Адвокат герман лукьянов

Лукьянов Герман Юрьевич


Бесплатная юридическая консультация:

Начальник Правового управления Канцелярии Е.И.В., поверенный в делах Российского Императорского Дома, адвокат

Родился 30 октября 1961 г. в Саратове. В 1984 г. закончил Саратовский Юридический Институт им.

Оглавление:

Д.И. Курского (судебно-прокурорский факультет). В гг. проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах СССР. С 1987 г. по 1989 г. состоял на действительной военной службе в органах военной юстиции в должности следователя Военной прокуратуры Московского округа противовоздушной обороны (ПВО). Уволился в запас в звании старшего лейтенанта юстиции. С 1990 г. – практикующий юрист. С 2001 г. – член Московской коллегии адвокатов «Адвокатская Лига».

Участник легитимистского движения с нач. 1990-х гг. В 1995 г. получил Высочайшее поручение Е.И.В. Вдовствующей Государыни Великой Княгини Леониды Георгиевны защищать права и законные интересы Российского Императорского Дома, связанные с юридическими вопросами гибели Членов Российского Императорского Дома на территории России в период после революции 1917 года и Их реабилитации. В 2003 г. Главой Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыней Великой Княгиней Марией Владимировной назначен начальником Правового управления Канцелярии Е.И.В. и поверенным в делах Российского Императорского Дома.

Источник: http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/office/office6/900.html


Бесплатная юридическая консультация:

Императорский дурдом-2

Гражданка Романова запуталась в статусе

28.06.2010 в 17:17, просмотров: 7334

В понедельник в Басманном суде состоялся очередной раунд: Великая княгиня Мария Владимировна против Генеральной прокуратуры РФ. Истица требует признать последнюю императорскую семью репрессированной большевистским государством. Однако рассмотрение серьезного по сути вопроса превращается в банальный самопиар г-жи Романовой.

Интересы так называемого российского престола представлял кавалер ордена Святой Анны, дворянин — адвокат Герман Лукьянов. Интересы Генпрокуратуры защищал старший советник юстиции, следователь по особо важным госпреступлениям Владимир Соловьев. Он считает, что в соответствии со ст. 2.1 Закона “О реабилитации жертв политических репрессий” “пострадавшими от политических репрессий признаются: дети, супруг (супруга), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно”. Гражданка Романова М.В. не входит в эту категорию лиц. Соловьев утверждает: “Романова с момента возбуждения уголовного дела в 1993 году не выступала как участница процесса. Она не допрашивалась в качестве свидетеля или потерпевшей и в 2007—2009 годах не проявляла интереса к проведению экспертных исследований и следственных действий. В настоящее время не захоронены останки цесаревича Алексея Николаевича Романова и великой княжны Марии Николаевны. Мария Владимировна Романова относится к этому с полным безразличием. Смерть членов семьи императора Николая II не повлияла на материальное благосостояние Романовой М.В., поскольку она не является наследницей имущества семьи погибшего императора”. Владимир Соловьев обратил внимание суда на важное обстоятельство: “В следственные органы, а затем и в суд Лукьяновым Г.Ю. не было представлено данных, подтверждающих факт того, что Романова Мария Владимировна является главой Российского императорского дома. Согласно Конституции РФ, другим законодательным актам России, существование такого института гражданского общества, как Российский императорский дом, не существует. Российский императорский дом также не зарегистрирован как государственная или общественная организация ни в одной из стран мира. По мнению представителей “Ассоциации Дома Романовых”, включающей несколько десятков потомков российских императоров, и высказанному в обращении князя Николая Романовича Романова 1 августа 1997 года, Мария Владимировна Романова не может считаться главой Российского императорского дома, а ее сын, принц Георг Прусский никак не может являться “наследником российского престола”. По нашему мнению, использование в суде неподтвержденного документально самоназвания “Глава Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома Ее ИМПЕРАТОРСКОЕ Высочество Государыня Великая Княгиня”, делающего акцент на несуществующих социальных привилегиях и грубо нарушающих Конституцию, недопустимо”. Напомним, что, когда в прошлом году в Петербурге гостил князь Димитрий Романович Романов, он исчерпывающе ответил на вопросы журналистов, поддержав позицию генпрокуратуры: “Называть Марию Владимировну Великой княгиней неверно. Последняя Великая княгиня императорской фамилии была, безусловно, сестра убитого царя Николая II, Ольга Александровна, которая скончалась в Канаде в 1960 году. Сегодня все ныне живущие члены императорской фамилии носят титулы князей и княгинь. Во-вторых, как по праву, так и по признанию всех остальных членов императорской фамилии, главой семьи является мой старший брат Николай Романович. Тот факт, что Мария Владимировна именуется главой Императорского дома, является введением в заблуждение… Я бы хотел обратиться к встрече, имевшей место в Париже в 1992 году, в которой принимали участие все старшие потомки по мужской линии Дома Романовых. На этой встрече мы пришли к соглашению, что, учитывая исторические особенности, никто из членов семьи не будет выдвигать требований никакого рода и не будет рассчитывать ни на какую форму привилегий. Без исключений. Напротив, мы решили стремиться быть полезными нашей стране. Именно тогда и именно по этой причине было решено создать Фонд “Романовы для России”. Владимир Соловьев напомнил, что большинство Романовых рассматривает брак родителей гражданки Романовой М.В. как морганатический, лишающей ее даже гипотетического права на российский престол… Вчерашнее заседание суда было посвящено поиску доказательств того, что “Императорский дом”, главой которого объявляет себя Мария Владимировна, постоянно проживающая в Мадриде, существует на самом деле. В качестве доказательств адвокат Лукьянов приводил ответы различных представителей Генпрокуратуры на свои же запросы, в которых гражданку Романову Марию Владимировну именуют Великой княгиней. На момент подписания номера дебаты продолжались, и скорее всего суд приступит к рассмотрению проблемы по существу на следующем заседании.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №25387 от 29 июня 2010


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.mk.ru/social/article/2010/06/28/imperatorskiy-durdom2.html

Адвокат лукьянов герман

Гимназия «Эллада»

Лучшая частная школа Москвы!

Виртуальный тур по гимназии

«Герман Лукьянов рассказывает»

Герман Лукьянов — адвокат Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома

Герман Юрьевич Лукьянов, один из верных и преданных друзей гимназии «Эллада», посвятил свою жизнь и профессиональную деятельность адвоката восстановлению истины, справедливости и подлинных обстоятельств гибели Государя Императора Николая II и Членов его Семьи и их верных слуг.

Г.Ю.Лукьянов является поверенным в делах Российского Императорского Дома, адвокатом Е.И.В Великой Княгини Марии Владимировны, начальником Правового управления Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, кавалером Императорского Ордена Святой Анны I степени и Императорского Ордена Святого Равноапостольного Князя Владимира II степени.


Бесплатная юридическая консультация:

Герман Юрьевич последовательно отстаивает законное право Императорской Семьи на объективное рассмотрение уголовного дела о гибели Членов Царской Семьи и их верных слуг не только в правоохранительных органах России, но и в средствах массовой информации.

Его выступления на радио и телевидении, а также в других средствах массовой информации представлены в разделе сайта гимназии «Герман Лукьянов рассказывает», где можно также познакомиться с историей вопроса и с откликами людей, неравнодушных к этой трагической странице нашей истории.

Выступление адвоката Лукьянова Г.Ю. в телепрограмме «Дело принципа» на канале «ТВ Центр» 28.10.2009 г.

Выступление адвоката Лукьянова Г.Ю. «Когда обретет покой прах последнего царя» на радио «ЭХО МОСКВЫ» с видео и текстом в защиту императорской семьи 26 сентября 2015 г.

Сайт Российского Императорского Дома


Бесплатная юридическая консультация:

Раздел «Герман Лукьянов рассказывает»

Краткая история вопроса

«Только то государство сильно и крѣпко,

которое свято хранитъ завѣты

В ночь с 16 на 17 июля 1918года в доме Ипатьева, в Екатеринбурге был расстрелян последний император России, Николай II, со всей семьей, а также несколько слуг, которые оставались верны царской чете.

В июле 1991 года на Старой Коптяковской дороге близ Екатеринбурга было вскрыто захоронение, в котором находились останки девяти человек.


Бесплатная юридическая консультация:

19 августа 1993 года было открыто уголовное дело об убийстве царской семьи 17 июля 1918 года.

(С причинами открытия уголовного дела можно ознакомиться по следующей ссылке: РИА НОВОСТИ: http://ria.ru/history_spravki//.html#ixzz3qv0ye3xL)

23 октября 1993 года распоряжением Правительства РФ была создана Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи.

30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и сделала вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей».Однако, стоит отметить, что были найдены останки семерых Романовых. После долгих экспертиз выяснилось: среди них нет царевича и одной княжны.

(Официального опубликования результатов экспертизы не было. С представленной для общественности частью результатов можно ознакомиться по ссылке: http://www.pokaianie.ru/article/revolution/read/10679)


Бесплатная юридическая консультация:

17 июля 1998 года прошла церемония захоронения найденных в Поросенковом логе девяти тел в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

29 июля 2007 года при проведении археологических раскопок в 70 км к югу от места первого захоронения были найдены останки еще двух человек. Многочисленные экспертизы утверждают, что останки принадлежат цесаревичу Алексею и его сестре Марии.

14 января 2011 года- уголовное дело по обстоятельствам гибели членов семьи императора было прекращено.

23 сентября 2015 года, в Следственном комитете заявили о возобновлении расследования по запросу Русской православной церкви.В российском Доме Романовых, который возглавляет великая княгиня Мария Владимировна, поддержали данную инициативу.

(С интервью великой княгини Марии Владимировны можно ознакомиться по ссылке:http://www.mk.ru/print/article//)

Бесплатная юридическая консультация:

Интервью со следователем по особо важным делам Следственного комитета Российской Федерации Владимиром Соловьевьевым: http://izvestia.ru/news/370107

С позицией Русской православной церкви можно ознакомиться по ссылке:

Интервью с настоятелем Богоявленского кафедрального собора, отцом Александром (Агейкиным) по ссылке:

Выступление поверенного в делах Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома Германа Лукьянова 13 ноября 2015 г. на телеканале «МИР ТВ»

ВИДЕО — АДВОКАТ ЛУКЬЯНОВ ОТМЕТИЛ РОЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА В.М. ЛЕБЕДЕВА В РЕАБИЛИТАЦИИ ЧЛЕНОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ.


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат Герман Лукьянов считает расстрел царской семьи не убийством

МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Генпрокуратура РФ нарушила срок исполнения судебного решения по делу о реабилитации царской семьи, утверждает адвокат истца — княгини Марии Романовой — Герман Лукьянов.

«Генпрокуратура нарушила месячный срок исполнения судебного решения», — сказал он РИА Новости, уточнив, что Генпрокуратура должна была принять решение по заявлению Романовой в течение месяца.

Тверской суд Москвы 14 ноября 2006 года отменил решение Генпрокуратуры об отказе в признании жертвами политических репрессий Николая Второго и членов его семьи. Позднее Мосгорсуд подтвердил это решение. Согласно судебному документу, Генпрокуратура должна была рассмотреть заявление княгини Марии Романовой до 5 июля — в течение месяца с момента получения на руки в суде исполнительного листа, который ей был вручен в июне 2007 года.

«Следователь Генпрокуратуры нам прислал сообщение о том, что соответствующим органам поручено провести проверку», — сказал Лукьянов.

Вместе с тем, он считает, что по закону проводить проверку должна сама Генпрокуратура. По мнению адвоката, эта проверка может растянуться на три месяца.


Бесплатная юридическая консультация:

«В настоящее время великая княгиня Мария Владимировна ожидает результаты рассмотрения ее заявления и исполнения судебного решения Генпрокуратурой. Она уверена по-прежнему, что закон для всех должностных лиц и госорганов един и они обязаны его исполнять», — сказал Лукьянов.

Он также сообщил, что подал заявление в Тверской суд о разъяснении судебного решения, «поскольку Тверской суд в нарушении закона не указал срок исполнения данного решения».

«А прокуратура, говоря о законных сроках исполнения, не указывает их», — добавил Лукьянов.

В Генпрокуратуре пока не удалось получить комментарии в связи с заявлениями адвоката.

Ранее в Генпрокуратуре заявляли, что, по их мнению, гибель царской семьи «является следствием умышленного убийства» и в данном деле «нет правовых оснований признать Николая Второго и членов его семьи жертвами политических репрессий».


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат княгини Марии Романовой Герман Лукьянов заявил, что считает расстрел царской семьи не убийством, а «политической репрессией по социальным и классовым мотивам».

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.


Бесплатная юридическая консультация:

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.


Бесплатная юридическая консультация:

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.


Бесплатная юридическая консультация:

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.


Бесплатная юридическая консультация:

В Доме Романовых пожелали Поклонской «скорейшего выздоровления»

В Доме Романовых пожелали Поклонской «скорейшего выздоровления»

В Доме Романовых прокомментировали заявление депутата Госдумы Натальи Поклонской, решившей отказаться от пожалованных ей наград и «дворянских титулов» из-за нашумевшего фильма «Матильда».

Директор канцелярии Дома Романовых Александр Закатов заявил, что Поклонская «принимает очень сложные решения, не ознакомившись с ситуацией». По его словам, никаких титулов ей никто не жаловал.

Александр Закатов, директор канцелярии Дома Романовых: «Депутат Поклонская защищает Романовых от самих Романовых. Это выглядит очень комично. Нам прислали ее весьма спутанное сообщение. Ей никто не жаловал никаких титулов. Госпожа Поклонская совершенно не разбирается в том, что происходит в Доме Романовых».

Он также подчеркнул, что великая княгиня Мария Владимировна заняла в отношении «Матильды» позицию, абсолютно идентичную позиции РПЦ. Она признала фильм кощунственным, но посчитала, что запрещать его не имеет смысла, так как это принесет ему лишнюю рекламу, передает РИА Новости.

А комментируя ситуацию порталу Ruposters, Закатов напомнил, что «христианские ценности невозможно защищать с ненавистью и агрессией, забывая слова самого царя-мученика: „Не зло победит зло, а только любовь“». Он добавил, что Поклонская, скорее всего, «попала под влияние мрачных сил, которые внушают ей ложные идеи», и пожелал ей «скорейшего выздоровления».

Аналогичное заявление в интервью радиостанции «Говорит Москва» сделал и адвокат главы императорского дома Герман Лукьянов. Он подтвердил, что Поклонской не от чего отказываться.


Бесплатная юридическая консультация:

Герман Лукьянов, адвокат главы Дома Романовых: «У нее не было и нет никакого титула. Пусть она его определит, назовет свой титул. Пусть она докажет, что титул у нее есть. Нельзя отказаться от того, чего нет. Это говорит о своеобразии ее сознания. У нас есть титул граф, барон, князь. О каком титуле речь?»

Что касается награды, добавил Лукьянов, то ее возврат — личное дело Поклонской.

Ранее Наталья Поклонская заявила о своем решении вернуть главе дома Романовых Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн Орден святой Анастасии Узорешительницы, который великая княгиня вручила ей в связи с присоединением Крыма в России. Причиной возврата ордена Поклонская назвала реакцию Дома Романовых на фильм «Матильда».

Адвокат герман лукьянов

Гимназия «Эллада»

Лучшая частная школа Москвы!

Виртуальный тур по гимназии

«Герман Лукьянов рассказывает»

Герман Лукьянов — адвокат Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома


Бесплатная юридическая консультация:

Герман Юрьевич Лукьянов, один из верных и преданных друзей гимназии «Эллада», посвятил свою жизнь и профессиональную деятельность адвоката восстановлению истины, справедливости и подлинных обстоятельств гибели Государя Императора Николая II и Членов его Семьи и их верных слуг.

Г.Ю.Лукьянов является поверенным в делах Российского Императорского Дома, адвокатом Е.И.В Великой Княгини Марии Владимировны, начальником Правового управления Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, кавалером Императорского Ордена Святой Анны I степени и Императорского Ордена Святого Равноапостольного Князя Владимира II степени.

Герман Юрьевич последовательно отстаивает законное право Императорской Семьи на объективное рассмотрение уголовного дела о гибели Членов Царской Семьи и их верных слуг не только в правоохранительных органах России, но и в средствах массовой информации.

Его выступления на радио и телевидении, а также в других средствах массовой информации представлены в разделе сайта гимназии «Герман Лукьянов рассказывает», где можно также познакомиться с историей вопроса и с откликами людей, неравнодушных к этой трагической странице нашей истории.

Выступление адвоката Лукьянова Г.Ю. в телепрограмме «Дело принципа» на канале «ТВ Центр» 28.10.2009 г.


Бесплатная юридическая консультация:

Выступление адвоката Лукьянова Г.Ю. «Когда обретет покой прах последнего царя» на радио «ЭХО МОСКВЫ» с видео и текстом в защиту императорской семьи 26 сентября 2015 г.

Сайт Российского Императорского Дома

Раздел «Герман Лукьянов рассказывает»

Краткая история вопроса

«Только то государство сильно и крѣпко,


Бесплатная юридическая консультация:

которое свято хранитъ завѣты

В ночь с 16 на 17 июля 1918года в доме Ипатьева, в Екатеринбурге был расстрелян последний император России, Николай II, со всей семьей, а также несколько слуг, которые оставались верны царской чете.

В июле 1991 года на Старой Коптяковской дороге близ Екатеринбурга было вскрыто захоронение, в котором находились останки девяти человек.

19 августа 1993 года было открыто уголовное дело об убийстве царской семьи 17 июля 1918 года.

(С причинами открытия уголовного дела можно ознакомиться по следующей ссылке: РИА НОВОСТИ: http://ria.ru/history_spravki//.html#ixzz3qv0ye3xL)


Бесплатная юридическая консультация:

23 октября 1993 года распоряжением Правительства РФ была создана Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи.

30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и сделала вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей».Однако, стоит отметить, что были найдены останки семерых Романовых. После долгих экспертиз выяснилось: среди них нет царевича и одной княжны.

(Официального опубликования результатов экспертизы не было. С представленной для общественности частью результатов можно ознакомиться по ссылке: http://www.pokaianie.ru/article/revolution/read/10679)

17 июля 1998 года прошла церемония захоронения найденных в Поросенковом логе девяти тел в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

29 июля 2007 года при проведении археологических раскопок в 70 км к югу от места первого захоронения были найдены останки еще двух человек. Многочисленные экспертизы утверждают, что останки принадлежат цесаревичу Алексею и его сестре Марии.

14 января 2011 года- уголовное дело по обстоятельствам гибели членов семьи императора было прекращено.

23 сентября 2015 года, в Следственном комитете заявили о возобновлении расследования по запросу Русской православной церкви.В российском Доме Романовых, который возглавляет великая княгиня Мария Владимировна, поддержали данную инициативу.

(С интервью великой княгини Марии Владимировны можно ознакомиться по ссылке:http://www.mk.ru/print/article//)

Интервью со следователем по особо важным делам Следственного комитета Российской Федерации Владимиром Соловьевьевым: http://izvestia.ru/news/370107

С позицией Русской православной церкви можно ознакомиться по ссылке:

Интервью с настоятелем Богоявленского кафедрального собора, отцом Александром (Агейкиным) по ссылке:

Выступление поверенного в делах Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома Германа Лукьянова 13 ноября 2015 г. на телеканале «МИР ТВ»

ВИДЕО — АДВОКАТ ЛУКЬЯНОВ ОТМЕТИЛ РОЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА В.М. ЛЕБЕДЕВА В РЕАБИЛИТАЦИИ ЧЛЕНОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ.

Адвокат Герман Лукьянов считает расстрел царской семьи не убийством

МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Генпрокуратура РФ нарушила срок исполнения судебного решения по делу о реабилитации царской семьи, утверждает адвокат истца — княгини Марии Романовой — Герман Лукьянов.

«Генпрокуратура нарушила месячный срок исполнения судебного решения», — сказал он РИА Новости, уточнив, что Генпрокуратура должна была принять решение по заявлению Романовой в течение месяца.

Тверской суд Москвы 14 ноября 2006 года отменил решение Генпрокуратуры об отказе в признании жертвами политических репрессий Николая Второго и членов его семьи. Позднее Мосгорсуд подтвердил это решение. Согласно судебному документу, Генпрокуратура должна была рассмотреть заявление княгини Марии Романовой до 5 июля — в течение месяца с момента получения на руки в суде исполнительного листа, который ей был вручен в июне 2007 года.

«Следователь Генпрокуратуры нам прислал сообщение о том, что соответствующим органам поручено провести проверку», — сказал Лукьянов.

Вместе с тем, он считает, что по закону проводить проверку должна сама Генпрокуратура. По мнению адвоката, эта проверка может растянуться на три месяца.

«В настоящее время великая княгиня Мария Владимировна ожидает результаты рассмотрения ее заявления и исполнения судебного решения Генпрокуратурой. Она уверена по-прежнему, что закон для всех должностных лиц и госорганов един и они обязаны его исполнять», — сказал Лукьянов.

Он также сообщил, что подал заявление в Тверской суд о разъяснении судебного решения, «поскольку Тверской суд в нарушении закона не указал срок исполнения данного решения».

«А прокуратура, говоря о законных сроках исполнения, не указывает их», — добавил Лукьянов.

В Генпрокуратуре пока не удалось получить комментарии в связи с заявлениями адвоката.

Ранее в Генпрокуратуре заявляли, что, по их мнению, гибель царской семьи «является следствием умышленного убийства» и в данном деле «нет правовых оснований признать Николая Второго и членов его семьи жертвами политических репрессий».

Адвокат княгини Марии Романовой Герман Лукьянов заявил, что считает расстрел царской семьи не убийством, а «политической репрессией по социальным и классовым мотивам».

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

    Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

    В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

    В деле о гибели Романовых поставили запятую

    Москва, 24 сентября. Следственный комитет России возобновил расследование уголовного дела о гибели царской семьи. Новая генетическая экспертиза должна будет установить подлинность останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии, в которой усомнились представители РПЦ. Для этого накануне была проведена эксгумация погребенных ранее в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга останков Николая II и его супруги. Эту тему в интервью телеканалу «МИР 24» прокомментировал адвокат Дома Романовых Герман Лукьянов.

    — Казалось, что ученые поставили точку в исследовании останков царской семьи, но Следственный комитет вновь ставит запятую. Почему именно сейчас решено было возобновить расследование дела о гибели царской семьи Романовых?

    Герман Лукьянов: Как известно, правительством РФ была образована вневедомственная рабочая группа по перезахоронению и исследованию екатеринбургских останков. Государство хочет их похоронить в Петропавловской крепости. РПЦ и представители общественности сомневаются в подлинности этих обнаруженных останков. В том числе и мощей, которые были обнаружены под Екатеринбургом.

    — Чем вызваны сомнения РПЦ?

    Герман Лукьянов: У РПЦ возникли следующие вопросы: что бралось в качестве образцов для исследования, как брались образцы, из каких элементов скелетов брались пробы, исследовалась ли целостность скелетов и т.д. И самое главное, в Церкви считают, что источники для генетических сравнений имеют сомнительное происхождение.

    Продолжение интервью смотрите в видеоверсии.

    Царя убили уголовники

    Тверской суд рассматривает иск о реабилитации царской семьи

    В Москве началось рассмотрение иска Великой княгини Марии Романовой к Генпрокуратуре России, которая отказалась реабилитировать ее родственников — царя Николая II с семьей. На процессе ответчики заявили, что никакого решения об отказе не принимали.

    В Тверском суде Москвы начались слушания по гражданскому иску Великой княгини Марии Романовой к Генпрокуратуре России. Родственница последнего российского самодержца Николая II оспаривает отказ Генпрокуратуры реабилитировать царскую семью, которая была расстреляна большевиками в 1918 году.

    Сама Великая княгиня Романова на процесс не пришла.

    По словам монархистов, сопровождавших адвоката императорской канцелярии, «это было бы так же странно, как если бы на суд явился король Испании или мэр Юрий Лужков».

    Адвокат княгини Герман Лукьянов принес на слушания два полиэтиленовых пакета и портфель, набитые книгами и документами. Образовав на столе, по собственному наблюдению, «бруствер» из томов «Декреты советской власти», «Дневники императора Николая II», полного собрания сочинений В. И. Ленина, а также толстых папок с ксерокопиями остальных книг, Лукьянов уверенно смотрел на представительницу Генпрокуратуры, которая явилась всего с тремя папками.

    Заявив ходатайство о приобщении к делу около 50 документов, большинство из которых были архивными, Герман Лукьянов приступил к их оглашению. Это заняло почти пять часов без перерыва.

    Сначала юрист сообщил суду обстоятельства иска. Согласно им, 1 декабря 2005 года Великая княгиня Мария Романова обратилась с официальным письмом в Генпрокуратуру России с просьбой реабилитировать ее родственников как жертв политических репрессий. 13 февраля 2006 года сотрудник Генпрокуратуры Олег Анкудинов в ответном письме сообщил: «Достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство, не имеется, что не позволяет нам, руководствуясь им, признать погибших жертвами политических репрессий и принять решение об их реабилитации».

    В Генпрокуратуре посчитали, что члены царской семьи стали жертвами не советской власти, а в Ипатьевском доме произошло «общеуголовное преступление».

    Поскольку протокол заседания президиума Уральского совета рабочих и солдатских депутатов, по итогам которого было принято решение о расстреле царской семьи, не сохранился, юрист Великой княгини доказывал его существование путем ссылок на декреты советов и воспоминания политических деятелей того времени.

    Кроме этого, Герман Лукьянов обратил внимание суда, что Генпрокуратура противоречит себе, так как в 1999 году реабилитировала членов Российского императорского дома, Великих князей Павла Алексеевича, Дмитрия Константиновича, Георгия Михайловича и Николая Михайловича — и выдала о том справку.

    Как сказал юрист в суде, «в справке было указано, что Великие князья «приговорены к высшей мере наказания за принадлежность к императорскому дому Романовых». При этом из-за утери приговора ВЧК неизвестны его дата, текст, отсутствуют даже конкретные обвинения. «Тогда Генпрокуратуру это не смутило, чему я аплодирую», — заявил Лукьянов.

    Также адвокат при отстаивании своей позиции ссылается на решение президиума ВЦИК за подписью председательствующего Якова Свердлова, что ВЦИК одобряет решение Уральского облсовета о казни Николая II с семьей.

    Со своей оценкой доводов истца на следующем заседании выступит представитель Генпрокуратуры. Пока же известно содержание письменных возражений, представленных суду ответчиком. А из них следует, что прокурор Олег Анкудинов вовсе не принимал решение об отказе в реабилитации.

    Публикации

    МОСКВА, 17 окт — РАПСИ. Российская судебная система в области применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении уголовных преступлений демонстрирует положительную тенденцию, которая, однако, является недостаточной для коренного разрешения застарелых проблем, сообщили агентству РАПСИ/infosud.ru в понедельник известные российские юристы.

    Президент России Дмитрий Медведев в понедельник на встрече с руководством Совета Федерации подверг критике эффективность применения уголовного законодательства в России.

    «Считаю, что это набор неких стереотипов, которые присутствуют в уголовной практике, когда судьи боятся применять альтернативные меры пресечения, полагая, что нужно действовать, исходя из прежних жестких консервативных правил», — подчеркнул Медведев.

    Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский констатирует гуманизацию в области применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, однако считает ее совершенно недостаточной.

    «Представьте больного, у которого температура 42 градуса, и у него произошло снижение до 41, это тоже положительная тенденция, но она вовсе не означает выздоровление», — сказал он.

    Барщевский заявил, что судебная система России, прежде всего ее кадры, нуждается в «хирургическом вмешательстве». По его убеждению, необходимо введение обязательного двухгодичного адвокатского стажа для занятия должности судьи.

    «Косность является глубокой проблемой, она происходит из менталитета, так как даже прямые указания пленума Верховного суда РФ игнорируются», — заявил он.

    Барщевский отметил, что считает необходимым внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ, вводящих для судов обязательную проверку факта попыток подозреваемого к бегству от следствия или оказания на него давления.

    «Сейчас решения о заключении под стражу принимаются на основании домыслов следователей, поэтому необходимо заменить в законе формулировку «может скрыться» и «может оказать давление» на «пытался скрыться» и «пытался оказать давление», — сказал Барщевский.

    Адвокат дома Романовых Герман Лукьянов высказал аналогичное суждение, будучи уверенным, что изменение УПК в сторону введения более четких указаний на возможные причины избрания меры пресечения в виде содержания под стражей изменит ситуацию.

    «Я полностью согласен с президентом Медведевым, я разделяю предложенный им эволюционный путь развития, в конечном итоге оно должно привести к тому, что суды прекратят ориентироваться на голословные обвинения следствия», — уточнил Лукьянов.

    Он также сообщил, что наблюдает положительную тенденцию в области применения арестов вследствие заявлений президента и инициированных им законодательных изменений.

    По наблюдению адвоката Максима Кошкина (представлял интересы главного бухгалтера компании «Эльдорадо», который обвинялся в уклонении от уплаты налогов), после известных поправок Медведева судьи все чаще не удовлетворяют ходатайства следствия о заключении обвиняемых и подозреваемых под стражу.

    «По тем составам, с которыми мне чаще приходится сталкиваться — экономическим и налоговым преступлениям — чаще как раз альтернативные меры пресечения избираются судьями. Подписка о невыезде, например», — добавил Кошкин.

    В свою очередь адвокат Эдуард Буданов, представляющий интересы сатирика Михаила Жванецкого, напротив, не видит положительных изменений и полагает, что «на самом деле все гораздо хуже».

    «Сегодня чаще отпускают, когда надо сажать, а заключают под стражу тех, кто и так не может уйти», — считает Буданов.

    Источник: http://bouncekitchen.ru/6439-advokat-lukjanov-german/

    Следственный комитет как фактор большой политики

    Можно ли одержать победу над Следственным комитетом?

    No media source currently available

    Адвокат Герман Лукьянов

    Владимир Кара-Мурза: Два года назад – 15 января 2011 года – был создан Следственный комитет Российской Федерации. С тех пор он неоднократно служил рычагом политического давления на идеологических оппонентов российского политического режима. О том, как Следственный комитет используется в качестве фактора большой политики, во вторую годовщину его создания мы беседуем с адвокатом Германом Лукьяновым, поверенным в делах Российского Императорского дома. Какие примеры использования Следственного комитета в политически мотивированных целях вам прежде всего приходят на память?

    Герман Лукьянов: Я хочу, во-первых, поздравить всех сотрудников Следственного комитета Российской Федерации с праздником, пожелать им здоровья, счастья, хорошей работы на благо нашей родины, на благо нашего государства. Дело в том, что Следственный комитет Российской Федерации является официальным государственным органом, который осуществляет работу в сфере уголовного судопроизводства. Следственный комитет Российской Федерации борется с наиболее тяжкими преступлениями, которые совершаются на территории Российской Федерации. Мы смотрим на государство как на защитника наших прав в вопросах взаимоотношений между нами, конкретным человеком и другими людьми, государственными органами и организациями. С этой точки зрения государство в лице своих органов выступает в роли регулятора реализации прав и свобод. Для государства в равной степени должны быть важными и, соответственно, подлежать защите права как лица, которому был причинен урон действиями другого лица или органа, так и права причинителя этого вреда. Следственный комитет Российской Федерации должен быть озабочен не только соблюдением прав и восстановления прав потерпевшего, а более всего соблюдением прав и свобод лица, которое государство ограничило в правах в связи с подозрением его в причастности к преступлению. Это связано с тем, что данное лицо ограничено в правах со стороны государства, и поэтому возможность противостоять государству в таких условиях значительно меньше, нежели у лица, потерпевшего от преступления. Защитник в этом деле не может обеспечить соблюдение прав, а может только сигнализировать государству, что права такого человека государством в лице его органов нарушаются, сигнализировать о необходимости защиты прав путем их восстановления государством.

    Помимо воли государства права никак не могут быть восстановлены, на это должна быть воля следователя, воля должностного лица. Даже в том случае, когда нарушения прав человека установлены Европейским судом по правам человека, их восстановление происходит при прямом участии государства. В уголовном деле защитник может только благодаря своему усердию, убеждениям и уму добиваться от государства соблюдения или восстановления прав своего клиента. Однако никак не может восстановить эти права. То есть все действия должны быть направлены со стороны государства.

    Владимир Кара-Мурза: Давайте вспомним дело, где вы защищали интересы Российского Императорского дома. Что возмутило его представителей в тех решениях, которые приняли российские правоохранительные органы?

    Герман Лукьянов: 1 октября 2008 года высшая судебная инстанция России, а именно Президиум Верховного суда Российской Федерации принял историческое решение о реабилитации членов царской семьи и вынес об этом постановление, которое подписано председателем Верховного суда России Вячеславом Михайловичем Лебедевым. Благодаря усилиям этого человека была восстановлена историческая справедливость на земле русской в области прав в отношении семьи. Президиум Верховного суда Российской Федерации установил, что в отношении Романовых не было совершено какого-либо преступления, члены царской семьи были лишены жизни от имени государства. Однако спустя четыре месяца Следственный комитет России в лице следователя Владимира Соловьева выносит постановление о том, что Романовы были лишены жизни уголовниками, то есть император и члены его семьи были лишены жизни в результате совершения уголовного преступления. То есть в данном случае решение Президиума Верховного суда, эти обстоятельства уже больше не устанавливаются, они должны приниматься как аксиома. А следователь не стал этого делать.

    Великая княгиня Мария Владимировна не согласилась с данным решением и обратилась в Басманный районный суд города Москвы с просьбой признать это постановление от 2009 года незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку в этом процессуальном решении, в этом акте применения права со стороны государства не были учтены обстоятельства, которые были установлены в высшей судебной инстанции. Басманный районный суд после рассмотрения отказал в удовлетворении данной жалобы. Великая княгиня Мария Владимировна вынуждена была обратиться в Московский городской суд за защитой своих прав и законных интересов. Московский городской суд как самый крупный суд в Европе объективно рассмотрел жалобу Великой княгини, отменил это незаконное решение и отправил дело в новое судебное рассмотрение. И уже Басманный районный суд принял решение, в котором признал данное постановление о прекращении уголовного дела о гибели членов царской семьи незаконным и необоснованным и обязал устранить эти недочеты и привести дело в соответствие с решением Верховного суда Российской Федерации.

    Когда это было сделано, Великая княгиня Мария Владимировна обратилась в Следственный комитет Российской Федерации с просьбой предоставить ей копию этого документа, поскольку она является родственницей членов царской семьи, ознакомиться с данным постановлением. Следственный комитет вновь отказал Великой княгине и сказал, что у Великой княгини не было обысков, она не допрашивалась, она не участник уголовного судопроизводства, поэтому она не имеет права знакомиться с обстоятельствами смерти своих родственников. Великая княгиня вновь не согласилась с данным решением процессуальным и обратилась в Басманный суд с просьбой обязать Следственный комитет выдать ей копию постановления. Надо отдать должное, суд был скорым, правым, справедливым, требования Великой княгини Марии Владимировны были удовлетворены, и Следственный комитет России выдал ей копию постановления о прекращении уголовного дела. Это большой труд, надо отдать должное, Владимир Соловьев провел большую работу, много написал. Он все там исправил, пришел к выводам, – это его мнение, конечно, – о том, что обнаруженные останки принадлежат членам царской семьи. Этот вопрос пока до конца не разрешен, потому что церковь не признает их останками членов царской семьи.

    Владимир Кара-Мурза: Последние найденные останки пока не захоронены в Петропавловском соборе – считается, что это останки царевича Алексея и его сестры Марии.

    Герман Лукьянов: Это по версии Следственного комитета. Пока этот вопрос открыт. Вероятно, существуют какие-то объективные причины, которые не позволяют придти к единому мнению по данному вопросу. А есть ли здесь вопрос политики? Я считаю, что прежде всего – это вопросы права. В этом деле господствовал правовой нигилизм. А правовой нигилизм – это отрицание роли права. В данном случае Следственный комитет России дважды нарушал закон, и благодаря судебному контролю нарушения были устранены в соответствии с законом.

    Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, следует ли повысить роль прокурорского надзора над действиями следователей?

    Герман Лукьянов: Я за усиление роли прокурора в уголовном судопроизводстве. Потому что сторона обвинения и сторона защиты – это конкурирующие фирмы в процессе. То есть у стороны обвинения свои задачи, у стороны защиты – свои. И требовать от следователя, чтобы он на все сто процентов исполнял закон, очень сложно. Надо быть высоко ответственным человеком и уважать другую сторону, а именно предоставлять все незапрещенные средства защиты для подозреваемого обвиняемого. На практике складывается обычно, что право на защиту нарушается. У меня конкретное дело: обвиняется гражданка Украины Федан Людмила Александровна в совершении мошеннических действий, якобы ей были выданы денежные средства известным лицом, и она совершила мошеннические действия. Мы говорим следователю: проведите очную ставку с этим лицом, поскольку мы от этого лица денег не получали. Поверьте в наше алиби, мы не совершали преступления. Следователь нам в этом отказал. Мы обращаемся за судебным контролем, и суд нам отказывает и говорит: следователь независимый, он определяет ход следствия. И всегда следователи с гордостью говорят: да, мы независимы, мы будем определять ход следствия. А очные ставки кто будет проводить? Как нам защититься от незаконного, необоснованного обвинения? «Я независимый, что хочу, то и делаю», – такого не может быть. Должна быть повышена роль прокурора. Ведь раньше прокурор давал какие-то указания следователю, соблюдал права подозреваемых, обвиняемых на предварительном следствии, а сейчас уже этого нет.

    Сейчас идет судебная реформа. У нас прокурорский надзор не осуществляется за судами, как раньше был, сейчас фактически прокурорский надзор минимизирован. Сейчас прокурор утверждает обвинительное заключение, направляет дело в суд и поддерживает там государственное обвинение. Мне видится, что со временем все-таки прокурору будут возвращены дополнительные полномочия, чтобы следователь тоже соблюдал законы. А сейчас надзор за следователем осуществляет его руководство, которое также заинтересовано, чтобы обвинить человека. У них функция обвинения. И очень тяжело бывает защитнику собрать и предоставить дополнительные доказательства, проверить алиби. Мы были лишены этого права.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвички Марины.

    Слушательница: Добрый вечер. Конечно, самые кощунственные и дикие несправедливости наш Следственный комитет осуществляет по поводу царской семьи, я понимаю это. У меня вопрос: Следственный комитет, прокуроры, ФСБ – кто из них ближе к тому КГБ, которое было раньше? Безобразие такое же – обыски, подслушивание разговоров, в каждом коллективе сидит «жучок». Из этих трех частей – прокурор, следователи и ФСБ – кто сейчас осуществляет функции КГБ?

    Герман Лукьянов: Я не могу с вами согласиться, поскольку мы ушли от такого жесткого тоталитарного государства, которым был Союз Советских Социалистических Республик. Федеральная служба безопасности Российской Федерации осуществляет те полномочия, которые возложены на нее законом о федеральной службе, защищает нашу государственную безопасность, как внешнюю, так и внутреннюю. По поводу вашего утверждения, что в каждой комнате есть «жучок», – я считаю, что если где-то и есть, то эти действия должны носить законный характер. Обыски, если они проводятся, – только по судебному постановлению, вход в жилище, например. Следователю дано право в экстренных случаях самому осуществлять такие действия без решения суда. Но это экстренные случаи.

    И мы говорим, что следователь должен нести социальную ответственность. Я думаю, многие, возможно, со мной согласятся, ведь следователь – это главная фигура в борьбе с преступностью, но это также важная и главная фигура по защите прав и законных интересов российских граждан. И назначать следователей надо не указом господина Бастрыкина, а, возможно, надо создавать, как у судей, классификационные коллегии, где будут представители научной общественности, представители разных ведомств. У нас судья проходит очень сложную процедуру назначения, пусть и следователь проходит, давайте их уравняем в этих фильтрах. А сейчас у нас попадаются иногда следователи, которые недобросовестно выполняют свои обязанности.

    Кто из них ближе к КГБ – никто не ближе, наоборот, у нас правовое государство, у нас написано об этом в конституции. Да, у нас есть недочеты, да, у нас есть недостатки, но наши недостатки – это продолжение наших достоинств, как обычно говорят. И мы должны недостатки исправлять и помогать Следственному комитету в его действиях, чтобы они носили законный характер.

    Владимир Кара-Мурза: Давайте продолжим обсуждение, потому что многие наши слушатели считают государство полицейским. Слушаем вопрос из Санкт-Петербурга от радиослушателя Федора.

    Слушатель: Здравствуйте. Мне кажется, что сегодня я слушаю специальный выпуск передачи «В гостях у сказки». Я вообще не понимаю, зачем надо поздравлять с днем рождения Следственный комитет. Ваш гость, конечно, по стилю больше похож на следователя, чем на адвоката. Но это мое мнение оценочное. То, что происходит в последние годы, история, когда господин Бастрыкин вывез в лес и там хотел разделаться с журналистом «Новой газеты», сталинские абсолютно по духу процессы по Болотной площади, постоянные преследования оппозиции – это что на поверхности, то, что мы знаем. А другие тысячи случаев произвола, которые идут от Следственного комитета, у которого безобразные раздутые неконституционные полномочия. Никакого правового государства, конечно, нет. Мне кажется, очень странно говорить о какой-то системе сдержек и противовесов. На самом деле все эти органы, Следственный комитет и ФСБ в первую очередь выступают, как репрессивный каток. У них на подхвате ФМВД со спецчастями, с антиэкстремистским делом, то есть это целый слаженный механизм, который ничего общего не имеет с цивилизованным демократическим государством, где как-то почитают законность, уважают именно цивилизованный порядок. Если ситуация не изменится, если вал репрессий, когда могут сшить дело по телевизионному сюжету, как мы видели на РТР у Мамонтова, – может быть, поставить вопрос о роспуске Следственного комитета и Федеральной службы безопасности как абсолютно неконституционных органов, террористических по своей природе, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан Российской Федерации?

    Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, справедливы ли претензии населения к действиям следователей?

    Герман Лукьянов: В определенных случаях они, конечно, справедливы и обоснованы. Почему я поздравил сотрудников Следственного комитета, – потому что сегодня исполнилось два года, как они работают. Это проявление культуры, никакая не сказка, а просто определенная цивилизованность. Люди работают, борются с преступностью. И когда вы говорите о том, что эти органы носят террористический характер, – поаккуратнее с такими выражениями. А кто нас будет защищать от хулиганов, бандитов, террористов? Следственный комитет. Кто будет защищать от взрывов и так далее? Федеральная служба безопасности. Не вы же будете нас в Петербурге защищать.

    И далее: никакой я не сказочник, я критикую систему, вы слушайте, что я говорю. Я конкретное дело привел, когда обвиняемая не могла проверить свое алиби на предварительном следствии. Какие же это сказки? Я критикую ГСУ города Москвы, действия следователя Сидорова. Ему тоже это, возможно, не понравится, но у нас свобода слова, я не согласен с его решением. И это мое право. Поэтому все действия, с которыми мы не согласны, – в правовом государстве надо идти в суд и заявлять об этом, доказывать в суде, писать об этом в газетах, журналах и так далее. А как же защищаться еще? Что вы предлагаете на место устранения, какие органы? Человека убили, кто будет раскрывать дело? Не вы же. Для этого нужны специалисты, для этого требуется специфический труд следователя, для этого нужны определенные знания, навыки, опыт работы. А он формируется в этой работе. Распустим Следственный комитет – и что? У нас на улицы нельзя будет выйти вообще.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем Воронеж, радиослушателя Владимира.

    Слушатель: Господин Лукьянов представляет интересы Императорского дома. Скажите, пожалуйста, а что такое Императорский дом – это юридическое лицо, в каком государстве оно зарегистрировано, и что у него за интересы такие?

    Герман Лукьянов: Российский Императорский дом – это историческая институция. Это не какие-то кирпичи – это духовное явление. Он нигде не зарегистрирован, существует и базируется на внутренних династических исторических законах. Почитайте законы Российской империи, там все написано по этому вопросу.

    Владимир Кара-Мурза: Скоро будет 400 лет династии Романовых.

    Герман Лукьянов: И даже этот вопрос задавал на суде представитель Следственного комитета Российской Федерации Владимир Николаевич Соловьев, когда заявлял ходатайство о том, чтобы был представлен документ о том, где зарегистрирован Российский Императорский дом, на какие средства живет и так далее. Но суд ему в этом отказал, дело в том, что историческая институция – это совокупность определенных правил, традиций.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем Волгоград, вопрос радиослушателя Юрия Владимировича.

    Слушатель: Здравствуйте. А вы уверены, что во времена правления династии Романовых в России не было политзаключенных? Почему же в таком случае против династии Романовых были восстания и Кондратия Булавина, Пугачева, Салавата Юлаева – вот далеко не полный список. Вы готовы представить только советскую власть как репрессивную, а ведь династия Романовых тоже занималась политическими репрессиями. Это первое. И второе: скажите, пожалуйста, почему у нас идет реабилитация династии Романовых, но до сих пор не происходит реабилитация жертв политических репрессий, например, убитых защитников Верховного совета в 1993 году, генерала Рохлина, которого также, скорее всего, убило государство, Илюхина и всех тех, кто пострадал от нынешнего режима.

    Герман Лукьянов: Вы хороший вопрос задали: а почему не происходит реабилитация? Кто будет этим заниматься? Вот вы возьмите и займитесь. Вы гражданин свободного государства, напишите заявление и идите в суд, если вам откажут в реабилитации указанных лиц, которые были якобы расстреляны в 1993 году, защитников Белого дома. Ставьте правовые вопросы. Если вы не обладаете специфическими юридическими познаниями, обращайтесь к адвокатам, к правозащитникам, никто не мешает. Один человек, скажем, я, разве должен всеми вопросами заниматься? Нет. У меня есть конкретное поручение, я этим занимаюсь. Потому что надо трудиться, в конце концов, это наша страна, наше государство, давайте отстаивать независимость, свободу, подлинную свободу и в судах. У нас единственный путь – это идти в суд и доказывать там свою правоту. Надо работать, товарищи, надо идти в суды и защищать свои права и законные интересы. Если вы считаете, что нарушены права защитников Белого дома 1993 года, пожалуйста, идите в суд, привлекайте средства массовой информации, доказывайте – вот это и есть цивилизация. А ждать того, что кто-то что-то будет за нас делать – этого не будет никогда. Американцы не придут сюда и не будут защищать защитников Белого дома. Обращайтесь в суд вы – гражданин Российской Федерации.

    Владимир Кара-Мурза: Кроме того, погибшие защитники Белого дома не были репрессированы, скорее, те, кто находился в Лефортовской тюрьме, Руслан Хасбулатов, Руцкой – они требуют реабилитации, потому что их доброе имя было поставлено под сомнение. А погибших защитников Белого дома никто не осуждал, в отношении них никаких судебных решений не было принято, их не в чем реабилитировать.

    Герман Лукьянов: Это надо доказать, были они в природе вещей или нет, и кто погиб. Это очень сложный вопрос. Если ставится данный вопрос, надо все исследовать, собирать доказательства. Сейчас, когда мы говорим о Следственном комитете, у наших соседей на Украине в гражданском кодексе есть статья 296 – право на использование имени. В части четвертой этой статьи указано: имя физического лица, которое задержано, подозревается, либо обвиняется в совершении преступления, либо лица, совершившего административное правонарушение, может быть использовано, обнародовано лишь при вступлении в силу обвинительного приговора суда в отношении него или вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Видите, какое прогрессивное положение принято на Украине! То есть пока в отношении конкретного лица не вынесено обвинительное какое-либо решение, обвинительный акт или постановление об административном правонарушении, нельзя трогать имя этого человека.

    Владимир Кара-Мурза: А в России?

    Герман Лукьянов: А у нас, как говорил Гегель, точка права духовная, а ближайшим местом, исходной точкой является воля, которая свободна. Воля гражданина порой не учитывается. Я не хочу, например, чтобы мое имя употреблялось и склонялось на всех перекрестках юридических дорог. Возбудили дело – расследуйте, выносите решение, а потом говорите. В данном случае мнение частного лица не учитывается совершенно. Рособоронсервис возьмем, например, – громкое дело, нет еще ничего, а уже какие реляции идут, какие постановочные акты! Этих людей, о которых говорят и пишут средства массовой информации, их мнение спросили: можно ваше имя употребить? Это свобода человека. Я не хочу, чтобы мое имя было в газетах и журналов.

    Владимир Кара-Мурза: Вы считаете, что полощут доброе имя руководителей Рособоронсервиса?

    Герман Лукьянов: В отношении них нет никакого решения, судебного акта нет. Кстати, есть презумпция невиновности – конституционный принцип, человек невиновен до того, пока в отношении него не вынесено никакого решения, он считается невиновным. Презумпция невиновности – это принцип нашего уголовного судопроизводства, нашей конституции.

    Владимир Кара-Мурза: Как вы оцениваете дело Магнитского, которого уже после его смерти пытаются судить?

    Герман Лукьянов: У нас такая юридическая процедура существует. Должен быть вердикт, посмотреть надо. Еще один существенный момент: адвокат может давать комментарии только по тем делам, в которых он участвовал. Я в деле Магнитского не участвовал, я не знаю всех обстоятельств, я не вправе делать какие-то суждения. Я могу только дождаться решения суда, возможно о нем будут в средствах массовой информации говорить, и уже тогда могу с ним внутренне соглашаться – или не могу. Все равно Следственный комитет – это орган государства, он выполняет политику государства, естественно, он где-то политизирован, он политику должен выполнять, реализовывать, претворять ее, защищать граждан должен, их собственность, свободу, честь, достоинство. Ведь для государства важно, чтобы на наших улицах было спокойствие и благоденствие. А когда на улицах происходят несанкционированные митинги – это уже непорядок, к сожалению.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Италии от радиослушателя Владимира.

    Слушатель: Господин Лукьянов, вы говорите – обращаться в суд. Любовь Слиска говорила, что конституция – это не священная корова, конституцию ломали, насиловали и так, и так, и вдоль, и поперек. Кто обратился к конституции? Да никто. Поэтому вы что-то говорите не то. Народ еще не дошел, чтобы ходить по судам, он запуганный и забитый, еще надо сто лет.

    Герман Лукьянов: Спасибо за вопрос. Вы говорите: народ забитый и запуганный. Так что же, еще сто лет ждать, пока он просияет, пока у него будет правовое сознание? Граждане России, идите в суд, идите активно защищать свою позицию. Как раз звонок из Италии, древнеримская цивилизация о чем говорит, это V век, между прочим, там написано, что право создано для бодрствующих. Не для спящих людей, не для запуганных, забитых – а для бодрствующих! Конституция вооружает гражданина правом – идите и защищайте свое право. Государство вам дает площадку для этого, есть судья, есть прокурор, есть следователь, отстаивайте свои позиции, свои интересы. Надо трудиться, надо собирать доказательства, отстаивать свое право. Это сложно в нашей судебной системе – да, это очень трудоемкая работа. Прежде, чем обратиться за реабилитацией членов Российского Императорского дома, Великая княгиня Мария Владимировна как глава Российского Императорского дома около 10 лет собирала документы, формировала правовую позицию и только после этого стала заявлять какие-либо требования, чтобы защитить свои права надлежащим образом.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем Смоленскую область, вопрос от радиослушателя Геннадия Сергеевича.

    Слушатель: Здравствуйте. У меня возникли сомнения по поводу вашего выступления в области демократии, всего остального Следственного комитета. Давайте порассуждаем: до настоящего времени не принят законодательный акт об осуждении тоталитарного сталинского режима. Россия является правопреемственной страной по отношению к тоталитарному режиму. Как можно говорить о конституции? Вы что, думаете, или я, или вы завтра напишете в Следственный комитет либо в путинский суд о том, чтобы был осужден тоталитарный режим, который действовал с 1917 года, – и кто-то ха это возьмется, будет принято заявление на эту тему либо в Следственном комитете, либо в прокуратуре, либо в суде? Ответьте мне на этот вопрос.

    Герман Лукьянов: Спасибо за вопрос. Обратимся к законам: в законе о жертвах политических репрессий черным по белому написано, что Советский Союз был тоталитарным государством, там нарушались права. Вы правильно сказали, что Россия является правопреемником Советского Союза. То есть это юридическая категория, что мы признаем все долги Советского Союза, все имущество, вся ответственность переходит к нашей новой современной демократической России. Вот и все. Но дело в том, что страна Россия – это не твердый кристалл. Это общество, это государство, которое постоянно находится в развитии, оно не может стоять на месте, мы развиваемся, мы ищем свой исторический путь. А наш исторический путь состоит в том, чтобы сливать славу нынешних дней с минувшими днями. У нас одна история, одна страна, одни проблемы и их надо решать нам с вами, за нас их не будут ни китайцы, ни корейцы, ни американцы решать. Русские, российские проблемы мы будем с вами решать. И мы сейчас пытаемся в этой студии найти общие пути. Я не могу отвечать, почему нет суда над сталинским или каким-то режимом. Кстати, это уже политический процесс, когда судят режим. Это должен не адвокат прийти в суд, потому что суд разбирает конкретные права и свободы граждан – это уже, вероятно, партия должна заявить об этом.

    Был же Конституционный суд по поводу конституционности принятых решений о лишении Коммунистической партии Советского Союза имущества. Была КПСС, ее сейчас не стало, как говорили, орден меченосцев. Они были и исчезли. Они говорили, что несут ответственность за весь народ, и в одночасье они прекратились. Кто будет отвечать, кого привлекать к ответственности? Никто ничего не знает.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем Псковскую область, вопрос от Олега Николаевича.

    Слушатель: Я давно слушаю Радио Свобода. Владимир Кара-Мурза последние годы, я обращаю внимание, приглашает именно таких оппонентов, которым на нашем телевидении дадут место, сколько угодно, а он приглашает их на Радио Свобода убивать время. Я боюсь, что Владимир Кара-Мурза будет когда-то вторым Кулистиковым.

    Владимир Кара-Мурза: Спасибо за поздравления.

    Герман Лукьянов: Нет, не время убивать, дело в том, что мы критикуем Следственный комитет. Уважаемые радиослушатели, я не сказочник, я дифирамбы ему не пою. Какой орган нужен нашему государству, кто нас будет защищать? Господин Бастрыкин собрал лучшие кадры, я уверен в этом, лучших следователей, профессионалов своего дела. Да, там есть недостатки, да, там есть ошибки – это большое ведомство. Давайте бороться с этими недостатками, подсказывать надо. Они же не за стеной глухой находятся, они нас тоже слушают, и вероятно, потом будут обсуждать в Следственном комитете. Недостатки есть, давайте их исправлять – это наша родина, наше отечество, с любовью надо подходить к людям. Лукьянов не сидит с ножом в студии и не режет следователей. Они тоже работают, и очень много у них работы.

    Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, будет ли укрупняться Следственный комитет, какие ведомства могут ему переподчинить?

    Герман Лукьянов: Тенденция идет такая, что будут укреплять. Судя по всему, туда войдут и следователи ФСБ, и следователи Госнаркоконтроля. То есть это будет большое ведомство, оно будет подчиняться президенту согласно федеральному законодательству.

    Владимир Кара-Мурза: Вы бы это приветствовали?

    Герман Лукьянов: Вы знаете, конечно, это большая сила, это большая ответственность, когда все силы сконцентрированы на одном участке борьбы. Практика многих государств показывает, что это отрицательно сказывается, но история не знает сослагательных наклонений, я не хочу быть пророком. Поживем – увидим, время покажет, хорошо это или плохо, когда идет консолидация самых больших сил, и фактически на кончике пера у господина Бастрыкина сосредоточена очень большая власть. Я слышал, что это будет около ста тысяч следователей, – это большая армия профессиональных юристов. Следственный комитет создавался в порядке реформы, благими намерениями продиктовано – бороться с преступностью, искоренять ее, вырвать жало зла из нашего общества, побороться с преступностью, чтобы она не выходила на наши улицы и не мешала мирным гражданам жить спокойно и процветать нашему обществу. Они защищают наше государство. Есть недостатки, конечно.

    Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, политические дела 6 мая о массовых беспорядках имеют под собой право и основание? Или это, скорее, хомут для несогласных, которые остались на воле?

    Герман Лукьянов: Вы знаете, когда народ выходит на площади, есть и правовые основания, и социальные основания. Нельзя же просто так взять и собрать людей на одной площади. Что-то этими людьми двигало, их объединяло. Сейчас возбуждено уголовное дело. Я здесь очень осторожен буду в своих высказываниях, я не адвокат по этому делу, я не имею права с точки зрения этики высказываться о перспективах, о том, возбуждены дела правильно, неправильно, я здесь связан рамками закона. Я могу о своих делах говорить, а то, что народ имеет право собираться, – это его конституционное право.

    Владимир Кара-Мурза: Какие вы видите наиболее типичные недостатки в работе следователей по тем делам, где вы выступаете адвокатом?

    Герман Лукьянов: Здесь самая главная типичная ошибка, со мной согласятся многие московские адвокаты и адвокаты других регионов, – это нарушение право на защиту. То есть подозреваемым, обвиняемым не дают защищаться всеми незапрещенными средствами. То есть нам не способствует следователь, он не будет сам себе противодействовать. Вот у меня было дело Федан, мы просим приобщить документы, а нам отказывают в этом, поскольку они опровергают в какой-то части позицию следователя. Ведь тут существует конкуренция. У нас закон очень мудрый, он предоставляет каждой стороне, как стороне обвинения, так и стороне защиты, собирать доказательства, а судья собирает и выносит вердикт. Вот так идеально красиво звучит: и адвокаты собирают, и сторона обвинения собирает. Но адвокатам следователь должен помогать проводить очные ставки, назначать экспертизы, – а иногда этого не происходит.

    Владимир Кара-Мурза: Как вы оцениваете уровень квалификации следователей? Например, ветераны Следственного управления при Генпрокуратуре говорят, что до самого низкого уровня упал профессионализм.

    Герман Лукьянов: Я не могу комментировать их мнение. Сколько я с ними встречаюсь – это профессиональные люди, они знают, как надо работать. Там профессиональные следователи, опытные следователи, молодые, мне очень приятно их видеть, но они не всегда идут в плане предоставления прав для защиты подозреваемому или обвиняемому, нарушают право на защиту. Например, долго рассматривается ходатайство. Практика в Москве идет: пишется ходатайство, сдается в ГСУ города Москвы и через 30 дней приходит ответ по почте. То есть нет быстрой оперативности.

    Владимир Кара-Мурза: А должно как быть?

    Герман Лукьянов: Дело в том, что на следователя возложена юридическая обязанность предоставлять право на защиту, должна быть оперативность и эффективность. Если у стороны защиты возникают какие-то вопросы, с моей точки зрения, следователь обязан внимательно к этому отнестись, вынести законные, обоснованные, мотивированные решения. Если взять дело Федан, непонятно, почему нам отказали проводить очную ставку. Если человек не брал деньги, мы просим провести очную ставку с этим человеком, который ей якобы давал деньги. Провести опознание для начала, а потом очную ставку. Нам отказали и в опознании, и в проведении очной ставки, дело было направлено в суд. Это недопустимо, даже во всех книгах, фильмах говорят: проверяйте алиби. Вы проверьте наше алиби, товарищи, – а его не проверяют! Независимость трактуется по-разному. Что хочу, то и делаю – неправильно. Здесь должна быть усилена роль прокурора, чтобы прокурор мог больше контролировать действия следователя, а сейчас это фактически убрали, и прокурору жалуются, а следователи независимые, говорят, в суде будете решать.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Санкт-Петербурга от радиослушателя Кирилла.

    Слушатель: Здравствуйте. Ваш гость про нашу родину что-то говорил. Пусть он поподробнее объяснит, что это за наша родина, и кто такие «мы».

    Герман Лукьянов: Родина – это Россия в ее государственных границах, отечество, отчизна, которую я защищал, будучи и солдатом и будучи офицером, а сейчас я на передовых участках борьбы по защите прав и интересов наших граждан. Россия моя родина, а мы – это россияне. Вы не сказали, что для вас родина, есть вообще у вас родина. Я считаю, что вы тоже часть нашего общества. Вы гражданин Российской Федерации, я надеюсь.

    Владимир Кара-Мурза: Разумеется. Слушаем Ростовскую область, вопрос радиослушателя Владимира.

    Слушатель: Добрый вечер. Вы как адвокат, как юрист, скажите, как мне подать в суд на нынешнего президента России, который с 1999 года обворовывает меня и 30 тысяч моих коллег, пенсионеров «Аэрофлота». Это к вашим словам о любви к народу со сторону государства, о доступности судопроизводства и так далее.

    Герман Лукьянов: В Верховный суд пишите заявление, заключайте соглашение с адвокатом и обжалуйте действия, которые вы считаете незаконными. Вы считаете, что действия незаконны, – обосновывайте в суде, доказывайте, приводите доказательства. Только я вам заранее говорю: в суд надо идти не с политическими заявлениями, не с голословными обвинениями, а с доказательствами, которые относятся к конкретному делу. А у нас много эмоциональных заявлений. Я уважаю любую точку зрения, человек свободен по своей природе, он не раб. Но если вы не согласны – обращайтесь в суд. Наш суд должен быть пропитан солью состязательности, доказывайте. Великая княгиня Мария Владимировна три года находились в судах по защите прав, доброго имени государя-императора Николая Второго, – три года, прежде чем попасть в Верховный суд. Нас юридическими процедурами не допускали очень тонко и красиво. Как сказано, путь осилит только идущий. Обращаю ваше внимание, дорогие радиослушатели, надо трудиться, защищать свои права. Как у вас есть юридическая обязанность перед вашим организмом и здоровьем, так у вас есть обязанность и по защите своих прав, своей чести, достоинства. Не ленитесь трудиться, и все будет в порядке.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Александра Николаевича.

    Слушатель: Всем добрый вечер. Герман Юрьевич, в Италии есть структуры, которые борются с мафией. Мафия, где ее только нет, в разных странах заводится. Мне кажется, что в нашей стране люди, похожие на бывших офицеров КГБ, создали мафиозную структуру, захватили власть, узурпировали ее. А есть ли у нас такие структуры, может ли Следственный комитет или еще кто-то заняться расследованием? Своего главного они называют Михаилом Ивановичем, как в фильме. У нас где-то есть структуры, которые борются с мафией?

    Герман Лукьянов: У вас очень хороша фраза проскочила – вам это кажется. Дело в том, что отставные офицеры КГБ – это честные люди. Никаких у нас мафиозных кланов. На Западе, в Италии все знают кланы, они по имени назывались. Возможно, у нас существуют группировки. Кстати, недавно показывали, когда Федеральная служба безопасности брала «оборотней в погонах» в милицейских структурах, когда хоккейными сумками доллары несли. Вскрыли, наказали, произвели расследование. Наверное, существует организованная преступность, у нас есть такое выражение, есть банды. Кстати, у нас бандитизм существует, когда люди с оружием в руках собираются, чтобы грабить, убивать и так далее. Государство с ними борется, люди в погонах жертвуют своей жизнью. Посмотрите, сколько лишились жизней, сколько вдов заплаканных, по телевизору показывают, дети сиротами остаются, когда выполняется долг в горячих точках нашей страны.

    Владимир Кара-Мурза: Слушаем Тамбов, вопрос радиослушателя Юрия.

    Слушатель: Добрый вечер. Как нам быть, если зачинщикам какой-то драки является сынок высокопоставленного чиновника или правоохранительных органов и простого человека? Не пора ли создавать еще один комитет, чтобы разбирались с этим?

    Владимир Кара-Мурза: Юрия волнует равенство всех перед законом.

    Герман Лукьянов: Дело в том, что у нас достаточно и комитетов, и спецслужб, и органов. Надо просто дать им работать. Когда отпрыски богатых, сытых граждан совершают что-то, и система не срабатывает, надо обращаться в средства массовой информации – это четвертая власть. Эти труженики быстро разнесут вести по всей стране и говорить будут. Прессу, кстати, все уважают и с ней считаются, с журналистами, хотя они тоже гибнут за правду, за то, что выполняют свой долг.

    Владимир Кара-Мурза: На днях вспомнили дело Юрия Щекочихина, и почему-то Следственный комитет признал естественными причины его смерти, хотя в этом были большие сомнения.

    Герман Лукьянов: Если кто-то не согласен – надо разбирать, призывать, публиковать и так далее. Вы сейчас говорите о прозрачности, а дела резонансные, общественные должны быть прозрачны. В то же время в этих делах существуют люди, у них есть свои права, их надо тоже защищать.

    Владимир Кара-Мурза: Как ваш опыт показывает можно ли в соперничестве со Следственным комитетом добиваться истины?

    Герман Лукьянов: Да, можно. Именно на конкретном деле, когда я защищал Российский Императорский дом в российских судах по реабилитации, по незаконно вынесенным постановлениям. Действительно, были ситуации, когда мы проигрывали дело, требования не удовлетворялись. Но право – это большая процедура. Право живет в процедурных нормах, в определенных стадиях. Суды у нас носят очень длительный характер, несколько лет можно провести в этих судах. Но здесь надо быть уверенным, идти с доказательствами и отстаивать свою позицию, только это может спасти гражданина. Со Следственным комитетом тоже можно судиться. Конечно, очень сложно, потому что это ведомство государственное, но иногда и они признают свои ошибки.

    Владимир Кара-Мурза: За эти два года несравнимо большую роль стал играть Следственный комитет в повседневной жизни.

    Герман Лукьянов: Конечно. Это большая организация, форпост борьбы с преступностью, он со временем будет все больше и больше. Но надо посмотреть, к чему это все приведет. Забегать вперед не хочу. Все хотят, чтобы все было хорошо, но по-русски: хотели как лучше, а получилось как всегда. Не хотелось бы, чтобы это было со Следственным комитетом. Все-таки те мудрые идеи, которые были положены в основу угла создания этого ведомства, дадут добрые плоды.

    Источник: http://www.svoboda.org/a/.html

    Published by admin