Дмитрий олегович афанасьев адвокат

Афанасьев Дмитрий Олегович


Бесплатная юридическая консультация:

Дмитрий Афанасьев является соучредителем и Председателем Комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», крупнейшей юридической фирмы России и СНГ.

Оглавление:

Дмитрий специализируется в области трансграничных сделок, разрешения споров, а также публичных правоотношений. Среди его клиентов – Российская Федерация, транснациональные корпорации и ведущие российские компании. Он входит в советы директоров Объединенной компании «РУСАЛ» и медиа-холдинга «СТС Медиа».

Британский еженедельник The Lawyer включил Дмитрия в список 40 ведущих юристов мира, а журнал «Русский репортер» назвал его в 2011 г. в числе 10 самых авторитетных юристов России. Он неоднократно был номинирован на звание лучшего управляющего партнера Европы, а в 2010 г. – на премию Financial Times Innovative Lawyers. Ведущие международные справочники, такие как Chambers Global, Chambers Europe, Legal 500 EMEA, Best Lawyers и Who’s Who Legal: CIS, рекомендуют Дмитрия в таких областях, как M&A и корпоративное право, разрешение споров, банковское и финансовое право, сопровождение инвестиций, антимонопольное право, реструктуризация и банкротство, морское и транспортное право.

До создания АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» в 1993 г. Дмитрий работал в юридических фирмах Schnader, Harrison, Segal & Lewis и Wolf, Block, Schorr & Solis-Cohen (США). С 1999 года он является Председателем Комитета партнеров АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

Член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», член Российского Совета по международным делам, Ответственный секретарь Попечительского совета Российско-американского совета делового сотрудничества, советник Президента Федеральной палаты адвокатов РФ, вице-председатель Форума по управлению международной юридической практикой Секции международного права Американской ассоциации юристов (ABA). Сопредседатель сети CIS Leading Counsel Network, профессионального объединения ведущих юридических фирм СНГ, оказывающих интегрированные консультационные услуги в странах региона.


Бесплатная юридическая консультация:

Имеет орден Федеральной палаты адвокатов РФ «За верность адвокатскому долгу» и благодарность Президента Российской Федерации «За заслуги в обеспечении защиты интересов и прав граждан».

Дмитрий изучал право в Ленинградском государственном университете, в Университете Пенсильвании (США) и в Санкт-Петербургском институте права. Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Биография на английском языке

Dimitry Afanasiev is Chairman and co-founding partner of Egorov Puginsky Afanasiev & Partners, the largest law firm in Russia and the CIS.

Mr. Afanasiev specializes in international corporate transactions, dispute resolution and public policy issues. He has represented the interests of the Russian Federation and leading multinational and Russian corporations. He is a board member of UC RUSAL, the world’s largest aluminium company, and CTC Media Inc., a publicly listed media company.


Бесплатная юридическая консультация:

Dimitry was recognized as one of the world’s Top 40 international lawyers (The Lawyer magazine), has been nominated as European Managing Partner of the Year, is listed amongst Top 10 Russian lawyers (Russian Reporter, 2011) and was nominated for the Financial Times Innovative Lawyers Awards 2010. He is recommended by Chambers Global, Chambers Europe, Legal 500 EMEA, Best Lawyers, Who’s Who Legal: CIS and other leading legal guides as a leading practitioner in the areas of M&A and corporate law, dispute resolution, antitrust, banking and finance, investment, restructuring/insolvency, and shipping and transport.

Prior to co-founding Egorov Puginsky Afanasiev & Partners in 1993, Dimitry worked at Schnader, Harrison, Segal & Lewis and Wolf, Block, Schorr & Solis-Cohen in Philadelphia (USA). In 1999 he became Chairman of Egorov Puginsky Afanasiev & Partners.

Dimitry is a board member of Business Russia, an all-Russia public organization, a founding member of the Russian-American Business Council, and a member of the Russian Council for International Affairs, a foreign policy body established by the Russian President. He is Counsel to the President of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation and Vice-Chair of the International Law Practice Management Forum of the American Bar Association Section of International Law. Dimitry is a Co-Chairman of the CIS Leading Counsel Network, a professional network of the leading law firms across the CIS offering clients integrated multijurisdictional legal advice.

Dimitry was awarded a medal for Professional Excellence by the Federal Chamber of Lawyers and received a commendation from the President of Russia for achievements in defending human rights.

Dimitry studied law at the University of Leningrad, University of Pennsylvania and St. Petersburg Institute of Law. He is a member of the St. Petersburg Bar Association.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://deloros.ru/afanasev-dmitrij-olegovich.html

Дмитрий олегович афанасьев адвокат

Россия, Москва, ул. Бол. Ордынка, д. 40/5 Тел.: ; Факс:

3 Gough Square London EC4A 3DE Regulated by the Solicitors Regulation Authority, SRA No.Тел.: +44 (0)060

115 Griva Digeni Avenue, office 108, CY-3101, Limassol, Republic of Cyprus Тел: +

« Управляющий партнер года в Европе »


Бесплатная юридическая консультация:

Заслуженный юрист Российской Федерации Дмитрий Афанасьев является соучредителем и Председателем Комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», крупнейшей юридической фирмы России и СНГ.

Дмитрий специализируется в области трансграничных сделок, разрешения споров, а также публичных правоотношений. Среди его клиентов – транснациональные корпорации и ведущие российские компании.

На церемонии The Lawyer European Awards 2015 Дмитрий был удостоен почетного звания управляющего партнера года в Европе . Ранее он был признан одним из десяти наиболее инновационных юристов мира в исследовании FT Innovative Lawyers 2010, а в 2011 г. – одним из десяти самых авторитетных юристов России по версии журнала «Русский репортер». Ведущие международные справочники, такие как Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500, IFLR1000, Best Lawyers и Who’s Who Legal: CIS, рекомендуют Дмитрия в таких областях, как M&A и корпоративное право, разрешение споров, банковское и финансовое право, сопровождение инвестиций, антимонопольное право, реструктуризация и банкротство.

До создания АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» в 1993 г. Дмитрий работал в юридических фирмах Schnader, Harrison, Segal & Lewis и Wolf, Block, Schorr & Solis-Cohen (США). С 1999 года он является Председателем Комитета партнеров АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». В 2009 г. он также являлся членом Совета директоров ГМК « Норильский никель » , а в гг. – медиа-холдинга «СТС Медиа».

Член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», член Российского Совета по международным делам, член Экспертного cовета при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, член Президиума Ассоциации юристов России, Ответственный секретарь Попечительского совета Российско-американского совета делового сотрудничества, Председатель Совета НП «Содействие развитию корпоративного законодательства», член Ассоциации антимонопольных экспертов. Сопредседатель сети CIS Leading Counsel Network, профессионального объединения ведущих юридических фирм СНГ, оказывающих интегрированные консультационные услуги в странах региона.


Бесплатная юридическая консультация:

Имеет государственную награду «Заслуженный юрист Российской Федерации» (2015 г.); награды Федеральной палаты адвокатов РФ: орден «За верность адвокатскому долгу» (2004 г.), медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени (2015 г.) и является лауреатом Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности в номинации «Деловая репутация» (2017 г.). Удостоен благодарностей Президента РФ: «За заслуги в обеспечении защиты интересов и прав граждан» (2005 г.) и «За активную работу по защите интересов Российской Федерации» (2011 г.).

Дмитрий изучал право в Ленинградском государственном университете, в Университете Пенсильвании (США) и в Санкт-Петербургском институте права. Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Источник: http://epam.ru/rus/team/dmitrii-afanasiev

Персона РФ

Персона РФ : Кто Есть Кто в России

Афанасьев Дмитрий Олегович

(2)Председатель комитета партнеров адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

«Компании»


Бесплатная юридическая консультация:

«Новости»

Дерипаска просит у Потанина гарантии выкупа доли в «Норникеле»

Год рождения — 1969. Образование — юридический факультет Ленинградского государственного университета, юридический факультет Университета Пенсильвании, Высшая школа права Санкт-Петербурга. За последние годы занимал должности: 1990—1991 гг. — консультант в юридической фирме «Шнайдер Харрисон» (США). 1991—1992 гг. — консультант в юридической фирме «Вольф Блок» (США). С 1993 по настоящее время — партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». ссылка: http://www.deloros.ru/main. php?mid=36&doc=215 Дмитрий Афанасьев: «Надо иметь блестящую правовую позицию, даже когда суд ангажирован оппонентами»

На вопросы главного редактора журнала «Закон» Яна Пискунова отвечает Председатель Комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Олегович Афанасьев. ссылка: http://www.epam.ru/index.php? id=22&id2=914&l=rus

Россия и Миллер подарили Тимченко $1 млрд.

Вчера «Интерфакс» сообщил, что структуры трейдера Gunvor, совладельцем которого является Геннадий Тимченко, стали владельцами ОАО «Мурманский морской торговый порт» (ММТП — крупнейший стивидор порта Мурманска). По данным агентства, господин Тимченко приобрел две офшорные компании, которые в сумме владели контрольным пакетом акций ММТП, примерно за $250 млн. Приобретен пакет через посредничество юридической компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Источники «Ъ» на рынке и в Минтрансе подтвердили факт сделки, однако в Gunvor официально опровергают эту информацию. Источник «Ъ» в Минтрансе говорит, что «со сделкой все в порядке и непонятно, почему они от нее отказываются». ссылка: http://rospres.com/finance/ 7889/

Бесплатная юридическая консультация:

Гости роскошной яхты миллиардера Сулеймана Керимова рискуют стать героями видеокомпромата

Кроме Лужкова, по информации уволенного стюарда из команды Ice, на судне бывали советник кремлевской администрации Шувалов, бывший тренер премьера, а ныне известный предприниматель Аркадий Ротенберг, депутат Госдумы Ашот Егиазарян, известный адвокат Дмитрий Афанасьев, Валентин Юмашев с Татьяной Дьяченко и другие. Стьюард не знает, собирался ли компромат специально, или камеры были уставлены в целях безопасности хозяина, но, по его словам, владелец яхты любил просматривать записи после отъезда своих гостей. ссылка: http://rospres.com/hearsay/ 7612/

Подложный передел «Норникеля»

Руспрес: В списке кандидатов в члены совета директоров «Норильского никеля» числятся также Дмитрий Афанасьев, Алексей Башкиров, Ольга Войтович, Артем Волынец, Вадим Гераскин, Максим Гольдман, Ольга Зиновьева, Наталия Киндикова, Петр Синьшинов, Татьяна Соина. ссылка: http://rospres.com/finance/ 6811/

Ответ адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

52-летнего Жеребцова вряд ли можно считать «очень известным банкиром». В гг. будущий совладелец «Уралхима» был партнером юридической компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», следует из отчета Мурманского морского торгового порта, в совет директоров которого входил тогда Жеребцов. Однако Андрей Жеребцов никогда не являлся партнером АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». ссылка: http://rospres.com/hearsay/ 6164/


Бесплатная юридическая консультация:

«Уралхимом» владеет экс-глава РФФИ Владимир Малин через поверенного Андрея Жеребцова?

В ходе подготовки публичного размещения акций холдинга «Уралхим» обнаружилось, что Дмитрий Мазепин уже не единственный его владелец. Как удалось выяснить «Ведомостям», миноритарным владельцем «Уралхима» оказался Андрей Жеребцов, давний партнер влиятельных в прошлом госчиновников. Его имя назвал сотрудник одного из банков — организаторов IPO «Уралхима». По просьбе «Ведомостей» два знакомых Жеребцова связались с ним, и он подтвердил, что владеет примерно 10% компании. То есть его доля может стоить $млн исходя из оценки «Уралхима» для IPO. С журналистами Жеребцов общаться отказался, Мазепин на вопросы «Ведомостей» не ответил. ссылка: http://rospres.com/hearsay/ 6130/

«Вы уверены, что вам стоит писать?»

Дерипаска и его адвокаты из бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» терроризируют «Ведомости», чтобы узнать, кто сообщил газете об убытках Rusal, достигших $5,98 млрд за 2008 г. UC Rusal и его адвокаты из бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» развернули против «Ведомостей» информационный террор. Цель — заставить нас прекратить честно и объективно писать об одной из самых закрытых компаний России, как мы это делаем уже в течение 10 лет. ссылка: http://rospres.com/hearsay/ 5441/

От «Егорова, Пугинского, Афанасьева и партнеров» требуют заплатить гонорар


Бесплатная юридическая консультация:

К адвокатскому бюро предъявлен иск в английском суде К ведущему российскому адвокатскому бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» предъявлен иск в Высоком суде в Лондоне. Глава американской консалтинговой фирмы Conn International Group LLC Ричард Конн требует 10% гонорара, полученного российскими адвокатами от британской BP. Господин Конн утверждает, что именно он нашел для «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» такого клиента. В российском бюро Ричарда Конна называют несостоявшимся консультантом и считают, что иск подан с целью припугнуть и добиться внесудебной выплаты отступных. ссылка: http://rospres.com/corruption/ 4625/

Дмитрий Афанасьев вошел в топ-лист 40 влиятельнейших юристов мира по версии журнала «The Lawyer»

Источник: http://whoiswhopersona.info/archives/54094

Афанасьев Дмитрий Олегович

Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Контактная информация

Телефон:


Бесплатная юридическая консультация:

  • — Процент выигранных дел
  • 1 Отзывов

Биография

Заслуженный юрист Российской Федерации Дмитрий Афанасьев является соучредителем и Председателем Комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», крупнейшей юридической фирмы России и СНГ.

Дмитрий специализируется в области трансграничных сделок, разрешения споров, а также публичных правоотношений. Среди его клиентов – транснациональные корпорации и ведущие российские компании.

На церемонии The Lawyer European Awards 2015 Дмитрий был удостоен почетного звания управляющего партнера года в Европе. Ранее он был признан одним из десяти наиболее инновационных юристов мира в исследовании FT Innovative Lawyers 2010, а в 2011 г. – одним из десяти самых авторитетных юристов России по версии журнала «Русский репортер». Ведущие международные справочники, такие как Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500, IFLR1000, Best Lawyers и Who’s Who Legal: CIS, рекомендуют Дмитрия в таких областях, как M&A и корпоративное право, разрешение споров, банковское и финансовое право, сопровождение инвестиций, антимонопольное право, реструктуризация и банкротство.

До создания АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» в 1993 г. Дмитрий работал в юридических фирмах Schnader, Harrison, Segal & Lewis и Wolf, Block, Schorr & Solis-Cohen (США). С 1999 года он является Председателем Комитета партнеров АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». В 2009 г. он также являлся членом Совета директоров ГМК «Норильский никель», а в гг. – медиа-холдинга «СТС Медиа».

Член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», член Российского Совета по международным делам, член Экспертного cовета при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, член Президиума Ассоциации юристов России, Ответственный секретарь Попечительского совета Российско-американского совета делового сотрудничества, Председатель Совета НП «Содействие развитию корпоративного законодательства», член Ассоциации антимонопольных экспертов. Сопредседатель сети CIS Leading Counsel Network, профессионального объединения ведущих юридических фирм СНГ, оказывающих интегрированные консультационные услуги в странах региона.


Бесплатная юридическая консультация:

Имеет государственную награду «Заслуженный юрист Российской Федерации» (2015 г.); награды Федеральной палаты адвокатов РФ: орден «За верность адвокатскому долгу» (2004 г.), медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени (2015 г.) и является лауреатом Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности в номинации «Деловая репутация» (2017 г.). Удостоен благодарностей Президента РФ: «За заслуги в обеспечении защиты интересов и прав граждан» (2005 г.) и «За активную работу по защите интересов Российской Федерации» (2011 г.).

Дмитрий изучал право в Ленинградском государственном университете, в Университете Пенсильвании (США) и в Санкт-Петербургском институте права. Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Источник: http://advokat-rating.ru/reytingi-advokatov/afanasev-dmitriy-olegovich/

Юрист афанасьев дмитрий

— 29 сентября 2011 г. —

Председатель комитета партнеров адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и парт¬неры»


Бесплатная юридическая консультация:

За создание крупнейшей юридической фирмы в СНГ

В этом году после объединения с украинской фирмой Magisters адвокатское бюро под руководством Афанасьева стало крупнейшим в СНГ. Это важнейший шаг в экспансии на постсоветское пространство, где, по словам Афанасьева, российские юристы могут сыграть ту роль, которую англичане сыграли в России, — старших партнеров и наставников. Активен он был и внутри страны: не так давно при его непосредственном участии было создано некоммерческое партнерство «Содействие развитию корпоративного законодательства». Его участники обещают всячески способствовать созданию в России комфортной бизнес-среды. По слухам, Афанасьев близок к российским властям. Сам он говорит, что его коммерческий успех в значительной степени объясняется служением национальным интересам, что не мешает ему защищать в России компанию BP, у которой в последнее время возникли проб¬лемы с отечественными правоохранительными органами.

Помощник прези¬дента — начальник Главного государственно-правового управления Президента РФ

За либерализацию Уголовного кодекса

Именно Брычеву называют «мозгом» процесса либерализации уголовного законодательства, в том числе третьего пакета поправок в УК, который был внесен в Думу в этом году. В соответствии с этой реформой отменены нижние пороги наказаний за нетяжкие преступ¬ления, а за многие экономические преступления теперь не сажают, а наказывают крупными денежными штрафами. Одновременно Брычеву считают идеологом резкого — в некоторых случаях стократного — увеличения штрафов за получение чиновниками взяток. При этом со своими оппонентами Брычева, по слухам, ведет себя совсем не либерально. Так, ее считают инициатором отставки Владимира Овчинского — советника председателя Конституционного суда, который раскритиковал реформу УК.


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат матери Сергея Магнитского

За «дело Магнитского»

В этом году родственники умершего в СИЗО юриста Сергея Магнитского, его коллеги по Hermitage Capital, заручившись поддержкой западного общественного мнения и молчаливым согласием части российской властной элиты, атаковали отечественные правоохранительную и судебную системы по всем фронтам. Возглавил эту атаку как раз Николай Горохов, который публично изобличал и следователей, которые вели дело, и тюремных врачей, фактически доведших Магнитского до смерти. Против последних официально возбуждено уголовное дело. Сейчас Горохов борется с решением Генпрокуратуры возобновить — якобы по решению Конституционного суда — дело против Сергея Магнитского.

Председатель Ассоциации юристов России, глава комитета Госдумы по законодательству

За попытки улучшить систему юридического образования


Бесплатная юридическая консультация:

Бывший министр юстиции РФ принимал активное участие в работе над наиболее резонансными законопроектами, прошедшими в нынешнем году через парламент. Он поддержал либерализацию уголовного законодательства и вместе с коллегами из Ассоциации юристов предложил целый ряд поправок к закону «О полиции». Приняты, правда, оказались далеко не все, но, по словам самого Крашенинникова, все были рассмотрены лично президентом Медведевым. Но главное — возглавляемая им Ассоциация юристов занимается массой не всегда заметных, но важных дел. Она проводит общественную аттестацию юридических вузов, она же развернула в большинстве регионов России целую сеть пунктов по оказанию бесплатной юридической помощи.

Председатель Верховного суда РФ

За серию резонансных решений

Деятельность Верховного суда за прошедший год несколько раз оказывался в центре общественного внимания. Были решения, воспринятые весьма неоднозначно, но были и те, что можно уверенно назвать пусть локаль¬ными, но победами правосудия. Так, суд под председательством Вячеслава Лебедева признал незаконным продление ареста Ми¬хаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву в рамках расследования второго уголовного дела против них. Это решение стало поводом для вынесения частного определения в отношении главы Мосгорсуда Ольги Егоровой за грубые нарушения в ходе судебного процесса. Кроме того, Верховный суд подтвердил законность запрета деятельности националистов из ДПНИ. А на прошлой неделе он отменил резонансный обвинительный приговор в отно¬шении предпринима¬теля Алексея Козлова и признал незаконными планы властей Санкт-Петербурга построить в охраняемом ЮНЕСКО историческом центре города мост между Васильевским и Ново-Адмиралтейским островами (этот проект вызвал резкое неприятие общественности).

Депутат Государственной думы

За борьбу против первого варианта закона «О полиции»


Бесплатная юридическая консультация:

В нынешнем году депутат Макаров, и раньше не отличавшийся подчеркнутой лояльно-стью властям, приоб¬рел имидж внутрисистемного оппозиционера. Жесткая критика, с которой он обрушился на правоохранительные органы, причем как в качестве депутата, так и в роли ведущего телешоу «Справедливость», вызвала широкий общественный резонанс. По некоторым сведениям, Макарову угрожали физической расправой, его про¬грамму сняли с эфира. Предложения депутата звучали весьма радикально, чтобы не сказать эксцентрично, — вплоть до полного роспуска милиции. Также во многом усилиями Макарова из законопроекта «О полиции» были исключены наиболее одиозные моменты вроде «презумпции правоты» правоохранителей.

Управляющий партнер юридической фирмы «Пепеляев Групп»

За правильную бизнес-стратегию

В июле в Париже компания Пепеляева была удостоена звания лучшей российской юри¬дической фирмы в рамках престижного международного конкурса International Legal Alliance Summit & Awards. Сам Сергей Пепеляев утверждает, что секрет успеха юриста — во внимании к мелочам, а свою бизнес-стратегию называет «национально ориентированной». В отличие от многих своих коллег, он не спешит объединяться с крупными западными игроками, утверждая, что благодаря этому получает дополнительное конкурентное преимущество: именно к нему обращается российское правительство, когда дело касается юридического сопро¬вождения проектов общенациональной значимости — например, написания закона об Олимпиаде.

Судья Верховного суда РФ


Бесплатная юридическая консультация:

За освобождение Алексея Козлова

Cудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда под председательством Алексея Шурыгина отменила скандальный приговор бизнесмену Алексею Козлову, и через два дня он вышел на свободу. Козлов был приговорен Пресненским райсудом Москвы к восьми годам коло-нии за мошенничество. Однако адвокаты предпринимателя уверяли, что дело сфальсифицировано. Пройдя все инстанции, оно оказалось в Верховном суде, где Алексей Шурыгин смог разобраться в нем и отменил приговор, отправив дело на новое рассмотрение. За Шурыгиным давно закрепилась репутация принципиального судьи, независимость и справедливость решений которого очень редко ставятся под сомнение. На его авторитет работает и то, что он является судьей Верховного суда с 1988 года, а с 1994-го еще и возглавляет Кассационную палату ВС.

Адвокат фонда «Город без наркотиков»

За защиту Егора Бычкова

Как и сам фонд, его главный юрист приобрела всероссийскую известность благодаря делу Егора Бычкова, которого именно она защищала в суде. И если первый приговор был довольно жестким: три с половиной года колонии, то после общественного резонанса и апелляции Удеревской удалось добиться условного наказания. А что осталось практически незамеченным всеми — в июне этого года Удеревская добилась, чтобы Ленинский суд Нижнего Тагила и вовсе снял с Егора Бычкова эту судимость. Сейчас внимание Удеревской сосредоточено на событиях в Сагре: она активно защищает местных «ополченцев». Ее противники утверждают, что она пиарится на громких и сомнительных делах, сторонники — что она защищает униженных и оскорбленных, причем именно тех, мимо которых обычно проходят традиционные либеральные правозащитники.


Бесплатная юридическая консультация:

Заместитель прокурора Чеченской Республики

За смелое признание собственного бессилия

Хабаров — один из немногих чиновников, кто открыто говорит о проблемах в правоохранительной системе Чечни. Так, в одном из ответов на запрос нижегородского «Комитета против пыток» Хабаров отме¬чает: «Органами следствия своевременно не проводятся неотложные следственные действия, ведомственный конт¬роль за расследованием уголовных дел со сто¬роны руководства Следственного комитета фактически не осуществляется. …Имеют место факты укрытия преступ¬лений, связанных с похищением граждан, самими следователями». В условиях, сложившихся в Чечне, уже одно это признание достойно уважения. Хотя, конечно, еще большего уваже-ния была бы достойна организация эффективного прокурорского надзора за чеченскими следователями.

Председатель Московского городского суда

У Мосгорсуда уже давно была репутация института, весьма своеобразно понимающего постулат о независимости судей и справедливости правосудия. Политики, правозащитники, общественные деятели пеняли Ольге Егоровой на практику увольнения неугодных судей, на откровенно несправедливые решения, на то, что во время ее председательства в Мосгорсуде в обиход вошли такие понятия, как «басманное правосудие» и «Мосгорстыд». Не добавляли авторитета Егоровой и скандалы вроде публичных заявлений помощницы судьи Данилкина Натальи Васильевой о том, что решение по делу ЮКОСа за него приняли именно в Мосгорсуде.


Бесплатная юридическая консультация:

Недавно к общественной оценке деятельности судьи добавилась и профессиональная. Верховный суд вынес Ольге Егоровой частное определение по поводу грубых нарушений в ходе второго уголовного дела против Ходорковского и Лебедева. Почти одновременно тот же Верховный суд освободил из тюрьмы бизнесмена Алексея Козлова, чей обвинительный приговор Мосгорсуд в свое время оставил в силе. И даже подчеркнутая лояльность властям, по мнению многих экспертов, не сможет уберечь Егорову от скорой отставки — пусть, вероятно, и достаточно почетной.

Фотографии: ИТАР-ТАСС; РИА Новости (3); Телекомпания Эхо; Дмитрий Лебедев (2), Владислав Лоншаков/Коммерсант; Алексей Майшев для «РР»; Пресс-служба Прокуратуры ЧР

Дмитрий Афанасьев

Дмитрий Афанасьев является соучредителем и Председателем Комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», крупнейшей юридической фирмы России и СНГ.

Дмитрий специализируется в области трансграничных сделок, разрешения споров, а также публичных правоотношений. Среди его клиентов – Российская Федерация, транснациональные корпорации и ведущие российские компании. Он входит в совет директоров Объединенной компании «РУСАЛ».

Британский еженедельник The Lawyer включил Дмитрия в список 40 ведущих юристов мира, а журнал «Русский репортер» назвал его в 2011 г. в числе 10 самых авторитетных юристов России. Он неоднократно был номинирован на звание лучшего управляющего партнера Европы, а в 2010 г. – на премию Financial Times Innovative Lawyers. Ведущие международные справочники, такие как Chambers Global, Chambers Europe, Legal 500 EMEA, Best Lawyers и Who’s Who Legal: CIS, рекомендуют Дмитрия в таких областях, как M&A и корпоративное право, разрешение споров, банковское и финансовое право, сопровождение инвестиций, антимонопольное право, реструктуризация и банкротство, морское и транспортное право. В 2015 году Дмитрий был удостоен почетного звания управляющего партнера года в Европе по версии The Lawyer European Awards.


Бесплатная юридическая консультация:

До создания АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» в 1993 г. Дмитрий работал в юридических фирмах Schnader, Harrison, Segal & Lewis и Wolf, Block, Schorr & Solis-Cohen (США). С 1999 года он является Председателем Комитета партнеров АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». В 2009 г. он также являлся членом Совета директоров ГМК «Норильский никель», а в гг. – медиа-холдинга «СТС Медиа».

Член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», член Российского Совета по международным делам, Ответственный секретарь Попечительского совета Российско-американского совета делового сотрудничества, Председатель Совета НП «Содействие развитию корпоративного законодательства», советник Президента Федеральной палаты адвокатов РФ. Сопредседатель сети CIS Leading Counsel Network, профессионального объединения ведущих юридических фирм СНГ, оказывающих интегрированные консультационные услуги в странах региона.

Имеет государственную награду «Заслуженный юрист Российской Федерации» (2015 г.), награды Федеральной палаты адвокатов РФ: орден «За верность адвокатскому долгу» (2004 г.) и медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени (2015 г.). Удостоен благодарности Президента РФ: «За заслуги в обеспечении защиты интересов и прав граждан» (2005 г.) и «За активную работу по защите интересов Российской Федерации» (2011 г.).

Дмитрий изучал право в Ленинградском государственном университете, в Университете Пенсильвании (США) и в Санкт-Петербургском институте права. Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Председатель Совета Партнерства

Председатель Комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Юрист афанасьев дмитрий

Журнал « Русский репортер » опубликовал сегодня список 100 самых авторитетных людей России 2011 . В число 10 самых авторитетных юристов страны, включенных в этот список, вошел Председатель Комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Афанасьев.

«В этом году после объединения с украинской фирмой Magisters адвокатское бюро под руководством Афанасьева стало крупнейшим в СНГ. Это важнейший шаг в экспансии на постсоветское пространство, где, по словам Афанасьева, российские юристы могут сыграть ту роль, которую англичане сыграли в России, — старших партнеров и наставников. Активен он был и внутри страны: не так давно при его непосредственном участии было создано некоммерческое партнерство «Содействие развитию корпоративного законодательства». Его участники обещают всячески способствовать созданию в России комфортной бизнес-среды. По слухам, Афанасьев близок к российским властям. Сам он говорит, что его коммерческий успех в значительной степени объясняется служением национальным интересам, что не мешает ему защищать в России компанию BP, у которой в последнее время возникли проб­лемы с отечественными правоохранительными органами», — отмечено в издании.

В список 10 самых авторитетных юристов России также вошли: Помощник прези­дента — начальник Главного государственно-правового управления Президента РФ Лариса Брычева, адвокат Николай Горохов, Председатель Ассоциации юристов России, глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, Депутат Государственной думы Андрей Макаров, Управляющий партнер юридической фирмы «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев, Судья Верховного суда РФ Алексей Шурыгин, Адвокат Анастасия Удеревская и Заместитель прокурора Чеченской Республики Николай Хабаров.

Фото опубликовано в журнале «Русский репортер»: «Фотографии: ИТАР-ТАСС; РИА Новости (3); Телекомпания Эхо; Дмитрий Лебедев (2), Владислав Лоншаков/Коммерсант; Алексей Майшев для «РР»; Пресс-служба Прокуратуры ЧР»

Афанасьев Дмитрий Александрович, адвокат

Я, адвокат Афанасьев Дмитрий Александрович, Новороссийск, имею многолетний юридический стаж, осуществляю адвокатскую деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации». Являюсь адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края.Все проблемы своих клиентов рассматриваются мною индивидуально, поэтому нет готовых решений на все случаи жизни. Вы можете в любой момент связаться со мной по телефону или изложить свою проблему, задав вопрос в электронном виде (On- line) и мы договоримся с Вами о встрече, на которой подробно обсудим Вашу проблему и придем к оптимальному варианту ее разрешения.

Сообщить об ошибке

Ночью в дом вломилась полиция и забрала сына с собой, ничего не объяснив. Ужас страшный, хорошо соседи дали визитку адвоката Афанасьева Дмитрия Александровича. Позвонила по телефону-93-92. По телефону сказали чтобы я не волновалась и сидела дома и ждал адвоката. Примерно через 15 минутприехал Дмитрий Александрович. Вместе с ним проехала до отделения полиции.Оказалось что сына подозревают в совершении наезда на пешехода сосмертельным исходом. При этом есть показание свидетеля. Дмитрий Александровичбыстро все взял под контроль. После чего адвокат добился того чтобысына отпустили. В дальнейшем Дмитрий Александрович добился снятиявсех обвинений, за что ему большое спасибо. Теперь этот телефон всегданошу с собой, на всякий пожарный случай.

«Мы имеем шанс достучаться до власти, когда другие не могут»

В первой части интервью «Право.Ru» Дмитрий Афанасьев, председатель комитета партнеров адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (первое место в рейтинге «Право.Ru-300) рассказывает о том, как создавалось бюро, как нужно эффективно решать вопросы с государством, как был продан ВТБ и почему Гражданский кодекс нужно переписать.

— Как было создано бюро „Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры“?

— Мы с партнерами создали фирму „Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры“ в 1994 году, поскольку на российском юридическом рынке была очевидно незаполненная ниша. В то время были две крайности: с одной стороны — офисы западных юридических фирм, которые на красивом английском языке умели написать справку для клиента, что в России все безнадежно. С другой стороны — «совковатые» «решалы», которые просили у клиента $для судьи и часто оставляли эти деньги себе. А российские клиенты их иногда отстреливали — этакая страховка от профессионального злоупотребления по-русски.

В этих условиях достаточно было не обманывать клиентов, и на общем фоне уже можно было становиться лидером рынка! Но мы пошли дальше. Мы решили, что сможем писать справки на таком же хорошем английском языке, но, в отличие от западных фирм, будем предлагать клиентам практическое решение проблемы. Так родилась простая идея: совместить международные стандарты юридической практики с глубоким пониманием российской действительности.

У русских есть национальная черта – острое чувство правды. В том числе и потому, что ее всегда было сложно добиться. У некоторых культур есть другие национальные особенности, например, вероломство, вызванное необходимостью бороться за скудные ресурсы в горах. У русских же – не законность во главе угла, а именно правда.

Для нас было очевидно, что национальная юридическая фирма должна всегда выступать за правду. Только так можно постепенно заслужить авторитет и доверие у тех же судей или честных чиновников, каковых подавляющее большинство. Все-таки люди ценят, когда ты к ним приходишь «за правду» и с хорошим правовым обоснованием. Они могут с тобой не всегда согласиться и не всегда вынести решение в твою пользу, но никто никогда не скажет, что ты приходил к ним по поганым вопросам. И вот оказалось, что эта борьба за правду в конечном итоге экономически выгодна как основа для бизнеса юридической фирмы. Потому что такой подход уважают и клиенты, и оппоненты клиентов, и те, кто принимает решения.

У меня к тому времени уже был профессиональный опыт, полученный в США, были еще молодые партнеры с таким же опытом, – например, Илья Никифоров, были старшие партнеры с большим жизненным опытом и мудростью, – например, Николай Дмитриевич Егоров и Борис Иванович Пугинский. Вот мы объединили все это вместе, и получился слоеный пирожок, который пошел нарасхват.

— Тем не менее, существует представление, что «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» – компания близкая к высшим кругам, благодаря чему она и получает множество заказов как от государства, так и от компаний, которым важно работать с такой юркомпанией.

— Никаких «жирных» государственных контрактов мы не получаем. У нас иногда бывают поручения от государства, но, как правило, они возникают, когда имеется действительно сложная задача. Иногда мы ее решаем бесплатно, иногда – на стандартной оплачиваемой основе, но никогда – за откаты или не по делу. Например, на прошлой неделе мы помогли МИД России добиться отклонения иска Грузии против Российской Федерации в Международной суде в Гааге, который был подан после известных событий 2008 года.

К тому же, свой первый миллион я заработал в 1995 году, задолго до того, как «питерские» пришли во власть. Сделали мы этот миллион в нашей тогда еще совсем небольшой юридической фирме, консультируя американский паевой инвестиционный фонд Templeton. Все мои партнеры по фирме тоже состоялись как профессионалы, в том числе как ведущие профессора права лучших вузов в России задолго до прихода во власть нынешнего руководства страны.

Абсолютное большинство наших доверителей – это частные предприниматели и компании. К нам действительно часто обращаются клиенты в тяжелых ситуациях, например, когда конкуренты отнимают у них бизнес. Я бы здесь провел аналогию с медициной: когда сельский врач не может помочь больному, его везут в городскую больницу, а когда там не справляются, то вызывают реаниматоров. Часто ими оказываемся мы. Я имею в виду сложные проекты, где замешаны судебные споры, сделки слияний и поглощений, пиар, административные органы. Мы полагаем, что в таких ситуациях надо, прежде всего, построить безупречную правовую позицию, которая определяет все ведение проекта. Но надо быть реалистами и понимать, что этого не достаточно. Каждый такой проект – как Сталинградская битва. Нужно использовать все законные ресурсы для того, чтобы победить. Это наш подход, и, кстати, Вы не встретите такого отношения к клиентским проблемам у большинства юридических фирм, особенно у западных.

Мы не можем гарантировать клиенту, что суд или государственный орган с ним согласится. Но если мы изо дня в день работаем в этом суде или государственном органе, и люди видят, что наши юристы выступают за правду и делают это квалифицированно, появляется уважение. Это позволяет нам при прочих равных условиях быть услышанными, и это наше конкурентное преимущество. Так что клиенты идут к нам не потому, что мы «близки к власти», а потому что мы адекватны как профессионалы, нас уважают за нашу работу, и соответственно, мы имеем шанс достучаться до власти, когда другие не могут. Вот и все.

— То есть, вы не занимаетесь «решением вопросов»?

— Так иногда презрительно называют эффективную адвокатскую работу те, кто ее делать не умеет. Если под «решением вопросов» понимать коррупцию, то это неприемлемо. Если же под «решением вопроса» понимать поиск практического и законного решения правовой проблемы доверителя, то этим мы как раз и занимаемся.

Клиенты устали от того, что на рынке юридических услуг им предлагают две неприемлемые крайности: либо услышать «заумный» ответ о том, как в России тяжело, либо дать на лапу. Правильным посредником между гражданином и государственным органом является адвокат, способный грамотно сформулировать и разъяснить правовую позицию своего доверителя как в суде, так и в кабинете чиновника. Это и клиенту, и чиновнику удобно, потому что разговор ведется на профессиональном языке. Такой адвокат, например, в США называется problem solver. И это высшая похвала для любого консультанта. А на русский язык problem solver переводится как «решала», что является постыдным прозвищем для тех, кто дает взятки. Вот так советский опыт извратил хорошее профессиональное качество – умение решать проблемы клиентов.

Давайте не будем притворяться, адвокат для этого и нужен. Только делать он должен это законными средствами. Мы видим свою задачу в том, чтобы решать проблемы клиентов законными средствами. И гордимся этим.

— Но государство вполне может вмешаться в резонансные дела, которые вы ведете?

— Государство является неотъемлемым участником деятельности наших российских и иностранных клиентов – как регулятор, партнер, кредитор или инвестор. Я убежден, что каждый частный предприниматель, каждая компания должна задать себе вопрос, который в свое время Джон Кеннеди поставил перед Америкой: думай не о том, что страна может тебе дать, а том, что ты можешь дать стране. Я уверен, что в сегодняшней России, если компания может обосновать полезность своего проекта для национальных интересов, такой проект получит всю необходимую поддержку государства для его реализации. А наше искусство как бизнес-адвокатов иногда заключается в том, чтобы помочь клиенту структурировать проект так, чтобы он соответствовал национальным интересам и одновременно приносил прибыль.

— Сокращенное название фирмы – «ЕПАМ» – расшифровывается как «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Маркс». Последнего уже нет в числе партнеров. И этот человек имеет очень неоднозначную репутацию. Его нет среди партнеров фирмы по этим причинам?

— С самого начала мы понимали, что для эффективной работы по международным проектам нам нужен англичанин или американец. В конце девяностых привлекли в партнеры Брюса Маркса, однако через пару лет у нас возникли разногласия, из-за которых мы с ним разошлись.

— Вы — один из инициаторов создания некоммерческого партнерства российских юрфирм, которое ставит перед собой цель участвовать в законотвореческой деятельности. Зачем это нужно?

— Мы несколько лет собирались неформально – управляющие партнеры крупнейших российских юридических фирм, — а потом решили оформить намерения документально.

Мне кажется, всем очевидно, что сегодня 80% (если не больше) всех более или менее серьезных сделок в стране делается по иностранному праву. Это дикое положение вещей. Я специально изучал российскую ситуацию в сравнении с другими развивающимися экономиками: с Бразилией, Индией и Китаем. Думал, может у них такая же ситуация? Нет, это чисто российский феномен. В Китае сделки проходят по китайскому праву, в Индии – по индийскому, а в Бразилии – по бразильскому праву. И только в России – по английскому.

Для того, чтобы поправить эту ситуацию, российское право надо приспособить к практическим нуждам делового оборота, убрать из гражданского права ненужную императивность, если она не защищает конкретный публичный интерес. Это соответствует интересам и российского государства, и бизнеса, и юридического сообщества — чтобы российские юристы могли увеличить свой кусок пирога, необходимо объединяться и отстаивать собственные интересы.

Я предложил коллегам из других юрфирм такой сценарий: каждый выделяет по партнеру с рабочей группой, мы вместе садимся и помогаем государству переписать Гражданский кодекс так, чтобы он был удобным инструментом работы. Идею поддержали, но у российских юрфирм просто не оказалось достаточно ресурса для ее реализации: все-таки, они в основном небольшие, поэтому бесплатно выделить сотрудников на проект, который, по моим понятиям, займет не меньше года, для них было практически нереально.

Помогли два обстоятельства. Во-первых, Министерство экономического развития оказалось заинтересовано в получении мнения национальных юридических фирм о том, как обустроить российское гражданское право так, чтобы оно работало лучше. Во-вторых, так получилось, что я вхожу в Генсовет «Деловой России», и однажды в присутствии Владимира Путина и Эльвиры Набиуллиной выступил на тему того, что из-за несовершенства Гражданского кодекса большинство российских сделок проводится по английскому праву, и что эту практику необходимо менять, приспособив гражданское законодательство под нужды современного делового оборота. Похоже, нас услышали. И теперь ведущие российские национальные юридические фирмы при поддержке государства создают некоммерческое партнерство для содействия развитию гражданского законодательства. Работа началась, некоторые наши коллективные рекомендации мы уже передали государству.

— А как же Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства? Они не захотели поддержать инициативу?

— Мы не противоречим той работе, которую делает Совет по кодификации, а дополняем ее.

— Вы считаете, что проблема только в несовершенстве Гражданского кодекса?

— Конечно, нет. Многие просто боятся российских судов. Но излишняя императивность Гражданского кодекса на самом деле — первичная проблема. Неудобно писать договор по российскому праву! Необходимо постоянно оглядываться и спрашивать себя: не противоречит ли какой-то пункт договора императивным нормам Гражданского кодекса?

— Но есть же примеры, когда российское право вполне успешно применялось в международных сделках? Скажем, приватизация ВТБ.

— Да, в случае в ВТБ так и есть. Но вы не представляете, как пришлось за это бороться. Например, иностранные юристы заявили, что в российском гражданском праве нет нормальных гарантий и заверений продавца, однако в конечном итоге для сделки хватило и тех, что прямо прописаны в Гражданском кодексе. В изначальном проекте договора (естественно, он был составлен по английскому праву) было написано, например, что выручка от продажи ни в коем случае не должна идти в страны, которые упоминаются в «черном списке» Правительства США. «Но причем здесь правительство США?», — задал я вопрос иностранным юристам, работающим над сделкой.

На это мне ответили следующее: «Фирмы получше вашей дали заключение, что это нормально, тем более что у России много договоров, где такое условие прописано». Я говорю: «Отлично, давайте прямо сейчас позвоним начальнику юридической службы МИДа и спросим его мнение». Позвонили, он говорит: «Ни в коем случае не соглашайтесь». Ситуация была переломлена. И как ни кричали некоторые западные юридические фирмы с офисами в Москве, что в случае применения российского права сделку невозможно будет провести, она состоялась, причем без кабальных для России условий.

Наша рекомендация государству заключалась в том, что эта сделка — флагманская, и помимо того, что у нас есть задача продать ВТБ, у государства еще есть потребность создать прецедент, потому что если мы свое право не будем развивать и показывать, что оно может работать, то оно не заработает никогда. К счастью, с нашей рекомендацией согласились и Министерство экономического развития, и Правительство.

— Но ведь сами российские бизнесмены записывают активы на оффшоры. И английское право – логичное последствие такой организации собственности.

— Под оффшоры уходят, чтобы избежать российского права. Уверен, если российское право сделать менее императивным, то люди будут его применять, потому что, во-первых, это дешевле, и, во-вторых, понятнее. В конце концов, предприниматель сам может полистать российский Гражданский кодекс. А английский уже не полистаешь: там и кодекса нет, листать нечего.

— Подозреваю, что при построении оффшорных схем дело может быть не только в засилье иностранцев или несовершенстве Гражданского кодекса. Многие опасаются, например, необъективности российских судов.

— У этой проблемы тоже есть решение. Есть международный арбитраж в Стокгольме, Лондоне или при Торгово-промышленной палате России. Хотя, например, Лондонский арбитраж я бы не рекомендовал.

— Почему?

— Решение лондонского арбитража очень просто оспорить в суде. Да и третейский процесс в Англии больше похож на английский судебный процесс. А когда стороны заключают сделку с арбитражной оговоркой на третейский, а не государственный суд, идея состоит в том, что если решение вынесено, необходимость бегать по госсудам отпадает. Кроме того, Лондон – всегда очень дорого. Хотя справедливости ради стоит сказать, что российское третейское судопроизводство не развито по тем же причинам: каждый понимает, что если ты проиграл в третейском суде, есть масса возможностей отыграться в арбитражном.

— А интересны ли ваши инициативы заказчикам? Окончательное решение, по какому праву работать, все-таки принимают они.

— На последней церемонии награждения победителей конкурса «Лучшие юридические департаменты» (ежегодно проводил журнал «Корпоративный юрист» — Право.Ru) мне предоставили честь выступить со вступительным словом, и я решил не просто поздравить коллег с наступающим Новым годом, а напомнить о необходимости продвигать российское право. После выступления многие начальники юрдепартаментов российских компаний подходили ко мне и поддерживали инициативу.

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Top-6 адвокатских контор

© «Компания» , 20.07.2009, Кто есть кто на российском рынке юридических услуг

Кремль и партнеры. Кто защищает чиновников в суде

Если я назову имена своих клиентов, то не доживу до утра. Партнер известной юридической фирмы

Адвокат никогда не проигрывает, клиент — довольно часто. Юзеф Булатович

Андрей Красавин

Организовывать юридический бизнес в России можно только имея дружественные отношения с чиновниками, крупными корпорациями или государственными компаниями. Известность и доходы фирмы, как правило, держатся на ее основателях.

У всех на слуху громкие имена — Генри Резник и Генрих Падва, но они в основном занимаются уголовными делами. «В этой специализации другие правила игры, многое зависит именно от личности и известности адвоката, — полагает управляющий партнер юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Александр Иванов. — Это самые популярные адвокаты, которые в своих процессах обращаются к общественному мнению. Важна публичность адвоката». По словам юриста, процесс политизации в судебной практике начался задолго до кризиса, и он будет только усиливаться. Михаил Барщевский и Павел Астахов — уже больше политики, нежели адвокаты. Традиционная адвокатура продолжает существовать, но она обслуживает в основном частных клиентов, ведет уголовные процессы и не стремится решать проблемы, которые актуальны сегодня для бизнеса.

Наши юридические фирмы, оказывающие услуги бизнесу, начали появляться слишком поздно, лишь в середине 90-х годов. Значительная часть рынка уже попала под контроль иностранцев. И сейчас в стране работает около сотни серьезных зарубежных компаний и не более 20 — российских. Бизнес постепенно консолидируется. И по прогнозам самих юристов, вскоре останется не более десятка действительно сильных отечественных юридических контор, способных конкурировать с западными фирмами.

Опросив основных игроков рынка юридических услуг, «Ко» выявила шесть наиболее востребованных фирм, которым доверяют свои дела отечественные и иностранные корпорации. Правда, причины, по которым они это делают, достаточно разные. Зачастую выбор происходит по принципу известности, хотя громкое имя не гарантирует успех в суде, если оно не подкреплено административным ресурсом и связями в высоких кабинетах.

Николай Егоров, основатель бюро «Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры», считается другом Владимира Путина, и его юрфирму Кремль не раз привлекал для выполнения довольно сложных и щекотливых задач. Андрей Юков — экс-сотрудник Генпрокуратуры и сын бывшего заместителя председателя Высшего арбитражного суда. Главный бизнес «Вегас-Лекс» построен на проектах государственно-частного партнерства, что также предполагает и бюджетное финансирование, и хорошие отношения с представителями власти. Основатель компании «Городисский и партнеры», специализирующейся на интеллектуальной собственности и патентном праве, более 35 лет возглавлял «Союзпатент» и принимал участие в разработке законопроектов, работающих по сей день. Перечень заслуг и связей партнеров юридических контор можно продолжать до бесконечности.

Институтские связи

Секрет популярности юридической компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» среди госструктур и российских монополий довольно прост. Ее основатель, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета — однокурсник Владимира Путина.

«Это большая по объемам оказываемых услуг фирма. Но рассматривать ее в качестве юридической компании в чистом виде не приходится — они присутствуют на рынке ровно до тех пор, пока у власти находятся «питерские», — полагает один из партнеров известной российской юридической компании. Говорят, что во время учебы в университете Николай Егоров был одним из ближайших друзей Владимира Путина. «В начале 90-х учрежденные им фирмы сопровождали сделки мэрии Санкт-Петербурга, вернее, того блока, который курировал Владимир Путин, возглавлявший тогда комитет мэрии по внешним связям», — рассказал «Ко» юрист одной из фирм, пожелавший не называть имени. Уже в 2003 году в Северной столице появляется адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Маркс». Под «Марксом» подразумевался скандально известный американский специалист по корпоративному шантажу Брюс Маркс. Кстати, его имя до сих пор сохранилось в названии сайта компании — epam, а чуть позже фирма была переименована в «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (EPA&P). Сейчас в бюро работает более 320 человек. «Мы мало берем людей со стороны, в основном выращиваем партнеров из тех, кого лично знаем многие годы, — рассказывает председатель комитета партнеров компании Дмитрий Афанасьев. — В России иначе нельзя: слишком многое строится на доверии, которое за деньги не купишь».

«Рыночная репутация фирмы такая, что они больше работают на каких-то связях с государственными органами, — полагает управляющий партнер одной из юридических фирм. — Дмитрий Афанасьев специально не распространяется об этом, но и не опровергает. Это дает дополнительные возможности. Хотя в судах они много дел также и проигрывают». «Егоров — друг Путина, он руководил президентской избирательной программой в Санкт-Петербурге, — говорит партнер одной из юридических компаний. — Он очень уважаемый человек, и подобный статус дает возможность его фирме очень правильно и эффективно это использовать. Если раньше бюро банально пускало в ход административный ресурс, то в последние годы оно начало вкладываться в качество, имидж и развитие». «Они позиционируют себя как крупнейшую юридическую компанию, имеющую серьезный лоббистский ресурс, и этого не скрывают», — отмечает партнер другой юридической фирмы.

Впрочем, в самом адвокатском бюро не связывают свою профессиональную деятельность и «дружеские» отношения с высшими властями. «Мы заработали свои деньги до того, как в руководство страны пришли нынешние чиновники. В своей профессиональной деятельности мы помогаем государству в решении важных национальных задач, — комментирует Дмитрий Афанасьев. — Естественно, что наши усилия в этом направлении сформировали определенный кредит доверия. При этом любые отношения адвокатов с представителями государственной власти строятся строго в рамках закона».

Но близость к Кремлю видна невооруженным глазом. Среди клиентов бюро — МИД, МЭРТ, Минатом, Минпромторг, ФАС, ФСФР, крупнейшие российские компании, а из западных организаций и предприятий — Организация экономического сотрудничества и развития, British Petroleum Plc, Telenor, Caterpillar, Cisco Systems, The Bank of New York и другие большие мировые фирмы. Дмитрий Афанасьев отмечает, что на долю госструктур приходится не более 5% доходов бюро.

Дела бюро также говорят сами за себя. В 1999 — 2001 гг. EPA&P добилось для российской компании «Ависма» выгодной мировой в суде штата Нью-Джерси (США) по иску против бизнесмена Кеннета Дарта.

В 2003-м отменено решение райсуда Кемерово об изъятии у «Илим Палп» 61% акций Котласского ЦБК по иску миноритария комбината. В 2004 году адвокаты EPA&P помогли отправить на родину двух сотрудников спецслужб, приговоренных в Катаре к пожизненному заключению за убийство бывшего вице-президента сепаратистской Ичкерии Зелимхана Яндарбиева, а в 2005 — 2007 гг. в Норвегии благодаря бюро были сняты обвинения с экипажей российских рыболовецких судов, подозревавшихся в браконьерстве. В 2005 году подзащитный бюро губернатор Самарской области Константин Титов сменил статус на свидетеля в деле по обвинению ряда чиновников в злоупотреблениях. В 2006-м адвокаты бюро консультировали мэра Самары Георгия Лиманского, подозревавшегося в незаконном выделении земельных участков. Суд не дал согласия на привлечение его в качестве обвиняемого. В 2007 — 2008 гг. EPA & P представляло интересы правительства Москвы в судах различных инстанций, которые лишили компанию «СТ Девелопмент» предпринимателя Шалвы Чигиринского права строить новый комплекс на месте снесенной гостиницы «Россия».

Впрочем, действия адвокатов EPA&P не всегда можно назвать успешными. Сейчас бюро держит сторону норвежской Telenor в конфликте вокруг 26,6% акций «Вымпелкома» (пока решения не в пользу «норвежцев»), а в 2005-м оно не смогло получить юрисдикцию в суде British Virgin Islands против структур Романа Абрамовича по иску Sibir Energy о возмещении убытков от размытия ее доли в «Сибнефть-Югре». Однако дальнейший вывод актива был остановлен по российской процедуре банкротства, в конечном итоге «Сибнефть» была продана «Газпрому».

«Афанасьев действительно много судится, — говорит партнер «Линии права» Андрей Новаковский. — Это одна из самых крупных фирм по объемам работ с государственными сектором, что позволяет ей в моменте чувствовать себя лучше рынка». Однако не обходится и без скандалов. В конце июня глава американской консалтинговой фирмы Conn International Group LLC Ричард Конн потребовал 10% гонорара, полученного отечественными адвокатами от британской BP. Ричард Конн утверждает, что именно он оказал содействие Дмитрию Афанасьеву в заключении договора с ВР. В российской компании считают, что требование истца является необоснованным. Оно основано «на вырванной из контекста переписке между бюро и Конном. Переписка являлась частью переговоров об условиях возможного присоединения Конна (он на тот момент являлся внешним консультантом бюро) в качестве партнера, которое не состоялось». Тем не менее 1 июля в Лондоне прошло предварительное слушание по этому делу. Суд разбирается, есть ли основания для рассмотрения данного спора в Англии, первое заседание назначено на сентябрь.

Последние проекты бюро Сопровождение сделки по приобретению компанией «Русал» активов СУАЛа и Glencore. Юридическое сопровождение покупки ОК «Русал» доли акций в ГМК «Норильский никель». Представление интересов British Petroleum Plc в судебных процессах, связанных с конфликтом акционеров в совместном предприятии с группой «Альфа».

Брачный контракт

«Развод» партнеров всегда является серьезным ударом по бизнесу, особенно в кризис. И это не первый урон, который понесла компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» за последние годы.

В минувшем январе офис компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» (ПГП) покинули около семидесяти юристов во главе с одним из основателей фирмы Андреем Гольцблатом. Он отвечал за блок корпоративной, таможенной, коммерческой и судебной практики. Пепеляев же изначально специализировался на налоговом праве. Но партнеры не смогли договориться о распределении доходов. «Мне принадлежало 65%, а Андрею — 35%», — рассказывает Сергей Пепеляев. Если в первые годы налоговый сегмент давал основную прибыль, то со временем эта пропорция стала меняться. «Практика Гольцблата начала приносить уже около половины доходов компании, а Пепеляев уравнивать доли был не готов, — рассказывает один из юристов, знакомый с историей дела. — Кризис — не самое лучшее время для «развода». Думаю, оба партнера много потеряли».

Их совместный бизнес начался в 2002 году, когда глава компании «Юридическая практика» Андрей Гольцблат объединился с юристами из департамента налогов и права российской аудиторской фирмы «ФБК» во главе с Сергеем Пепеляевым. Тогда это дало хороший синергетический эффект, и очень скоро ПГП стала конкурировать с иностранными юридическими фирмами в России. Впрочем, Гольцблату могло стать просто тесно в рамках «Пепеляева». «Андрей всегда занимался инвестиционными проектами, а это, особенно в связи с иностранными инвестициями, удобнее делать в зарубежной компании, — объясняет причину разрыва Сергей Пепеляев. — Он почувствовал, что российской компании будет маловато, для его специализации лучше работать в составе английской фирмы».

Гольцблат создал совместное предприятие с английской Berwin Leighton Paisner (BLP), некий отечественный вариант британской юридической структуры. Не офис или представительство в России, а именно СП, ориентированное на западную клиентуру, работающую в нашей стране.

Уход Гольцблата — не первая проблема, с которой столкнулась ПГП. «Пепеляев сильно пострадал из-за верности своему клиенту — ЮКОСу, — вспоминает партнер одной крупной юрфирмы. — Во время дела Ходорковского работу с ним заморозили многие госкомпании, федеральные и исполнительные органы власти, а новые клиенты идти к нему опасались, пока ситуация не улеглась». «Чуть ли не разнарядки в то время по судам ходили, чтобы юристам Пепеляева не позволять выигрывать процессы», — говорит адвокат другой компании. Впрочем, у владельца юрфирмы свое видение тех событий: «Дело ЮКОСа было нами проиграно, но бизнес отнесся к этому положительно: мы не испугались участвовать в этом процессе, не поссорились и с властями, потому что вели себя как юристы, не вмешиваясь в политику. Все понимают, что даже самому отъявленному негодяю положен адвокат. И никто не скажет ничего плохого, если адвокат делает работу честно и профессионально». Впрочем, именно благодаря работе с ЮКОСом Пепеляев создал у себя в компании мощнейшую налоговую практику, которая впоследствии и приносила основной доход.

Между тем участники рынка полагают, что и «развод» компаньонов может положительно отразиться на бизнесе обеих фирм. «В большой компании утрачивается партнерский контроль за всем, что происходит, — утверждает управляющий партнер «Юков, Хренов и партнеры» Александр Иванов. — Иногда клиенты были недовольны. Например, тем, что партнеры не занимались некоторыми делами, передав их младшим сотрудникам». По его словам, в какой-то момент времени стало страдать качество услуг в связи с большим объемом работ. Теперь, по всей видимости, экс-соратники начнут все сначала, повышая качество в борьбе за клиента.

Несмотря на разрыв с бывшим партнером, ПГП по-прежнему сохраняет позицию крупнейшей в стране юридической фирмы, по крайней мере по числу работающих в ней специалистов. «Сейчас у нас 260 человек, а год назад было около 350», — говорит Пепеляев. И, по его словам, уход Гольцблата даже благоприятно повлиял на компанию с экономической точки зрения. «Ушли сотрудники, которые занимались преимущественно инвестициями и недвижимостью. Это те практики, которые как раз сокращают другие фирмы. Кроме того, корпоративная практика за прошлый год показала убыток. Сейчас мы вместо раздутого штата по этим направлениям взяли несколько юристов, которые «закрывают» эти вопросы», — рассказывает теперь уже единоличный владелец фирмы. Например, таможенную практику возглавила Галина Баландина, генерал-майор таможенной службы в отставке (раньше руководила правовым управлением ФТС России и департаментом внешней торговли Минэкономразвития РФ).

В прошлом году общая стоимость только 10 крупных сделок в области M&A, в работе над которыми принимали участие юристы ПГП, составила $28 млрд. Постоянными клиентами являются такие значимые структуры, как «Газпром», Shell, «Транснефть», АЛРОСА, «Вымпелком», «Связьинвест», Danone, Metro Cash & Carry, Ford, Volkswagen. Тем не менее Пепеляев продолжает держаться за фамилию Гольцблата в названии компании. Опасается, что иностранные фирмы потеряют ориентир? «Мы вкладывали много средств в раскрутку бренда, — говорит Пепеляев, — и само название является официально зарегистрированным товарным знаком». Дело не в клиентах, хотя часть из них, чью практику вел Гольцблат, наверняка перебазируется в его новую компанию, а кто-то, опасаясь неопределенности, может перейти в зарубежную фирму. Так произошло у «Линии права», которую покинул один из управляющих партнеров — Александр Иванов.

Зигзаг удачи

«Линия права» — единственная российская юридическая компания, в высокой степени специализированная на рынке ценных бумаг. В финансовый кризис она пострадала именно от своей узкой направленности.

«Кризис ликвидности коснулся многих клиентов, появились программы секвестирования расходов на консультантов, — оправдывается партнер «Линии права» (ЛП) Андрей Новаковский. — В физическом выражении объем предоставляемых услуг упал не столь значительно, как сами доходы от них. В этом году они могут уменьшиться в два раза. Накопились задолженности, кто-то уже обанкротился».

В сегменте юридических услуг ЛП появилась в 2000 году с четкой специализацией — ценные бумаги и финансовые рынки. Но постепенно фронт работ начал расширяться. Прибавилось корпоративное право и сделки по слиянию и поглощению. В прошлом году партнеры начали развивать судебную практику. «Это не ответ на кризис, а следствие логики развития бизнеса, — утверждает Андрей Новаковский. — Или вы продолжаете оставаться бутиковой фирмой с ограничением по росту, или предоставляете клиентам полный сервис во всех отраслях права и удерживаете их за собой». Логика юриста следующая: чем больше фирма, тем больше проблем. Даже если прибыли упали, нельзя резко уменьшить число сотрудников, урезать расходы по содержанию офиса, зарплаты. До кризиса в ЛП работали 68 юристов, сейчас около 50. Сократили в основном младший юридический персонал. Это непривычно для структуры, которая росла в последнее время на 60% в год.

Но роста доходов ждать не стоит. Рынки IPO и M&A на ближайшие пару лет закрыты, а это приносило фирме около половины прибылей. «Линия права» сопровождала IPO ВТБ, энергетических компаний, а также реализовывала инвестпроекты по строительству частных генераций.

Год назад ЛП предприняла попытку расшириться за счет арбитражной практики. Специально для этого был приглашен внешний партнер — директор департамента по российской и СНГ практике ОК «Русал» Александр Иванов. «После шести лет работы в «Русале» мне стало банально скучно, — рассказывает юрист. — Основная деятельность компании уже переместилась из России и СНГ за рубеж. Все, что можно было купить в СНГ, купили. Проектной деятельности, которой я занимался, стало очень мало. В «Линию права» я ушел уже с готовым объемом судебной практики, клиентами и подчиненными, имевшимися у меня на тот момент».

Но этот опыт оказался неудачным. Новый партнер пришел перед началом кризиса — в конце мая 2008 года. Но уже осенью стало понятно, что рынок будет развиваться другими темпами или даже стагнировать, а развивать в таких условиях судебную арбитражную практику сложно. «Имелись еще идеологические противоречия, — вспоминает Андрей Новаковский. — работа в юридической фирме (billable lawyer) принципиально отличается от работы на моноклиента (in-house lawyer)». В феврале этого года Иванов перешел в юридическую фирму «Юков, Хренов и партнеры». Между тем на рынке говорят, что одной из причин ухода было его желание объединить ЛП с Антикризисным управляющим центром (АУЦ), с которым он сотрудничал, работая в «Русале». Но другие партнеры не были готовы к такому шагу. Впрочем, у Иванова несколько другая версия произошедшего: «Конфликта с партнерами не было. «Линия права» — хорошая компания, может быть, даже лучшая — в своем сегменте. Она никогда не позиционировалась как фирма, занимающаяся судебными делами, а развивать новое имя в кризис — не самая хорошая идея». По его словам, любой может быть раскручен, но для этого нужно время и хорошие экономические условия в течение пары лет. Но в конце 2008 года не стало ни того, ни другого. Тогда и было принято решение, что Иванов уходит со своими специалистами, клиентами и делами, а «Линия права» остается со своей судебной практикой, в основном связанной со сферой ее специализации.

«Первый квартал плохой, во втором клиентский спрос начал оживать, — говорит Андрей Новаковский, — за первое полугодие мы недосчитались 30% доходов по сравнению с прошлым годом». По его словам, в первые месяцы после начала кризиса складывалось впечатление, что супердоходы будут получать фирмы, специализирующиеся на судебных делах. Но этот прогноз не совсем оправдался. Вала таких дел пока не последовало. Несмотря на кризис, говорит Новаковский, некоторые фирмы начали задумываться о скором выходе на рынки капитала. Через 2 — 3 года вновь откроется рынок IPO, и они уже начали заблаговременно готовиться к этому. «Значит, время «Линии права» еще впереди, — говорит Александр Иванов. — В ближайшие месяцы российские компании активно займутся реструктуризацией задолженности, и у «Линии» будет много работы».

С оглядкой на ВАС

Еще одна компания, эксплуатировавшая при своем появлении, как считают участники рынка, административный ресурс — это коллегия адвокатов «Юков, Хренов и партнеры». Андрей Юков — экс-сотрудник Генеральной прокуратуры, а его отец Михаил Кузьмич Юков — бывший первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда.

В 1996 году Андрей Юков ушел с государственной службы в адвокатскую компанию, которую возглавлял известный юрист Сергей Запольский, но недолго проработал под его началом. В сентябре того же года вместе с Ольгой Гончаровой и Александром Хреновым они начали самостоятельную практику в юридической консультации № 94 республиканской коллегии адвокатов. Собственно говоря, сам бренд «Юков, Хренов и партнеры» появился на рынке только в 2003 году после того, как вышел новый закон об адвокатуре, позволявший создавать частные коллегии адвокатов.

«Михаил Юков ушел из ВАСа, но репутация и связи остались, — уверен партнер известной юридической фирмы. — «Юков, Хренов и партнеры» считаются на рынке наиболее эффективными юристами в судебной системе. У них есть талантливые люди. Но могу предположить, что средний уровень персонала не соответствует доходной части. Но у компании появились амбиции». В феврале 2009-го коллегия адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» объединилась с Антикризисным управляющим центром, который защищал «Русал» и его «дочек», а также с группой специалистов судебного направления юридической фирмы «Линия права» во главе с бывшим партнером этой фирмы Александром Ивановым. «Наша изначальная специализация — арбитражная практика, — рассказывает Андрей Юков, — но с течением времени мы начали набирать адвокатов и юристов, специализация расширилась, добавились юридические консалтинговые услуги. В какой-то момент и мы, и АУЦ пришли к выводу, что с точки зрения бизнеса более эффективны крупные компании — большие проекты не может вести маленькая фирма».

Андрей Юков не скрывает, что отец помогал, но не административным ресурсом, а с точки зрения «узнаваемости бренда, известности фирмы, возможности общаться с крупными клиентами, которые знают эту фамилию». «Безусловно, мы консультируемся у него, как у известного ученого, специалиста, — говорит Андрей Юков. — Его видение проблем открывает для нас новые стороны некоторых дел, которые мы бы не заметили и прошли мимо. Но то, что с помощью фамилии мы решаем вопросы, находящиеся за юридическими рамками, это не так». Михаил Юков уже пять лет находится на заслуженном судейском отдыхе.

В крупных холдингах выбор юридической компании по знакомству уже давно не практикуется. Вопрос, кто станет внешним консультантом, решается не одним человеком, а коллегиально. Госкомпании проводят тендер, но и при этом выбирают из солидных юридических фирм. Если год назад правовой рынок был большим, работы хватало всем, то сейчас началась реальная конкуренция за клиента. «Компании начали считать деньги, — говорит Александр Иванов, — и чтобы победить, нужно быть крупным». По его словам, в России наступает новая эра сделок слияний и поглощений — мягкая система реструктуризации, связанная с кризисом. И сейчас дан только старт реализации этих глобальных процессов, которые мы увидим осенью. И ни одна мелкая компания не сможет «поднять» подобный проект физически.

Кто такой Михаил Юков Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Занимал высокие посты в государственных органах. В правительстве Рыжкова являлся зампредом Государственного комитета по экономическому сотрудничеству государств — членов Содружества, занимал кресло замруководителя аппарата правительства. Работал первым заместителем председателя Высшего арбитражного суда. Принимал участие в разработке Конституции, законов о государственном предприятии (объединении), о кооперации, о государственном арбитраже, об иностранных инвестициях. Под его руководством подготовлены проекты Арбитражного процессуального кодекса 1995 года и кодекса 2002 года. В 2004 году был выдвинут представителем в Совет Федерации от администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Спасательный жилет

«Стабильный середнячок с замахом на большой бизнес», — так конкуренты характеризуют юридическую компанию Альберта Еганяна «Вегас-Лекс». Три года назад она сделала ставку на деньги инвестиционного фонда, а в условиях кризиса объем работ по государственным проектам сокращается не так резко.

Компания появилась на рынке в 1995 году как налоговый и юридический консультант, представляющий интересы клиентов в арбитражных и третейских судах. Но в 2006-м, когда у государства завелись деньги на финансирование масштабных строек, «Вегас-Лекс» начал развивать направление государственно-частного партнерства (ГЧП). «Появилось положение об инвестиционном фонде, — вспоминает главный аналитик компании Максим Черниговский, — и на тот момент ГЧП было реальным шансом для наших клиентов улучшить экономику своих проектов за счет господдержки».

Если раньше государство пыталось «повесить» строительство инфраструктуры на инвестора и он в состоянии был это сделать из-за высокой прибыльности бизнеса, то сейчас у компаний такой финансовой возможности нет. Например, в Москве существовала система обязательной доли города в девелоперских проектах. Она компенсировала расходы субъекта Федерации на интеграцию новых объектов недвижимости в существующую городскую инфраструктуру. Но это уже в прошлом. И сейчас разрабатываются новые формы ГЧП. «Кризис не убьет государственно-частное партнерство, — уверен управляющий партнер юридической компании «Вегас-Лекс» Альберт Еганян, — это миф, который мне хотелось бы развеять».

«Вегас-Лекс» скорее национальная компания, не замеченная в участии в большом количестве сделок с международным элементом, — говорит управляющий партнер «Линии права» Андрей Новаковский. — Они сделали ставку на развитие рынка ГЧП и концессионных соглашений». Теперь «Вегас-Лекс» пытается сфокусироваться на развитии этой судебной практики.

«Тенденция везде одна, — полагает Максим Черниговский. — Кризис и связанные с ним проблемы наших клиентов». Компании пытаются минимизировать издержки, пересмотреть договорные обязательства в связи с тем, что уже не могут их исполнять в полном объеме. Отсюда и рост числа судебных разбирательств по претензиям ФНС, ФАС. Если год назад компании особенно не задумывались, как вернуть НДС или пересмотреть акты проверок налоговых органов, чувствовали себя финансово уверенно и не обращали внимания на многие вещи, то сейчас они пытаются уменьшить свои потери, чтобы лишний раз не переплатить. Юридический бизнес также переориентировался. У «Вегас-Лекс» расширились практики, связанные с представлением интересов клиентов в судебных инстанциях. «У нас консервативная финансовая политика, — отмечает Максим Черниговский. — Компания не инвестирует деньги в новое направление, пока не понимает, что получит быструю отдачу. Новые юристы набираются только под законтрактованные клиентские проекты».

Имеется у компании и свое ноу-хау — технология ведения арбитражных споров, построенная на так называемом кейс-инжиниринге. Это подготовка к судебному процессу и его ведение методами стратегического планирования: компания собирает статистику по каждому судебному доказательству, определяется его эффективность, а клиентам предоставляется расчет вероятности выигрыша в суде. Обычно, выбирая представителя на процессе, компании устраивают тендер — кто выставит меньший счет. Но это приводит к тому, что юрист балансирует между выделенным бюджетом и объемом затраченного времени. Кейс-инжиниринг позволяет оптимизировать расходы на юридическое сопровождение процесса.

С кризисом изменился и сам формат ГЧП. Бюджетный дефицит серьезно снижает возможности государства по инвестированию в новые проекты. Рассчитывать только на инвестфонд уже не приходится. «Но на рынке есть деньги консервативных инвесторов и международных финансовых институтов, мы рассчитываем на них, в частности, на так называемые договоры-концессии», — говорят в компании. По словам Максима Черниговского, дефицит средств — явление искусственное. У крупных консервативных инвесторов, наоборот, наблюдается избыточная ликвидность, например, у пенсионных или суверенных фондов. Но как заставить прийти эти средства в Россию, в компании не говорят. Да и завершенных проектов у клиентов «Вегас-Лекс» пока нет. Самый крупный из них — это инвестиционное соглашение по созданию Богучанского энергометаллургического объединения (БЭМО), что предполагает строительство ГЭС, алюминиевых заводов и необходимой для них инфраструктуры. «Русал», который ведет эти работы, испытывает большое давление со стороны кредиторов. Долги компании исчисляются миллиардами долларов.

Среди клиентов «Вегас-Лекс» — федеральные министерства и транспортные ведомства, «дочки» РЖД, Росатома, АФК «Система». Но на рынке компанию все-таки считают ориентированной на мелкого и среднего клиента. «У них неплохо организована работа в регионах, развивается филиальная сеть, — говорит партнер «Юков, Хренов и партнеры» Вячеслав Увачев. «Но когда я работал в «Базовом элементе», то не видел, в чем они более сильны, нежели мои юристы», — добавляет другой партнер «Юков, Хренов и партнеры» Игорь Николаенко.

Патентная потенция

Узкая специализация юридической фирмы может быть и плюсом в борьбе за клиента. Особенно если в ней работал патриарх патентного дела, человек, стоявший у истоков лицензирования прав в Советском Союзе.

«У патентного поверенного только два «хозяина» — закон и клиент», — говорил основатель юридической фирмы «Городисский и партнеры» Михаил Городисский, ушедший из жизни семь лет назад. Ему фирма обязана не только известным именем, но и своей специализацией, связями, а отчасти и клиентами. Компания исторически занимается патентным правом, интеллектуальной собственностью и другими юридическими практиками, связанными только с этими двумя направлениями. «Узкий сегмент рынка, предполагает высокий уровень специализации», — говорит о «Городисском и партнерах» Андрей Новаковский из «Линии права». «Работы хватает, — отвечает управляющий партнер ООО «Городисский и партнеры» Валерий Медведев. — Тем более что с развитием экономики к традиционным объектам интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы) прибавились новые — топология интегральных схем, компьютерные программы, базы данных и доменные имена».

Патентное право в Советском Союзе появилось в 1959 году. Благодаря хрущевской «оттепели» выросло число внешнеторговых сделок. Иностранный капитал стал интересоваться закрытым до тех пор рынком, а СССР в этой связи начал рассматривать возможности по заключению международных конвенций. Возникла необходимость в создании института патентных поверенных. В 1963 году Михаил Городисский возглавил внешнеэкономическое предприятие «Союзпатент» и был его бессменным директором свыше 35 лет. На его счету присоединение СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности, Договору о патентной кооперации, Мадридскому соглашению по товарным знакам, а также участие в разработке новых российских законов по интеллектуальной собственности. Но в середине 90-х годов прошлого века Городисский стал задумываться о собственной практике, благо изменения в законодательстве в области патентного права позволяли вести дела частным порядком. «С другой стороны, — рассказывает Валерий Медведев, — к этому нас также подвигли клиенты, которые все острее ставили вопрос о независимом представительстве на территории России». И в 1998 году он вместе с группой юристов ушел из «Союзпатента», который тогда находился в структуре Торгово-промышленной палаты России.

Естественно, что немаленькая часть клиентов стала обслуживаться в его компании, среди них «КамАЗ» и «АвтоВАЗ», ОКБ «Сухого» и «Газпром». По патентным делам фирма занимает половину российского рынка, а по товарным знакам — около трети.

Сейчас юрфирма ведет дела производителей автомобилей BMW и Porshe и компании Kayaba Industry (выпускает запчасти), связанные с параллельным импортом, патентные разбирательства вокруг товарных знаков «Махеевъ» и «Мистер Рико», а также защищает права на товарный знак «Дисней Энтерпрайзис, Инк». Впрочем, не всегда успешно. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) в феврале отказал немецкой автокомпании Porsche в конфискации внедорожника Cayenne S, который был ввезен в Россию не официальным дилером. Юристы говорят, что этот прецедент особенно важен для параллельных импортеров автозапчастей, спрос на услуги которых быстро растет в последние месяцы.

Источник: http://dobroedeloufa.ru/konsultatsii/jurist-afanasev-dmitrij/

Published by admin