Если банк подал в суд на поручителя

Банк подал в суд на поручителя. Что делать?


Бесплатная юридическая консультация:

Поручительство – один из основных институтов обеспечения кредитных обязательств. Выступая в качестве поручителя, физическое (иногда юридическое) лицо не просто гарантирует исполнение заемщиком своих обязательств, что многими воспринимается как формальность.

Оглавление:

Поручитель берет на себя финансовую ответственность, равнозначную ответственности заемщика, и именно это становится для банка поводом предъявить к поручителю претензии.

Юридическая природа поручительства

В соответствии с законом заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам. При наличии оснований обращения в суд по поводу взыскания долга, банк вправе самостоятельно определить, предъявить ли требование только к заемщику, только к поручителю или заявить иск в отношении сразу двух (нескольких) ответчиков (соответчиков).

Исходя из судебной практики, как правило, банк адресует свои требования поручителю в случаях:

  1. Смерти заемщика при условии:
  • отсутствия страховки;
  • непокрытия страховкой всего размера долга;
  • отсутствия наследников;
  • нежелания банком ждать, пока наследники вступят в права;
  • отказа наследников от наследства.
  1. Невозможности установить местонахождение заемщика.
  2. Отказа заемщика от уплаты долга или образования существенной просрочки исполнения обязательств, при которой очевидно, что заемщик неспособен обслуживать долг.

Вышеперечисленные случаи можно назвать объективными причинами, по которым банк принимает решение о подаче иска в отношении поручителя. Но встречаются и субъективные, правда, вполне законные, поводы – например, отсутствие у банка желания прибегать к процедуре обращения взыскания на активы заемщика, когда это выглядит сложным и затратным вариантом.


Бесплатная юридическая консультация:

Поручителям необходимо понимать, что, беря на себя ответственность по чужому кредиту, они по отношению к банку становятся такими же должниками, как и заемщик. В реальности поручитель, как правило, вообще не получает за свое участие в сделке никаких выгод, приобретая лишь одни обязанности. Поэтому нужно серьёзно подумать, прежде чем соглашаться на предоставление такого обеспечения, даже если об этом просят родственники, друзья и знакомые, с которыми не хочется портить отношения.

Что делать поручителю, если банк подал на него в суд?

Нередко так бывает, что о поданном в его отношении иске по кредитному договору поручитель узнает, можно сказать, случайно – получив судебную повестку. Конечно, в такой ситуации можно попытаться найти заемщика и обсудить с ним создавшуюся ситуацию, в том числе попросить погасить долг. Однако, если банк пришел к решению обратиться в суд, то, скорее всего, проблема уже достигла серьезного масштаба. Надеяться на то, что своими силами заемщик погасит долг, особо не стоит.

Выступая в статусе ответчика, поручитель вправе:

  • Оспорить условия кредитного договора, размер иска (задолженности). Оспорить условия сложно, а вот размер иска стоит попытаться. Важно детально ознакомиться с договором, акцентируя внимание на пределы ответственности поручителя. Даже если ответственность солидарная, ее предела могут быть ограничены, например, только основным долгом и процентами, без штрафных санкций, налагаемых на заемщика. Обращаясь в суд, банки нередко заявляют всю совокупность финансовых требований, даже если они выходят за пределы ответственности поручителя.
  • Заключить с банком утверждаемое судом мировое соглашение. Как вариант, соглашение может предусматривать реструктуризацию долга. Нередко банки готовы пойти навстречу поручителям, предоставивших убедительные доводы своей платежеспособности.
  • Обратиться с заявлением о рассрочке/отсрочке исполнения обязательств в соответствии с судебным решением.
  • Пользоваться всей полнотой прав, предусмотренных гражданско-процессуальным законом для ответчиков.

Если по делу привлечено несколько ответчиков, включая заемщика и других поручителей, солидарная ответственность не может быть возложена судебным решением только на одного из них. Погашенный поручителем размер задолженности он вправе взыскать с заемщика и других поручителей (при их наличии) в рамках регрессного иска.

Редко, но бывает, что условиями договора предусмотрена не солидарная, а субсидиарная ответственность поручителя, особенности и пределы которой должны быть оговорены в договоре. Если вид ответственности никак не оговаривается, то она считается солидарной. Субсидиарная ответственность носит дополнительный характер. В ее рамках в отношении поручителя иск может быть подан только в случае, если заемщик официально отказался от исполнения обязательств, не отреагировал в установленный на срок на письменную претензию банка, либо задолженность не погашена за счет имущества заемщика.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://law03.ru/finance/article/bank-podal-v-sud-na-poruchitelya

Что делать заемщику и поручителю?

Что делать заемщику и поручителю, если банк подал в суд? Как известно, процессуальное законодательство Украины имеет большое количество пробелов, которые дают возможность участникам процесса злоупотреблять правами, которыми их наделяют нормы Гражданского процессуального кодекса Украины.

Особенно часто встречаются злоупотребления правами во время судебных споров по вопросу взыскания задолженностей.

Ввиду того, что процесс строго формализован, суды, как правило, не имеют возможности пресекать подобные злоупотребления. А должники, зачастую, готовы использовать самые изощренные методы, чтобы затянуть судебный процесс и, тем самым, оттянуть момент возврата долга по кредиту.

Рассмотрим некоторые способы затягивания процесса


Бесплатная юридическая консультация:

Встречный иск или отдельное производство

Заемщик — должник или поручитель, к которому предъявлялось требование о взыскании задолженности по кредиту, предъявляет к Банку — кредитору иск об оспаривании данного кредитного договора. При этом, предъявлялся не встречный иск, а иск в отдельном производстве.

Это делается, в большинстве случаев, с одной лишь целью – затянуть процесс по иску Банка -кредитора. После того, как иск об оспаривании кредитного договора принимается судом к рассмотрению, должник заявляет о приостановлении производства по иску Банка-кредитора. В подавляющем большинстве случаев суды удовлетворяют такие заявления и приостанавливают производство по иску Банка-кредитора. При помощи данной «схемы» должникам удается затягивать процесс по иску Банка — кредитора, а соответственно, и срок погашения задолженности на длительное время: от 6 до 12 (при определенных обстоятельствах и более) месяцев.

Также, должники (поручители) используют другой способ затягивания процесса при помощи встречных исков. Например, они подают встречный иск, не уплачивая, при этом, госпошлину за его рассмотрение. В результате, этот иск оставляется без движения, а, поскольку, встречный иск рассматривается в процессе по иску кредитора, то рассмотрение первоначального иска также приостанавливается.

Экспертиза

Еще одним средством злоупотреблений в суде является подача ходатайства о назначении экспертизы по спорному вопросу. Практика показывает, что суд не всегда удовлетворяет такие ходатайства. Однако, если суд удовлетворит ходатайство и назначит экспертизу, то, в зависимости от вида экспертизы, судебный процесс может затянуться от нескольких месяцев до полугода. Если, например, назначена экономическая экспертиза по пересчету кредита, то судебный процесс затягивается, примерно, на 5-7 месяцев


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, суд первой инстанции длится не 7-8 месяцев, как это обычно бывает, а растягивается на 2-3 года.

Третье лицо

К распространенным способам затягивания процесса по возврату задолженности относится также привлечение третьих лиц к судебному разбирательству.

Как правило, должник, зная, что заседание — одно из последних, заявляет на нем ходатайство о привлечении третьего лица либо соответчика – того, чьи права могут быть затронуты вынесенным решением.

В такой ситуации суду приходится рассматривать дело с самого начала, что затягивает процесс еще минимум на месяц.


Бесплатная юридическая консультация:

Чтобы предотвратить такой ход со стороны ответчика, истец должен заранее перед судебным процессом или в его начале приложить усилия по определению круга лиц, которых может коснуться данный спор, и самостоятельно проявить инициативу, чтобы привлечь соответчика или выгодополучателя в самом начале судебного спора.

Выводы

К сожалению, исходя из моральных предубеждений, Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» не может озвучивать все методы затягивания судубного процесса. Но, в любом случае, знание своих прав может помочь ответчику – банковскому должнику если не обнулить, то хотя бы значительно сократить возможные финансовые потери.

В целом, поскольку есть множество способов, при помощи которых можно затягивать судебный процесс и тормозить возврат долга по кредиту, банковские юристы прилагают максимальные усилия для обеспечения иска, чтобы ответчику невыгодно было затягивать процесс. Например, заранее, в самом начале судебного процесса, Банк просит суд наложить арест на имущество должника или поручителя, запретить выезд за пределы Украины.

Таким образом, существуют различные методы, корректное использование которых позволит защититься от финансовых потерь. Специалисты нашей компании имеют большой опыт по защите интересов как должников, так и кредиторов в делах по взысканию долгов


Бесплатная юридическая консультация:

Обращаясь к нам, Вы гарантировано получаете надежную юридическую защиту в ЛЮБЫХ сложных жизненных ситуациях.

Правовая защита от банка и коллекторов

В Министерство юстиции часто обращаются за разъяснениями правомерности осуществления коллекторской деятельности. Юридически эта деятельность предполагает передачу коммерческими банками в собственных интересах прав третьему лицу требовать выполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору. В то время, когда лицо, взявшее кредит и не имеющее возможность рассчитаться за него, решает проблему, как защититься от банка, банк предпринимает меры по защите кредитованных средств. Однако, данные действия имеют признаки передачи банком-кредитором коллекторской организации собственных прав, которые возникли на основании конкретного кредитного договора. Нормативные документы, регламентирующие банковскую деятельность, предоставляют им исключительный вид коммерческой деятельности, следовательно, передача собственных исключительных прав банком коллекторской компании (третьим лицам) с позиций Минюста не совсем законна.

Это обстоятельство учитывают юридические компании, которые предоставляют физическим и юридическим лицам услуги в решении проблемы, как защититься от банков. Вопрос четкого регулирования действий коллекторских компаний в правовом поле остается актуальным. Остро в период экономического кризиса стоит проблема защиты физических лиц-должников. Механизм, как защититься от коллекторов, может найти государство на законодательном уровне. Предлагается ввести запрет по использованию банками коллекторских услуг в отношении физических лиц-должников, закрепить перечень коллекторских услуг с внесением изменений в законодательные акты. Будет определена ответственность за нарушения в сфере деятельности коллекторской службы, начиная с солидного штрафа и заканчивая запретом деятельности.

Нужно понимать, что можно получить квалифицированную помощь организации в определенной сложившейся экономической ситуации, когда нет возможности выполнять взятые на себя кредитные обязательства. Это не означает, что долги не нужно возвращать. Сторонам нужно цивилизовано договариваться, не прибегая к крайностям, ведь должник в схватке теряет здоровье, а кредитор – репутацию.

Источник: http://www.kasyanenko.com.ua/spory-s-bankami/chto-delat-zaemschiku-i-poruchitelu

Бесплатная юридическая консультация:

Авторский проект Тимофея Васильева

Вроде бы, обо всем в этой теме мы уже поговорили. Но нет, судя по вопросам своих клиентов, я понял, что не раскрыл еще один важный момент. И это – самостоятельная ответственность поручителя. Вот об этом давайте и поговорим сегодня.

Для начала, представим достаточно распространенную ситуацию, касающуюся крупных кредитов. Заемщик оформляет кредит в банке, и в качестве обеспечения возврата долга, он приводит в банк поручителей, и, как вариант, залогодателей.

Вы уже должны понимать, что в таком случае, банк заключает не только кредитный договор с заемщиком, но и договоры поручительства, соответственно, с поручителями, а так же договоры залога с залогодателями.

И если требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество, как правило, неотделимы от требований к основному должнику (заемщику), то с поручительством дело обстоит иначе.

О залогах и залогодателях мы еще с Вами поговорим. Я наметил себе для этих вопросов отдельный раздел. В сегодняшней же статье я хочу поставить точку в вопросе: «Что делать, если банк подал в суд не на заемщика, а на поручителя?». Возможно ли это? Как происходит судебный спор в таком случае? Какие последствия имеет подача иска в отношении только лишь поручителя? И, главное, что может сделать поручитель в такой ситуации.


Бесплатная юридическая консультация:

В первую очередь, я напомню Вам, что поручитель – это такой, предположительно, ответственный гражданин, который принял на себя обязательство отвечать перед банком (другой финансовой организацией) за заемщика. Но обязательство это наступает у поручителя только в том случае, если сам заемщик не исполняет своих обязательств перед кредитором (банком).

Иными словами, банк предоставляет заемщику кредит. Заемщик благополучно тратит кредитные деньги на свои нужны. И если вдруг, он перестает погашать кредит, банк получает право требовать возврата долга не только с заемщика, но и с поручителя.

Такой порядок называется солидарной ответственностью, при которой, поручитель отвечает перед кредитором должника в том же объеме, что и сам должник.

Теперь перейдем к судебному спору с поручителем.

Действительно, в судебной практике распространены случаи, когда банки обращаются в суд только к поручителям. В большинстве случаев, происходит это либо по причине банкротства самого заемщика, либо по причине отсутствия заемщика (когда он скрывается от банка). И позволяет банку судиться с поручителями как раз именно солидарная ответственность.


Бесплатная юридическая консультация:

Если вдруг Вы, поручитель, получили повестку в суд, в котором весь долг взыскивают только с Вас, но никак не с заемщика, не удивляйтесь. Банк имеет на это право.

Судебная процедура в таком случае мало чем отличается от взыскания долга с заемщика. Банк представляет в суд тот же кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности, и прочие бумаги, которые успел скопить к моменту подачи иска в суд.

Суд расценивает поручителя в суде как полноценного должника, и здесь не играет роли тот факт, что Вы не получали от банка деньги. Такова нелегкая судьба всех поручителей.

Но, поскольку, выступающий в качестве кредитора, в полной мере пользуется своими правами, то и поручителю никто не мешает пользоваться всеми правами должника. О чем идет речь? Сейчас объясню.

Основные права поручителя в суде.


Бесплатная юридическая консультация:

Итак, поручитель, выступающий в роли должника в суде, имеет право:

— оспаривать условия кредитного договора (если не пропущен срок исковой давности);

— оспаривать размер задолженности, рассчитанный банком, а так же представлять свои контр расчеты задолженности;

— обжаловать решение суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;

— подавать в суд заявления о рассрочке либо об отсрочке исполнения решения суда;


Бесплатная юридическая консультация:

— а так же осуществлять все остальные процессуальные действия, предусмотренные гражданским процессуальным кодексом РФ.

И это еще не все. Поручитель, с которого банк взыскал задолженность по кредиту, получает право регрессного требования к заемщику. Это значит, что он может в судебном порядке взыскать с заемщика все те расходы, которые он понес в связи с погашением его долга. В том числе и те деньги, которые он вносил в банк добровольно, и те деньги, которые с него взыскал банк в судебном порядке.

Ну а в случае, если заемщик к этому времени будет проходить процедуру банкротства (если заемщик юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), то поручитель сможет включиться в реестр кредиторов этого должника. Но тут важно не пропустить сроки и так далее. Процедура банкротства достаточно сложна, чтобы пытаться описать ее в этой статье. Оставлю ее для нового раздела.

Вот, наверное, и все. Да, я думаю, не нужно упоминать, что поручитель в суде может использовать все те схемы затягивания процесса, о которых я писал здесь и здесь.

Если у Вас есть какие-либо вопросы или замечания к моей статье, Вы можете озвучить их в комментариях. Я с удовольствием подискутирую с Вами на эту тему.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.rostovjurist.ru/bank-podal-v-sud-na-poruchitelya-chto-delat.html

Если банк подал в суд на поручителя

Поручительство является способом обеспечения обязательства заемщика по кредиту перед банком на возврат полученных средств, оплаты процентов и возможных штрафных санкций, это есть дополнительная «гарантия» банка обратится с требованием к поручителю вернуть долг вместо заемщика, а также дающее право банку подать иск как к должнику, так и к поручителю одновременно. В свою очередь, согласно действующего обязательства, сумму денежных средств оплаченных поручителем банку добровольно вместо должника или взысканную банком принудительно после подачи иска в суд и дальнейшего обращения в органы исполнительной службы, поручитель имеет право требовать от должника.

Но такая перспектива, как оплатить деньги вместо кого-то, а зачастую и даже совсем чужого человека, не совсем может радовать. Бюро помощи по кредитам в Украине предоставляет полный комплекс услуг правовой защиты для поручителей по кредитным обязательствам. В зависимости от конкретной ситуации мы можем:

· если банк подал в суд иск на поручителя, при наличии доказательств прекращения обязательств поручителя перед банком, доказать данный факт в суде и тем самым избавить поручителя от необходимости оплачивать задолженность вместо заемщика;

· подать в суд иск на банк о признании договора поручительства недействительным, удовлетворение которого судом также ведет к прекращению обязательства поручителя оплачивать вместо должника.


Бесплатная юридическая консультация:

Если имеет место не финансовое, а имущественное поручительство (Вы не просто поручились за должника, а передали в залог по кредиту должника свое имущество), помощь Бюро помощи по кредитам Вам может быть необходима в следующем:

· ограничить Вашу ответственность исключительно переданным в залог (ипотеку) имуществом и не нести риск после решения суда потерять также другое имущество (если банк подал иск о солидарном взыскании задолженности с должника и имущественного поручительства);

· при наличии возможности мы можем признать договор ипотеки недействительным, и тогда банк проиграет суд к Вам по поданному иску о взыскании задолженности или обращении взыскания на предмет ипотеки.

Выиграть суд у банка очень сложно, именно поэтому работайте только с профессионалами в данном виде споров.

Источник: http://problemkredit.at.ua/load/bank_podal_v_sud_sovety_i_konsultacii/bank_podal_v_sud_na_poruchitelja_chto_delat_poruchitelju_po_kreditu/


Бесплатная юридическая консультация:

Банк подал в суд на поручителей

Принимая решение стать чьим либо поручителем, стоит понимать, что таким образом Вы не просто выручаете из сложной ситуации близкого друга и родственника, но и берете за себя солидарную ответственность перед банком. Это означает, что в случае невозвращения кредита должником и судебного разбирательства, поручитель обязан наравне с заемщиком заплатить долг.

На усмотрение банковской структуры, в случае солидарной ответственности, денежная сумма может быть затребована, как с заемщика, так и с поручителя либо с обоих сразу.

Иногда может возникнуть достаточно неприятная ситуация, когда у должника нет финансовой возможности расплатиться с долгами и тогда эта ноша перекладывается на плечи его контактного лица – поручителя. Обидно понимание того факта, что этот человек не получил ни копейки из кредитных средств, но обязан вернуть кредит. Тот случай, когда банковские работники требуют от поручителей заплатить некую часть от общей суммы долга заемщика, называется субсидиарной ответственностью.

Иногда уже после окончания всех судебных разбирательств вдруг выяснится, что у должника нет ни денег ни даже возможности в обозримом будущем рассчитаться с имеющимися у него долгами, даже в принудительной форме. Тогда неизбежно платить по счетам придется поручителю.

Потому прежде чем дать согласие стать поручителем нужно хорошенько все обдумать и тридцать раз взвесить столь «заманчивое» предложение. Попытайтесь понять: сможет ли ваш товарищ вернуть заем, если возникнут форс-мажорные обстоятельства. Конечно, порой отказать родным людям мы не в силах, но бывает и так, что даже близкие склонны пользоваться нашим доверием.


Бесплатная юридическая консультация:

Выступив поручителем по кредиту, стоит понимать, что вы принимаете на себя определенные обязательства, и в случае чего отвечать придется именно Вам. Причем кредитное бремя может лечь не только на поручителя, но и на его наследников. Конечно, никому не хочется думать, что ситуация может сложиться настолько плохо, но о передаче кредитных обязательств по наследству не стоит забывать.

Как быть, если банк решил судиться с поручителем?

Печально, но банковские структуры достаточно часто обращаются при взыскании долга не к заемщику, а именно к его поручителю. Причины, по которым это происходит:

— должник не выходит на связь и скрывается от банковских работников;

— он не имеет постоянного дохода и официального трудоустройства и потому не имеет источников для погашения долга, даже через суд;

— заемщик не имеет никакого имущества, продав которое, можно отдать долг кредитору;


Бесплатная юридическая консультация:

— получивший ссуду гражданин умер или стал инвалидом, и теперь не может работать, а, следовательно, и вернуть свой долг;

— заемщик имеет несовершеннолетних иждивенцев, а общий доход семьи ниже граничного уровня;

— должник официально был признан банкротом.

Принимая решение о том с кого же требовать возврат кредитных средств, банк обычно смотрит на тот факт, кто вероятнее всего сможет их вернуть. Обычно этим лицом оказывается поручитель.

Если банк все-таки подает в суд на поручителя, наступает момент солидарной ответственности. Когда иск подается исключительно на поручителя, такое решение должно быть подкреплено с помощью документов – кредитного договора, договора о поручительстве и прочих бумаг. Также нужно подтвердить факт задолженности со стороны заемщика.


Бесплатная юридическая консультация:

С позиции суда поручитель приравнивается к должнику и потому к нему могут применяться те же меры, что и к нерадивому заемщику. Например, арест имущества и прочие принудительные способы взыскания долга.

Как выйти из столь затруднительного положения?

Права поручителя идентичны с правами должника:

— он имеет право оспорить заключенный ранее кредитный договор, если срок исковой давности не был просрочен;

— возразить против указанной истцом суммы долга, если по собственным расчетам она совершенно другая, это обязательно должно быть подтверждено документами;


Бесплатная юридическая консультация:

— возможность в указный законом срок обжаловать судебное постановление в высшей инстанции;

— просить судебный орган о рассрочке, чтобы иметь возможность добровольно исполнить его постановление.

Судебный процесс – затратная процедура по времени и финансам, особенно если расходы лягут на ответчика. Также он отнимает много нервных клеток. Поэтому ведение свое дела лучше перепоручить юристам, особенно если на Вас пытаются заставить полностью отвечать за чужие долги. Участие в деле профессионала повысит шансы на благоприятный исход дела.

Источник: http://doorinworld.ru/zakonodatelstvo/bank-podal-v-sud-na-poruchiteley

Как выиграть суд с банком по кредиту. 3 практических совета.

Выиграть суд с банком, мечта или реальность?

Данная статья будет интересна всем должникамбанковских кредитов как валютных так и гривневых и особенно для тех должников которые успешно платили свои кредиты до недавнего времени, а сегодня задаются вопрос что будет дальше так-как они больше не способны обслуживать кредит.

Как обычно первичный совет будет весьма тривиален, если Вы больше не можете платить кредит по условиям кредитного договора, а банк не идет на уступки или предлагает не выгодную вам реструктуризацию, то кредит нужно переставать платить полностью. И этого не нужно бояться, достигнуть приемлемых условий по закрытию Вашего долга с банком Вы сможете путем переговоров с банком где-то через 6-12 месяцев не платежей и Вам нужно быть в этих переговорах достаточно стойким для того чтобы выбить лучшие условия или обратиться к юристу за сопровождением.


Бесплатная юридическая консультация:

Но всё-таки что же делать если банк подал в суд и не идет пока на Ваши условия, первое это не паниковать, Вы должны четко понимать что суд с банком для того чтобы запугать Вас и использовать судебный иск как средство давления. Нужно понимать что судебная процедура достаточно долгая и громоздкая, даже в самых простых выигрышных делах и банку самому она не нужна.

Смотрите видео по теме:

✅ Для записи на консультацию юриста, звоните по номеру: 📞6 94 ⬅

Первое Вы должны выбрать тактику.

Сразу замечу что тактика страуса с головой в песке, а именно не брать писем с суда и не как не реагировать не самая лучшая идея, если Вы не будете участвовать в судебном процессе то этим только помажете банку надавить на Вас.

Суд рассмотрит дело не взирая на то ходите Вы на заседания или нет, получаете повестки или нет и вынесет решение на 99 % не в Вашу пользу а это только ускорит открытие исполнительного производства и наложение ареста на Ваше имущество, чего собственно Банк и добивается что бы произвести на Вас давление или даже взыскать долгза счет Вашего имущества если оно у Вас будет на момент наложения ареста исполнительной службой.

Споры с банком — проигрывая бой, но выиграть сражение! 3 тактики:

  1. Вы можете просто системно затягивать судебный процесс, пользуясь изъянами в законодательстве и своими правами, что приведет к замораживанию дела и подтолкнет банк на переговоры с вами на выгодных для Вас условиях.
  1. Вы можете произвести с банком реальный судебный спор Вы можете оспорить в судебном порядке все подписанные с банком договора а именно договор кредита, договор ипотеки, договор поруки если у Вас есть поручитель.
  1. Вы можете оспорить суму долга выставленную банком а именно проценты, пеню, тело, можете подать в суд свой расчет, можете требовать у банка предоставления в суд, валютной или других лицензий, проверять соответствие бумаг банка нормативам НБУ, вы даже можете привлечь НБУ к судебному делу – но сразу замечу все это нужно делать профессионально и в случае если для этого есть основания, иначе Вы быстро проиграете дело, фантазий суд во внимание не берет.

Сразу замечу что в большинстве кредитов особенно валютных выданных в годах есть серьезные нарушении поэтому я советую их тщательно искать.

Главное не бойтесь будьте спокойны и хладнокровны для достижения результата и конечно лучше обращайтесь к специалистам.

✅ Для записи на консультацию юриста по:

1. Списанию от 30% до 100% кредита через суд

2. Защите от коллекторов

3. Снятию ареста с имущества

И другим вопросам

➡ Звоните по номеру: 📞6 94 (пн-пт, 10.00-19.00) ⬅

Смотрите похожие статьи о кредитах

Не платить кредит, причины и следствия
Реструктуризация кредита — выгода или вред
Почему банки в 90% случаев вынуждены идти на списание кредита

24 комментария

Здрава желаю, у меня вот такое дело до адвокатов, через месяц будет уже год как сталкнулся с неожидавшей проблемой, расскажу все с начало и до сегодня, отец взял 35000$ в кредит под залог дома, это было октябрь 2008го года, тогда был курс в районе 5.5 — 6.5, некоторое время мы погашали кредит, а потом курс взорвал Страну, и мы не могли оплачивать, по минимуму платили, где то догода, короче конкретный банкрот, и до 2017го года не платили ни копейки, кредит на 5 лет, и короче в прошлом 2017 году мы все в месте поехали на заработки, а банк типо продал кредит какой то инвестиции, и короче мне пришлось в этом году приехать в Украину и уточнить проблему, отмечу что до этого времени не письма не было, и не суда, последний суд был в 2013ом году, короче банк продал дом инвесторам, а инвесторы типо риелторам по продажам домов, я когда приехал в страну позвонил типо новому владельцу, говорю покажите мне документы что дом действительно ваш, а этот агент говорит, я не обязан ни кому ни чего показывать, иди в нотариус и там дай 50 грн они тебе все сами скажут чей это дом?! Я сразу поехал в банк, уточнил на счет кредита, они с начало отморозились что инфо нету на вас, я начал нервничать, а они потом нашли, говорят что дом продан коллекторской компании, дали номер и я созвонился, потом назначили встречу на следующую неделю, встретился я с ним, а оказывается ихний офис прям в этом же банке, я хочу уточнить у адвокатов, по закону есть такое право чтобы без хозяина дома продали дом, или чтобы не сообщали владельца, вроди должны были дать какое то время на выселение, и этого не сделали, мы сейчас без дома, где нам жить не известно, дом оценяли на$ а продают за 40000. В доме мое имушество, ладно продали дом, а че не сообщают чтобы имущество заберали, в какой стране такой закон есть, я ни когда не поверю что это законное дело. Это в городе Харькове происходит, и я очень прошу чтобы вы нам помогли, путаница большая, мне еще недавно сообщили, что они выставили в разных объявлениях дом на продажу, приходят покупатели, как вопрос о документах, агенты буксуют, а клиенты боятся и отказывают. Что бы вы по советывали бы.

Коротко опишите свой вопрос.

у меня есть просрочки в микрозаймах , могут ли при этом пострадать финансово родители ,имеют ли право коллекторы или суд что то с них требовать или забирать?

Добрый вечер,,спасибо за ответ,,только в статье ничего нет о займах-онлайн,,может там как-то по другому,,ведь у меня нет договора с подписью на руках

Добрый день,,подскажите,,как выпутаться,,влезла в микрозаймы,,а теперь с ихними процентами я просто не в состоянии платить,,частичное погашение их не устраивает,,и в суд не подают,,звонки,,смс,,письма с угрозами,,что мне грозит?и чего бояться?уже хоть вешайся….

Добрый день, читайте эту статью Не Платить Кредит, Причины и Следствия

Источник: http://golovko.com.ua/sud-s-bankom-po-kreditu-v-ukraine

Суд с банком. Особенности судебной защиты в кредитных спорах.

Суд с банком. Особенности судебной защиты в кредитных спорах.

Многие считают, что суд с банком выиграть нельзя, что банк носит деньги судьям, что если банк подал в суд, то все пропало и скоро отберут жилье, выселят из дома, продадут имущество и оставят ни с чем.

На самом деле не все так плохо, как может показаться на первый взгляд. Действительно, суд с банком имеет свои особенности. Действительно, банк и заемщик находятся «в разных весовых категориях». Лучшее, что вы можете сделать, получив повестку из суда – обратиться к хорошему практикующему юристу, специализирующемуся именно на банковских спорах.

Если же вы уверены в своих силах и готовы самостоятельно защищать свои интересы в суде – постарайтесь сделать все максимально правильно. Но важно понимать, что второго шанса у вас может не быть и, допустив ошибку в судебном споре с банком, вы можете упустить свой шанс на победу.

Если вы являетесь заемщиком и не платите по кредиту, не лишним будет периодически проводить мониторинг того, не подал ли банк на вас в суд. Сделать это может каждый, воспользовавшись общедоступной информацией на портале судебной власти — http://court.gov.ua/fair/.

Для чего же нужно проводить такой мониторинг? Часто случается, что суд выносит решение без участия ответчика. Может так случиться, что в один прекрасный день вас остановит полицейский и просто отберет у вас автомобиль. Возможен вариант, когда вам просто запретят выезд за пределы страны, а узнаете вы об этом только при попытке пересечь границу. В общем, неприятных неожиданностей может быть масса.

Если вы узнали о том, что банк подал на вас в суд – «не прячьте голову в песок». Отрицание проблемы не решает ее, а только усугубляет. Первое, что вам нужно сделать, если вы не готовы воспользоваться услугами юриста – внимательно изучить материалы, которые банк подал в суд. Эти материалы должны прийти к вам по почте из суда. Если же по каким то причинам вы не получали иск с приложениями — вы всегда можете ознакомиться с материалами дела в суде.

Банк должен приложить к иску договор, на основании которого у вас с банком возникли правоотношения. Это, как правило, кредитный договор, договор поручительства, договор ипотеки, договор залога – в зависимости от предмета иска. Часто банки теряют оригиналы этих документов, поэтому не стесняйтесь воспользоваться своим правом на истребование оригиналов этих документов для осмотра их в суде.

Кроме того, банк должен приложить к иску документы, подтверждающие выдачу кредита, выполнение/невыполнение обязательств по кредитному договору со стороны должника (выписки по счетам). Обязательно требуйте предоставления этих документов в суд в оригинале. Получив эти документы – внимательно исследуйте их на предмет соответствия номеров счетов тем, которые указаны в кредитном договоре, на предмет соответствия этих документов установленным нормативам, на предмет аутентичности вашей подписи и т.д. Если банк не сможет подтвердить выдачу кредита, а заемщик будет стоять на том, что кредит он не получил – есть все шансы получить решение суда об отказе банку в удовлетворении иска. Особенно это актуально, если банк или финансовая компания выкупила ваш кредит и теперь предъявляет к вам требования.

К иску банк также, обязательно, прикладывает расчет задолженности. Особенностью банковских расчётов задолженности является либо то, что они ничего не подтверждают (три строчки в которых просто указана сумма), либо банковский юрист никогда не сможет дать пояснения – откуда взялась та или иная цифра. С расчетом можно работать в нескольких направлениях, в зависимости от ситуации и материалов дела.

Во-первых, можно подать свой, альтернативный расчет задолженности. И тут не важно, есть ли у вас на руках квитанции по оплате долга. Если банк, кроме расчета задолженности никаких документов по сумме долга предоставить не может, получается ситуация при которой в материалах дела окажется два расчета задолженности с разными данными. В такой ситуации суд не может отдать предпочтение банковскому расчету, так же, как и вашему. Суд попросту не может принять решение о взыскании долга и есть высокая степень вероятности отказа банку в удовлетворении исковых требований.

Во-вторых, можно ходатайствовать о проведении судебно-экономической экспертизы. По итогу экспертизы может оказаться, что сумма долга, заявленная в иске, не подтверждается первичными документами, и расчет задолженности не соответствует условиям, предусмотренным кредитным договором.

Важно «пройтись» по штрафам и пеням, проверить в какой валюте они посчитаны, какой их размер предусмотрен кредитным договором, и за какие нарушения банк выставляет штраф и пеню. Не может банк насчитывать пеню в иностранной валюте, особенно если размер пени определен двойной учетной ставкой НБУ. Так же, как и не может банк взыскивать и пеню, и штраф за одно и то же нарушение условий кредитного договора.

После этого – изучайте сроки. Пропуск банком срока исковой давности – «железный» аргумент в суде. Если банк пропустил срок исковой давности, выиграть суд с банком не составить особого труда. Важно, чтоб у банка не нашлось аргументов и оснований для его возобновления. Тут иногда можно схитрить, не признавая совершенные вами в определенный период платежи. Ведь основанием для возобновления срока исковой давности является признание долга должником, и платеж по кредиту может быть расценен как такое признание.

Помните, суд не применит срок исковой давности, если вы о нем не заявите. Желательно сделать это отдельным письменным заявлением с соответствующим обоснованием.

Если вы поручитель – проверьте, не заключались ли без вашего согласия дополнительные соглашения к кредитному договору. Если заключались – то не увеличило ли это ваш объем ответственности. Ведь изменение условий кредитного договора без согласия поручителя, вследствие чего увеличился объем ответственности поручителя — является основанием для прекращения поручительства.

И не забывайте о том, что суд самостоятельно не будет ковыряться в материалах дела, выискивая несостыковки и недостатки в банковских документах. Суду проще всего просто удовлетворить иск банка, как он это делал уже сотни раз. Только вы, путем активного сопротивления, можете изменить ход судебного процесса и выиграть суд с банком.

Вместе с тем нужно знать, что в судебных заседаниях судья и банковский юрист будут задавать различные вопросы, неправильный ответ на которые может перечеркнуть все усилия, приложенные ранее и испортить вполне выигрышную стратегию. И наоборот, важно задать правильные вопросы банковскому юристу, чтоб у суда сложилось правильное мнение о споре.

Это всего лишь мизерная часть того, что важно знать, если банк подал на вас в суд. Всего описать невозможно. Нет стандартных решений и инструментов, при помощи которых можно выиграть суд с банком. В споре с банком нет мелочей, важна внимательность, скрупулёзность, настойчивость и профессионализм.

Помните, если банк подал на вас в суд, лучшее, что вы можете сделать — обратиться к профессионалу, специализирующемуся на банковских спорах.

Источник: http://ilf.com.ua/sud-s-bankom/

Банк подал в суд на поручителей

В нашей стране с ее кредитной политикой для многих граждан получение кредита возможно только при наличии поручителей. И многие соглашаются помочь своим друзьям или родственникам, не вполне осознавая всю ответственность такого решения. Как правило, они доверяют им и уверены, что те будут осуществлять выплаты по кредиту в срок и в полной мере. Однако, в жизни возможны всякие неприятные ситуации, когда заемщик не может больше платить банку. И не всегда дело в его безответственности. С любым может произойти несчастный случай, например. В этом случае кредитное бремя ложится на поручителя, и ситуации, когда банк подал в суд на поручителей, не так уж редки.

Если вас просят быть поручителем по кредиту, вы должны иметь представление о правах и обязанностях в этом качестве, мере ответственности заемщика и поручителя, способах взыскания банками долгов и возможностях возмещения своих убытков, если таковые возникнут.

Какую роль играет поручитель по кредиту в банке?

Следует четко понимать, что выступая поручителем, вы несете перед банком солидарную ответственность вместе с заемщиком. Солидарная ответственность подразумевает, что в случае судебного разбирательства по задолженности, взыскание может быть применено к вам обоим, либо по отдельности к каждому из вас. Это остается на усмотрение банка.

Часто может возникнуть неприятная ситуация, когда у самого заемщика не окажется средств или имущества для возмещения по задолженности перед банком, и расплачиваться придется поручителю своими средствами. Причем сам-то он кредитных денег и в глаза не видел, их все получил (и скорее всего, потратил) заемщик. Ситуация, когда банк требует от поручителя погасить часть задолженности за заемщика, если у того нет средств, называется субсидиарной ответственностью.

Так же нередки ситуации, когда, уже после прохождения процедуры суда, оказывается, что у заемщика нет средств или имущества для расчета по судебному решению даже в принудительной форме. И расплачиваться своим имуществом за него придется поручителю.

Поэтому прежде чем согласиться выступить поручителем по кредиту в банке, трезво оцените за кого вы ручаетесь, и чем он будет рассчитываться в случае форс-мажорной ситуации. Конечно, все мы склонны доверять людям, особенно близким, но ситуации, когда наше доверие обманывают, возникает сплошь и рядом. Выступая в качестве поручителя по кредиту, вы принимаете на себя кредитное бремя, от которого очень сложно в случае неприятностей избавиться. При этом в некоторых ситуациях это бремя ляжет и на ваших наследников. Никому не хочется думать о плохом, но тот, кто этого не делает, очень сильно рискует.

Что предпринять если банк подал в суд на поручителей?

Как ни странно, но банки очень часто обращаются за взысканием именно к поручителю, а не к заемщику. Это может происходить если:

  • заемщик скрывается от банка;
  • у заемщика нет постоянной работы и, как следствие, средств для погашения задолженности, которые можно востребовать через суд;
  • у заемщика не имущества, на которое можно обратить судебное взыскание;
  • заемщик умер или получил серьезную инвалидность, вследствие которой не может работать;
  • у заемщика на иждивении несовершеннолетние дети, а совокупный доход семьи ниже установленного уровня;
  • заемщик признан банкротом.

Так же возможны и другие ситуации, когда с точки зрения банка, взыскание средств по кредиту эффективней с поручителя, чем непосредственно с того, кому этот кредит выдавался.

В случае, когда, банк подал в суд на поручителя, и наступает та самая солидарная ответственность. Если банк предъявил иск к вам одному, без заемщика, он имеет такое право, предоставив в суд кредитный договор, договор поручительства и иные документы, подтверждающие факт и сумму задолженности со стороны человека, за которого вы поручились.

С точки зрения суда, поручитель по кредиту будет расцениваться как тот же самый задолжник. И к нему будут применяться все необходимые меры по взысканию долга, в том числе и по принудительному исполнению судебного решения, путем наложения ареста на имущество.

Что же делать в этой ситуации? В суде поручитель, как и любой задолжник перед банком, имеет право:

  • оспаривать кредитный договор, если не просрочена исковая давность;
  • возражать против суммы задолженности, предъявленной банком, если у него другие расчеты, подтвержденные документами;
  • в установленные сроки обжаловать решение суда в высшей инстанции;
  • просить у суда рассрочку на добровольное исполнение судебного решения либо об отсрочке исполнения;

Разумеется, все это сложная и нервная процедура, руководство которой разумно предоставить профессионалам юристам, ведущим подобные дела в судах. В этом случае вероятность более благоприятного исхода этой непростой и очень неприятной ситуации для поручителя повышается.

Как компенсировать свои убытки?

Если вам пришлось расплачиваться за заемщика, то у вас все еще есть шанс вернуть свои средства. Вы можете в судебном порядке потребовать с него компенсацию понесенных вами расходов и судебных издержек. Причем вы имеете право требовать возврата как издержек по судебному решению, так и средств, внесенных в банк добровольно или по субсидиарной ответственности. А так же процентов по долгу, и компенсации убытков, которые вы понесли в процессы уплаты долга за заемщика. Банк обязан передать вам все необходимые для взыскания документы. Конечно, это не вернет вам потраченного времени и нервов, но хотя бы поможет получить назад свои деньги.

Иногда может возникнуть ситуация, когда пока шло судебное разбирательство с поручителем, сам кредитор был признан банкротом. В этом случае поручителю необходимо включить себя в реестр кредиторов обанкротившегося лица, чтобы так же получить с него свою задолженность.

Очень важно не пропустить сроки подачи исков на должника, особенно в случае процедуры его банкротства, которая сама по себе весьма не простая. Поэтому еще раз порекомендуем обратиться за поддержкой к профессиональным юристам, которым известны все необходимые нюансы.

Источник: http://jurist24.com/news/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

Заемщик не платит: что делать поручителю, его обязанности, права и возможности

Поручительство физических или юридических лиц – один из основных видов обеспечения по кредиту. Став поручителем по кредиту у знакомого, друга или родственника, далеко не все понимают, что они берут на себя огромную финансовую ответственность. Договор о поручительстве предусматривает, что поручитель берет на себя обязательства по кредиту заемщика в полном объеме.

Что это значит? Если заемщик не платит по каким-либо причинам по кредиту, у банка возникает право требовать оплаты долга у поручителя. Это часто удивляет и выводит из себя поручителей, которые думали, что их подпись – простая формальность, подтверждение репутации клиента. Важно очень внимательно читать договор о поручительстве, обязательно уточнять все неясные моменты, и понимать четко уровень ответственности, который наступает.

Ключевые условия договора о поручительстве

Каждый договор о поручительстве имеет свои особенности, ограничения, сроки. На что нужно обратить внимание:

  • Вид ответственности. Она может быть солидарной (поручитель отвечает по кредиту в таком же объеме, что и заемщик, включая проценты, штрафы, судебные расходы и т.д.) или субсидиарной (поручитель отвечает перед кредитором только по основной сумме кредита). Если этого не указано в договоре, то ответственность по умолчанию солидарная;
  • Срок действия договора о поручительстве. Если не указано другое, он составляет один год после истечения срока действия договора кредита*.

* Не стоит путать срок действия договора со сроком исковой давности. Этот срок – максимальный, в который банк должен подать в суд на заемщика и поручителей, и он составляет три года. Точкой отсчета будет не дата окончания договора кредита, а последняя операция или действие с должником (совершение последнего платежа, к примеру).

Что делать, когда заемщик не платит: типичные случаи и их решения

Юридические аспекты, которые касаются поручительства, начинают интересовать поручителей только в случае возникновения проблем у заемщика. В таких случаях выясняются многие неприятные нюансы, о которых лучше знать сразу. Итак, рассмотрим основные типичные ситуации, в которые попадает поручитель, если заемщик не выплачивает кредит.

  • если просрочен платеж по кредиту, сотрудники банка звонят или письменно уведомляют поручителя с требованием погасить задолженность. Оптимальный вариант – убедиться, что заемщик не выполняет обязательства по объективным причинам (задержали зарплату), и оставить все, как есть. Очень редко банк будет подавать иск в суд до окончания срока действия договора, так что ничем серьезным, кроме психологического дискомфорта, поручителю эта ситуация не грозит;
  • срок действия кредита закончился, а заемщики не выплатили кредит. Банк требует у поручителя оплатить долг согласно договору о поручительстве. Если долг не будет погашен, дело будет решаться в судебном порядке. Что делать поручителю – оплатить ссуду, или подождать судебного процесса? Зависит от многих факторов. Если заемщик – ваш друг, причины неуплаты долга объективные, у него есть имущество и доход, дешевле будет выплатить долг. В крайнем случае, вы сможете подать в суд на заемщика и вернуть долг в судебном порядке сами. В случае же перехода дела в суд сумма долга увеличится на судебные расходы, а также, если долг будут взыскать коллекторы, на их услуги и т.д.;
  • если банк подал соответствующий иск, и есть решение суда о взыскании долга. Этот случай следует рассмотреть более подробно.

Основные проблемы, которые возникают у поручителей после судебного решения

Существует еще один вероятный исход событий – признание заемщика банкротом. Закон о банкротстве физических лиц пока еще не принят, но может быть принят в ближайшее время. Что это даст поручителю? В идеальном варианте, такое решение дает возможность должнику реструктурировать долг на выгодных условиях рефинансирования. Что же происходит в классическом случае, когда заемщик и поручители должны по решению суда оплатить долг:

  • решение суда направляется в исполнительные органы;
  • судебный пристав изучает, есть ли у должников источник дохода и имущество;
  • из дохода поручителя может вычитаться до 50% зарплаты;
  • имущество заемщика и поручителей может быть реализовано, а вырученные деньги пойдут на уплату долга.

Стоит отметить, что как банку, так и судебным приставам абсолютно все равно, кто именно заплатит – заемщик, один или несколько поручителей. Они, как правило, идут по пути наименьшего сопротивления. Так, к примеру, если у заемщика есть земельный участок в глубинке, который продать сложно, а у поручителя – стабильный и официальный доход, они будут взыскивать долг с поручителя.

Важно понимать, что, если у поручителя нет ни источника дохода (официального), ни имущества, которое можно продавать «с молотка» (для судебных приставов есть ряд ограничений в этом случае), то никто не может вам ничего предъявить. Но, как только доход у вас появится, на него может быть обращено взыскание.

Основные вопросы, которые интересуют поручителей

  1. Может ли поручитель по кредиту быть привлечен к уголовной ответственности?

Банки, требуя у поручителя выплаты долга, пугают его двумя статьями уголовного кодекса: № 177 «Уклонение от оплаты кредита», и № 159 «Мошенничество». Следует знать, что для обвинения в мошенничестве нужны очень веские доказательства даже для заемщика, это, скорее, психологическое давление на поручителя. По статье № 177 обвинить поручителя можно только тогда, когда уже есть судебное решение и проводится взыскание. Скажем, вас обвинят, что вы спрятали свой телевизор у свекрови. Такие судебные иски – бесперспективные, бояться поручителям особо нечего;

  1. Что грозит поручителю, если заемщика обвиняют в мошенничестве?

Обвинение в мошенничестве требует весомых доказательств. Это возможно только тогда, когда заемщик ни разу не совершил ни одного платежа по кредиту. Обвинение в мошенничестве поручителя может быть, если он связан каким-то образом с заемщиком (например, является его подчиненным). Такие уголовные дела открывают крайне редко, и только в случаях с фактом реального мошенничества, когда идет речь о больших суммах денег;

  1. Какое имущество могут изъять у поручителя?

Судебный пристав не может взыскивать недвижимость поручителя, если это – его единственное жилье, а также земельный участок, на котором находится жилье; так же у вас не могут забрать личные вещи, предметы домашнего обихода, профессиональные инструменты, необходимые для работы, транспортное средство инвалида, домашний скот. Другое имущество подпадает под взыскание.

  1. Пострадает ли кредитная история поручителя?

Согласно «Закону о кредитных историях», данные о поручительстве банк не обязан вносить в данные о клиенте, но он может это делать. Если заемщик не платит по кредиту, это не отражается на вашей кредитной истории, но данные о судебных разбирательствах обязательно попадут в БКИ и будут в вашей кредитной истории. Стоит понимать, что после решения суда должниками называют уже всех, не важно, заемщик вы или поручитель. Это существенно подпортит вам кредитную историю.

  1. Может ли поручитель не выехать за границу при неуплате задолженности?

Да. Судебный пристав вносит данные о неплательщиках в соответствующий реестр. Там не указано, поручитель вы или заемщик, главное, вы являетесь должником по решению суда. Ограничение на выезд за границу накладывается на шесть месяцев, оно не продлевается автоматически. То есть, теоретически, вы можете заключить какой-нибудь дополнительный договор с банком и исполнительной службой (скажем, что будете платить, но порублей в месяц), и ограничение вам не продлят.

  1. Что делать поручителю, если заемщик не платит по ипотеке?

Схема проведения взыскания та же, что и обычно, но с одним важным аспектом: в первую очередь реализовывается имущество заемщика, которое в ипотеке. В основном суммы, вырученной за продажу дома или квартиры, достаточно для погашения ссуды. Но если нет, тогда остаток долга будет взыскаться так же, как и в других случаях, то есть вычитаться из дохода (в том числе, поручителей), и реализовываться другое имущество заемщика и поручителей. Хороший вариант, если есть такая возможность, выкупить недвижимость (цена будет более чем выгодной).

  1. Когда банк требует вернуть долг у поручителя?

Банк вправе обращаться к поручителям даже после одной просрочки по платежам заемщика. Но на этом этапе серьезных проблем он вам не доставит, кроме, как психологического дискомфорта, постоянных звонков и т.д. Если же вам будет предъявлен иск в суд, лучше попробовать заключить дополнительный договор с банком для реструктуризации долга или частичной оплаты. Финансовые учреждения часто идут навстречу таким поручителям.

  1. Как поручителю вернуть деньги, выплаченные вместо заемщика?

Оплачивая долг вместо заемщика, потребуйте у банка, чтобы вам предоставили подтверждающие документы (кассовый ордер), которые будут четко указывать, кто плательщик. После этого вы сможете вернуть долг только через решение суда. В судебном иске можно указывать не только сумму долга, но и требовать возмещение морального ущерба. Такие иски удовлетворяются почти всегда, проблема возникает тогда, когда заемщик не имеет никакого имущества и официального дохода. Если вы знаете об этом, лучше не доводить дело до суда, и не выплачивать ссуду вместо заемщика.

С точки зрения заемщика: что делать, если поручитель выплачивает ваш долг

Поручитель, выплатив ссуду вместо вас в банке, получает право требовать от вас выполнения обязательств уже перед ним. Но с поручителем вы не составляли договоров о залоге или других кредитных договоров. Единственная возможность вернуть свои деньги у него – подать в суд на вас. Конечно, всегда можно договориться, и отдать долг самому. Но в этом случае обязательно потребуйте документального оформления возврата денег, чтобы не пришлось платить дважды.

Источник: http://101.credit/bez-dolgov/zaemshik-ne-platit/

Published by admin