Глаговский георгий

Прослушка из 1997-ого: У Навального было прозвище «Леха Провальный»


Бесплатная юридическая консультация:

Портал независимых расследований FLB.ru опубликовал очередную сенсацию из жизни Алексея Навального — выяснилось, что глава ФБК в бытность свою яблочником (из партии его выгнали за ярый национализм) не только имел причастность к неформальному крылу «радикалов» партии, но и заслужил прозвище «Леха Провальный».

Оглавление:

Как сообщил читателям журналист-расследователь Алексей Челноков, тогда еще 21-летний Алексей Навальный участвовал в «Союзе сил сопротивления «Гамаюн».

«В моё распоряжение попала одна старая «прослушка», сделанная в свое время службой безопасности банка «Аэрофлот». В конце 1990-х этот служебный документ не представлял ни оперативного, ни корпоративного интереса: телефонный разговор между никому не известным тогда банковским клерком Алексеем Навальным и неким гражданином, которого, по правилам банка, службе безопасности пришлось устанавливать. Им оказался Глаговский Георгий Вячеславович»- рассказал журналист.

Он также опубликовал расшифровку прослушки, сделанной в январе 1997-ого года

Г. Г. (Глаговский): — Ну привет, Лёха, с прошедшими тебя.


Бесплатная юридическая консультация:

А. Н. (Навальный): — Благодарю, взаимно — и тебя, и всех наших.

Г. Г. : — Ладно, с официальной частью покончили, теперь неформально, по делу. Слушай, Лёх, ты хоть понимаешь, как подставил ребят?

А. Н.: — Всё понимаю. Но сложились форс-мажорные обстоятельства. Семейный бизнес чуть не обрушился. Надо было срочно выручать родичей.

Г. Г.: — Лозоплетением занимаешься? А ты понимаешь, что сорвал акцию? От тебя требовалось всего-то из пункта «А» в пункт «Б» доставить багаж. Ребята собрались, ждали, звонили, думали даже, что тебя замели. А ты бизнес семейный спасал, оказывается. Что делать будем? Ребята и кличку уже придумали тебе подходящую: «Лёха Провальный».

А. Н.: — А я делать не отказываюсь. Политика, думаю, будет главным моим делом, так что.


Бесплатная юридическая консультация:

Г. Г.: — Только политика политике рознь, есть игра в политику и политика действия. По-моему, ты больше играешь. Ладно, мы ещё подумаем, как с тобой политику делать. Бывай.

А. Н.: — До свидания!

«Как можно понять из этого короткого разговора, Навальный участвовал в подготовке какой-то «акции» «Гамаюна». Он должен был доставить некий важный груз в нужное место, где его ждали другие активисты. Но партийное поручение якобы провалил, сославшись на некие форс-мажорные обстоятельства, связанные с семейной фирмой Навальных «Кобяковская фабрика по лозоплетению». За это гамаюновцы наградили его прозвищем Лёха Провальный»,- уверен расследователь.

Он предположил, что «возможно, эта несостоявшаяся акция была важна для Глаговского, поскольку он тогда уже планировал громко заявить о своей организации».

Добавим, что в материале «Совершенно секретно» Челноков сообщает — Георгий Глаговский к тому времени уже создал движение со сказочным названием «Гамаюн».


Бесплатная юридическая консультация:

«Одни политики приписывали Союзу сил сопротивления «Гамаюн» склонность к террору и насилию», другие обвиняли в неспособности захватить в заложники десяток, например, депутатов Госдумы». Но Глаговский так отвечал на это своим оппонентам: «У террористических групп могут быть шансы отстоять свой, групповой, интерес, но нет пока шансов вздыбить Россию», и продолжал: «Но мы намерены демонстрировать — пока очень избирательно и в тренировочно-ограниченных масштабах — эту силу, организованную силу гражданского протеста. И мы намерены угрожать возмездием».

Отметим, что в бытность свою «почти политиком», Навальный активно участвовал в «Русских маршах», а в сеть утекла его переписка с лидером националистов Беловым — в которой он обсуждал «как можно поднять националистов на «Манежку-2» против Кремля. Также «Яблоко» тех времен не чуралось работы с радикальными и ныне запрещенными нацболами — в Петербурге даже висели плакаты с «совместными» логотипами.

Встройте «Политонлайн» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Источник: http://www.politonline.ru/interpretation/.html

Глаговский Георгий — биография

Правила комментирования


Бесплатная юридическая консультация:

Запрещается:

  • Оскорбление участников дискуссии и иных лиц
  • Употребление нецензурных слов и брани
  • Разжигание межнациональной розни, пропаганда насилия
  • Спам и реклама других сайтов
  • Комментарии не по теме материала
  • Обсуждение действий администрации сайта

Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарий, если он нарушает эти правила.

Источник: http://www.zaks.ru/new/person/view/4817

Глаговский георгий

Дата рождения: 14.04.1969

Кандидат избран: 0

Образование: Санкт-Петербургский государственный технический университет, 1993


Бесплатная юридическая консультация:

Место работы: адвокат

* Данные для последних выборов, в которых участвовал кандидат

Участник выборов в новостях: Яндекс Google

Субъект выдвижения: Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»

Номер округа: 213

Номер в региональной группе: —


Бесплатная юридическая консультация:

Уровень выборов: Федеральный

Вид выборов: Выборы депутата

Тип выборов: Основные

Система выборов: смешанная — пропорциональная и мажоритарная

Место жительства: город Санкт-Петербург

Бесплатная юридическая консультация:

Уровень образования: Санкт-Петербургский государственный технический университет, 1993

Основное место работы или службы: —

Занимаемая должность (или род занятий): адвокат

Сведения об исполнении обязанностей депутата на непостоянной основе: —

Сведения о судимости: —


Бесплатная юридическая консультация:

Субъект выдвижения: Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»

Региональная группа: 63 город Санкт-Петербург

Номер в региональной группе: 7

Уровень выборов: Федеральный

Вид выборов: Выборы депутата


Бесплатная юридическая консультация:

Тип выборов: Основные

Система выборов: смешанная — пропорциональная и мажоритарная

Место жительства: город Санкт-Петербург

Уровень образования: Санкт-Петербургский государственный технический университет, 1993

Основное место работы или службы: —


Бесплатная юридическая консультация:

Занимаемая должность (или род занятий): адвокат

Сведения об исполнении обязанностей депутата на непостоянной основе: —

Источник: http://candidates.golosinfo.org/p/glagovskiy-georgiy-vyacheslavovich

Глаговский георгий

Официальный сайт Харьковского городского совета, городского головы, исполнительного комитета

  • Новости
    • Все новости
    • Официально
    • Город
    • Международное сотрудничество
    • Бюджет
    • Экономика
    • Инфраструктура
    • Экология
    • ЖКХ
    • Образование
    • Медицина
    • Общество
    • Культура
    • Спорт
    • Оперативная информация
    • Анонс
  • Пресс-центр
    • Анонсы
    • Контакты
    • Пресс-релизы, сообщения для прессы
    • On-line трансляции
    • On-line конференции
    • Пресса о Харькове
  • Городская власть
    • Городской голова
      • Новости
      • Галерея
      • Биография
      • Обратная связь
      • Публикации
      • Выступления
      • «Горячие линии» районов
    • Городской совет
      • Секретарь городского совета
      • Депутаты
      • Фракции
      • Комиссии
      • План работы
      • Регламент
    • Исполнительные органы
      • Состав исполкома
      • Заместители городского головы
      • Департаменты
      • Районные администрации
    • Структура
  • Документы
    • Важные документы
    • Решения сессий городского совета
    • Решения исполнительного комитета
    • Распоряжения городского головы
    • Протоколы пленарных заседаний, постоянных комиссий, поименные голосования
    • Проекты нормативно-правовых актов
    • Генеральный план города
    • Устав территориальной громады
    • Бюджет
    • ЭСКО объекты
    • Документы департаментов
    • Проверки согласно ЗУ «Об очищении власти»
    • Плановая проверка согласно ЗУ «Об очищении власти»
    • Объявления
    • Судебные документы
    • Общественные слушания
    • Документы городской избирательной комиссии
    • Конституционная реформа
    • Публичные закупки
      • Законодательство
      • Годовой план закупок
      • Электронные закупки
    • Коммунальные учреждения культуры, участвующие в открытом конкурсе
    • Антикоррупционная деятельность
      • Нормативно-правовые акты
      • Конфликт интересов
      • Электронное декларирование
      • Ответственность за коррупционные преступления и административные правонарушения, связанные с коррупцией
      • Сообщить о коррупции
  • Справочник
    • Справочник
    • Экстренные телефоны
    • Карта города
    • Справочник телефонов
    • Путеводитель по Харькову
    • Культура и спорт
    • Вузы
    • Каталог социальных услуг
    • Транспорт
      • Автобусы
      • Троллейбусы
      • Метро
      • Трамваи
    • Субсидии
    • Медицинские учреждения
    • Детские сады
    • Школы
    • Вакансии
    • Публичные договоры с КП
    • Тарифы
  • «Горячие линии» районов
  • Главная
  • Депутаты
  • Лаговский Георгий Викторович

Родился 17 ноября 1973 г. в с. Лысая Гора Николаевской области, в семье военнослужащих. Гражданин Украины.


Бесплатная юридическая консультация:

В 1990 г. окончил СШ № 29 города Харькова.

С 1990 по 1996 гг. учился в Харьковском государственном экономическом университете на факультете ЭИАСУ. Диплом инженера-экономиста.

С 1996 по 2010 гг. работал в нескольких компаниях на руководящих должностях.

C 20.08.президент УКРАИНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЖИУ-ДЖИТСУ.

В 2015 г. избран депутатом Харьковского городского совета 7 созыва, заместитель председателя постоянной комиссии по вопросам транспорта, связи и экологии. Беспартийный.


Бесплатная юридическая консультация:

Женат, воспитывает двоих сыновей.

Член депутатской фракции Харьковского городского совета 7 созыва «Об’єднання САМОПОМІЧ».

Источник: http://www.city.kharkov.ua/ru/gorodskaya-vlast/gorodskoj-sovet/deputatyi/lagovskij-georgj-vktorovich.html

Голосую за «Яблоко»!

Из сайта Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Яблоко»

Глаговский Георгий Вячеславович


Бесплатная юридическая консультация:

Одномандатные избирательные округа

Глаговский Георгий Вячеславович

04 августа 2016

Сегодня Санкт-Петербургская избирательная комиссия зарегистрировала предвыборный список партии «ЯБЛОКО» на выборах в Законодательное Собрание. В мероприятии приняли участие лидеры списка — депутат ЗакСа Борис Вишневский и председатель регионального отделения партии Михаил Амосов, а также кандидат по округу № 12, сопредседатель Союза потребителей России Анатолий Голов.

Всего в списке «ЯБЛОКА» на выборах в Законодательное Собрание 36 кандидатов. Это не только члены партии, но и беспартийные союзники. Среди них: имеющие опыт законодательной работы политики Сергей Гуляев и Евгений Истомин, руководитель петербургского Фонда борьбы с коррупцией Дмитрий Сухарев, лидер движения «Гражданин Пушкин» Павел Солодов и другие.


Бесплатная юридическая консультация:

«Наш список демонстрирует, что вокруг «ЯБЛОКА» в Санкт-Петербурге сложилась подлинная коалиция демократов, разделяющих общие ценности», — заявил Михаил Амосов.

Добавим, «ЯБЛОКО» также выставило кандидатов в ЗакС во всех 25 одномандатных округах Петербурга.

Источник: http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/andrei-alekseev-1/golosuyu-za-yabloko

Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки Глаговский Георгий Вячеславович

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении

Диссертацияруб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников


Бесплатная юридическая консультация:

Авторефератруб., доставка 1-3 часа, с(Московское время), кроме воскресенья

Глаговский Георгий Вячеславович. Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : СПб.,c. РГБ ОД, 61:97-8/718-5

Содержание к диссертации

Глава 1. Основные характеристики инвестиционных проектов и источники риска

Глава 2. Факторы риска инвестиционные проектов ..

Глава 3. Методы анализа риска и оценки эффективности инвестиционных проектов


Бесплатная юридическая консультация:

Заключение и выводы

Введение к работе

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики анализ эффективности при осуществлении инвестиционных проектов существенно усложняется из-за неопределенности будущих финансовых доходов. Эта неопределенность обусловлена большой совокупностью причин, в числе которых можно назвать отсутствие достоверной информации о будущих ценах на производимую продукцию или оказываемые услуги из-за наличия многих участников рынка, объективную возможность невыполнения производственных функций из-за наличия ряда непредвиденных обстоятельств (отказы оборудования, аварии и т.п.), а также изменения будущих социальных и экономических условий функционирования осуществляемого проекта от прогнозируемых в момент принятия решения по его осуществлению.

Следовательно, при принятии решений по осуществлению конкретных инвестиционных проектов объективно всегда существует риск переоценки или недооценки будущих доходов от реализации проектов из-за объективной неопределенности будущих условий их функционирования и, следовательно, неправильной оценки их эффективности.

По своей сущностной природе риск представляет собой вероятность недополучения реальных доходов от реализации проекта от прогнозируемых в момент принятия решения по его осуществлению. В условиях детерминированной информации величина риска равна нулю, а в реальных условиях, когда многие оцениваемые пара 5

метры имеют случайный характер (например, отказы оборудования) , она всегда больше нуля.


Бесплатная юридическая консультация:

По своей экономической природе величина риска определяет меру возможного недополученного дохода или ущерба, выраженного в абсолютной или относительной форме.

В рыночной экономике, когда многие параметры имеют случайный характер, оценка величины риска является одним из важнейших условий анализа эффективности осуществления инвестиционных проектов.

Актуальность данной проблемы подтверждается и недостаточной научной исследованностью вопросов, связанных с природой факторов риска, и практической необходимостью разработки рациональных стратегий их уменьшения, а также конкретных методов количественной оценки риска.

До недавнего времени, в условиях жестко планируемой и фондируемой экономики проблемам методологии и оценки риска при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности вновь создаваемых предприятий в отечественной литературе не уделялось должного внимания, хотя методология принятия решений в условиях неопределенной и частично-определенной информации отечественными учеными разработана достаточно глубоко. Наиболее существенный вклад в разработку теории и методологии принятия решений при осуществлении технических и инвестиционных проектов был сделан многими отечественными организациями Академии Наук и отраслевых НИИ, а также учеными, в числе которых следует назвать А.И.Анчишкина, Г.Л.Багиева, К.А.Багриновского, Л.С.Беляева, Д.С.Львова, А.А.Макарова, В.Л.Макарова,

Б.Г.Миркина, В.Р.Окорокова, Л.С.Тарасевича, С.С.Шаталина, Ю.В.Яременко, Е.Г.Ясина и многих других.


Бесплатная юридическая консультация:

Среди зарубежных ученых существенный вклад в разработку указанной проблемы внесли Р.Акоф, Г.Давид, Р.Кини, Х.Райфа, Т.Саати, С.Сасиени, Р.Шеннон и другие.

Осуществление кардинальной экономической реформы в России и построение рыночных отношений потребовало существенного изменения методологического подхода при анализе эффективности технических и инвестиционных проектов в сторону разработки более строгих количественных методов соизмерения ожидаемых доходов с величиной риска при их реализации, как основы выбора наиболее рациональных стратегий производственно-хозяйственной деятельности в зависимости от множества внешних и внутренних факторов риска.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка методических основ анализа риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка количественных методов его оценки для более полного определения их эффективности в условиях рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью в настоящей работе решались следующие задачи:

— выявление основных характеристик инвестиционных проектов;


Бесплатная юридическая консультация:

— анализ природы риска и обоснование его экономической сущности;

— обобщение, классификация и структуризация факторов риска при осуществлении технических и инновационных проектов;

— разработка методики комплексного анализа риска при осуществлении инвестиционных проектов;

— разработка рекомендаций по построению автоматизированной экспертно-аналитической системы риск-анализа;

— уточнение методики оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом риска;

— анализ риска инвестиционных проектов для современных экономических условий России и прогнозирование его факторов на будущий среднесрочный и долгосрочный периоды развития отечественной экономики.

Предметом исследования являются методические вопросы совершенствования экономического анализа эффективности инвестиционных проектов, в частности, проектов, связанных с выбором и передачей (трансфером) технологий .

Объектами исследования выбраны энергетические и природоохранные технологии как наиболее типичные и сложные инвестиционные объекты, осуществление которых вызывает комплексные последствия технологического, экономического, социального, политического и экологического характера.

Теоретические и методологические основы исследования. Предложенные в работе научные положения, рекомендации и выводы основываются на исследованиях методологических и методических положений отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам анализа эффек тивности инвестиционных проектов и оценки риска при их осуществлении.

В качестве инструментов исследования использовались системный подход и анализ, методы экономико-математического моделирования и теория принятия решений.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном рассмотрении проблем оценки эффективности инвестиционных (технических и инновационных) проектов и предложении новых методов такой оценки, адекватно отражающих внутренние и внешние условия их реализации в условиях рыночных отношений. В частности, в результате исследования автором:

— выполнен анализ основных характеристик инвестиционных проектов и основные причины риска при их осуществлении;

— выявлена природа риска и дано обоснование его экономической сущности;

— предложена классификация факторов риска и осуществлена их структуризация;

— разработана методика комплексного анализа риска при осуществлении инвестиционных проектов;

— проведен анализ реальных путей уменьшения риска при реализации инвестиционных проектов для условий национальной экономики;

— предложены рекомендации по построению автоматизированной экспертно-аналитической системы риск-анализа;

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке комплексной методики

риск-анализа эффективности инвестиционных проектов и использовании его рекомендаций и выводов при обосновании принятия решений конкретных объектов. Основные результаты исследования также докладывались на двух международных (Киев, апрель 1996; Будапешт, июнь 1996) и одной общероссийской конференции (ноябрь 1995), а также на семинаре ЛЛЭнергетика, экология и общество на пороге 21-го столетия», Санкт-Петербург (1995 г., 1996 г., 1997 г.).

Основные разделы диссертационного исследования использованы также при выполнении научно-исследовательской работы «Исследование и разработка методов анализа рисков при осуществлении кредитных и инвестиционных операций» в соответствии с договором с Ивановским региональным отделением Центрального банка России.

Основные характеристики инвестиционных проектов и источники риска

В современных условиях развития национального хозяйства России, характеризующихся резким сокращением государственного регулирования деятельности предприятий и переходом на рыночные отношения, огромное значение имеет проблема определения правильного критерия эффективности управления их производственной деятельностью.

Процесс управления производственными системами (ПС) может быть определен как такая система воздействия на них, которая для заданного периода времени приводит к достижению наилучшего значения критерия эффективности, выражающего поставленные перед ними цели. Отсюда следует, что для эффективного управления ПС на любой стадии их функционирования (проектирования или эксплуатации) должны быть сформулированы соответствующие критерии эффективности, которые бы достаточно полно отражали цели управления.

На стадии проектирования ПС основные цели управления сводятся к выбору оптимального плана ее развития, который бы обеспечил наиболее эффективное использование материальных, трудовых и денежных ресурсов.

Успешное решение этой задачи прежде всего зависит от соответствия экономического критерия, используемого при оптимизации принимаемых технических и организационных мероприятий по развитию ПС, поставленным целям управления.

До настоящего времени выбор оптимального варианта решения поставленной технической задачи по развитию любой производственной системы производится в основном по наименьшей величине приведенных затрат (3), в которых учитываются как текущие издержки (И) производства, так и определенная доля единовременных затрат (К) на создание ее производственных фондов. Математически величина приведенных затрат определяется выражением 3 = И + ЕНК — min (1.1) где Ен — коэффициент эффективности дополнительных единовременных затрат.

В отношении экономической сущности критерия эффективности (1.1) отсутствует единое мнение. В настоящее время при определении экономической сущности приведенных затрат, определяемых выражением (1.1), наибольшего внимания заслуживают две точки зрения. Согласно первой из них приведенные затраты рассматриваются в качестве преобразованной формулы стоимости (по аналогии с формулой цены производства) . При этом слагаемое ЕНК сторонниками этой точки зрения отождествляется с затратами прибавочного труда.

Существует и иная точка зрения на природу общего критерия эффективности управления. В частности, В.В.Новожилов считает, что таким критерием для общества в целом является минимум всех затрат труда (прошлого и живого) на производство заданной продукции. В.В.Новожиловым было доказано, что в оптимальном плане максимум национального дохода, который рассматривается в качестве критерия эффективности ПС на достигается макроуровне» / при минимальные затрата труда на его производство /43/. Это доказательство основывается на использовании двойственной задачи для модели оптимального развития экономики.

Существует большое количество и других предложений по вопросу об общем критерии эффективности управления сложными производственными системами, в которых в качестве эффекта рассматриваются приращение национального дохода или рост производительности общественного труда,в частности предложения,содержащиеся в /30, 36, 41/.

Экономический критерий для выбора оптимального плана развития сложных производственных систем должен вытекать прежде всего из потребностей, которые предъявляются к функционированию ПС. Эти потребности весьма многообразны и могут характеризоваться как количественными показателями (потребительские блага), так и качественными (лучшие условия труда, создание предпосылок наилучшего прогресса в будущем и т.п.) /30/. Обобщенным выражением этих потребностей является создаваемый ПС доход. Исходя из этого цель производства заключается в получении максимального объема дохода.

В условиях рыночных отношений можно утверждать, что экономическим критерием для оценки эффективности вариантов сложных производственных систем является получение максимального объема дохода в стоимостном выражении, созданного системой при данном (оптимальном) варианте ее развития.

Факторы риска инвестиционные проектов

Под инвестициями понимают как прямое финансирование инвестором (например, коммерческим банком) какого-либо проекта (проектные инвестиции), так и вложение средств в ценные бумаги различных эмитентов. Структура факторов риска, методика его оценки и стратегия инвестирования в этих двух случаях могут существенно отличаться.

Осуществление кардинальной экономической реформы в России и построение рыночных отношений потребовало существенного изменения методологического подхода при анализе эффективности инвестиционных проектов в сторону разработки более строгих количественных методов соизмерения ожидаемых доходов с величиной риска при их реализации как основы выбора наиболее рациональных стратегий производственно-хозяйственной деятельности в зависимости от множества внешних и внутренних факторов риска.

Главной целью осуществления инвестиционных проектов в условиях рыночной экономики, как было указано в первой главе, является возможность получения прибыли как разности между доходами от реализации продукции или оказания услуг и затратами, обусловленными их получением и реализацией. При анализе эффективности инвестиционных проектов в условиях рыночной экономики из-за действия множества случайных факторов можно сделать только предположение о будущем, и эти предположения с большой долей вероятности могут оказаться неверными. В этом заключается суть риска.

Следовательно, понятие риска в данном случае основано на том, что в силу объективной невозможности однозначно предсказать будущие условия реализации инвестиционного проекта существует большая или меньшая вероятность понести потери вместо ожидаемой прибыли.

Существует вполне объективная зависимость между мерой риска инвестиционного проекта и той величиной нормы прибыли, ради которой он осуществляется. Назовем эту зависимость риск-характеристикой инвестиционного проекта. По мере роста размера ожидаемой прибыли мера риска увеличивается по экспоненциальной зависимости, что объясняется источниками инвестирования, а также действием существенно большего количества риск-факторов при увеличении размера прибыли. Риск—характеристика проекта должна рассматриваться в качестве одной из главных, наряду с экономической характеристикой, как зависимости прибыли от инвестиций.

Для возможно более точной оценки риска существенное значение имеет наиболее полный учет факторов, определяющих риск. Факторы риска должны отражать все условия внешней и внутренней среды инвестиционных проектов, потенциально представляющих возможные убытки. Анализ риска финансовых институтов, подробно приведенный выше, имеет важное значение с точки зрения потенциальных инвесторов, однако, по нашему мнению, недо 79

Принципиальный характер зависимости между значением риска и величиной прибыли инвестиционных проектов. статочен с точки зрения потенциальных собственников осуществляемых проектов, осуществляющих принятие решений по их реализации. Для потенциальных собственников, осуществляющих инвестиции за счет собственных или заемных средств, принципиальное значение имеет реальная прибыль, размер которой будет зависеть, не в последнюю очередь, от интегрального риска, величина которого будет зависеть от множества причин политического, экономического, социального, юридического и иного вида характера. Поэтому при принятии объективных решений по осуществлению инвестиционных проектов требуется более детальная характеристика всего множества риск-факторов.

Необходимость более детального учета всего множества факторов риска обусловлена также и реальными характеристиками инвестиционных проектов, принятыми в настоящее время (Приложение 1), многие из которых являются потенциальными носителями риска.

Из приложения 1 видно, что при реализации инвестиционных проектов предусматриваются разные источники финансирования (собственные средства или кредит), неодинаковые способы получения финансовых ресурсов (продажа акций, продажа собственности и т.д.), а также разные формы участия потенциальных инвесторов (покупка акций, кооперация, инвестирование финансовых ресурсов и т.п.). Все эти характеристики, как показано было в первой главе исследования, являются рисковыми. Кроме того, источниками риска могут быть и другие характеристики проектов, указанные в приложении 1, как то: производственная программа, цены на продукцию, время peaлизации проекта и т.п. Поэтому необходим полный учет всех факторов риска при реализации проектов.

По нашему мнению, структура факторов риска инвестиционных проектов должна учитывать следующие группы факторов риска, а именно: — социально-политические; — макроэкономические; — микроэкономические; — правовые и — технологические риски.

Указанные группы факторов риска отражают как внешнюю среду реализации инвестиционных проектов (группы социально-политических, макроэкономических и правовых факторов риска), так и внутреннюю среду (группы микроэкономических и технологических факторов риска).

В свою очередь, каждая из групп факторов риска может быть подразделена на единичные факторы риска (риск-факторы), поддающиеся оценке. В таблице 2.1 приведена предложенная автором классификация факторов риска инвестиционных проектов, полученная на основе анализа и обобщения разрозненных данных, содержащихся в отечественной и зарубежной литературе. Предложенная классификация, на наш взгляд, является наиболее полной и способна отражать все потенциальные условия реализации инвестиционных проектов.

Для оценки эффективности инвестиционных проектов важны все группы факторов, однако степень их важности зависит от вида проекта, окружающей среды бизнеса и важности каждого фактора в отдельности.

Методы анализа риска и оценки эффективности инвестиционных проектов

Возможные потери в ситуации риска могут быть классифицированы в соответствии с их эффектом как экономические, социальные, политические, технологические, и юридические. Хотя необходимо оценивать все эти факторы, при анализе инвестиционных решений основное внимание все же уделяется определению экономических рисков.

Цена риска и неопределенности возникает вследствие: а) непредвиденных потерь, б) цены неопределенности как таковой даже в том случае, если потерь нет. Если цена непредвиденных потерь очевидна для большинства людей, то цена самой неопределенности зачастую не принимается во внимание. Неопределенность снижает «полезность» — общее удовлетворение, связанное с данным экономическим статусом. В соответствии с теорией об уменьшении маргинальной полезности большинство предприятий скорее предпочтет стабильный годовой доход 1.5D, чем равновероятное получение дохода 2D или D, т.к. из-за нелинейности функции полезности повышение удовлетворения, связанное с возможным увеличением дохода до 2D меньше, чем альтернативное снижение (рис.3.1). Неопределенность вызывает неэффективное использование капитала, перетекание его из более рискованных, динамично развивающихся отраслей в менее рискованные, что приводит к снижению уровня производства и цен, изменению самой структуры цен. Причем неадекватное распределение капитала происходит не только между отраслями, но и внутри отрасли между предприятиями, а также внутри предприятий, влияя на выбор вариантов производства и распределения.

При операциях на финансовых рынках риск обычно определяют двумя способами: 1) уникальный, несистематический, диверсифицируемый риск, который связан с определенным видом капитала и предполагает учет возможных результатов в связи с ожидаемым доходом на этот капитал; 2) рыночный, систематический, недиверсифици-руемый риск, обычно сосредоточенный на группе капитальных вложений (портфеле инвестиций) и показывающий, насколько рискованным является какое-либо вложение с учетом диверсификации самого портфеля инвестиций.

Для оценки уникального риска используется показатель среднеквадратического отклонения от средней нормы ожидаемого дохода по проекту и показатель коэффициента вариации, показывающий, какую часть от величины средней нормы ожидаемого дохода составляет среднеквадрати-ческое отклонение (что дает возможность ориентировочно сравнивать инвестиции с различными ожидаемыми доходами) . Одним из возможных способов выбора среди различных альтернатив инвестирования является использование средневариационного критерия, суть которого и расчетные формулы для его определения приводятся в следующем параграфе.

Важное место при анализе уникального риска конкретного инвестиционного проекта занимает анализ финансового положения предприятия, осуществляющего проект. На основе данных бухгалтерского учета проводится анализ показателей финансового и производственного ла-вереджа, краткосрочной и долгосрочной ликвидности. Для оценки кредитного риска часто используется интегральный показатель — Z-рейтинг. Показатели сравниваются с запланированным показателем на анализируемый период, с соответствующей нормой для этого же предприятия за предыдущий период, с соответствующей нормой аналогичного предприятия той же отрасли, со среднеотраслевой нормой.

Другая сторона проблемы изучения инвестиционного риска — анализ не отдельных инвестиций, а инвестиционного портфеля. Ожидаемая норма дохода по портфелю инвестиций представляет собой средневзвешенную величину ожидаемых доходов по каждой отдельной группе инвестиций, входящих в этот портфель. Поскольку доходы по двум любым группам инвестиций не абсолютно скоррелиро-ваны (обычно коэффициент корреляции варьируется от +0.5 до +0.7), то среднеквадратическое отклонение портфеля инвестиций (его риск) будет существенно ниже рисков входящих в него отдельных групп инвестиций. На уникальный (несистематический) риск обычно приходится до 50 % общего риска, т.о. путем диверсификации(обычноразличных инвестиционных проектов бывает достаточно) удается снизить риск вдвое.

Для диверсификации рисков, связанных, например, с инвестициями в энергетику, можно идти по двум направлениям: 1. Вкладывать ресурсы в отрасли энергетики / проекты, связанные с использованием различных видов энергоносителей. Т.о. могут быть снижены риски: сезонности, инфляции, форс-мажорных обстоятельств и др. Поскольку эти отрасли находятся на разных стадиях жизненного цикла, инвестиции в различные отрасли (с уче 117 том их доли на рынке и темпов рыночного роста) позволяют сбалансировать портфель инвестиций (т.е. проекты должны сегодня и в ближайшее время приносить доход, быть перспективными, приносить в будущем высокую отдачу) . Нельзя вкладывать все средства в проекты малорискованных, но стареющих, нединамичных отраслей. Факторы, влияющие на уровень отраслевого риска, могут быть сгруппированы следующим образом: деятельность альтернативных отраслей за определенный период времени; внутриотраслевая конкуренция, которая может быть ценовой и неценовой и зависит от сложности вхождения новых производителей в отрасль, рыночной силы покупателей (потребителей), рейтинга поставщиков и посредников и т.д. 2. Вкладывать ресурсы в разномасштабные проекты/предприятия. В зависимости от размеров предприятия классифицируются в три группы: мелкие, средние и крупные. Мелкие и средние заемщики более гибкие, быстрее могут отреагировать на потребности рынка. Их структура более легкая, что дает им возможность быстрее менять направления своей деловой активности, получать высокую прибыль. Но мелкие и средние предприятия обычно имеют небольшой собственный капитал, что приводит к банкротству в условиях жесткой конкуренции, каких-то непредвиденных изменений политического и экономического характера (риск форс-мажорных обстоятельств). Согласно статистическому анализу американских экономистов обычно около 50 % созданных мелких и средних предприятий разоряется в течение первых 2 лет, и, как правило, не больше 10 % из них продолжают существовать 7 лет после своего создания. Крупные предприятия, наоборот, более инертны, но они имеют весомый собственный капитал и могут «пережить» некоторые неблагоприятные экономические ситуации, иными словами, они почти всегда обеспечивают среднюю прибыль и рентабельность.

Источник: http://www.dslib.net/economika-xoziajstva/analiz-riska-pri-osuwestvlenii-investicionnyh-proektov-i-razrabotka-metodov-ego.html

Результаты поиска по запросу: «Глаговский георгий вячеславович»

Материалы, присутствующие на сайте, получены с публичных (широкодоступных) ресурсов. Если вы обладаете авторским правом на какую либо информацию, размещенную на сайте booksonline.com.ua и не согласны с её общедоступностью в будущем, то мы согласны рассмотреть предложения по удалению определенного материала, а также обсудить предложения о договоренностях, разрешающих использовать данный контент. Мы не отслеживаем действия пользователей, которые самостоятельно выкладывают источники текстов, являющиеся объектом вашего авторского права. Все данные на сайт, загружаются автоматически, не проходя заранее отбора с чьей либо стороны, что является нормой в мировом опыте размещения информации в сети интернет.

Не смотря на это, при возникновении у Вас вопросов касательно ссылок на информацию, размещенную на нашем сайте, правообладателями которой Вы являетесь, просим обращаться к нам с интересующим запросом. Для этого требуется переслать е-mail на адрес: [email protected] . В письме настоятельно рекомендуем подать такие сведения : 1.Документальное подтверждение ваших прав на материал, защищённый авторским правом: отсканированный документ с печатью, либо иная контактная информация, позволяющая однозначно идентифицировать вас, как правообладателя данного материала. 2. Прямые ссылки на страницы сайта, которые содержат ссылки на файлы, которые есть необходимость откорректировать.

Источник: http://booksonline.com.ua/s-glagovskiy-georgiy-vyacheslavovich

Глаговский Георгий Вячеславович

Реестровый номер: 78/2274

Адвокат, Санкт-Петербург и область

Подразделение(адрес): Адвокатская палата Санкт-Петербург, Коллегии адвокатов, Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов, Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Глаговский Георгий Вячеславович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Источник: http://jur24pro.ru/profile/102712/

Эх, «яблочко», куда катишься? 01. 1988

Алексей ЧЕЛНОКОВ, обозреватель«Совершенно секретно»

Когда все говоришь, а тебя уже не слушают (надоел!), когда наступают на пятки молодые (да ранние), когда рейтинг сходит на уровень статистической погрешности (а на носу выборы), лихорадочно ищешь выход и находишь вроде бы единственный – спровоцировать политический скандал. Но обделать это нужно с умом, чтобы и под Уголовный кодекс не угодить, и желанного добиться. Это непреложное правило первым делом освоило народившееся племя наших имиджмейкеров, а затем и сами политики. Примеров тому, что почти каждая уважающая себя партия заводит себе и контролирует подпольную молодежную группировку, – масса. РВС и РККА – у коммунистов разного толка, РНЕ и Легион «Вервольф» – у национал-патриотов. Нам стало известно, что своих радикалов заимел и один политический блок, лидер которого слывет честнейшим и бескопромисснейшим человеком, чуть ли не совестью нации – Григорий Явлинский. ПРОВОКАТОРЫ В ЗАКОНЕ

Вспомним скандал вокруг пресловутой «версии № 1», грозившей скорым и неминуемым государственным переворотом. Факсы с детально расписанным сценарием подготовки захвата власти в стране некой «группой влиятельных сил» в один день получили многие правительственные учреждения и десятки средств массовой информации.

Тогда авторство приписали руководителю Фонда эффективной политики Глебу Павловскому. Ему даже пришлось спешно отбыть за кордон, чтобы избежать объяснений в прокуратуре и госбезопасности.

Или другой случай. Ноябрь 1997 года. Только-только отгремели залпы, пущенные Березовским в телеэфире. Они выкосили сплоченные ряды чубайсовской команды. Все ждали ответного удара, и он последовал. но какой? Подлый – еще мягко сказано.

Фонд эффективной политики цинично, вполне в духе современного имидж-мейкерства, запустил дезу. Самое отвратительное то, что для этого было использовано имя политического обозревателя «Общей газеты» Андрея Фадина, погибшего накануне в автокатастрофе. Сотрудник ФЭП Максим Мейер организовал пресс-конференцию, на которой «независимый» журналист Сергей Митрофанов, «близкий друг» Фадина, поведал о том, что погибший получил дискету с расшифровкой беседы Березовского и Гусинского и это якобы стало причиной его гибели. Финансовые магнаты никак не отреагировали на этот скандал, сочтя его, видимо, безграмотно поставленным спектаклем.

Запущенная в СМИ деза – лишь один из методов работы профессиональных политических провокаторов. Более эффективно, как показала практика, – создание экстремистских группировок, боевого, так сказать, крыла. Поначалу они расклеивают на столбах прокламации с призывами бороться с «оккупационным режимом», жгут на площадях чучела ненавистных политиков. Потом, как это уже было, наигравшись, по-нечаевски убивают своего соратника, чтобы повязаться кровью, и приступают к серьезным делам. Такова внутренняя логика любой экстремистской организации.

Пример – отрезанные уши члена «Легиона Вервольф». Подрыв памятника Николаю II в подмосковном поселке Тайнинская. Минирование памятника Петру Великому в Москве и газораспределительной станции в Люберцах. Примеров, впрочем, предостаточно.

Образование так называемого Союза сил сопротивления «Гамаюн» –из того же ряда. По мнению одного из региональных руководителей «Яблока», пожелавшего остаться неизвестным, создание «Гамаюна» – тактический ход Григория Явлинского, поставившего целью привлечь на свою сторону часть национал-патриотического электората перед приближающимися президентскими выборами.

Другие сведущие политики считают, что Явлинский, используя молодых маргиналов из «Гамаюна» (открыто? втемную?), испытывает «обнищавший народ» на диктатуру.

Если выгорит – так тому и быть. ВЫХОД НА СЦЕНУ

В Большом театре открывался 222-й театральный сезон. Давали «Ивана Сусанина». Публика в зале, само собой, отборная – столичный бомонд. Последние буфетные визитеры заняли свои места, притихла гомозливая галерка. Отрешившись от будничных дел, зрители уже внимали первым аккордам. Вдруг в зале закрутился-завертелся бумажный листопад: откуда-то сверху – то ли с третьего, то ли с четвертого яруса – на головы театралов посыпались листовки.

Сбитая с толку публика, забыв о сцене, шуршала бумажками, тщетно пытаясь в полутьме прочесть «послание». Театральное действо явно страдало от такого вмешательства. Открытие сезона было на грани срыва.

Ответственность за учиненный скандал, как явствовало из листовок, взял на себя некий «Союз сил сопротивления «Гамаюн». Зачинщики «акции» – двое неизвестных молодых людей, – «отбросавшись», беспрепятственно покинули театр. Оставалось лишь с глупым видом вертеть листовку в руках.

«Гамаюн» призывал к «борьбе с существующим диктаторским режимом», а также обещал обрушить на сатрапов «гнев народа, и он сметет их с нашей земли». Эти грозные слова были отпечатаны на лазерном принтере на финской бумаге с водяными знаками, что свидетельствовало не только о закате эпохи маевок и подпольных типографий, но и о финансовых успехах новых революционеров.

Из короткого, в полстранички, текста невозможно было понять, кто они, эти гамаюновцы, – левые или правые, троцкисты или национал-социалисты, рыночники или колхозники. Автор, упирая на общеизвестные факты нашей жизни вроде казнокрадства и «обнищания народа», не предлагал никаких рецептов, кроме неотвратимой и страшной кары «замшелым политическим волкам, своре молодых провокаторов-плейбоев и их телевизионно-эстрадной обслуге». Проговаривал это, впрочем, с оглядкой на Уголовный кодекс, избегая прямых призывов к насилию.

Пресса, отшумев в два дня, сошлась во мнении, что на сцену выходили хулиганствующие одиночки непонятной ориентации. Однако вскоре пришлось признаваться в своей ошибке, когда «Гамаюн» объявил о начале электронной войны. В течение одного дня факсы правительства, администрации президента, а также десятков средств массовой информации приняли новое послание «Гамаюна». В нем цели «союза сопротивления» несколько конкретизировались.

Например, из письма на имя Черномырдина: «Вы, как один из ведущих функционеров диктаторского режима, включены в списки лиц, в отношении которых устанавливается степень участия в преступлениях и бесчинствах нынешней власти. Мы будем добиваться реального действия механизма люстрации, создавать вокруг вас атмосферу нетерпимости. Предлагаем вам незамедлительно подать в отставку. » Одновременно такие же тексты стали распространяться в компьютерной сети «Интернет».

Власти на самом высоком уровне, конечно, всполошились, получив эти «черные метки». Бог знает, что ждать от этих птенцов гамаюновых, – отморозков сейчас хватает.

Отыскать «Гамаюн» сразу не удалось, хотя на некоторых письмах был указан обратный адрес: Псков, Октябрьский проспект, д. 56. Увы, по этому адресу находился завод «Псковмаш», уже долгое время закрытый. Гамаюновцы вдобавок оказались хорошими конспираторами.

Кстати, последняя акция «Гамаюна» прошла в Пскове после Нового года. Городская администрация всерьез перепугалась, когда на центральную площадь вышла группа молодых людей, кричащих в мегафон бранные слова в адрес властей. Затем кто-то изо всех сил колотил трубой в рельс, а рядом жгли факелы. ПАДАЛИЦА

Совершенно очевидно, что за невнятными угрозами группировки с неопределимой политической ориентацией должен стоять некто, кто во имя собственных целей, пока что непонятных, дирижирует молодыми маргиналами.

Нам удалось получить запись телефонного разговора руководителя «Яблока» Григория Явлинского с Георгием Глаговским, лидером «Гамаюна» (каким образом – это наше ноу-хау), фрагмент которого приводим:

Г. Григорий Алексеевич, замучились связью, почти все мобилы вышли из строя.

Я. А вы аккуратнее с ними, не могу же я каждый месяц.

Г. У нас тут проблемы с органами, кто-то стучит, не знаю кто, но таскают в контору, статьи шьют неприятные.

Я. Ладно, бояться вам нечего, тексты выверенные, придраться им не к чему, пусть бесятся. Ты лучше думай о деле, с октября палец о палец не ударили.

Г. Да я сейчас больше по регионам разъезжаю, ребят стоящих подыскиваю.

Я. Вот ездишь, заодно и организовывай там что-нибудь, чтобы не впустую. Время дорого.

Г. Есть одна мыслишка, в Пскове отчебучить.

Я. Вот-вот и давай.

«Бояться вам нечего, тексты выверенные», – сказал Явлинский. Тут я вспомнил слова Глаговского из разговора со мной: «На нас работают лучшие юристы страны». Тогда они показались мне пустой похвальбой. Признаю, что был не прав.

Потом выяснилось, что во многих областях учредителями региональных организаций «Гамаюна» стали. активисты общественно-политического движения «Яблоко».

Чтобы не быть голословным, перечислю ряд фамилий. Евгений Гашо (Воронежская область), помощник депутата Госдумы Ярыгиной. Ю. Гераськин и И. Трушин (Рязанская область). Лидер Алтайского краевого отделения «Яблока» В.С. Останин стал инициатором создания местного филиала «Гамаюна» – по просьбе людей из близкого окружения Явлинского. Формально филиал возглавил его сын Станислав. В Иркутской области свила гнездо для гамаюновцев группа поддержки Явлинского на президентских выборах, ее вдохновитель и сопредседатель областной организации «Яблоко» Даниил Мещеряков сейчас перебрался в Москву.

Впечатляющая деталь, связанная с местом проведения учредительного съезда «Гамаюна». В 1996 – 1997 годах движение «Яблоко» постоянно проводило свои «организационные мероприятия» в доме отдыха «Полет». Эта здравница перешла, так сказать, по праву наследования молодым соратникам Явлинского (подробнее об этом читайте ниже).

Наконец, сам лидер «Гамаюна» Глаговский был членом Санкт-Петербургского отделения молодежного союза «Яблоко», заместителем начальника федерального штаба одноименного предвыборного блока и одним из доверенных лиц кандидата на пост президента в 1996 году Григория Явлинского. РАЗРУШИТЕЛИ КАРФАГЕНА С МОБИЛЕМ

Вскоре отыскались очевидцы, которые поведали о том, что учредительный съезд «Гамаюна» прошел за несколько дней до акции в Большом театре, 19–20 августа прошлого года. Проходил он, как уже говорилось, в Подмосковье, в доме отдыха «Полет», бывшей профсоюзной здравнице. Участвовало в «учреждении» около шестидесяти молодых людей примерно 30-летнего возраста. (Видимо, на этом съезде и было решено провести описанную акцию в Большом театре.)

По их виду не скажешь, что они купаются в роскоши, как иные деятели, считающие политику весьма доходным бизнесом, пусть не всегда законным. Нет, скромно одетые, но снабженные мобильными телефонами и разъезжающие на новых «девятках».

Они приняли устав, в пункте которого «Цели и задачи движения» говорится, что их «стратегическая задача – приход к власти». Цель – «освободить страну от извечного варварства. и вывести на путь цивилизованного развития». Нигде не поясняется, что считать «варварским» и что – «цивилизованным». В остальном параграф почти дословно повторяет угрозы, разосланные по факсу, – о «люстрации», составлении списков «лиц, уличенных в сотрудничестве с нынешним режимом», и объявлении им бойкота.

Оргкомитет выпустил под грифом «Для служебного пользования» обращение к союзникам, в котором указаны конкретные цели: «. Мы будем, не уставая, разоблачать команду «молодых провокаторов» во главе с Чубайсом и Немцовым, не забывая о старых – Шумейко, Филатове, Илюхине, Лебеде, Рохлине. » Досталось и «иерархам в штатском», которые разъезжают в «мерседесах» и «не предают анафеме аморальные действия властей».

«Карфаген должен быть разрушен!» – грозно призывает съезд «Гамаюна».

В доме отдыха собрались посланцы Петербурга, Пскова, Владимира, Воронежа, Омска, Благовещенска, Магадана, Сахалина. Неизвестно, что обсуждалось в кулуарах, но на съезде ничего, кроме по-человечески понятных угроз и досадований людей, отброшенных на обочину жизни, не произносилось. Оставалось ощущение странной недосказанности. Хорошо, свернем «головку режима», а дальше? ПОСЛЕДНИЙ ДИССИДЕНТ

Ответить мог, очевидно, только руководитель «Гамаюна». Учитывая, что последние листовки «по поручению Федерального штаба Союза сил сопротивления» подписывались неким Георгием Глаговским, мы предприняли настойчивые попытки встретиться с ним. Контактный телефон отвечал старушечьим голосом одно: «Что записать?»

Первая встреча сорвалась – у гамаюновцев случилась какая-то заминка. Только дней через десять мы встретились. Глаговский сказал, что его пресс-службе требовалось время, чтобы навести обо мне справки, пролистать мои публикации за последние годы (ну, конспираторы!).

Итак, знакомимся. Известный в узких кругах общественно-политический деятель Георгий Глаговский, 29 лет, выпускник Ленинградского политехнического института, кандидат экономических наук, занимается, по его словам, частной юридической практикой.

Общественность впервые узнала о его существовании в 1993 году, когда он баллотировался в депутаты Госдумы по одномандатному округу в Санкт-Петербурге. Его поддерживали студенты питерского политеха, о нем хорошо писали в местной газете «Смена». Выборы с блеском провалились.

В следующем, 94-м он уже в составе питерской делегации едет в Москву, чтобы участвовать в учредительном съезде гайдаровского «Демократического выбора России». Очевидно, работа с отечественными «демократами» не задалась, ибо спустя некоторое время Глаговский входит в состав правления Международной организации прав человека (МОПЧ), штаб-квартира которой находится в Мюнхене. (В разговоре со мной на вопрос, что привело его к Гайдару, он как-то странно ответит: «Демоны, демоны. »)

В московском отделении МОПЧа о Глаговском отзывались как о весьма деятельном молодом человеке, правда, излишне честолюбивом, который «ждет своего часа, чтобы совершить рывок в политике». Недавно немецкое руководство МОПЧа, в руки которого попала листовка «Гамаюна», оправило в Москву «доверительное» письмо, в котором, в частности, говорится: «По нашей оценке, материал носит радикально-экстремистский характер и может нанести нашему обществу большой вред». Немцы рекомендовали отстранить Глаговского от работы в МОПЧе.

В марте 1997 года он сотоварищи участвует в массовых акциях протеста, проводившихся, как известно, профсоюзными организациями. В чем именно заключалось их участие – Глаговский предпочел не распространяться. Но именно тогда у них и возникла идея создания Союза сопротивления. Почему они выбрали столь странное название – «Гамаюн»? Глаговский ответил невразумительно, мол, птичка такая есть симпатичная, народной душе близкая, вещунья, словом.

– Вы считаете себя профессиональным политиком?

– Уже несколько лет я занимаюсь только политикой, окончательно избрал для себя этот путь, словами Высоцкого, другие придут, сменив уют.

– Можете назвать близкие вам по взглядам политические организации?

– Мы не поддерживаем отношений ни с одной из действующих политических организаций, поскольку не собираемся играть по правилам, навязываемым существующим режимом.

– Какие все-таки цели преследует «Гамаюн»?

– «Гамаюн» ставит своей глобальной целью освобождение, скажем так, народных спин от Медного всадника, или, другими словами, стремится вывести страну из тоннеля многовекового варварства, состоящего в том, что государство всегда подавляло маленького человека, о необходимости защиты которого много говорил, скажем, Достоевский.

Заставить Глаговского отказаться от эзопова языка очень трудно, почти невозможно, хотя, по его словам, он – «чистый прагматик» в своих взглядах и действиях. Наконец, Глаговский выдает формулу: «В стране царит охлократическая тирания (власть быдла. – Авт.), которая неизбежно деградирует в тиранию обыкновенную».

– И что из этого следует?

– То, что тогда народ проснется, по России прокатится бунт, бессмысленный и беспощадный, и к власти придет сила, незапятнанная сотрудничеством с властями, то есть мы.

Потом он описал теорию «трех критериев» собственного изобретения. Политик, мол, должен соответствовать следующей триаде: радеть, не щадя своего живота, за общее благо; иметь представление о том, как его достичь; обладать незаурядными организаторскими способностями.

Ни один из действующих ныне политиков, по словам Глаговского, не соответствует этим критериям. За исключением, оговаривается он, Явлинского. Более того, лидер «Гамаюна» подтвердил в ходе интервью, что его встречи с Григорием Алексеевичем «носят регулярный характер». О подробностях этих периодических «консультаций» Глаговский предпочел не распространяться. Информация к размышлению

Первое, что настораживает: среди учредителей региональных организаций «Гамаюна» оказалось немало граждан, которые не в ладах с законом.

Светлана Скулкова из Кемерова, против нее возбуждено уголовное дело по обвинению по статье 159 (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Андрей Косарев, ижевский учредитель, и Олег Строкович из Томска были осуждены за хулиганство. Кое-кто из активистов, по оперативным данным правоохранительных органов, подозревается в принадлежности к криминальным организованным группировкам.

Особенно же выделяются учредители Иркутской региональной организации «Гамаюн». Валерий Котов, бывший сотрудник милиции, отбывал срок за получение взятки. Александр Дьяконов и вовсе «матерый» – совершил две ходки в лагерь. Третий учредитель иркутского филиала, по совместительству представитель малоизвестной правозащитной организации – Фонда А.Любославского, – Галина Богданова обвинялась в мошенничестве.

Неужели с опорой на такие «силы» и собирается лидер «Яблока» строить будущее «гражданское общество», основанное на принципах демократии и законности?

Источник: http://chelnokov-ac.livejournal.com/10747.html

Published by admin