Экспертиза определение

Экспертиза

Значение слова Экспертиза по Ефремовой: Экспертиза — Рассмотрение, исследование чего-л. специалистами для правильной оценки чего-л., заключения и т.п.

Значение слова Экспертиза по Ожегову: Экспертиза — Рассмотрение какого-нибудь вопроса экспертами для вынесения заключения

Оглавление:

Экспертиза в Энциклопедическом словаре: Экспертиза — (франц. expertise — от лат. expertus — опытный), исследованиеспециалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требуетспециальных познаний в области науки, техники, искусства и т. д.

Значение слова Экспертиза по словарю медицинских терминов: экспертиза — изучение специалистом (или группой специалистов) вопроса, требующего для своего решения специальных знаний в какой-либо области науки (напр., медицинской), техники, искусства и др., с вынесением определенного суждения (заключения). Синонимы к слову экспертиза: экспертиза см. критика

Значение слова Экспертиза по словарю Ушакова: ЭКСПЕРТИЗА экспертизы, ж. Рассмотрение какого-н. дела, вопроса экспертами для дачи заключения. Отдать что-н. на экспертизу специалистов. Медицинская экспертиза. Научная экспертиза.

Значение слова Экспертиза по словарю Брокгауза и Ефрона: Экспертиза (в уголовном процессе) — исследование, истолкование и установление таких фактов и обстоятельств, для удостоверения которых необходимы специальные дознания в какой-нибудь науке, искусстве, ремесле или промысле. Э. появляется в уголовном процессе значительно позже других судебных доказательств: приглашение врачей для исследования случаев причинения смерти и тяжких телесных повреждений впервые упоминается в каноническом праве, где говорится о peritorum medicorum judici u m (18, X, de homicid., vol. 5, 12). В каноническом процессе и сложившемся под влиянием его местном германском врачи производили осмотр трупа самостоятельно; Каролина (ст. 149) предписывает уже совместный осмотр трупа судом и одним или несколькими хирургами. Таким образом выработалась типическая форма Э. — сложный осмотр, производимый судом при участии сведущих людей. Применение этой формы доказательства особенно расширилось с упрочением официального положения врачей и с учреждением врачебных управ и коллегий. К мнению сведущих людей применялись правила формальной теории доказательств: достоверность Э. обеспечивалась постановлением ее по большинству голосов и последующей проверкой высшими инстанциями. Первоначально Э. состояла: 1) в докладе сведущих людей о признаках, обнаруженных при осмотре или освидетельствовании (visum rеpertum, rapport, Kunstbefund), и 2) в изложении ими заключения или мнения (parere, avis, Kunsturtheil). Позднее сведущие люди стали приглашаться и в тех случаях, когда фактические обстоятельства были уже установлены судом и требовалось только научное их освещение и разъяснение. Наконец, в современном процессе сведущие люди нередко приглашаются лишь для установления фактических обстоятельств, в видах более наглядного познавания их судом. Таким образом, Э. слагается из трех отдельных актов: 1) производства исследования по правилам той специальной отрасли знания, представителем которой является данное сведущее лицо, 2) представления суду отчета о результатах произведенного исследования и 3) изложения заключения о значении обнаруженных исследованием признаков. Вопрос о процессуальной природе Э. представляется спорным. Итальянские канонисты (напр. Альберт Гандинус) видели в сведущих людях научных судей и заключение их признавали приговором (sente n tia), безусловно обязательным для судей. К этому мнению отчасти склоняется Миттермайер, который хотя и видит в Э. самостоятельное доказательство, но вместе с тем находит аналогию между сведущими людьми и присяжными, признавая их полномочными судьями отведенных им вопросов (judices facti). В русской литературе сторонниками этого взгляда являются проф. Владимиров, д-р Пеликан, Зубов и Фукс. Аргументация защитников этой теории встретила возражения со стороны К. Арсеньева вслед за появлением в 1870 г. книги Владимирова: 1) присвоение Э. обязательной для суда силы было бы возвращением к формальной теории доказательств; 2) между положением судьи и сведущего лица по существу их деятельности глубокое различие: эксперт основывает свое заключение на законах научных, дает ответ только тогда, когда данный вопрос может быть разрешен на научных началах, и в сомнительных случаях может воздержаться от заключения; судья подчиняется закону положительному, безусловно обязан дать категорический ответ на вопрос о виновности подсудимого и не вправе уклониться от постановления приговора; 3) деятельность судей и экспертов различается и по форме: в коллегии судей спорный вопрос разрешается большинством голосов, а из мнений экспертов предпочтение отдается признаваемому наиболее близким к истине, хотя бы оно и высказано было меньшинством; 4) сторонники обязательности Э. для суда имеют в виду исключительно медицинскую, в частности, — психиатрическую Э., а между тем не менее сложные и важные вопросы могут возникать и в других областях знания. Господствующим в литературе является воззрение на Э. как на один из видов доказательств, доставляющий суду лишь материал для разрешения спорных вопросов, к которому суд может отнестись критически. Однако по вопросу о том, к какому именно виду доказательств следует отнести Э., различные исследователи не могут прийти к соглашению. Одни (Бонье, Фейербах, Спасович) видят в Э. частный случай судебного осмотра, другие (Тримайн, Шнейдер, Баршев) считают сведущих людей учеными свидетелями, третьи (Фойницкий, Случевский, Тальберг) признают Э. особым видом доказательств. Признать Э. частным случаем судебного осмотра невозможно: Э. нередко производится и без участия суда, напр. при освидетельствовании потерпевшего в больнице, когда эксперты являются не помощниками судей, а органами вполне самостоятельными; затем возможна Э. и без всякого личного осмотра, напр. в случаях разрешения вопросов о влиянии малокровия на умственные способности, о том, на каком расстоянии можно слышать разговор и т. д.; наконец, осмотр является не видом доказательства, а способом, посредством которого суд может получить письменные или вещественные доказательства, Э. же не дает ни тех, ни других. Столь же неосновательно и сближение Э. со свидетельскими показаниями. Свидетель дается самим делом и незаменим; он показывает о фактах и должен воздерживаться от суждений о них; обыкновенно свидетель случайно наблюдает тот факт, о котором затем дает показание; обязанность свидетеля исчерпывается рассказом о виденном или слышанном, и его нельзя понудить к действию. Наоборот, в качестве эксперта может быть приглашено любое лицо, обладающее требуемыми специальными сведениями; эксперт призывается именно для сообщения своего мнения о фактах; он производит свои наблюдения не случайно, а всегда по поручению суда; наконец, он обязан не только дать показание, но и произвести необходимые исследования, наблюдения и т. п. Более правильным следует признать мнение тех, которые в Э. видят самостоятельный вид доказательства: эксперт с помощью приемов, указываемых наукой или искусством, обнаруживает и раскрывает перед судом обстоятельства, которые иначе остались бы ему неизвестными, или дает известным суду обстоятельствам новое освещение, выясняющее истинное их значение; при этом Э., как и другие доказательства, подлежит свободной оценке суда. Э. применяется в уголовном процессе как на предварительном следствии, так и во время разбирательства дела на суде во всех тех случаях, когда для точного уразумения обстоятельств дела необходимы специальные сведения. Э. долго ограничивалась лишь случаями причинения смерти и телесных повреждений, но по мере развития знаний и их специализации область применения Э. постепенно расширялась, и ныне всякая наука, всякое искусство, ремесло, промысел (по русскому законодательству — всякое занятие, ставшее техническим) может послужить основанием для Э. Возможна даже Э., опирающаяся на знания и опытность в области недозволенного, напр. правил и приемов запрещенной карточной игры; необходимо только, чтобы лица, приглашенные для такой Э., удовлетворяли не только техническим, но также нравственным требованиям. Излишним является производство Э. тогда, когда для уразумения спорного обстоятельства не требуется специальных технических знаний, а достаточно сведений общежитейских; не обходимо лишь помнить, что функции судьи и эксперта безусловно несовместимы, так как иначе судья рискует увлечься и не может беспристрастно отнестись к своим выводам. Поэтому если данный вопрос предполагает технические сведения, то суд для разъяснения его обязан обратиться к помощи экспертов. В некоторых случаях сам закон вменяет суду в обязанность производство Э.; таковы все вопросы медицинские, вопросы о сходстве и различии почерков, о подделке кредитных билетов, нарушения уставов казенных управлений (напр. лесного, питейного), некоторые нарушения уставов общественного благоустройства (напр. устава строительного) и т. п. В делах этого рода постановление судом приговора без производства Э. признается существенным нарушением форм и обрядов судопроизводства. Чаще всего в уголовном процессе применяется Э. врачебная, причем в каждом отдельном случае желательно приглашение врача, специально посвятившего себя изучению данной отрасли медицины. Особую отрасль врачебной Э. представляет ныне Э. психиатрическая, при которой широко применяются, с одной стороны, продолжительное клиническое наблюдение над испытуемым, с другой — антропометрические измерения, нередко дающие ценные указания на признаки вырождения. Тесно связана с врачебной Э. химико-микроскопическая Э., применяемая при исследовании случаев отравления: врач-физиолог в этих случаях без помощи химических реактивов и микроскопа не в состоянии дать точного заключения. Для сличения почерков и исследования подлинности или подложности документов применяется Э. каллиграфическая, фотографическая и т. п.; в последнее время поднят (Буринским) вопрос о применении в подобных случаях психографологической Э., основанной на изучении особенностей почерка отдельных лиц. В делах о банковых злоупотреблениях применяется Э. бухгалтерская; возможно применение Э. торговой, художественной и т. п. — одним словом, любая отрасль науки, искусства, ремесла и промысла может быть привлечена на помощь правосудию. Предметом Э. является вопрос о конкретном обстоятельстве, подлежащем разрешению при помощи специальных сведений и опытности; при этом Э. дает только указания, служащие к разрешению данного вопроса, и проект его разрешения с точки зрения технической, отнюдь не вторгаясь в юридическую сторону вопроса; так, эксперт-психиатр дает заключение о том, страдает ли обвиняемый душевной болезнью и какого рода эта болезнь, но он не вправе входить в обсуждение вопроса о вменяемости обвиняемого. Экспертиза всегда должна строго ограничиваться пределами своей специальности: если, основываясь на специальных знаниях, нельзя дать точного ответа, эксперт должен воздержаться от заключения. Для суда имеют цену только выводы, которые основываются на специальных знаниях; переходя в сферу логических размышлений, Э. становится бесполезной, а иногда даже вредной для правосудия. Литературу см. Сведущие люди. Все сказанное об Э. в делах уголовных применимо и к Э. в делах гражданских в той мере, в какой для разрешения их необходимы специальные (не юридические сведения). А. С. Лыкошин.

Определение слова «Экспертиза» по БСЭ: Экспертиза — исследование Экспертами каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства и т. д. Наиболее часто проводятся Э. проектно-строительные, патентоведческие, планово-экономические, экспертизы врачебно-трудовые, экспертизы судебные. Результаты Э. оформляются в виде заключения.

Источник: http://tolkslovar.ru/ie673.html

Значение слова &laquoэкспертиза»

1. Рассмотрение, исследование каких-л. вопросов, решение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства и т. д. Научная экспертиза. Отправить на экспертизу.Из Ташкента для вскрытия и судебно-медицинской экспертизы прибыл профессор Самбор. Н. Никитин, Это было в Коканде.

2. Разг. Комиссия экспертов. Случайно встретив одного из членов экспертизы, я узнал, что жюри встретило моего рыбака [картину] аплодисментами. Рылов, Воспоминания.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

  • Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом — экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

ЭКСПЕРТИ’ЗА, ы, ж. Рассмотрение какого-н. дела, вопроса экспертами для дачи заключения. Отдать что-н. на экспертизу специалистов. Медицинская э. Научная э.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно и распространено слово сомелье (существительное):

Источник: http://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0

ЭКСПЕРТИЗА

Найдено 5 определений термина ЭКСПЕРТИЗА

ЭКСПЕРТИЗА

Форма оценки соответствия объектов защиты (продукции, услуг) требованиям законодательства и нормативных документов, в том числе путем оценки риска. Федеральный закон от 22.07.2008г. № 123-ФЗ (ст.144).

ЭКСПЕРТИЗА

1) анализ, исследование, проводимое экспертом, экспертной комиссией. Э. завершается выпуском акта, заключения, в некоторых случаях — сертификата качества, соответствия; 2) проверка подлинности денежных знаков, ценных бумаг, документов и т.п.; 3) проверка качества товаров, работ; услуг.

ЭКСПЕРТИЗА

независимое исследование проектно-планового характера с оценкой вероятных результатов осуществления проекта и его альтернатив на базе модельных натурных проработок. Основными принципами Э. являются: обязательность проведения, презумпция потенциальной опасности людей намечаемой хозяйственной и иной деятельности, гласность при обсуждении проектов, независимость, научная обоснованность, междисциплинарный и комплексный (многокритериальный) характер.

Экспертиза

Заключение (сведущих лиц или лица) по вопросу, требующему специальных знаний. Сведущие лица, дающие заключение, именуются экспертами.

– заявки по существу

Регламентированный правилами, устанавливаемыми патентными ведомствами, процесс исследования экспертами технического или иного решения задачи, представленной в заявке на объект промышленной собственности, в сопоставлении с другими решениями, содержащимися в предшествующей информации, и завершающийся заключением о возможности или невозможности признания заявленного технического (или иного) решения изобретением (либо другим объектом промышленной собственности) в соответствии с критериями, установленными патентным и аналогичным законодательством, в том числе установление приоритета и уточнение формулы изобретения. В соответствии с ПЗ РФ проводится по ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в любое время в течение 3 лет с даты поступления заявки в Патентное ведомство РФ (статья 21 пп. 7-8 ПЗ РФ).

ЭКСПЕРТИЗА

специальное исследование, проводимое для установления определенных фактов следователем или судом через сведущее лицо (эксперта), являющееся специалистом в данной отрасли знания. При помощи Э. в советском уголовном процессе устаналиваются имеющие значение для дела обстоятельна и заключения экспертов принимаются следованиями и судьями не в силу того или иного служебного положения лица, проводящего Э., а единственно силу внутренних качеств и авторитетности этой Э. Особенностью Э. является установление имеющих гачение для дела фактов путем производства специального исследования (напр., вскрытия трупа, химического анализа пищевых продуктов, изучения бухгалтерских документов, сравнения двух пальцевых отпечатков и т. д.) Особенностью заключения эксперта является то, что он на основании своих специальных знаний объясняет значение установленных Э. фактов, подводя их под определенные т. и общие опытные суждения (напр., разъясняет, что наличие нескольких совпадающих признаков в двух сравниваемых пальцевых отпечатках доказывает, что они сделаны шим и тем же пальцем, или объясняет, что наличие на слизистой желудка точечных кровоизлияний, т. н. пятен Вишневского, доказывает смерть от замерзания) Эти суждения имеют общий характер, относясь к группе однородных фактов, а не единичному факту, как это бывает в суждениях свидетеля. Свидетель описывает данный факт, как он его воспринял, эксперт для объяснения данного факта выдвигает общее суждение, установление определенной наукой, искусством, ремеслом на нове длительного опыта, чем объясняется и звание суждений эксперта опытными суждениями.

Чаще всего на практике эксперт не ограничивается приобщением суду опытных положений по своей специальности, но также устанавливает путем тех или Иых действий (вскрытие, химический анализ, освидельствование потерпевшего) наличие тех или иных конкретных фактов. Напр., судебно-медицинский эксперт описывает обнаруженные при осмотре потерпевшего телесные повреждения и вместе с тем укажет, каково их влияние, согласно данным медицинской науки, на организм потерпевшего. Но логики эти 2 обычные части одного заключения могут быть разделены: врач, лечивший больного, описывает наблюдавшееся им повреждения, специалист по судебной медицине высказываются о значении описанных повреждений (заключение эксперта).

Точное соблюдение этого правила облегчит следователю и суду постановку вопросов и критику заключения эксперта. Эта критика может касаться трех моментов: научности опытных суждений, выдвинутых экспертом, бесспорности фактических материалов дела, на которые опирается заключение эксперта, и, наконец, логической правильности подведения фактических обстоятельств под общие опытные суждения. Если эксперт выдвигает устарелые опытные суждения, уже опровергнутые новейшим развитием науки и практики, если эксперт вместо твердо установленных фактов ссылается на допущения и предположения, если, наконец, приводимые экспертом факты не подходят под выдвинутые им общие суждения, – заключение эксперта является порочным и не может быть положено следователем и судом в основу их выводов по делу.

Правила УПК об Э. построены таким образом, чтобы обеспечить беспристрастие экспертов (ст.ст. 43 и 48 УПК об отводах экспертов и ст. 170), возможность ознакомления их с необходимыми материалами дела (ст.ст. 171, 275 УПК), возможность коллегиального обсуждения их выводов (ст.ст. 172, 173, 298 УПК), письменный характер заключения экспертов, устраняющий возможность неясности и сомнений в выводах, допрос эксперта сторонами после дачи им заключения. Вместе с тем УПК сохраняет руководящее положение следователя и суда при проведении Э., выборе экспертов, определении вопросов, подлежащих решению, возможности назначения повторных Э. и, наконец, отклонении выводов эксперта (ст.ст. 174, 298 УПК). УПК устанавливает общее положение о назначении Э., «когда при расследовании тли при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле» (ст. 63 УПК). Вместе с тем он указывает на 3 случая обязательного проведения Э.: а) для установления причин смерти, б) для установления характера телесных повреждений и в) для определения психического состояния обвиняемого или свидетелей в тех случаях, когда у суда или следователя по этому поводу возникают сомнения (прим. 1 к ст. 63 УПК). В УССР процессуальным законом, а в других союзных республиках директивными указаниями Верховного Суда и Прокуратуры СССР введена обязательная Э. показаний малолетних свидетелей. Судебная практика распространила правило об обязательности Э. на случаи: аварии на транспорте, нарушения правил техники безопасности, подделки денежных знаков, изнасилования, заражения венерической болезнью.

Назначение Э. производится постановлением следователя (или определением суда), в котором должны быть указаны: основания назначения Э., личность эксперта и вопросы, на которые он должен дать ответ. Обвиняемый, которому должно быть объявлено о назначении Э., пользуется по закону следующими правами: заявлять отвод назначенному следователем эксперту, указывать, со своей стороны, желательного эксперта и представлять в письменном виде вопросы, по которым Э. должна дать заключение. По окончании Э. результаты ее должны быть немедленно сообщены обвиняемому. Признав произведенную Э. неясной или неполной, следователь (как и суд) может как по своей инициативе, так и по ходатайству обвиняемого назначить повторную или дополнительную Э. Заключение эксперта для суда и следователя необязательно, но отклонить его суд и следователь могут только мотивированным определением (постановлением).

При Э. в граждаисном процессе эксперт пользуется теми же правами, что и в уголовном процессе (о« может задавать сторонам и свидетелям вопросы, знакомиться с материалами дела, участвовать а местном осмотре и т. п. – ст. 156 ГПК). Э. производится в судебном заседания, но по сложным вопросам (проверка бухгалтерских расчетов сторон, исследование крови и т. п.) может производиться вне суда или в специальной лаборатории. Заключение Э., как правило, излагается в письменном виде, но по несложным делам может быть дано устно с занесением в протокол судебного заседания. Суд и стороны могут задавать эксперту вопросы в разъяснение данного заключения (ст. 155 ГПК). Вопросы, по которым должно быть дано заключение, указываются в определения суда о назначении Э., а само заключение Э. должно быть обосновано (ст.ст. 154 и 157 ГПК). Суд вправе требовать дополнения Э. и назначения новых экспертов. Заключение Э., как и в уголовном процессе, необязательно для суда, оно оценивается судом по общим правилам оценки доказательств, но несогласие суда с Э. должно быть обосновано в решении соответствующими мотивами.

ГПК союзных республик не содержат указания на те случаи, в которых производство Э. обязательно, она назначается во всех тех случаях, когда суд признает, что без заключения сведущего лица дело не может быть правильно решено. Виды Э. в гражданском процессе весьма разнообразны. Наиболее часты Э. бухгалтерская, товароведческая (по качеству продукции) , техническая, в частности строительная (о необходимости капитального ремонта, выполненного нанимателем, по качеству строительных работ и т. п.), медицинская (для установления потери трудоспособности) и т. п.

Заключение Э. – весьма распространенный вид доказательств при рассмотрении споров в Госарбитраже, причем эксперт пользуется в Госарбитраже более широкими правами, чем в суде. Э. в суде производится на основании материалов, собранных судом и предоставленных в распоряжение эксперта, а в Госарбитраже «эксперты в процессе выполнения порученной им работы могут привлекать стороны к участию в производстве экспертизы, истребовать от них все необходимые для проведения экспертизы сведения, объяснении, документы и т. п., а также знакомиться с бухгалтерской отчетностью, производственной и хозяйственной деятельностью сторон» (ст. 24 Правил рассмотрения и разрешения имущественных споров органами Госарбитража от 10 августа 1934 г.).

Источник: http://determiner.ru/termin/ekspertiza.html

Что такое экспертиза?

Экспертиза – термин латинского происхождения (expertus) и в дословном переводе означает сведущий или опытный. Экспертизой называется специальное исследование определенной проблемы (явления, факта, предмета и пр.), которое проводится лицом, сведущим в определенной области. Цель любой экспертизы – ответы на вопросы, которые требуют специальных познаний. Давайте разберемся подробнее, что такое экспертиза, с учетом основных правил и видов этой процедуры.

Цель экспертизы

Для чего нужна экспертиза? Для того чтобы установить, подтвердить или опровергнуть факты и данные, являющиеся предметом экспертизы. Например, при проведении экспертизы подлинности живописного полотна, устанавливаются и исследуются данные, которые могут подтвердить или опровергнуть подлинность картины.

В такой искусствоведческой экспертизе предметом исследования является факт подлинности, а объектом исследования – живописное полотно.

Правила проведения экспертизы

  1. Экспертиза производится с целью установления определенных фактов и разрешения спорных ситуаций и вопросов.
  2. Для проведения экспертизы привлекается эксперт – авторитетное лицо, обладающее специальными познаниями в определенной области.
  3. Проведенное исследование оформляется экспертным заключением, в котором эксперт описывает ход процедуры исследования и дает ответы на вопросы.
  4. Экспертное заключение является доказательством наличия или отсутствия фактов и других данных, которые послужили предметом исследования.

Виды экспертизы

Все экспертизы классифицируются по видам в зависимости от правового статуса, объема исследований, численности экспертов, задачам и области используемых данных.

Например, по правовому статусу экспертиза может быть судебной и внесудебной. По объему исследований – основной и дополнительной. По последовательности проведения — первоначальной и повторной. По характеру и области использованных знаний – криминалистической, экономической, лингвистической, инженерно-технической, биологической, экологической, сельскохозяйственной, медицинской и пр.

О значениях других слов вы можете прочитать в наших статьях из рубрики Определения.

Источник: http://elhow.ru/ucheba/opredelenija/e/chto-takoe-ekspertiza

Главная

Кто такой эксперт и что такое экспертиза

  • » rel=»nofollow»> Печать
  • E-mail

Подробности Подробности Категория: Последние новости Опубликовано: 06.07.:00 Автор: Administrator Просмотров: 10316

Эксперт

Значение слова Эксперт по Ефремовой:

Эксперт — Специалист в какой-л. области знания, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по какому-л. делу, вопросу.

Значение слова Эксперт по Ожегову:

Эксперт — Специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса

Эксперт — в праве лицо, обладающее специальными знаниями и привлекае-мое органами расследования, судом или иными государственными и общест венными органами для проведения экспертизы.

Эксперт

Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.

Эксперты привлекаются для оценок, установления состояния объектов в целях определения их состояния для принятия ответственных решений (суды, управление предприятиями и проектами, оценка исторических объектов и артефактов, перепроверка заявляемых открытий и изобретений, и др.)

Эксперт различает работы специалистов, мастеров и даже творцов. А вот творить как творцы они не обязаны.

В научно-практическом значении

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, после сообщения об открытии или научной новизне воспроизводящее явления для подтверждения их научной достоверности. Экспертизы научного порядка делаются и для технических и хозяйственных нужд: геологические, экономические, социальные и др.

В юридическом значении

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое следственными органами, судом, арбитражным судом, третейским судом для проведения экспертизы. Процессуальным законодательством определены основания и условия экспертизы, права и обязанности эксперта.

  • знакомиться с материалами дела;
  • присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий;
  • задавать допрашиваемым вопросы;
  • давать заключения.

Компетенция эксперта не распространяется на юридическую сторону уголовного или гражданского дела. Эксперт представляет заключение в письменном виде. За необоснованный отказ дать заключение или за дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность.

Экспертиза

Значение слова Экспертиза по Ефремовой:

Экспертиза — Рассмотрение, исследование чего-л. специалистами для правильной оценки чего-л., заключения и т.п.

Значение слова Экспертиза по Ожегову:

Экспертиза — Рассмотрение какого-нибудь вопроса экспертами для вынесения заключения

Экспертиза в Энциклопедическом словаре:

Экспертиза — (франц. expertise — от лат. expertus — опытный), исследованиеспециалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требуетспециальных познаний в области науки, техники, искусства и т. д.

Экспертиза

Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — это специальная форма анализа данных, проводимая по установленной форме и соответствующая выработанным требованиям.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом — экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

Виды экспертиз

По правовому статусу

  • Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Приставка «Судебный» наделяет экспертизу особым процессуальным статусом, который, в свою очередь, определяет, особый порядок её назначения, строгий перечень субъектов, которые могут её назначить и провести, а также их права, обязанности и ответственность. Так судебная экспертиза назначается только судом (лично, либо по ходатайству истца, ответчика, защитника или обвинителя (на стадии судебного разбирательства)), судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором (на стадии проведения следствия); может назначаться только на стадии предварительного расследования по уголовным делам или на стадии судебного разбирательства в рамках уголовного, гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Судебная экспертиза — это не просто исследование, а процессуальное действие, регулируемое законами (УПК, КоАП, АПК, ГПК) и иными нормативными актами. Судебный эксперт несёт уголовную ответственность за дачу заведомо-ложного заключения, а выводы эксперта являются доказательством по делу.
  • Внесудебная экспертиза — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле для разрешения вопросов, возникающих в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Внесудебная экспертиза не связана с судопроизводством, сфера её применения — гражданские правоотношения. Однако она может являться основанием для судебного разбирательства или возбуждения уголовного дела, если в ходе её проведения будут установлены достаточные для этого факты. Данная экспертиза не имеет особого правового статуса, поэтому её инициатором может быть любое физическое или юридическое лицо, а порядок её проведения имеет свободный характер. Как правило, производство внесудебных экспертиз осуществляется на возмездной основе, специализирующимися на этом независимыми экспертными организациями или негосударственными экспертами. В отличие от судебных экспертиз, лицо проводящее внесудебную экспертизу, не несёт уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В случае ошибки в выводах внесудебной экспертизы, лицо (лица), производящее её несет гражданско-правовую ответственность, выражающуюся в компенсации материального и морального вреда, потерпевшим от данной ошибки лицам.

По объёму исследований

  • Основная экспертиза — впервые проводимая экспертиза.
  • Дополнительная экспертиза — экспертиза, которую назначают в случаях возникновения новых вопросов, в отношении объекта (объектов), который исследовался в основной экспертизе. Необходимость в назначении данной экспертизы обычно возникает в случае возникновения новых обстоятельств по делу, в случае направления на экспертизу новых сравнительных образцов и т. д.

По последовательности проведения

  • Первоначальная экспертиза — экспертиза, проводимая в отношении определённого объекта, решающая круг вопросов, ответы на которые не были даны ранее в проводимых исследованиях. Причем, первоначальной экспертизой может быть как основная, так и дополнительная экспертизы, так как основным критерием, указывающим на первоначальность экспертизы является уникальность вопросов, решаемых в рамках данного исследования по конкретно взятому объекту.
  • Повторная экспертиза — экспертиза, проводимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.

При отнесении экспертизы к первоначальной или повторной следует учитывать, что вопросы, решаемые в рамках внесудебных экспертиз (исследований) по конкретным объектам, могут повторяться в судебных экспертизах, при этом судебные экспертизы не будут являться повторными так как имеют особый процессуальный статус, указывающий на то, что дополнительной или повторной могут быть экспертизы, состоящие со своими основными или первоначальными экспертизами в одном правовом поле.

Источник: http://atxp.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6:-34-32&catid=464&Itemid=101

Экспертиза определение

Экспертиза

Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях получения ответа на вопросы, требующие специальных познаний.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления фактических данных. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом — экспертом, обладающим специальными познаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

Виды экспертиз

По правовому статусу

По правовому статусу различают экспертизы судебные и досудебные. Данные исследования могут быть одинаковы по методике и качеству проведения. Отличает их цель проведения экспертизы; если целью экспертизы является использование ее результатов в судебном процессе, экспертиза проводится в соответствии с ФЗ № 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

  • Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание или следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Приставка «Судебный» наделяет экспертизу особым процессуальным статусом, который, в свою очередь, определяет, особый порядок её назначения, строгий перечень субъектов, которые могут её назначить и провести, а также их права, обязанности и ответственность. Так судебная экспертиза назначается только судом (лично, либо по ходатайству истца, ответчика, защитника или обвинителя (на стадии судебного разбирательства)), судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание или следователем (на стадии предварительного расследования); может назначаться на стадии предварительного расследования по уголовным делам или на стадии судебного разбирательства в рамках уголовного, гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Судебная экспертиза — это не просто исследование, а процессуальное действие, регулируемое законами (УПК, КоАП, АПК, ГПК, Закон о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации) и иными нормативными актами. Судебный эксперт несёт уголовную ответственность за дачу заведомо-ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а заключение эксперта может являться доказательством по делу.
  • Внесудебная экспертиза — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле для разрешения вопросов, возникающих в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Внесудебная экспертиза не связана с судопроизводством, сфера её применения — гражданские правоотношения. Однако она может являться основанием для судебного разбирательства или возбуждения уголовного дела, если в ходе её проведения будут установлены достаточные для этого факты. Данная экспертиза не имеет особого правового статуса, поэтому её инициатором может быть любое физическое или юридическое лицо, а порядок её проведения имеет свободный характер. Как правило, производство внесудебных экспертиз осуществляется на возмездной основе, специализирующимися на этом независимыми экспертными организациями или негосударственными экспертами. В отличие от судебных экспертиз, лицо проводящее внесудебную экспертизу, не несёт уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В случае ошибки в выводах внесудебной экспертизы, лицо (лица), производящее её несут гражданско-правовую ответственность, выражающуюся в компенсации материального и морального вреда, потерпевшим от данной ошибки лицам.

По объёму исследований

  • Основная экспертиза — впервые проводимая экспертиза.
  • Дополнительная экспертиза — экспертиза, которую назначают в случаях возникновения новых вопросов, в отношении объекта (объектов), который исследовался в основной экспертизе. Необходимость в назначении данной экспертизы обычно возникает в случае возникновения новых обстоятельств по делу, в случае направления на экспертизу новых сравнительных образцов и т. д.

По последовательности проведения

  • Первоначальная экспертиза — экспертиза, проводимая в отношении определённого объекта, решающая круг вопросов, ответы на которые не были даны ранее в проводимых исследованиях. Причём, первоначальной экспертизой может быть как основная, так и дополнительная экспертизы, так как основным критерием, указывающим на первоначальность экспертизы является уникальность вопросов, решаемых в рамках данного исследования по конкретно взятому объекту.
  • Повторная экспертиза — экспертиза, проводимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой подвергнуто сомнению.

При отнесении экспертизы к первоначальной или повторной следует учитывать, что вопросы, решаемые в рамках внесудебных экспертиз (исследований) по конкретным объектам, могут повторяться в судебных экспертизах, при этом судебные экспертизы не будут являться повторными так как имеют особый процессуальный статус, указывающий на то, что дополнительной или повторной могут быть экспертизы, состоящие со своими основными или первоначальными экспертизами в одном правовом поле.

По численности и составу экспертов

  • Единоличная экспертиза — проводится одним лицом, обладающим специальными знаниями.
  • Комиссионная экспертиза — это экспертиза, которая проводится несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации).
  • Однородная — проводится представителями одной отрасли науки.
  • Комплексная экспертиза — проводится специалистом или специалистами обладающими познаниями в разных отраслях науки.

По задачам

  • неидентификационные экспертизы
    • диагностические экспертизы
    • классификационные экспертизы
    • ситуационные
    • реконструкционные
  • идентификационные экспертизы
    • установление групповой принадлежности
    • установление тождества

По характеру использования специальных знаний

Криминалистические

Традиционные криминалистические экспертизы
  • Баллистическая экспертиза
  • Трасологическая экспертиза
  • Почерковедческая экспертиза
  • Технико-криминалистическая экспертиза документов
  • Дактилоскопическая экспертиза
  • Портретная экспертиза
  • Экспертиза холодного и метательного оружия
Новые виды криминалистических экспертиз
  • Автороведческая экспертиза
  • Лингвистическая экспертиза письменных и устных текстов
  • Фоноскопическая (фонографическая) экспертиза
  • Видеотехническая экспертиза
  • Взрывотехническая экспертиза
  • Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них
  • Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий
  • Экспертиза объектов волокнистой природы
  • Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
  • Экспертиза стекла и керамики
  • Экспертиза порохов и продуктов выстрела
  • Экспертиза металлов и сплавов (металловедческая экспертиза)
  • Экспертиза полимерных материалов и изделий из них
  • Экспертиза парфюмерных и косметических средств
  • Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

Медицинские и психофизиологические экспертизы

  • Медицинская
    • медицинская экспертиза трупа
    • медицинская экспертиза живых лиц
    • медицинская экспертиза объектов биологического происхождения
    • медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств
    • медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
    • медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел
  • Психиатрическая экспертиза
  • Психологическая экспертиза
  • Психолого-психиатрическая экспертиза

Инженерно-технические экспертизы

  • Пожарно-техническая экспертиза
  • Электротехническая экспертиза
  • Строительно-техническая экспертиза
  • Компьютерно-техническая экспертиза
    • аппаратно-компьютерная экспертиза
    • программно-компьютерная экспертиза
    • информационно-компьютерная экспертиза
    • компьютерно-сетевая экспертиза
  • экспертиза по технике безопасности

Инженерно-транспортные экспертизы

  • Автотехническая
    • исследование технического состояния транспортных средств;
    • определение механизма дорожно-транспортного происшествия;
    • инженерно-психофизиологическая экспертиза состояния водителя;
    • транспортно-трасологическая;
    • исследование маркировочных обозначений автотранспорта;
    • дорожно-транспортная (определение состояния дорог);
    • экспертиза шин.
  • Авиационно-техническая
  • Железнодорожно-техническая
  • Воднотранспортно-техническая

Инженерно-технологические экспертизы

  • Технологическая
  • Товароведческая
    • экспертиза продовольственных товаров:
      • экспертиза мясо-молочных товаров
      • экспертиза рыбных товаров
      • экспертиза бакалейных товаров
      • экспертиза вино-водочных изделий
    • экспертиза непродовольственных товаров:
      • экспертиза товаров лёгкой промышленности
      • экспертиза электробытовых товаров
      • экспертиза галантерейных товаров
      • экспертиза меховых товаров

Экономические экспертизы

  • Бухгалтерская экспертиза
  • Финансово-экономическая экспертиза
  • Инженерно-экономическая экспертиза
  • Финансово-кредитная экспертиза
  • Налоговая экспертиза

Биологические экспертизы

  • Ботаническая экспертиза
  • Зоологическая экспертиза:
    • орнитологическая — исследует пух и перья птиц;
    • ихтиологическая — исследует чешую и костные останки промысловых рыб;
    • энтомологическая — исследует жизненные формы и продукты жизнедеятельности насекомых.
  • Одорологическая экспертиза — исследует запахи следов
  • Геномная экспертиза

Почвоведческие экспертизы

  • Почвоведческая экспертиза
  • Минералогическая (геммологическая) экспертиза

Сельскохозяйственные экспертизы

  • Агробиологическая экспертиза
  • Агротехническая экспертиза
  • Зооветеринарная экспертиза
  • Ветеринарно-токсикологическая экспертиза

Экспертизы пищевых продуктов

  • Исследование пищевых продуктов
  • Исследование спиртосодержащих жидкостей

Экологические экспертизы

  • Экспертиза экология среды
  • Экспертиза экология биоценоза

Искусствоведческие экспертизы

Другие

  • Военно-врачебная экспертиза
  • Криминологическая экспертиза
  • Экспертиза проектов
  • Метрологическая экспертиза
  • Независимая антикоррупционная экспертиза
  • Строительная экспертиза
  • Экспертиза промышленной безопасности:
    • Экспертиза зданий и сооружений;
    • Экспертиза технических условий;
    • Экспертиза декларации промышленной безопасности.

Экспертиза это:

Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом — экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

Содержание

  • 1 Виды экспертиз
    • 1.1 По правовому статусу:
    • 1.2 По объёму исследований:
    • 1.3 По последовательности проведения:
    • 1.4 По численности и составу экспертов:
    • 1.5 По задачам:
    • 1.6 По характеру использования специальных знаний:
      • 1.6.1 Криминалистические:
        • 1.6.1.1 а) Традиционные криминалистические экспертизы:
        • 1.6.1.2 б) Новые виды криминалистических экспертиз
        • 1.6.1.3 в) Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них
      • 1.6.2 Медицинские и психофизиологические экспертизы:
      • 1.6.3 Другие

Виды экспертиз

По правовому статусу:

  • Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Приставка «Судебный» наделяет экспертизу особым процессуальным статусом, который, в свою очередь, определяет, особый порядок её назначения, строгий перечень субъектов, которые могут её назначить и провести, а также их права, обязанности и ответственность. Так судебная экспертиза назначается только судом (лично, либо по ходатайству истца, ответчика, защитника или обвинителя (на стадии судебного разбирательства)), судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором (на стадии проведения следствия); может назначаться только на стадии предварительного расследования по уголовным делам или на стадии судебного разбирательства в рамках уголовного, гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Судебная экспертиза — это не просто исследование, а процессуальное действие, регулируемое законами (УПК, КоАП, АПК, ГПК) и иными нормативными актами. Судебный эксперт несёт уголовную ответственность за дачу заведомо-ложного заключения, а выводы эксперта являются доказательством по делу.
  • Внесудебная экспертиза — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле для разрешения вопросов, возникающих в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Внесудебная экспертиза не связана с судопроизводством, сфера её применения — гражданские правоотношения. Однако она может являться основанием для судебного разбирательства или возбуждения уголовного дела, если в ходе её проведения будут установлены достаточные для этого факты. Данная экспертиза не имеет особого правового статуса, поэтому её инициатором может быть любое физическое или юридическое лицо, а порядок её проведения имеет свободный характер. Как правило, производство внесудебных экспертиз осуществляется на возмездной основе, специализирующимися на этом независимыми экспертными организациями или негосударственными экспертами. В отличие от судебных экспертиз, лицо проводящее внесудебную экспертизу, не несёт уголовной ответственности за дачу ложного вывода. В случае ошибки в выводах внесудебной экспертизы, лицо (лица), производящее её несет гражданско-правовую ответственность, выражающуюся в компенсации материального и морального вреда, потерпевшим от данной ошибки лицам.

По объёму исследований:

  • Основная экспертиза — впервые проводимая экспертиза.
  • Дополнительная экспертиза — экспертиза, которую назначают в случаях возникновения новых вопросов, в отношении объекта (объектов), который исследовался в основной экспертизе. Необходимость в назначении данной экспертизы обычно возникает в случае возникновения новых обстоятельств по делу, в случае напревления на экспертизу новых сравнительных образцов и т. д.

По последовательности проведения:

  • Первоначальная экспертиза — экспертиза, проводимая в отношении определённого объекта, решающающая круг вопросов, ответы на которые не были даны ранее в проводимых исследованиях. Причем, первоначальной экспертизой может быть как основная, так и дополнительная экспертизы, так как основным критерием, укзывающим на первоначальность экспертизы является уникальность вопросов, решаемых в рамках данного исследования по конкретно взятому объекту.
  • Повторная экспертиза — экспертиза, проводимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.
При отнесении экспертизы к первоначальной или повторной слудует учитывать, что вопросы, решаемые в рамках внесудебных экспертиз (исследований) по конкретным объектам, могут повторяться в судебных экспертизах, при этом судебные экспертизы не будут являться повторными т.к. имеют особый процессуальный статус, указывающий на то, что дополнительной или повторной могут быть экспертизы, состоящие со своими основными или первоначальными экспертизами в одном правовом поле.

По численности и составу экспертов:

  • Единоличная экспертиза
  • Комиссионная экспертиза
  • Комплексная экспертиза

По задачам:

  • неидентификационные экспертизы
    • диагностические экспертизы
    • классификационные экспертизы
    • ситуационные
    • реконструкционные
  • идентификационные экспертизы
    • установление групповой принадлежности
    • установление тождества

По характеру использования специальных знаний:

Криминалистические:

а) Традиционные криминалистические экспертизы:
  • Баллистическая экспертиза
  • Трасологическая экспертиза
  • Почерковедческая экспертиза
  • Технико-криминалистическая экспертиза документов
  • Дактилоскопическая экспертиза
  • Портретная экспертиза
  • Экспертиза холодного и метательного оружия
б) Новые виды криминалистических экспертиз
  • Автороведческая экспертиза
  • Фоноскопическая экспертиза
  • Видеотехническая экспертиза
  • Взрывотехническая экспертиза
  • Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
в) Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них
  • Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий
  • Экспертиза объектов волокнистой природы
  • Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
  • Экспертиза стекла и изделий из него
  • Экспертиза металлов и сплавов (металловедческая экспертиза)
  • Экспертиза полимерных материалов и изделий из них
  • Экспертиза парфюмерных и косметических средств
  • Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

Медицинские и психофизиологические экспертизы:

  • Медицинская
    • медицинская экспертиза трупа
    • медицинская экспертиза живых лиц
    • медицинская экспертиза объектов биологического происхождения
    • медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств
    • медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
    • медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел
  • Психиатрическая
  • Психологическая
  • Психолого-психиатрическая

Другие

  • Военно-врачебная экспертиза
  • Криминологическая экспертиза
  • Экспертиза проектов
  • Метрологическая экспертиза
  • Экспертиза промышленной безопасности:
  1. Экспертиза зданий и сооружений;
  2. Экспертиза технических условий;
  3. Экспертиза декларации промышленной безопасности.

Wikimedia Foundation. 2010.

Экспертиза — это что? Порядок проведения экспертизы

Экспертные исследования пользуются широким спросом. Современная жизнь крайне сложна, и по тому или иному вопросу стало модным учитывать мнение специалистов, в ряде же случаев экспертиза — это обязательное мероприятие. Каждый такой случай прописан в законе.

Общее понятие экспертизы

Экспертиза – это исследование, проведенное согласно выработанным стандартам, процедурам, если они определены с изложением результата в заключении или выводах. Её проведением занимаются или признанные специалисты, которых пригласили, или аттестованные лица, прошедшие подготовку.

Проведение экспертизы обеспечивается и государственными, и негосударственными учреждениями. Некоторые исследования не требуют привлечения серьезного числа людей. Например, антикоррупционную экспертизу законопроектов проводит небольшая группа специалистов.

Заказчиком может выступать государство или частное лицо. Заключение может быть частью процедуры для получения разрешения на те или иные действия. В частности, экспертиза градостроительной или землеустроительной документации.

Социальная экспертиза является удовлетворением общественной инициативы, органы власти прислушиваются к её результатам, если те, кто её провел, являются признанными специалистами и стремятся избегать накала в обществе.

Какие бывают виды

На практике сложились примерно такие группы экспертиз:

  • государственные;
  • негосударственные;
  • судебные;
  • несудебные;
  • обязательность установлена законодательно;
  • проводится на усмотрение сторон.

Процесс проведения, критерии оценивания могут быть определены сторонами или государственными нормативными актами.

Государственная экспертиза проводится в случаях, установленных законом. Наиболее частые примеры – судебные экспертизы (вернее, некоторые из них).

Проведение может поручаться как одному человеку, так и нескольким лицам.

Кем проводится

Выбор специалиста ложится на стороны или суд, если речь идет о судебном процессе. Как правило, выбирается одно из специализированных учреждений, если их нет, тогда обращаются в ЭКЦ УВД.

Если говорить о проверке землеустроительной, проектной документации, процесс обеспечивается органом или учреждением, проверяющим соответствие принятых документов законодательству.

Яркий пример — экологическая экспертиза, проводимая в процессе решения вопроса об изменении целевого назначения участка земли.

Чем руководствуются эксперты

Процедура, как правило, тщательно прописана в нормативной базе. Эксперты руководствуются рекомендациями, приказами, протоколами и иными документами, где описано, как и что делать. Ими часто пользуются заинтересованные стороны: следователи, судьи, юристы — для оценки полученных материалов.

Например, СМЭ – государственная экспертиза, определяющая степень утраты человеком трудоспособности. Кроме общего положения, существует описание критериев, на основании которых присваивается группа инвалидности и выявляется уровень трудоспособности.

Тщательно регламентировано проведение медицинских экспертиз Минздравом, и его предшественниками издан ряд документов, касающихся проведения всего набора экспертиз. Отдельными ведомствами могут издаваться совместные приказы.

Проведение экспертизы урегулировано большим объемом нормативного материала.

Как проводится

Целью экспертизы является поиск ответов на поставленные вопросы. В одном случае перечень выбирается органами расследования или судом, решающим спор, в другом он не меняется. Например, проектная экспертиза представляет собой один и тот же набор действий.

В качестве объекта исследований может выступать все что угодно:

  • документы;
  • образцы веществ;
  • тело человека;
  • механизмы;
  • видео-, аудиоматериалы.

Выбор объекта зависит от цели, поставленной перед экспертом.

В судебном процессе эксперт вправе:

  • задавать сторонам вопросы;
  • просить суд о дополнительных материалах;
  • выйти за рамки поставленных вопросов, если он считает, что так сможет показать более полную картину.

В то же время его могут вызвать на допрос, чтобы дать дополнительные пояснения.

Специалисты нередко ограничены в своих действиях. При подготовке заключения для судебного дела им запрещается самостоятельно отбирать образцы, общаться с кем-то из участников процесса вне кабинета следователя или судьи.

Разрешается присутствие сторон при проведении исследований, за исключением:

  • проведения психиатрической экспертизы;
  • наличие посторонних помешает нормальному проведению экспертизы.

Права эксперта зависят в основном от цели экспертизы, специфическим статусом обладают судебные эксперты.

Значение результатов

Результаты излагаются в заключении, специалист обязан поставить под ним свою подпись, при необходимости результаты утверждаются его начальником.

В судебных процессах экспертиза – это одно из доказательств, судья вправе его проигнорировать, если оно противоречит материалам дела (показаниям, документам).

Нередко заключения содержат в себе противоречия или являются неполными: нет ответов на все поставленные вопросы или они недостаточны для уяснения всей картины.

Заполнение пробелов — повод для дополнительного исследования. Повторная экспертиза – это новое исследование иными специалистами, хотя в том же учреждении, что и ранее.

Результаты несудебных экспертиз учитываются обязательно. В частности, результаты СМЭ, изучение проектной документации не могут быть проигнорированы. Закон дает право оспорить их в административном или судебном порядке.

Какой бы ни был выбран способ оспаривания, следует привлечь другого специалиста, который бы смог аргументировано обосновать неправильность выводов или их неточность. Указания на явные ошибки, конечно, могут учитываться, это норма в судебных процессах. При административном оспаривании участие другого эксперта обязательно.

В целом экспертиза – это распространенное явление в уголовных и судебных делах, а также при проверке документации для получения дальнейших разрешений, связанных с реализацией проектов или прав гражданами.

Экспертиза это:

1. Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. 2. Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г. 3. Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг.

Судебная экспертиза

Экспертиза — слово латинского происхождения от «expertus», опытный, сведущий. В Российском законодательстве этот термин закрепили только уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 годов, отказавшись от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской империи и ввели термин «эксперт».

«Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем [или прокурором][1], в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

— Федеральный закон №-73 от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

История экспертизы

Начиная со времен византийского императора Юстиниана (5-6 век) в законодательстве находило закрепление исследование почерка в судебных целях. В России уже в XV веке сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда, такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям.

В XVII веке изучением письма стали заниматься графологи, которые стремились установить по почерку характер человека, основателем графологии считается французский аббат Мишон. XIX-XX века отмечены трудами по графологии французских криминалистов А. Бертильона и Э. Локара. Отечественная доктрина того времени представлена Е. Ф. Буринским, который впервые обратил вниманием на взаимосвязь между физиологическими особенностями человека и его почерком. Расцвет судебного почерковедения приходится на-е XX века, тогда были предприняты удачные попытки установления пола, возраста, образования и даже роста исполнителя рукописи.

Первые сведения о применении медицинских знаний в судебном процессе относятся ко времени Гиппократа, жившего более 400 лет до н. э. В России официального становления судебной медицинской экспертизы считают 1716, когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.

В начале XIX века в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве — Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге — Физикат).

На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Устав Уголовного судопроизводства следующим образом определял положение экспертизы (ст. 112, 325): «Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда «…для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии….». В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность» (Устав уголовного судопроизводства. В книге «Судебные уставы». СПб. В. Головин у Владимирской церкви. 1865 г.).

В начале XX века в России начали использовать в суде и дактилоскопическую экспертизу, в 1906 году была введена система учета, и уже в 1912 г. В. И. Лебедевым была проведена первая дактилоскопическая экспертиза. За всем этим последовало создание сети экспертных учреждений и нормативная регламентация.

В российском законодательстве более-менее развернутые и систематизированные формулировки относительно регламентации экспертизы появились лишь в ХІХ ст.

Остановимся на анализе ст. 325 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (дальше — Устав). В ней отмечалось: «Знающие лица приглашаются в тех случаях, когда для точного выяснения обстоятельств, которые встречаются по делу, необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или любом занятии». Статья была вмещена в подразделе «Осмотр и освидетельствование через знающие лица вообще» раздела «Осмотр и освидетельствование».

Похожая формулировка раньше приводилась в ст. 943 Свода законов Российской империи (в 1832 г.). Необходимость предоставления экспертизе статуса средства доказывания была обусловлена интенсификацией процесса дифференциации знаний. В этом плане не потеряло актуальности высказывания В. Д. Спасовича. «Безграничное море знаний человеческих, — писал этот известный российский юрист, — и необходимое правильное разделение труда. Отдельная голова, отдельный ум не в состоянии вместить и тысячной части накопленного веками опыта. Каждая специальность доработалась до особых законов. Если случится, что суду или отдельному человеку необходимо будет обратиться к другой специальности, тогда вместо того, чтобы начать изучение этой специальности и, так сказать, ехать открывать Америку, можно прямо обратиться к специалисту из той или иной специальности и взять у него готовую формулу…».

В начале XX ст. в России начали создаваться учреждения и службы, предназначенные исключительно для проведения экспертиз. В 1912 г. в Киеве и в 1914 г. в Одессе были открытые кабинеты научно-судебной экспертизы. С созданием этих структур значительно активизировался процесс формирования судебно-экспертных отраслей знаний как специализированной научной базы экспертных исследований.

Приобрела актуальность и проблема совершенствования законодательной регламентации экспертизы. Как уже отмечалось, в Уставе экспертиза рассматривалась как разновидность осмотра или освидетельствования. Вместе с тем теоретический вопрос о процессуальной природе экспертизы был тогда ещё остро дискуссионным. Конкурировало несколько концепций. Одни учёные рассматривали экспертизу как самостоятельный вид доказательств, другие — как разновидность показаний свидетеля или осмотра. Существовала также концепция, согласно с которой эксперт — это научный судья.

Со временем становилось все более очевидным, что преимущество — за концепцию экспертизы как самостоятельного вида доказательств.

Неудачной была и терминология ст. 325 Устава. Термины «эксперт», «экспертиза» в нём не употреблялись. Однако в процессуальной литературе второй половины XIX века их уже широко использовали. Несколько архаичным стало выражение «знающее лицо» (росс. «сведущее лицо»). Непонятно было, что имеется в виду под специальными сведениями или опытностью в науке и других занятиях. Ведь если в науке есть специальные сведения, то должны быть и ещё какие-то. Появляется вопрос: какие именно и как их отличить от специальных?

В конце ХІХ и в начале XX ст. в России разрабатывались проекты совершенствования процессуального законодательства, в частности и в части, что касалась экспертизы. Однако они не были реализованы, и формулировка ст. 325 Устава просуществовала вплоть до октября 1917 г.

После октября 1917 года молодое советское государство получило возможность занять внутренними проблемами, а в частности, уголовным судопроизводством. С 1 марта 1919 г. в Москве при Центророзыске начал функционировать Кабинет судебной экспертизы. С учетом законодательства РСФСР на тот момент на Украине был разработан и введен в действие ряд кодексов. Проведена судебная реформа, были созданы прокуратура, адвокатура, нотариат. Принимались практические меры по совершенствованию, повышению качества расследования преступлений, в частности путём применения научно-технических средств. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1922 г. (ст. 62) прямо предусмотрел такой вид доказательств как заключение экспертов.

Законодательная регламентация судебных экспертиз и необходимость обеспечения производства их на надлежащем уровне требовали создание специализированных государственных научно-исследовательских учреждений. В этих условиях постановлением Совета Народных Комиссаров Украинской ССР от 10 июля 1923 года были учреждены в гг. Харькове, Киеве и Одессе областные кабинеты научно-судебной экспертизы и утверждено положение о них. Но первое положение о кабинетах научно-судебной экспертизы регулировало только ограниченный круг вопросов деятельности этих кабинетов.

Функциями кабинетов являлось только производство различного рода научно-технических исследований по судебным делам. В целях более полного правового регулирования деятельности этих учреждений Народный Комиссариат юстиции УССР 30 ноября 1923 г. утвердил инструкцию областным кабинетам научно-судебной экспертизы.

Для выполнения функций указанных в данной Инструкции в составе кабинетов были предусмотрены такие секции: химических и физико-химических исследований, судебно-медицинских, макро- и микроскопических исследований, идентификация личности (дактилоскопия, пороскопия, антропометрия и пр.). В 1923 г. Харьковскому кабинету также было разрешено организовывать также секцию по исследованию тела человека. Инструкция НКЮ УССР 1923 г., действовавшая почти 30 лет, сыграла значительную роль в развитии правового регулирования деятельности судебно-экспертных учреждений республики. Ряд её положений, оправдавших себя на практике, были восприняты в последующих нормативных актах.

25 апреля 1925 г. Совет Народных Комиссаров УССР утвердил новое Положение о кабинетах научно-судебной экспертизы, которое по сравнению с прежним Положением значительно расширяла их функции и внесло изменения в их структуру. Наряду с производством научно-технических исследований и экспертиз по судебным делам кабинеты должны были проводить научные работы и экспериментальные исследования по вопросам уголовной техники и методологии исследования преступлений и исследования личности преступника.

В 1925 г. в связи с тем, что функция кабинетов расширились, повысилась значимость выполняемой ими работы. Они были преобразованы в институт научно-судебной экспертизы. Деятельность институтов регулировалось Положением о судоустройстве УССР, утвержденным второй сессией ВУЦИК 23 октября 1925 г. В структуру институтов были добавлены две новые секции: биологических исследований и криминально-психологических и психопатологических исследований.

Положение о судоустройстве УССР 1929 г. упразднило секции судебно-медицинских исследований, а также криминально-психологических и психопатологических исследований. Был определен профиль институтов, их функции и структура, которые сохранялись на протяжении более двадцати лет. В 1944 г. институты научно-судебной экспертизы были переименованы в научно-исследовательские институты судебной экспертизы.

Первое послевоенное Положение о научно-исследовательских институтах судебной экспертизы было утверждено Министерством юстиции УССР 27 декабря 1950 г.

Это положение расширяло функции институтов в области научно-исследовательской работы. Наряду с разработкой новых методов исследований вещественных доказательств и тактических вопросов, связанных с подготовкой и проведением экспертиз, оно вменяло в обязанности институтов разработку вопросов теории криминалистической экспертизы.

В 1952—1953 годах произошли изменения профиля экспертной деятельности институтов. Так, отделы биологических исследований прекратили производство экспертиз по исследованию крови, слюны, спермы и волос человека, а отделы химических исследований — внутренних органов человека на яды в связи с отнесением исследований этих объектов к компетенции учреждений судебно-медицинской экспертизы.

В 1960 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс УССР, произошли изменения в деятельности судебно-экспертных учреждений. Учитывая это, министерство Юстиции УССР 7 марта 1962 г.утвердило новое Положение о научно-исследовательских учреждениях судебной экспертизы УССР.

В 1970 г. Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике было принято Общее положение о научно-исследовательских, конструкторских, проектно-конструкторских и технологических организациях, которое предусматривало индивидуализацию правового регулирования деятельности научно-исследовательских учреждений, в частности принятие уставов.

В связи с этим Министерство юстиции УССР с учетом Устава Всесоюзного НИИСЭ 3 декабря 1971 г. утвердило уставы Киевского и Харьковского НИИСЭ, определяющие задачи и формы деятельности институтов в настоящее время. Деятельность Одесской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы регулируется отдельным положением, утверждаемым Министерством юстиции УССР.

Большое значение для совершенствования практики производства экспертиз в суде по уголовным делам имело постановление пленума Верховного Суда СССР от 1 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Впоследствии ещё было много предпринято мероприятий по усовершенствованию деятельности института судебной экспертизы, хотя законодатель и сталкивался с проблемами законодательного и нормативного регулирования, однако все же судебная экспертиза, несмотря на все трудности, укрепляла свои позиции как необходимая база для получения специальных знаний в ходе расследования уголовного дела.

12 классов судебных экспертиз

Класс 1 Криминалистические:

а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментов, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждений одежды и др.);

б) видеофонографическая (видеофоноскопическая, экспертиза видео- и звукозаписей), взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств.

Класс 2 Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, а также судебная психолого-психиатрическая и судебная медико-социальная экспертизы.

Класс 3 Судебные инженерно-технические: пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности.

Класс 4 Судебные инженерно-транспортные: автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая, иные.

Класс 5 Судебные инженерно-технологические: технологическая и товароведческая.

Класс 6 Судебные экономические: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая.

Класс 7 Судебно-биологические: ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологическая).

Класс 8 Судебно-почвоведческие: минералогическая и почвоведческая.

Класс 9 Сельскохозяйственные: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсикологическая[2].

Класс 10 Судебно-экологические: экспертиза экологии и экологии среды биоценоза.

Класс 11 Экспертиза пищевых продуктов.

Класс 12 Искусствоведческие экспертизы.

В последнее время наблюдается тенденция не разделять экспертизы на классы. Это объясняется тем, что наука не стоит на месте, появляются новые методы исследований, новые виды экспертиз, и поэтому достаточно сложно относить те или иные виды экспертиз к определённому классу. Так, существует понятие «традиционная криминалистическая экспертиза». Что понимать под словом традиционная? Например, о компьютерно-технической экспертизе летназад и речи не могло быть, а сегодня она является достаточно распространённой и, можно сказать, стала традиционной.

Помимо данной классификации следует упомянуть о делении экспертиз на первичные, дополнительные и повторные.

Первичная экспертиза — экспертиза проводится первый раз для выяснения обстоятельств и фактов, необходимых для расследования дела, а также принятия правильного судебного решения, поскольку заключение эксперта по действующему законодательству является доказательством по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, причём эта экспертиза может быть поручена как тому же, так и другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов — по тем же вопросам. Производство её в любом случае поручается другому эксперту (другим экспертам).

Экспертизы в судебном процессе

Первичная — впервые производимая экспертиза, если на досудебном этапе вещественные и иные доказательства экспертному исследованию не подвергались.

Дополнительная — экспертиза, назначаемая в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также при необходимости исследования новых объектов и/или получения ответов на дополнительные вопросы. Поручается тому же или иному эксперту (экспертам).

Повторная экспертиза может быть назначена в случае наличия сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения, а также в случае существования противоречий между несколькими экспертными заключениями. Производство повторной экспертизы в любом случае поручается другому эксперту или группе экспертов.

Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований (если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения). Вопрос о возможности назначения комплексной экспертизы одному эксперту, являющемуся специалистом в нескольким областях (направлениях), в настоящее время является дискуссионным.

Комиссионная экспертиза назначается группе (комиссии) экспертов — специалистов в одной и той же области знаний. По результатам проведенных исследований они формулируют общее заключение.

Автороведческая экспертиза это:

Авторове́дческая эксперти́за — исследование текста (чаще всего — печатного) с целью установления авторства (атрибуция произведения) или получения каких-либо сведений об авторе и условиях создания текстового документа.

Содержание

  • 1 Задачи
  • 2 Методы
    • 2.1 Общие принципы
    • 2.2 Экспертные методы
    • 2.3 Формальные методы
  • 3 Стадии
  • 4 Примечания
  • 5 Ссылки

Задачи

Предметом автороведческой экспертизы являются сведения об авторе и условиях создания текстового документа. Объектом автороведческой экспертизы является письменная речь автора (составителя) текста. В более широком смысле объектом признаются тексты документов. В качестве текста могут выступать, по отдельности либо в совокупности, различные записи (например, дневниковые), письма, официальные документы, литературные произведения, тексты публичных выступлений и так далее[1]. В отличие от почерковедческой (графической) экспертизы, где исследуется графическое исполнение текста, в данном случае изучаются его лингвистические особенности.

Задачи экспертизы разделяются на две группы:

  • Идентификационные — проверка авторства
    • Подтверждение авторства определённого лица
    • Исключение авторства определённого лица
    • Проверка того, что автором всего текста был один и тот же человек.
    • Проверка того, что написавший текст является при этом его настоящим автором.
  • Диагностические
    • Определение личностных характеристик автора, таких как:
      • Образовательный уровень.
      • Родной язык, знание иностранных языков.
      • Происхождение, место постоянного проживания.
      • Область деятельности, профессия, хобби.
      • Пол, возраст, социальное положение, национальность и прочие социальные характеристики.
      • Наличие навыков определённого стиля письменной речи.
    • Определение факта сознательного искажения письменной речи.

Идентификационные задачи автороведческой экспертизы решаются в тех случаях, когда требуется подтвердить или опровергнуть авторство определённого лица (лиц) по отношению к тому или иному тексту, причём предполагаемый автор текста известен и непосредственно доступен. Наиболее очевидные примеры — доказательство или опровержение факта литературного плагиата и доказательство авторства в делах, связанных с правами на литературные произведения. В таких случаях экспертиза заключается в сопоставлении проверяемого текста с текстами, бесспорным автором которых является проверяемое лицо.

Диагностические задачи экспертиза решает в тех случаях, когда необходимо установить личность автора какого-либо текста, например, определить автора анонимного письма или подложного документа. В этих случаях сопоставить исследуемый текст с другими текстами автора, как правило, невозможно, и экспертиза заключается в определении (на основании анализа текста) личностных характеристик автора, знание которых позволит выявить ограниченный круг лиц, подлежащих проверке уже другими методами. После установления личности подозреваемого в написании данного текста возможно решение уже идентификационной задачи — подтверждение или опровержение его авторства. Решаются и более специфические задачи, в частности, определение психического состояния автора в момент создания текста, выявление факта написания текста в необычных условиях, поиск текстов, написанных под диктовку другого человека.

Методы

Общие принципы

В целом автороведческая экспертиза базируется на представлении, что для каждого человека характерен уникальный комплекс особенностей речевого поведения, который может быть опознан и использован для идентификации и диагностики. Вся совокупность методов экспертизы направлена на выделение этих особенностей, их описание и сравнение.

Методы автороведческой экспертизы позволяют исследовать текст на пяти уровнях: пунктуационном, орфографическом, синтаксическом, лексико-фразеологическом, стилистическом.

  • Пунктуационный — особенности употребления автором знаков препинания, характерные ошибки.
  • Орфографический — характерные ошибки в написании слов.
  • Синтаксический — особенности построения предложений, предпочтение тех или иных языковых конструкций, употребление времён, активного или пассивного залога, порядок слов, характерные синтаксические ошибки.
  • Лексико-фразеологический — словарный запас автора, особенности использования слов и выражений, склонность к употреблению редких и иностранных слов, диалектизмов, архаизмов, неологизмов, профессионализмов, арготизмов и так далее. Сюда же относятся навыки употребления фразеологизмов, пословиц, поговорок, «крылатых выражений».
  • Стилистический — жанр, общая структура текста, для литературных произведений — сюжет, характерные изобразительные средства (метафора, ирония, аллегория, гипербола, сравнение), стилистические фигуры (градация, антитеза, риторический вопрос и так далее), другие характерные речевые приёмы.

Исследования текста на пунктуационном и орфографическом уровне может характеризовать общий уровень грамотности автора, в некоторых случаях — определить, что текст написан автором на неродном языке (когда ошибки орфографии и пунктуации однозначно указывают на смешение языка текста с другим определённым языком). Однако так могут исследоваться лишь тексты, которые не подвергались профессиональной редакторской правке и были исполнены непосредственно автором. Это лично автором написанные письма, записки, документы. Остальные тексты (отредактированные статьи и др. литературные произведения, деловые письма, которые печатались машинисткой под диктовку автора) своими пунктуационными и орфографическими особенностями характеризуют уже не автора, а исполнителя или редактора.

Синтаксический, лексико-фразеологический и стилистический уровень, напротив, не искажаются при мелкой редактуре. Они образуют в совокупности то, что обычно и называется «стилем автора». Именно их анализ представляет наибольший интерес и наибольшую сложность. Существует достаточно много методов анализа стиля. В целом можно разделить их на две большие группы — экспертные и формальные.

Экспертные методы

Экспертные методы предполагают исследование текста профессиональным лингвистом-экспертом, который выделит характерные особенности проверяемого текста и текстов, написанных предполагаемым автором (если они доступны), и на основании их изучения вынесет свое заключение.

Формальные методы

Формальные методы основаны на сравнении вычислимых характеристик текстов. В общем случае текст отображается в вектор вычисленных для него параметров, каждый из которых объективно характеризует некоторый набор особенностей текста. Таким образом, текст графически отображается в некоторую точку n-мерного пространства. При такой формализации автор также может быть представлен в виде аналогичного вектора параметров — этим вектором будет вектор текстов, написанных данным автором.

В качестве критерия близости двух текстов вводится так или иначе вычисляемое «расстояние» между соответствующими векторами (в простейшем случае можно представить наборы параметров как обычные вектора в n-мерном декартовом пространстве, выходящие из начала координат, и считать расстоянием между текстами обычное декартово расстояние между концами соответствующих им векторов, но это вовсе не обязательно — есть множество других вариантов). Именно «расстояние» является в итоге интегральной характеристикой различия текстов. Оно определённым образом нормируется, и тексты, для которых расстояние велико, считаются с высокой вероятностью относящимися к разным авторам. Таким образом, чтобы сопоставить авторство двух текстов, достаточно вычислить для них параметры и определить расстояние. Чтобы сопоставить текст с автором, сравниваются вектора параметров автора и данного текста, то есть, фактически, опять-таки сравниваются два текста — текст с заведомо известным автором и текст, авторство которого требуется установить, подтвердить или опровергнуть. Не существует принципиальных проблем с тем, чтобы составить векторы формальных параметров, различающие не конкретных авторов (или их группы), а выделяющие определённые характеристики авторов (например, образовательный уровень).

В большинстве случаев в качестве характеризующих параметров текста выбираются те или иные его статистические характеристики: статистика использования определённых частей речи, некоторых конкретных слов, знаков препинания, фразеологизмов, архаизмов, редких и иностранных слов, длина предложений (в словах, слогах, знаках) и так далее.

Основная проблема формальных методов анализа авторства состоит как раз в выборе параметров. Как отмечено ещё Марковым, существует целый ряд формальных статистических характеристик текстов, непригодных для установления авторства в силу одного из двух недостатков:

  • Отсутствие устойчивости. Разброс значений параметра для текстов одного и того же автора настолько велик, что диапазоны возможных значений для разных авторов перекрываются. Очевидно, данный параметр не поможет различать авторов, а при использовании в составе группы параметров лишь сыграет роль дополнительного шума.
  • Отсутствие различающей способности. Параметр может принимать близкие значения для всех или большинства авторов, поскольку его значение определяются свойствами языка, на котором написаны тексты, а не индивидуальными особенностями создателя текста.

Поэтому параметры, используемые в формальных методиках определения авторства, должны предварительно исследоваться на устойчивость и различающую способность, желательно на текстах большого количества различных авторов. В работе В. П. и Т. Г. Фоменко выделены следующие три условия применимости формального параметра:

Массовость Параметр должен опираться на те характеристики текста, которые слабо контролируются автором на сознательном уровне. Это необходимо, чтобы устранить возможность сознательного искажения автором характерного для него стиля или имитации стиля другого автора. Устойчивость Параметр должен сохранять постоянное значение для одного автора. Естественно, в силу случайных причин некоторое отклонение значений от среднего неизбежно, но оно должно быть достаточно мало. Различающая способность В идеале, параметр должен принимать существенно различные значения (превышающие колебания, возможные для одного автора) для разных авторов.

По поводу последнего условия необходимо отметить, что выбрать параметры, которые гарантированно разделяют двух любых авторов, крайне затруднительно. Какими бы ни были параметры, всегда существует вероятность того, что два или более автора окажутся по данным параметрам близки в силу случайного совпадения. Поэтому на практике считается достаточным, чтобы параметр позволял уверенно различать между собой разные группы авторов, то есть существовало достаточно большое количество групп авторов, для которых средние значения параметра существенно различаются. Параметр, очевидно, не поможет различить тексты авторов из одной группы, но позволит уверенно различать тексты авторов, попавших в одну группу. Различать тексты авторов одной группы можно за счёт использования одновременно достаточно большого вектора различных по характеру параметров — в этом случае вероятность случайного совпадения, соответственно, станет заметно меньше. Для уверенного вывода в отношении текстов, для которых формально вычисленное параметрическое расстояние мало, требуется дополнительное исследование экспертными методами.

Стадии

Автороведческое экспертное исследование состоит из нескольких стадий:

  • подготовительной;
  • аналитической (стадия раздельного исследования);
  • сравнительной;
  • синтезирующей, формирующей вывод.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и поступившими материалами, оценивает их с точки зрения количества и качества, достаточности для экспертного исследования.

На аналитической стадии производится раздельный анализ исследуемого текста и образцов письменной речи проверяемого лица (идентификационная экспертиза). В результате такого анализа определяются стиль письменной речи, свойства лексико-фразеологических, синтаксических и стилистических навыков — уровень их развития – и особенности. Если проверяемых лиц несколько, проводится четкая дифференциация языковых навыков каждого лица. Особенность диагностического (классификационного) исследования в автороведческой экспертизе состоит в том, что в этом исследовании нет проверяемых лиц. Анализу подвергается исследуемый текст. По степени и характеру развития языковых навыков определяется групповая принадлежность автора.

На стадии сравнительного исследования выявляются совпадающие и различающиеся общие и частные признаки языковых навыков, отобразившиеся в исследуемом тексте и образцах. В числе совпадающих признаков выделяются, например, такие: использование однотипных языковых структур для выражения сходных мыслей, однотипной композиции фрагментов изложения, использование одних и тех же (или близких) лексико-синтаксических средств при описании однотипных ситуаций, употребление одних и тех же (или близких) вводных оборотов, вопросительных, безличных, придаточных предложений, выделение слов с помощью тех или иных языковых или синтаксических средств и т. д. Сравнение по частным признакам не производится, если образцы письменной речи проверяемого лица имеют более низкую степень выработанности языковых навыков, чем исследуемый текст. Во всех других случаях сравнение частных признаков в исследуемом тексте и образцах письменной речи обязательно.

Оценка установленных совпадений и различий производится на синтезирующей стадии, когда формируется окончательный вывод. Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Источник: http://zna4enie.ru/opredelenie/jekspertiza-opredelenie.html

Published by admin