Левант матвей

YURBLACKLIST — отзывы о юридических компаниях


Бесплатная юридическая консультация:

Левант и партнеры

Описание, Левант и партнеры

Юридическая фирма «Левант и партнеры» работает также по консультациям в сфере интеллектуальной собственности и телекоммуникаций и входит в десятку одних из лучших фирм в этом сегменте.Матвей Левант, главный управляющий партнер, является лидирующим специалистом в области интеллектуальной собственности.Юридическая компания «Левант и партнеры» тесно сотрудничает с органами власти государства, поддерживая связи и расширяя свои возможности.

Оглавление:

Клиенты фирмы могут положиться на безопасность в ведении дел.

Администрация проекта YurBlackList, доводит до сведения посетителей, о том, что наше мнение может не совпадать с мнением авторов.

Размещенные отзывы целиком и полностью принадлежат авторам и авторы в свою очередь несут за это ответственность. Администрация проекта YurBlackList не может и не будет нести ответственность за возможный нанесенный ущерб репутации, чести и достоинству. Но, принимая во внимание специфику нашего проекта, администрация приносит извинение всем тем, чьи чувства будут прямо или же косвенно задеты или оскорблены.

Ни при каких обстоятельствах администрация ресурса или ее представители не несут ответственность перед третьими лицами за любой случайный, неумышленный, даже косвенный ущерб, включая упущенную выгоду или вред чести, достоинству, либо деловой репутации, вызванной в связи с использованием сайта, содержимого ресурса или иных материалов, к которым вы или иные лица получили доступ с помощью сайта отзовика YurBlackList.RU.


Бесплатная юридическая консультация:

Для максимальной полной информации о компаниях, мы считаем правильным оставить за собой право о размещении отзывов у себя на сайте, которые могут быть взяты с других источников.

Источник: http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/377-levant-i-partnery.html

Группа

Юридическая фирма «Левант и партнеры»

Информация

Описание: Основная цель юридической фирмы «Левант и партнеры» — безупречное обслуживание клиентов в условиях современной российской экономики. Показать полностью…

В качестве основного принципа работы мы используем принцип «one stop shop» — возможность предоставления квалифицированной консультации по праву любой страны мира при обращении к нам, это возможно благодаря партнерству с иностранными юридическими фирмами и членству в международных юридических ассоциациях: Международная ассоциация независимых юридических фирм (Advoc), Международное лицензионное общество (LES), Международная ассоциация по товарным знакам (INTA), Международная ассоциация юристов (IBA), Международная ассоциация по охране интеллектуальной собственности и др.

В рейтинге European Legal 500 юридическая фирма «Левант и партнеры» входит в группу рекомендованных фирм для работы в сфере TMT и IP (телекоммуникации и интеллектуальная собственность).


Бесплатная юридическая консультация:

По результатам исследования международного журнала «Управление интеллектуальной собственностью» (Managing Intellectual Property World IP) юридическая фирма «Левант и партнеры» входит в десятку ведущих российских фирм, предоставляющих услуги в области интеллектуальной собственности.

Матвей Левант, управляющий партнер юридической фирмы «Левант и партнеры» признан экспертом по правовым вопросам в области интеллектуальной собственности, по мнению международного издания European Legal Experts 2008, European Legal Experts 2010.

Важным аспектом нашего бизнеса является сотрудничество с государственными органами. Партнеры фирмы, начав свою профессиональную деятельность на государственной службе, продолжают поддерживать и расширять связи и сотрудничество с органами государственной власти всех уровней. Это позволяет нам эффективно лоббировать интересы наших клиентов в случаях, когда это необходимо. Одним из основных принципов работы фирмы является соблюдение строгой конфиденциальности. Веб-сайт: levantlegal.com

Другое

Действия

18 записей к записям сообщества

Дорогие друзья и коллеги!Мы поздравляем Вас с Новым годом и Рождеством и желаем Вам, чтобы сбылись все ваши мечты!

Dear Friends and Colleagues,Merry Christmas and Happy New Year!Let all your dreams come true!

Шантаж по перепискеРасширено понятие «вымогательство»17.12.2015, 19:35Текст: Владислав КуликовВчера пленум Верховного суда России принял постановление о судебной практике по делам о вымогательстве. Показать полностью…


Бесплатная юридическая консультация:

Специальные разъяснения расширяют список возможных потерпевших от вымогательства, а значит, преступники уже не отговорятся, что, мол, их действия к шантажу не относятся.Привлечь к ответу можно даже за заочный шантаж. Как сказано в постановлении, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Если говорить простым языком, как только у человека что-то потребовали под угрозами, преступление совершено. Причем надавить можно и заочно: прислать записку, sms или письмо по электронной почте. «Если не отдашь денег, сожжем машину» — это типичное вымогательство.

Документ объясняет, что потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества. Например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений. Допустим, на начальника склада стали давить: «Выдай нам то-то (хочешь, укради, хочешь, спиши, но отдай), а иначе пожалеешь». Вроде бы человек распоряжается не своим, но все равно стал жертвой вымогательства.

Или кто-то прижал к стенке охранника на парковке: охраняй машину бесплатно, а иначе твоя жена узнает, что ты ей изменяешь. Нельзя прощать такой шантаж лишь на том основании, что парковка принадлежит не парковщику, и он вроде пускает не на свое место.

— Вынесенное постановление призвано обеспечить единство практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве и облегчит судьям возможность применения данной статьи, — пояснил «РГ» советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.


Бесплатная юридическая консультация:

Всего пленум Верховного суда вывел четыре типа угроз, характеризующих вымогателей. Первая: угроза насилия. Когда приставляют нож к горлу или машут кулаком перед лицом, требуя раз в месяц отдавать деньги, это и есть вымогательство. От грабежа в таком случае вымогательство отличается тем, что грабители сразу забирают, что хотят. А вымогатели либо по каким-то причинам не могут получить все сразу и требуют от человека что-то принести или выдать, либо хотят получать что-то на постоянной основе время от времени.

Вторая: угроза уничтожения имущества. Сжечь машину, разрушить дом. Если говорят такое — перед вами преступники.

Третья: распространение позорящих сведений. Четвертая: распространение любой другой информации, раскрытие которой может причинить вред потерпевшему или близким ему людям.»Российская газета» — Федеральный выпуск №6858 (287) от 18 декабря 2015 г.

Источник: http://vk.com/club

Левант Матвей Дмитриевич (ИНН766)

информация актуальна на 15.12.2018 на странице физического лицас учетом всех используемыхисточников данных.»>


Бесплатная юридическая консультация:

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Левант М. Д.

Руководитель

Левант Матвей Дмитриевич является/являлся руководителем 2 организаций.

Учредитель

Левант Матвей Дмитриевич — учредитель 7 организаций.

Информация по организациям, в которых Левант Матвей Дмитриевич является/являлся учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН физического лица.

Источник: http://www.rusprofile.ru/person/levant-md766


Бесплатная юридическая консультация:

Левант Матвей Дмитриевич

ЛЕВАНТ Матвей Дмитриевич

Написать обращение:

Начал карьеру с должности консультанта отдела правовой экспертизы Государственно-правового управления администрации Смоленской области, работал в ряде ведущих консалтинговых российских и иностранных компаний.

С 2003 года — Президент НО «Международный правовой фонд», оказывающего на безвозмездной основе правовую помощь общественным и религиозным организациям национальных меньшинств.

В 2004 году стал управляющим партнером юридической фирмы «Левант и партнеры». Статус адвоката получил в 2008 году.

С 2009 по 2012 год — управляющий партнер адвокатского бюро «Левант и партнеры».

Бесплатная юридическая консультация:

СПрезидент Международной коллегии адвокатов «Юридическая фирма «Левант и партнеры» города Москвы.

Автор ряда публикаций по вопросам российского права в российских и иностранных изданиях, соавтор монографии «Процессуально-правовые основы судебно-медицинской экспертизы», которая выдержала три издания.

С 2013 по 2015 годы был помощником члена Общественной палаты Российской Федерации Генри Марковича Резника. В 2016 году стал членом Исполкома Гильдии российских адвокатов. Является членом Ассоциации юристов России.

Образование

В 1998 году окончил факультет иностранных языков Смоленского государственного педагогического университета по специальности «Филология».


Бесплатная юридическая консультация:

В 2000 году с отличием окончил юридический факультет Смоленского гуманитарного университета по специальности «Гражданское право».

Источник: http://rupto.ru/ru/about/consult/public_sovet/levant

МАТВЕЙ ЛЕВАНТ: «Адвокат — самая независимая профессия на Земле»

Матвей Левант, основатель юридической фирмы «Левант и партнеры», обязан успешной карьерой собственной бабушке. Лучшими бизнес-консультантами он считает раввинов, а кроме достижений в правовом поле, гордится победой в стрелково-гольфовом турнире им. Джеймса Бонда.

— Начнем с родословной. Где родился будущий московский адвокат?

— Исторически наши корни — в белорусской Хатыни. Мама из Донбасса, папа из Смоленска. Я тоже родился в Смоленске. Родился, говоря современным языком, в бизнес-семье. Первым семейным делом была флористика, еще в 80-х. Родители выигрывали конкурсы, отец возглавил движение кооператоров Смоленской области, появился кооператив «Бутон» с филиалами по всему СССР. Деньги в сберкассе хранить было нельзя. Помню, как я чуть не заблудился в веренице чемоданов, набитых наличными.


Бесплатная юридическая консультация:

Дедушка у меня тоже был замечательный. Трудоголик, работал по 20 часов в сутки. Карьеру начал лет в 10 помощником часового мастера. Потом чем он только не занимался, от создания студии звукозаписи, ювелирных мастерских и до открытия свечного завода. Я очень хорошо помню, как дедушка по утрам обливался ледяной водой из ведра. В восемь утра я должен был идти в школу, а в семь дед уже стоял на голове, укрепляя здоровье. Дедушка, дай Б-г ему здоровья, постоянно общался на идише с сестрой. Я ничего не понимал, со временем начал понимать табуированные выражения. Если надо, могу ввернуть красное словцо так, что уши в трубочку свернутся.

Наша фамилия довольно редкая, иногда ее пишут через «и». Недавно я встретил четвероюродного брата Игоря, он — Ливант, банкир в Лондоне. Мы начинаем общий бизнес, международный, интересный, в сфере высоких технологий. В соцсетях находятся родственники, сразу видны общие гены, они проявляются в общих интересах, в приложениях для смартфонов.

Потом была перестройка, приватизация, отец занялся типографским бизнесом. Следующим этапом стала региональная политика, отец был дважды избран депутатом городского совета, первым заместителем главы города Смоленска. Когда меня первый раз поколотили в школе, отец сказал: «В следующий раз ни о чем не думай, бери то, что есть, и бей. Хоть стул, хоть кирпич. Голова у тебя одна, нужно ее защищать». Больше меня в школе никто не трогал.

— На каком этапе вы стали еврейским активистом?

— Я начал активно заниматься еврейской жизнью в 18 лет — меня вдохновил семинар «Джойнт» по восстановлению еврейских кладбищ после очередной волны вандализма, приуроченной ко дню рождения Гитлера.


Бесплатная юридическая консультация:

Впервые оказался в абсолютно еврейской компании, почувствовал, что нахожусь в семье. Когда евреи вместе, ничего скрыть невозможно. Открытость — это единственная нормальная форма взаимодействия и существования евреев в еврейском мире.

Представительница «Джойнта», которая курировала нашу работу, сочла, что я гожусь в лидеры, и попросила возглавить «Гилель». Вернувшись с очередного «восстановления», я сразу зарегистрировал в Смоленске студенческую организацию «Гилель». Дело было в 1994 году, если не ошибаюсь.

С этого все и началось. Потом я побывал в Москве на конгрессе «Гилеля» и привез обратно идею воркшопов, тематических занятий, которые стали проходить у нас 4–5 раз в неделю. От еврейских танцев до кулинарии, от проведения шабата для хеседа до конкурса «Что? Где? Когда?». Недавно, кстати, мы играли в еврейский ЧГК в синагоге на Чистых прудах. Четыре команды по два человека. У меня была великолепная партнерша, студентка журфака МГУ. Мы выиграли по две большие банки красной икры. Одну подарил подруге из Израиля, которой было трудно участвовать в сложной игре на русском языке, с другой банкой навестил родителей.

— Итак, вы были студентом, учились на юридическом факультете…

— Я учился в инязе, одновременно учился на юрфаке, был капитаном КВН Смоленска. Параллельно подрабатывал репетиторством, преподавая английский. Зарабатывал по совокупности больше, чем университетские профессора. Мудрая женщина — это та, которая принимает решения, но обставляет дело так, как будто бы инициатором был мужчина. Всю мою карьеру международного адвоката создала покойная бабушка. Сначала, классе в девятом, когда она почувствовала, что у меня есть склонность к гуманитарным наукам, бабушка сказала: «Ты должен знать английский!» У меня появились репетиторы, я пошел на курсы и впоследствии поступил в иняз. Был очень жесткий отбор, 30 человек на место. На втором курсе бабушка заявила: «Учитель английского — это почетная профессия, но чтобы зарабатывать на жизнь, ты должен знать закон». И я поступил на юридический факультет. Бабушка, кстати, проработала инженером-строителем, ничего общего с юриспруденцией не имела.


Бесплатная юридическая консультация:

Приговор скинхедам

— Бабушкино пожелание вы выполнили беспрекословно.

— Я был послушным ребенком. В особенности по сравнению с моими младшими братьями. Между нами разница — 12 лет, вся моя юность прошла в пеленках, в помощи малышам и родителям. Папа и мама много работали, а мы с бабушкой и прабабушкой занимались воспитанием моих братьев. Их рождение окончательно ликвидировало во мне эгоиста.

Основными родительскими принципами были следующие: не баловать, давать нужное воспитание, все остальное дети возьмут сами. Папа меня мучил спортом — бассейн, спортивная гимнастика, большой теннис каждое лето. В этом году выиграл кубок по двоеборью: гольф и стрельба. С детства люблю шахматы.

Профессиональная еврейская жизнь началась в 2002-м — мы создали Международный правовой фонд для профессиональной юридической поддержки меньшинств в РФ. Так случилось, что большинство еврейских организаций, синагог, образовательных проектов получали нашу поддержку. Бесплатно. От фонда «Холокост» Аллы Гербер до Хоральной синагоги. Первоначально деньги на регистрацию нам дал один еврейский меценат, сумма составила полторы тысячи долларов. Недавно я послал ему письмо, перечислив примерно полсотни структур, которым мы помогли за эти годы.

— Можно конкретный пример?


Бесплатная юридическая консультация:

— Была история — в 2005-м к нам обратился отец мальчика, ученика ешивы. 14-летний парень ехал в трамвае на Китай-городе. К нему подошли три скинхеда, увидели шестиконечную звезду на папке с материалами из ешивы. Издеваясь, воткнули заточку из-под напильника, пробив легкое. И убежали. Их поймали, привели в больницу, мальчик их опознал. К нам обратились через полгода, когда один из адвокатов предложил отцу простить этих ребят. Ему это, конечно, не понравилось, и наши адвокаты сопровождали это дело. В результате преступникам пришлось несладко: двое были осуждены, одного отправили на принудительное лечение. Сейчас мы хотим масштабировать проект, привлечь адвокатов-волонтеров, студентов разных вузов. Мы с радостью принимаем любую профессиональную помощь.

— Адвокат — одна из типичных еврейских профессий. Чем она отличается от других?

— Работа адвоката длится 24 часа в сутки, в любой момент могут позвонить с какой-то проблемой. Адвокат — самая независимая профессия на земле. Адвокат не получает зарплату, не берет в долг у клиента. Он защищает людей и получает за это гонорар. Он обязан быть независимым от государства, он обязан обладать независимым мышлением, чтобы оперировать зависимыми статьями Уголовного кодекса. Адвокат должен оставаться независимым от клиента. Когда я понимаю, что есть риск зависимости в бизнесе, в работе, я оцениваю его как самый высокий — репутационный — риск.

Добавлю, что во время празднования Симхат-Торы раввин Берл Лазар сказал, что следующий еврейский год будет в три раза успешнее этого. Через пару недель я это почувствовал. Более того, по моим собственным ощущениям, показатели у профессиональных бизнесменов вырастут еще больше. У нас появились новые клиенты, крупные дела, масштабные сделки, которые мы сопровождаем.

— Кто является для вас примером в профессиональном и личном плане? Огласите список.


Бесплатная юридическая консультация:

— Генри Маркович Резник. Это человек с безупречным послужным списком, профессионал, уровень компетенции не вызывает сомнений ни у какого другого адвоката. Это светоч, дай Б-г ему 120 лет жизни. Мы познакомились на ужине, где Генри Маркович делился своим опытом с молодыми адвокатами. Я проводил его до автомобиля, и за трехминутную прогулку мы нашли точки соприкосновения — правозащитную деятельность. Генри Маркович предложил мне стать его помощником в Общественной палате, а я с удовольствием согласился.

Раввины и бизнес

— Вы сопровождаете крупные компании, включая транснациональные. Немало российских еврейских бизнесменов участвуют в различных синагогальных мероприятиях, консультируются с раввинами. Не кажется ли вам странным, что за советом коммерсант идет к духовному лицу?

— Раввин, который досконально может разложить любую жизненную ситуацию на составляющие лучше любого психоаналитика, выявить любую проблему, способен справиться с любой бизнес-задачей. Поэтому бизнесмены тянутся к синагоге. Для раввина, собственно говоря, вопросы бизнеса не являются чем-то из ряда вон выходящим. Сфера семейных отношений гораздо сложнее.

Бывает абсолютно легальный бизнес, но с душком. Допустим, казино. Владельцы не нарушают закон о специальной зоне, это игровой бизнес, но будет ли он приносить моральное удовлетворение, а не только прибыль? Это касается и репутации, пресловутой кармы. Именно тут совет религиозного человека предпочтительнее любого другого. Это же касается и конфликтных отношений, сделок, которые ущемляют интересы миноритариев. Даже если в правовом поле они безупречны.

Кстати, одним из партнеров юридической фирмы незадолго после ее становления был религиозный еврей Михаил Соркин, топ-менеджер Мастер-банка, сейчас переживающего далеко не лучшие времена. Именно благодаря ему мы в кратчайшие сроки обзавелись рекордным числом клиентов. Был цейтнот, мы работали по 20 часов в сутки, стали, наверное, чемпионами по потреблению кофе на душу населения в Восточной Европе.

— О еврейской жизни вы знаете не понаслышке. Что ожидает российских евреев? Куда движется община?


Бесплатная юридическая консультация:

— Внутри общины я вижу сплоченность, люди ждут праздников, встречаются, учатся, есть дополнительная мотивация. Раньше евреям не было особенно комфортно в России. Я в школьное время получал тумаки и отдувался за то, что расту в еврейской семье. Сегодня такого нет — евреи с гордостью заявляют о своей национальной принадлежности. Пользуясь случаем, хочу пригласить студентов юридического факультета Еврейского университета на стажировку в Международный правовой фонд и юридическую фирму. Это будет полезно и студентам, и общине.

Источник: http://www.moscow-jerusalem.ru/intervyu/matvej-levant-advokat-samaya-nezavisimaya-professiya-na-zemle/

Матвей Левант

Информация о блоге

Читателей здесь не замечено

Это персональный блог.

Анимализация Навального и права моей собаки

Если бы на необитаемом острове у меня был выбор между общением с Навальным и общением с корги. Никогда не вступал в полемику с адвокатами вне суда, тем более бывшими адвокатами, и всегда держался подальше от политики. Моё нейтральное отношение к г-ну Навальному, в частности, и его фонду, в целом, кардинально изменилось после очередного т.н. «расследования». Это «расследование» токсично, а публичное вторжение в личную жизнь просто неприемлемо.


Бесплатная юридическая консультация:

Человек я общительный, никогда не лез за словом в карман, косноязычием не страдаю в силу филологического образования и природных данных. Но вот какой момент – мне гораздо приятнее общаться с моим корги Гарликом (Андвол Пинк Флойд), чем, скажем, с Навальным. По крайней мере, помимо преданности и понимания, в глазах Гарлика гораздо больше доброты.

Кроме того, Гарлик не перебивает, не передергивает и, главное, не искажает факты и действительность. В общем, Гарлик – прекрасный член любого коллектива и неизменный магнит, притягивающий внимание любых компаний, фаворит моих друзей, коих у меня много. Еще Гарлик – комфортный компаньон, это, собственно, его основная функция в моей жизни, такая же как моя функция в его жизни – забота о нем. Такой вот симбиоз!

С момента появления Гарлика мой образ жизни не то чтобы изменился, он изменился кардинально, как будто у меня появился ребенок. Гарлик стал членом моей семьи. У нас много собак: охотничьи лайки, ездовые хаски, дворняжки, которых мы приютили. Гарлик же сразу занял абсолютно другую нишу, отнюдь не собачью. Потому что корги – больше, чем просто собаки и вызывают соответствующее к себе отношение у нормальных людей.

Во-первых, воспитание. Сразу появился кинолог. Помимо регулярных занятий с этим специалистом достаточно много времени уходит на самостоятельные занятия и прогулки. Корги любят гулять, много гулять. К пяти месяцам (через два месяца после появления щенка в доме) Гарлик знал все команды и много смешных цирковых трюков. К восьми месяцам Гарлик начал понимать целые предложения. Согласитесь трудно переоценить интеллект этих замечательных существ.

Во-вторых, профилактика здоровья. В идеале, лучше, чтобы ваш питомец не появлялся в ветклинике, где он может подцепить заболевания от других животных или не дай Б-г, быть покусанным агрессивной собакой. Да, вызовы ветеринара на дом – это правильно, но дорого.

В-третьих, пространство для собаки. Чтобы чаще проводить времени со щенком и он мог нормально расти, пришлось арендовать более просторную квартиру в шаговой доступности от моей работы. Я это сделал для себя и собаки. Мое личное расписание и трудовой распорядок изменены и не в мою пользу, а в пользу питомца – большую часть своего свободного времени я провожу в его обществе. Да, и в офисе мой пес почти всегда со мной, его любят мои коллеги-адвокаты, он радует и разбавляет иногда чересчур напряженную трудовую обстановку.


Бесплатная юридическая консультация:

В-четвертых, путешествия, к которым Навальный так неравнодушен. Я международный адвокат и мне приходится часто путешествовать. На свой самолет я пока не заработал, но достаточно часто летаю частными самолетами со своими клиентами. Мне часто не с кем оставить Гарлика и я его беру с собой, не в клетке в грузовом отсеке вне зависимости от класса авиабилета.

В нашей стране много бизнесменов, которые уже давно заработали большие деньги, есть те, которые сейчас, несмотря на экономический спад, также своим трудом и интеллектом идут к этому. Но есть и те, кого удовлетворяет не труд изо дня в день, а желтуха и вторжение в личную жизнь и чувства состоявшихся людей.

Если честно, то на заботу о своей собаке я трачу больше денег, чем на себя. Я этим не кичусь, мне просто это нравится. Меня за это нужно осуждать?

Чувства и отношение хозяина к своей собаке – это его личное дело, часть его личной семейной жизни. А в личную жизнь вмешиваются зачастую только те, кому нечего сказать по существу. Подло и грязно заниматься политикой, используя такие мерзкие методы как спекулятивное отношение к чувствам людей, буквально привязанных к любимым питомцам.

Теперь немного, собственно, права. В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные, в частности собаки, рассматриваются как объект права, к которому применяются общие правила об имуществе. Владелец собаки сам решает, как ему содержать собаку, как перевозить, когда гулять и т.д. Но, к сожалению, наше законодательство в этой части не достаточно развито (в т.ч. правоприменительная практика) и иностранные компании, часто пользуясь этим, проводят эксперименты над животными, чего не могут позволить себе в своих странах. Если же посмотреть на этот вопрос «без шор» с точки зрения международного опыта, то картина складывается более интересная. Национальные законодательства некоторых стран и иные документы международно-правового характера, в свою очередь, пошли далеко вперед и содержат положения, согласно которым животные, в частности собаки, признаются разумными существами («sentient beings»), а не собственностью. В пример можно привести Протокол к Амстердамскому договору 1997 г. «О защите и благополучии животных» (Protocol on protection and welfare animals), поправки к законопроекту Новой Зеландии «О благополучии животных» от 09 мая 2015 г. (Animal Welfare Amendment Bill), Стратегию Великобритании в отношении защиты здоровья и благополучия животных от 2004 г. (Animal Health and Welfare Strategy for Great Britain), а также ряд Конвенций Совета Европы (The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), Washington, DS (US), 3 марта 1973, вступ. в силу 1 июля 1975) и в праве Европейского Союза (the Preamble and Art. 4 of the Revised Convention for the Protection of Animals during International Transport, Moldova, 6 ноября 2003, вступ. в силу 14 марта 2006).


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, на законодательном уровне закреплено, что собаки являются разумными существами, в отношении которых мы несем ответственность, что в свою очередь предполагает обязанность заботиться о здоровье своих питомцев и их благополучии. Можно привести в пример решение Верховного Суда штата США Орегон, согласно которому собаки являются разумными существами, не имуществом. Более того, Суд постановил, что собака по кличке «Джуно» схожа с ребенком. Суд определил юридическое значение разумности собаки – ее способность испытывать чувства и боль. Квебек (провинция Канады) отнес домашних питомцев к разумным существам, предоставив им множество из тех прав, что предоставлены в отношении детей в понимании законодательства, поднимая правовой статус отдельных видов животных от имущества, то есть, неодушевленного объекта, к чувственным, эмоциональным существам, которые требуют воспитания и уважения. Новое законодательство Квебека также предусматривает психологическую заботу в отношении собак, кошек, лошадей и некоторых диких животных. В штате «Одинокой звезды» (Техас) гражданка подала иск в суд о взыскании ущерба в связи с пропажей предмета нематериальной ценности (собаки) по вине работника питомника. Однако возмещение ущерба в связи с потерей близкого (loss-of-companionship damages) возможно только при потере близкого члена семьи (человека). Ей пришлось дойти до Верховного Суда, и она выиграла дело. Во Франции, правовой статус всех животных, возможно, в скором будущем можно будет классифицировать как «разумные существа».

Если наши чувства, эмоции и физическое здоровье так тесно соединены с жизнью собак, кто в таком случае может найти оправдание, чтобы относиться к ним как к имуществу? В природе не существует неодушевленного предмета, который отвечает на нашу преданность таким же образом, как собака.

Право как национальное, так и международное характеризуется наличием явного противоречия – целому спектру прав человека, противопоставляется в большинстве случаев практически полное отсутствие норм, защищающих благосостояние животных. Для огромного количества людей страдания животных, не идут ни в какое сравнение с их собственными страданиями. Отсюда и нежелание распространять на животных права, признанные за людьми. Аргументами служат страх смещения ценностей и тривиализация. Первый сводится к тому, что посвящая свое время, вкладывая свои средства и энергию в защиту животных мы рискуем оставить в нужде тех, кто гораздо сильнее нуждается в этих средствах и в этой энергии. Что касается тривиализации, то здесь проблему можно обозначить следующим образом: наделение правами животных может обернуться обесцениванием всей концепции прав человека?

На мой взгляд, защита благосостояния животных ни в коей мере не означает шага назад в деле защиты прав человека. Напротив, наше отношение к животным – это возможность подчеркнуть всеобщую обеспокоенность проблемой дискриминации, выразить сочувствие к страданием Другого и эксплуатации Слабого. (A. Gross «Vegans For (and Against) Occupation», 14 ноября 2013). Это возможность заявить, что защита прав животных – это аргумент, в том числе, и в пользу защиты прав человека, который повышает ценность любой формы жизни.

Самостоятельно животные никогда не смогут сформулировать свои права. Как, впрочем, и дети. Поэтому им необходима профессиональная помощь и поддержка. Сейчас у нас нет необходимости заново изобретать колесо. Что нужно сделать, так это перенять термины, концепции или даже целые институты из области защиты прав человека и перенести их в сферу защиты прав животных. (Anne Peter, Symposium Article: Liberte, Egalite, Animalite. Human – Animal Comparisons in Law, 2016, Cambridge University Press).


Бесплатная юридическая консультация:

Если бы Навальный, бывший адвокат, всерьез прочувствовал вопрос, о котором так легкомысленно рассуждает, он бы, быть может, задумался, почему владельцы заводят собак? Почему для них собаки – это, прежде всего, члены семьи? Почему они не могут остановиться на одном питомце? Почему мы заводим две, три, четыре собаки? Это может легко понять хозяин корги, а владельцев корги могут понять только владельцы корги.

Лукавство и ненависть, которые Навальный демонстрирует в отношении человека состоявшегося ещё в 90-х годах так часто прославляемых в «блоггеро-оппозиционной» среде как свободные и демократические годы, говорит о его собственных комплексах и неудовлетворенных амбициях. Просто манипулируя отношением к таким чудесным созданиям как собаки, вместо обсуждения реальных существующих проблем и возможных их решений, что он может сделать в политике и для людей, вызывать эмоции, ненависть и кормить этим всех?

К счастью, я не психолог и избегаю различных диагнозов, но подобное токсичное поведение очень похоже на профессиональную деформацию личности. То ли кратковременный формальный статус адвоката сказался, то ли блоггерско-оппозиционная деятельность так влияет на бывшего адвоката.

Источник: http://blog.pravo.ru/blog/32625.html

YURBLACKLIST — отзывы о юридических компаниях

Левант и партнеры

Описание, Левант и партнеры

Юридическая фирма «Левант и партнеры» работает также по консультациям в сфере интеллектуальной собственности и телекоммуникаций и входит в десятку одних из лучших фирм в этом сегменте.Матвей Левант, главный управляющий партнер, является лидирующим специалистом в области интеллектуальной собственности.Юридическая компания «Левант и партнеры» тесно сотрудничает с органами власти государства, поддерживая связи и расширяя свои возможности. Клиенты фирмы могут положиться на безопасность в ведении дел.


Бесплатная юридическая консультация:

Администрация проекта YurBlackList, доводит до сведения посетителей, о том, что наше мнение может не совпадать с мнением авторов.

Размещенные отзывы целиком и полностью принадлежат авторам и авторы в свою очередь несут за это ответственность. Администрация проекта YurBlackList не может и не будет нести ответственность за возможный нанесенный ущерб репутации, чести и достоинству. Но, принимая во внимание специфику нашего проекта, администрация приносит извинение всем тем, чьи чувства будут прямо или же косвенно задеты или оскорблены.

Ни при каких обстоятельствах администрация ресурса или ее представители не несут ответственность перед третьими лицами за любой случайный, неумышленный, даже косвенный ущерб, включая упущенную выгоду или вред чести, достоинству, либо деловой репутации, вызванной в связи с использованием сайта, содержимого ресурса или иных материалов, к которым вы или иные лица получили доступ с помощью сайта отзовика YurBlackList.RU.

Для максимальной полной информации о компаниях, мы считаем правильным оставить за собой право о размещении отзывов у себя на сайте, которые могут быть взяты с других источников.

Источник: http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/377-levant-i-partnery.html

Взыскание долгов, коллекторское бюро в Минске

Матвей Левант

Советник по международным вопросам

Опыт работы: Президент и адвокат Международной коллегии адвокатов г. Москвы. Специализация: корпоративное право, недвижимость, международное право, арбитражный процесс. Владеет лицензией на оказание юридических услуг в Нью-Йорке, США.

С 2001 г по 2003 г. работал в ведущих иностранных и российских консалтинговых компаниях. С 2001 года является Президентом Международного правового фонда, который на безвозмездной основе оказывает правовую помощь общественным и религиозным организациям. М. Левант является автором ряда публикаций в российских и иностранных изданиях по вопросам российского права, соавтором монографии «Процессуально-правовые основы судебно-медицинской экспертизы» в трех изданиях. Участвовал в разработке проектов нормативных правовых актов, в том числе проектов федеральных законов и проектов нормативных правовых актов исполнительных органов власти федерального уровня, и уровня субъектов федерации.

Окончил юридический факультет Смоленского гуманитарного университета по специальности «Гражданское право» и факультет иностранных языков Смоленского государственного педагогического университета по специальности «Филология». Представлял интересы руководителей субъектов Российской Федерации в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Источник: http://levpart.by/matvey-levant

Левант Матвей

Российский юрист, основатель юридической фирмы «Левант и партнеры», основатель и Президент Международного правового фонд.

Специалист в области гражданского, корпоративного, международного, земельного права, а также в вопросах прав на объекты интеллектуальной собственности. В 2004 создал юридическую фирму «Левант и партнеры», которая сегодня имеет статус рекомендованных фирм одного из самых авторитетных справочников в сфере юридического бизнеса The Legal 500. В 2002 г. основал и возглавил Международный правовой фонд – некоммерческую организацию, созданную для противодействия проявлениям экстремизма, антисемитизма, фашизма и ксенофобии. Активный участник целого ряда еврейских организаций. На его счету более 100 успешных судебных процессов Международного правового фонда.

Преподаватели: Левант Матвей Почему именно евреи становились адвокатами? Каковы правовые предпосылки занятия адвокатской практикой евреями? Как зарождалась традиция российской еврейской адвокатуры? Какие качества помогали еврейским адвокатам добиваться успеха? Подробнее 16 апреля 11.30-12.40 | Зал Нетания

Источник: http://limmud.ru/page/1/195/lecturer/

Матвей Левант

Информация о блоге

Читателей здесь не замечено

Это персональный блог.

Анимализация Навального и права моей собаки

Если бы на необитаемом острове у меня был выбор между общением с Навальным и общением с корги. Никогда не вступал в полемику с адвокатами вне суда, тем более бывшими адвокатами, и всегда держался подальше от политики. Моё нейтральное отношение к г-ну Навальному, в частности, и его фонду, в целом, кардинально изменилось после очередного т.н. «расследования». Это «расследование» токсично, а публичное вторжение в личную жизнь просто неприемлемо.

Человек я общительный, никогда не лез за словом в карман, косноязычием не страдаю в силу филологического образования и природных данных. Но вот какой момент – мне гораздо приятнее общаться с моим корги Гарликом (Андвол Пинк Флойд), чем, скажем, с Навальным. По крайней мере, помимо преданности и понимания, в глазах Гарлика гораздо больше доброты.

Кроме того, Гарлик не перебивает, не передергивает и, главное, не искажает факты и действительность. В общем, Гарлик – прекрасный член любого коллектива и неизменный магнит, притягивающий внимание любых компаний, фаворит моих друзей, коих у меня много. Еще Гарлик – комфортный компаньон, это, собственно, его основная функция в моей жизни, такая же как моя функция в его жизни – забота о нем. Такой вот симбиоз!

С момента появления Гарлика мой образ жизни не то чтобы изменился, он изменился кардинально, как будто у меня появился ребенок. Гарлик стал членом моей семьи. У нас много собак: охотничьи лайки, ездовые хаски, дворняжки, которых мы приютили. Гарлик же сразу занял абсолютно другую нишу, отнюдь не собачью. Потому что корги – больше, чем просто собаки и вызывают соответствующее к себе отношение у нормальных людей.

Во-первых, воспитание. Сразу появился кинолог. Помимо регулярных занятий с этим специалистом достаточно много времени уходит на самостоятельные занятия и прогулки. Корги любят гулять, много гулять. К пяти месяцам (через два месяца после появления щенка в доме) Гарлик знал все команды и много смешных цирковых трюков. К восьми месяцам Гарлик начал понимать целые предложения. Согласитесь трудно переоценить интеллект этих замечательных существ.

Во-вторых, профилактика здоровья. В идеале, лучше, чтобы ваш питомец не появлялся в ветклинике, где он может подцепить заболевания от других животных или не дай Б-г, быть покусанным агрессивной собакой. Да, вызовы ветеринара на дом – это правильно, но дорого.

В-третьих, пространство для собаки. Чтобы чаще проводить времени со щенком и он мог нормально расти, пришлось арендовать более просторную квартиру в шаговой доступности от моей работы. Я это сделал для себя и собаки. Мое личное расписание и трудовой распорядок изменены и не в мою пользу, а в пользу питомца – большую часть своего свободного времени я провожу в его обществе. Да, и в офисе мой пес почти всегда со мной, его любят мои коллеги-адвокаты, он радует и разбавляет иногда чересчур напряженную трудовую обстановку.

В-четвертых, путешествия, к которым Навальный так неравнодушен. Я международный адвокат и мне приходится часто путешествовать. На свой самолет я пока не заработал, но достаточно часто летаю частными самолетами со своими клиентами. Мне часто не с кем оставить Гарлика и я его беру с собой, не в клетке в грузовом отсеке вне зависимости от класса авиабилета.

В нашей стране много бизнесменов, которые уже давно заработали большие деньги, есть те, которые сейчас, несмотря на экономический спад, также своим трудом и интеллектом идут к этому. Но есть и те, кого удовлетворяет не труд изо дня в день, а желтуха и вторжение в личную жизнь и чувства состоявшихся людей.

Если честно, то на заботу о своей собаке я трачу больше денег, чем на себя. Я этим не кичусь, мне просто это нравится. Меня за это нужно осуждать?

Чувства и отношение хозяина к своей собаке – это его личное дело, часть его личной семейной жизни. А в личную жизнь вмешиваются зачастую только те, кому нечего сказать по существу. Подло и грязно заниматься политикой, используя такие мерзкие методы как спекулятивное отношение к чувствам людей, буквально привязанных к любимым питомцам.

Теперь немного, собственно, права. В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные, в частности собаки, рассматриваются как объект права, к которому применяются общие правила об имуществе. Владелец собаки сам решает, как ему содержать собаку, как перевозить, когда гулять и т.д. Но, к сожалению, наше законодательство в этой части не достаточно развито (в т.ч. правоприменительная практика) и иностранные компании, часто пользуясь этим, проводят эксперименты над животными, чего не могут позволить себе в своих странах. Если же посмотреть на этот вопрос «без шор» с точки зрения международного опыта, то картина складывается более интересная. Национальные законодательства некоторых стран и иные документы международно-правового характера, в свою очередь, пошли далеко вперед и содержат положения, согласно которым животные, в частности собаки, признаются разумными существами («sentient beings»), а не собственностью. В пример можно привести Протокол к Амстердамскому договору 1997 г. «О защите и благополучии животных» (Protocol on protection and welfare animals), поправки к законопроекту Новой Зеландии «О благополучии животных» от 09 мая 2015 г. (Animal Welfare Amendment Bill), Стратегию Великобритании в отношении защиты здоровья и благополучия животных от 2004 г. (Animal Health and Welfare Strategy for Great Britain), а также ряд Конвенций Совета Европы (The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), Washington, DS (US), 3 марта 1973, вступ. в силу 1 июля 1975) и в праве Европейского Союза (the Preamble and Art. 4 of the Revised Convention for the Protection of Animals during International Transport, Moldova, 6 ноября 2003, вступ. в силу 14 марта 2006).

Таким образом, на законодательном уровне закреплено, что собаки являются разумными существами, в отношении которых мы несем ответственность, что в свою очередь предполагает обязанность заботиться о здоровье своих питомцев и их благополучии. Можно привести в пример решение Верховного Суда штата США Орегон, согласно которому собаки являются разумными существами, не имуществом. Более того, Суд постановил, что собака по кличке «Джуно» схожа с ребенком. Суд определил юридическое значение разумности собаки – ее способность испытывать чувства и боль. Квебек (провинция Канады) отнес домашних питомцев к разумным существам, предоставив им множество из тех прав, что предоставлены в отношении детей в понимании законодательства, поднимая правовой статус отдельных видов животных от имущества, то есть, неодушевленного объекта, к чувственным, эмоциональным существам, которые требуют воспитания и уважения. Новое законодательство Квебека также предусматривает психологическую заботу в отношении собак, кошек, лошадей и некоторых диких животных. В штате «Одинокой звезды» (Техас) гражданка подала иск в суд о взыскании ущерба в связи с пропажей предмета нематериальной ценности (собаки) по вине работника питомника. Однако возмещение ущерба в связи с потерей близкого (loss-of-companionship damages) возможно только при потере близкого члена семьи (человека). Ей пришлось дойти до Верховного Суда, и она выиграла дело. Во Франции, правовой статус всех животных, возможно, в скором будущем можно будет классифицировать как «разумные существа».

Если наши чувства, эмоции и физическое здоровье так тесно соединены с жизнью собак, кто в таком случае может найти оправдание, чтобы относиться к ним как к имуществу? В природе не существует неодушевленного предмета, который отвечает на нашу преданность таким же образом, как собака.

Право как национальное, так и международное характеризуется наличием явного противоречия – целому спектру прав человека, противопоставляется в большинстве случаев практически полное отсутствие норм, защищающих благосостояние животных. Для огромного количества людей страдания животных, не идут ни в какое сравнение с их собственными страданиями. Отсюда и нежелание распространять на животных права, признанные за людьми. Аргументами служат страх смещения ценностей и тривиализация. Первый сводится к тому, что посвящая свое время, вкладывая свои средства и энергию в защиту животных мы рискуем оставить в нужде тех, кто гораздо сильнее нуждается в этих средствах и в этой энергии. Что касается тривиализации, то здесь проблему можно обозначить следующим образом: наделение правами животных может обернуться обесцениванием всей концепции прав человека?

На мой взгляд, защита благосостояния животных ни в коей мере не означает шага назад в деле защиты прав человека. Напротив, наше отношение к животным – это возможность подчеркнуть всеобщую обеспокоенность проблемой дискриминации, выразить сочувствие к страданием Другого и эксплуатации Слабого. (A. Gross «Vegans For (and Against) Occupation», 14 ноября 2013). Это возможность заявить, что защита прав животных – это аргумент, в том числе, и в пользу защиты прав человека, который повышает ценность любой формы жизни.

Самостоятельно животные никогда не смогут сформулировать свои права. Как, впрочем, и дети. Поэтому им необходима профессиональная помощь и поддержка. Сейчас у нас нет необходимости заново изобретать колесо. Что нужно сделать, так это перенять термины, концепции или даже целые институты из области защиты прав человека и перенести их в сферу защиты прав животных. (Anne Peter, Symposium Article: Liberte, Egalite, Animalite. Human – Animal Comparisons in Law, 2016, Cambridge University Press).

Если бы Навальный, бывший адвокат, всерьез прочувствовал вопрос, о котором так легкомысленно рассуждает, он бы, быть может, задумался, почему владельцы заводят собак? Почему для них собаки – это, прежде всего, члены семьи? Почему они не могут остановиться на одном питомце? Почему мы заводим две, три, четыре собаки? Это может легко понять хозяин корги, а владельцев корги могут понять только владельцы корги.

Лукавство и ненависть, которые Навальный демонстрирует в отношении человека состоявшегося ещё в 90-х годах так часто прославляемых в «блоггеро-оппозиционной» среде как свободные и демократические годы, говорит о его собственных комплексах и неудовлетворенных амбициях. Просто манипулируя отношением к таким чудесным созданиям как собаки, вместо обсуждения реальных существующих проблем и возможных их решений, что он может сделать в политике и для людей, вызывать эмоции, ненависть и кормить этим всех?

К счастью, я не психолог и избегаю различных диагнозов, но подобное токсичное поведение очень похоже на профессиональную деформацию личности. То ли кратковременный формальный статус адвоката сказался, то ли блоггерско-оппозиционная деятельность так влияет на бывшего адвоката.

Источник: http://blog.pravo.ru/blog/32625.html

Published by admin