Максим загорский

Адвокат Загорский Максим Геннадьевич


Бесплатная юридическая консультация:

Реестровый номер 77/3637

Адвокатское бюро «Закон и право»

Контактная информация

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Как стало известно «Ъ», 45-летний Константин Пономарев был задержан следователями ГСУ СКР по Москве и оперативниками ФСБ вечером в среду.


Бесплатная юридическая консультация:

Оглавление:

Одновременно была проведена серия обысков в подмосковном коттедже бизнесмена, его московской квартире, офисе, а также в кабинетах его адвокатов. Следственные действия, по некоторым данным, продолжались больше суток. Говорят, что уставший от них Константин Пономарев сам попросил отвезти его в ИВС. Также был задержан адвокат Максим Загорский, в последние несколько лет представлявший интересы господина Пономарева в судах. Вчера днем оба подозреваемых были доставлены в Пресненский суд Москвы, где судья Татьяна Васюченко рассматривала ходатайства следователей об избрании им мер пресечений.

Как пояснил представитель СКР, Константин Пономарев является фигурантом сразу нескольких уголовных дел: о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), заведомо ложном доносе, связанном с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК РФ), заведомо ложных показаниях (ч. 1 ст. 307 УК РФ), подкупе свидетелей (ч. 1 ст. 309 УК РФ) и уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Близкие к следствию источники «Ъ» пояснили, что своеобразным катализатором начала полномасштабного расследования в отношении господина Пономарева стала нашумевшая история с поставкой дизель-генераторных установок (ДГУ) в Крым. Как считают следователи, бизнесмен знал, что обострение отношений между Россией и Украиной в 2014 году после возвращения Крыма в состав РФ может вызвать энергетическую блокаду полуострова со стороны украинских энергетиков, и решил этим воспользоваться. Для бесперебойного обеспечения энергией Черноморского флота и населения Крыма Минэнерго России доставило туда множество оборудования, включая 71 ДГУ, принадлежавшие структурам господина Пономарева. Сами установки перебрасывались силами входящего в «Россети» ПАО «Кубаньэнерго». При этом, по мнению СКР, подозреваемый Пономарев «путем подписания фиктивных договоров и актов приемки-передачи» искусственно создал цепочку, по которой ДГУ передавались от одной компании к другой. Это впоследствии дало ему основание обратиться с гражданским иском к «Кубаньэнерго» в Краснинский райсуд Смоленской области (недавно уроженец Москвы получил там официальную прописку), потребовав возврат 71 ДГУ. По версии господина Пономарева, его установки незаконно использовались в Крыму. Председатель суда Ирина Цуцкова, лично рассматривавшая иск, в июле прошлого года приняла решение в пользу господина Пономарева. А через несколько месяцев удовлетворила еще один иск бизнесмена о выплате ему 5,3 млрд руб. за пользование его техникой. Последнее дело, впрочем, было прекращено Смоленским облсудом, а жалобу «Кубаньэнерго» по возврату ДГУ Верховный суд рассмотрит 13 июня. Действия господина Пономарева следствие сочло покушением на мошенничество. Судья Цуцкова покинула свой пост, и в отношении нее и ряда ее коллег проводятся проверки, которые вполне могут закончиться уголовными делами. Получить комментарии в связи с этим у представителей судебной системы «Ъ» не удалось, а в «Россетях» от них воздержались.

Остальные вменяемые господину Пономареву в вину преступления связаны с его давним конфликтом с компанией IKEA. Как рассказывал «Ъ», в году он предоставлял ей ДГУ для ввода в строй двух гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Спор, сначала возникший между ними из-за оплаты услуг, закончился заключением мирового соглашения, по которому господину Пономареву IKEA выплатила в 2010 году баснословную сумму отступных почти в 25 млрд руб. Из них, как подсчитала ФНС, он должен был заплатить в общей сложности в казну налогов на 8 млрд руб.— 4,7 млрд как руководитель юрлица и 3,3 млрд как физическое лицо. На коммерсанта завели уголовное дело именно как на физлицо. Как считают следователи, чтобы его прекратить, Константин Пономарев и его адвокат Максим Загорский — сын бывшего судьи и известного юриста, якобы разработали хитроумную схему. Они несколько раз инициировали возбуждение уголовного дела о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) в одном из мировых участков Раменского судебного района Московской области. Во всех случаях там фигурировали три фамилии — сам господин Пономарев и некие Власенко и Исаев. В разных случаях их процессуальные роли менялись, но суть была одна — речь шла о конфликте бизнесмена с IKEA. Сейчас предпринимателю и его защитнику вменяется в вину подкуп Исаева как свидетеля за $20 тыс. и Власенко как обвиняемого за $50 тыс. Первый в суде подтвердил, что Власенко, находясь в кафе «Ми-ля», клеветал в разговоре на Константина Пономарева, рассказывая о якобы его незаконных махинациях в сделках с IKEA. В суд были представлены документы, выгодные «потерпевшему» и его адвокату, признанные судом. А позже приговоры мирового судьи передавались в прокуратуру или арбитраж, которые, помимо прочего, стали основанием для прекращения уголовного дела о неуплате налогов физлицом на 3,3 млрд руб. Не исключено, что теперь это дело будет возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в пятницу в Пресненском суде представитель СКР сообщил, что снова расследуется дело в отношении Константина Пономарева о неуплате налогов с юрлица на 4,7 млрд рублей.


Бесплатная юридическая консультация:

Господин Пономарев в суде заявил, что не признает своей вины и не намерен препятствовать расследованию. Он также сообщил, что суть инкриминируемых деяний ему не очень понятна. Судья Татьяна Васюченко арестовала его на два месяца, поскольку предприниматель, по данным СКР, купил билет в Черногорию, чтобы скрыться от следствия, а кроме того, контактировал с некими высокопоставленными лицами, чтобы оказать давление на следствие и суд.

Под стражу был заключен и адвокат Максим Загорский, которому вменяется в вину подкуп свидетелей и заведомо ложный донос. Господин Загорский вину отрицал, утверждая, что действовал в рамках полномочий адвоката.

Адвокат Андрей Смецкой, представляющий интересы Константина Пономарева, заявил «Ъ», что как задержание, так и обыск у его клиента были проведены, по его мнению, с грубыми нарушениями законодательства. Как он утверждает, следственные действия продолжались без перерыва 28 часов, начиная с 21:30 6 июня. А все это время господину Пономареву якобы не давали «ни есть, ни спать». Он также утверждает, что при обыске офиса еще одного, не задержанного адвоката Константина Пономарева Павла Казареза на Тверской улице в Москве оперативники ФСБ «буквально разнесли кабинет», а потом вынесли все документы, связанные с судебным конфликтом с «Кубаньэнерго». «Попытки остановить этот процесс, нарушающий закон об адвокатуре, пресекались следователем»,— сказал защитник. В результате за несколько дней до рассмотрения в Верховном суде жалобы «Кубаньэнерго» на решение суда в пользу господина Пономарева защита, по словам господина Смецкого, была лишена всех доказательств и аргументов. В любом случае Андрей Смецкой убежден, что спор между его доверителем и «Кубаньэнерго» является гражданско-правовым.

Что же касается эпизода о подкупе свидетелей, то он, уверен адвокат, основан на предположениях, «к тому же двухлетний срок давности по нему истек», уголовные дела о неуплате его клиентом налогов, напомнил адвокат, дважды прекращались прокуратурой Москвы, «а предъявлять обвинения по тем же обстоятельствам — это далеко за рамками уголовного права». Защита намерена обжаловать арест господина Пономарева, а также обратиться в службу собственной безопасности ФСБ с тем, чтобы она проверила законность действий сотрудников ведомства.

«Мы давно поняли, что «бизнес» господина Пономарева заключался в осуществлении различных махинаторских схем по созданию «доказательств» для судов с целью получения значительных средств от контрагентов в судебном или досудебном порядке»,— заявил, в свою очередь, «Ъ» адвокат Владимир Михайлов, представляющий IKEA.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://advokat-rating.ru/chyernyy-spisok-advokatov/zagorskiy-maksim-gennadevich/

Судья «убила трех зайцев» по делу адвоката Максима Загорского и бизнесмена Константина Пономарева

11 сентября в Московском областном суде состоялось судебное заседание, по итогам которого была определена новая территориальная подсудность уголовного дела в отношении адвоката Максима Загорского и бизнесмена Константина Пономарева.

Как ранее писала «АГ», адвокат Максим Загорский был задержан 6 июня 2017 г. в ходе спецоперации. При этом, как неоднократно сообщалось, при проведении обысков в офисе, дома и на даче у адвоката, после задержания были грубо нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

В настоящее время Загорскому и его предполагаемому сообщнику Константину Пономареву предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 306 и 307 УК РФ. Согласно обвинительному заключению подсудимые «совершили заведомо ложные доносы о совершении преступлений, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, организовали заведомо ложные показания свидетелей в суде и руководили его исполнением».

Первоначально дело рассматривалось в Раменском городском суде, поскольку все вменяемые подсудимым преступления были совершены на территории Раменского района Московской области. Соответственно, судебные решения по делу принимались мировыми судьями 210 и 211 судебных участков этого района. Впоследствии данные судебные акты были предметом апелляционного пересмотра судьями Раменского городского суда.


Бесплатная юридическая консультация:

Именно сославшись на данный факт, 23 августа на первом заседании по уголовному делу в отношении Загорского и Пономарева судья Раменского городского суда Валентина Уткина взяла самоотвод. «С целью исключения всяких сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности судебного решения, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего уголовного дела, полагаю необходимым устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу», – указала она в постановлении (имеется в распоряжении «АГ»).

Однако самоотводом судья не ограничилась – этим же постановлением она направила дело в Московский областной суд для определения территориальной подсудности, также мотивировав это необходимостью обеспечения объективности.

Кроме того, она постановила продлить действие мер пресечения, избранных в отношении подсудимых: Константин Пономарев оставлен под стражей, а Максим Загорский – под домашним арестом еще на шесть месяцев – до 10 февраля 2019 г.

При этом, как отметил в комментарии «АГ» один из защитников Максима Загорского, адвокат АП г. Москвы Константин Шалтыков, сторона обвинения просила о продлении мер пресечения всего на три месяца.

По словам Константина Шалтыкова, вынесение судьей, уже заявившей о самоотводе, решения о передаче дела в Московский облсуд и продлении меры пресечения – незаконно: «Сначала судья заявляет о своем самоотводе, а далее “заинтересованная судья” продлевает меру пересечения и передает уголовное дело в областной суд, объединив все эти три распоряжения в одном странном документе». Адвокат считает, что после самоотвода судья обязана была передать дело председателю суда, который должен был сам распорядиться о дальнейших действиях.

С ним согласился адвокат Владимир Постанюк, защищающий Константина Пономарева, который считает, что судья в нарушение УПК РФ не обосновала самоотвод должным образом. По мнению адвоката, Валентина Уткина могла просто передать дело другому судье Раменского городского суда, а не направлять его в областной суд.


Бесплатная юридическая консультация:

Защита обжаловала постановление судьи в части продления меры пресечения и направления дела в Московский областной суд. Однако 3 сентября Раменский городской суд отказал в принятии жалоб в части изменения территориальной подсудности, а жалобы в части обжалования продления меры направил в Московский областной суд.

В свою очередь 11 сентября Мособлсуд вынес решение о направлении уголовного дела на рассмотрение в Люберецкий городской суд, который, по мнению Константина Шалтыкова, был выбран как «наиболее близкий». Также суд оставил без изменения решение о продлении меры пресечения, назначенной Максиму Загорскому. В отношении меры пресечения, назначенной второму подсудимому, скорее всего, будет вынесено аналогичное решение – апелляционная жалоба, как пояснил Владимир Постанюк, еще не поступила в Мособлсуд.

Владимир Постанюк также сообщил «АГ», что он и его подзащитный приняли решение обжаловать передачу дела в Люберецкий городской суд. Он пояснил, что таким образом было нарушено конституционное право на рассмотрение уголовного дела в суде, в чьей подсудности оно находится.

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/sudya-ubila-trekh-zaytsev-po-delu-advokata-maksima-zagorskogo-i-biznesmena-konstantina-ponomareva/

#Максим Загорский

Константин Пономарёв всегда кидает тех, кто помогает ему кидать других

Константин Пономарёв пошел дальше и заручился поддержкой решалы Асламбека Хакиева, в криминальном мире работавшего под именем Аслан Тахаев


Бесплатная юридическая консультация:

  • FLB (18)
  • Архив (1)
  • Журналистика (121)
  • Илья Борзописцев (1)
  • Инсайдер (14)
  • Компромат (87)
  • Коррупция (61)
  • Криминал (26)
  • Новости (278)
  • Олег Лурье (13)
  • Первое Антикоррупционное (231)
  • Преступная Россия (1 161)
  • Преступная Украина (52)
  • Происшествия (4)
  • Рейдерство (2)
  • Фигурант (8)
  • Экономика (252)
  • Эксклюзив (11)

«Это провокация! Я докажу свою невиновность!». Начальник Свердловской железной дороге арестован за взятку

Вице-губернатору Псковской области Александру Кузнецову продлили срок задержания

18 охранников из спецназа и особняк за $35 млн: как беглый украинский олигарх Сергей Курченко «осваивает» Россию

Главный судебный пристав Астраханской области задержан за взятку

На ремонте российского зенитно-ракетного комплекса похитили 50 млн. Следствие подозревает чиновников Минобороны

  • Леонид К. (предприниматель из Самары) к записи Попался на «кукле». Замглавы Красногорска арестован за крупную взятку
  • александр к записи «Новая Васильева» греет руки на бюджете Минобороны
  • Наталья к записи ФСБ заинтересовалась дорогими сардельками для Росгвардии раньше ФБК
  • Роман Кораблев к записи «Противоядие» от Голиковой
  • Сергей к записи Красноярский пасьянс губернатора Усса

18+&nbsp Использование материалов сайта допускается только при наличии активной гиперссылки на источник.

Все права на тексты, изображения, фотографии и видео-материалы принадлежат их авторам

Источник: http://vkurse.pro/tag/maksim-zagorskij/

Максим загорский

Краснинский районный суд – это в Смоленской области – сделал всё для того, чтобы стать неотъемлемой частью скандальной биографии «великого комбинатора» Константина Пономарёва. Представители Фемиды из посёлка, расположенного почти в 500 км от Москвы, постарались «отмазать» скандального гражданина от преследования властей. Есть предположение, что Пономарёв вот уже пять лет старательно прячет от государства рекордные миллиарды рублей, которые должен был заплатить в качестве налогов. Теперь ему, видимо, помогают не только прокуроры и ФСБшники, но и провинциалы в мантиях, которых подрядил на едва ли не подсудное дело сам Верховный суд.

Резонансное заседание в Красном состоялось 25 декабря, а резолютивная часть решения суда была оглашена под занавес прошлого года, 29 числа. Таким образом, законники отказались считать правомерным решение инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) №10 по Москве от 24 апреля 2015-го о привлечении Пономарёва к ответственности за серьёзное налоговое преступление – сокрытие более 4,5 млрд. рублей. Это, к слову, малая часть суммы, какую Константин Пономарев должен отдать в бюджеты всех уровней, – 8 млрд. рублей. Вердикт тем более удивительный, что за столь масштабное преступление можно получить до 8 (!) лет тюрьмы. А здесь – пшик.

Бесплатная юридическая консультация:

По данным наших источников, весьма странное решение районный суд принял под давлением с самого верха. Мол, Красный проинструктировали из областного суда, куда, в свою очередь, поступили ценные указания не откуда-нибудь, а из самого Верховного суда, конкретно – из приёмной его бессменного председателя Вячеслава Лебедева. Вот такие люди в современной России хлопочут за комбинаторов.

Объяснение такой заботы о человеке простое. Интересы Пономарёва представляет адвокат с неоднозначной, прямо сказать, репутацией Максим Загорский, отец которого – заслуженный юрист РСФСР, судья в отставке Геннадий Загорский, преподаватель Российского государственного университета правосудия. Престарелого профессора многое связывает с Лебедевым: он был научным руководителем кандидатской диссертации председателя ВС, входил с ним в редколлегию второго издания учебника «Уголовно-процессуальное право» и так далее и тому подобное. И как теперь не попросить старого приятеля об одной услуге?

В общем, когда интересы гражданина любой степени мутности отстаивают такие аксакалы, исход дела становится очевидным.

И вряд ли краснинские судьи, поспешив удовлетворить заступников сверху, изучали обстоятельства «трудовой» деятельности Пономарёва, вникали в то, что деловая пресса называет его не иначе, как «рекордсмен по уклонению от уплаты налогов». Также вряд ли они подсчитывали, что вменяемая ему недоимка в 4,5 млрд. – это больше, чем дефицит бюджета Смоленщины в 2015-м. Кого беспокоят подобные мелочи, когда вся вертикаль Фемиды выстроилась для решения проблем афериста?

Тем более, Пономарёв целенаправленно появился на Смоленщине и прибег к «услугам» тамошних судей как раз для сокрытия неправедно нажитых миллиардов.


Бесплатная юридическая консультация:

С 26 ноября он зарегистрировался в деревне Аносово Краснинского района – совершенно мелком селении, в котором проживает лишь 7 человек. По свидетельствам СМИ, дом, в котором прописался Пономарев, принадлежит его хорошему знакомому – тому самому адвокату Загорскому.

Переезд прошёл в такой спешке, что на предварительном заседании в райсуде Пономарёв не успел выучить легенду и активно путался и в названии деревни, и в собственном новом адресе. «Проживаю по месту, указанному в исковом заявлении. Смоленская область, Краснинский район, деревня Аносино, улица Заречная. Ой! Улица Озёрная, дом 2», — пояснял судье ответчик, силясь вспомнить, где он прописался.

Честно говоря, спешка Пономарёва вполне объяснима – под ним буквально горит земля. Пять лет назад он, благодаря хитро составленному контракту, умудрился через мировое соглашение добиться от международной компании ИКЕА выплаты 25 млрд руб. за. пользование дизельными электрогенераторами. Но вскоре попытался выбить у бизнесменов кусок пожирнее – 40 млрд. Тогда ИКЕА, не пожелав снова стать жертвой ограбления, добилась возбуждения уголовного дела в отношении Пономарёва, обвинив его в мошенничестве.

Вот только добиться справедливости не получилось. Усилиями Генпрокуратуры были последовательно закрыты в общей сложности пять уголовных дел, возбуждённых самыми разными ведомствами – МВД, ФНС, Следственным комитетом.

Обиднее же всего должно быть фискалам, выяснившим, что Пономарёв – действительно рекордсмен по уклонению от уплаты налогов. Всего он проигнорировал обязанность вернуть с полученных 25 млрд. в пользу государства 8 млрд. – 4,7 млрд. как гендиректор компании и 3,3 млрд. как физлицо.

Оспорить выводы фискалов Пономарёв так и не смог. Поданная им жалоба на результаты проверки ИФНC №10 в московское управление ФНС была отклонена.


Бесплатная юридическая консультация:

Данный отказ, пожалуй, мог бы ещё больше осложнить положение ответчика, если бы Генпрокуратура не затянула с визированием документа – оформленный ещё в сентябре, он долгое время пылился без движения. Говорят, Пономарёву следует отдельно поблагодарить за это своих покровителей в Генпрокуратуре .

Есть подозрение, что есть у махинатора и «крот» внутри самого ФНС. По данным источников, Пономарёв пользуется «услугами» Андрея Кононенко, советника руководителя ФНС. Этот прикомандированный к службе сотрудник Управления «К» ФСБ был уже замечен в откровенных признаниях о том, что помогает «решать» вопросы с налоговой своим коллегам. Теперь, похоже, он «работает» не только с коллегами, но и с людьми, которым грозит серьёзное уголовное наказание.

Однако как бы Пономарёв не скрывался, какие бы связи не включал, он по-прежнему находится в фокусе всеобщего внимания. Следят за ним не только компетентные органы, задетые за живое его «тефлоновостью». Регулярно сообщают о его похождениях федеральные СМИ.

Например, канал «Рен-ТВ» сделал про регистрацию Пономарёва в Красном сюжет, где подробно рассказал предысторию бегства комбинатора в деревню. Также к приключениям Пономарёва периодически обращается «Коммерсантъ». В одном из недавних материалов по теме газета опросила столичных юристов о скорой судьбе Пономарёва и его капитала. Как заявил изданию партнёр компании Paragon Advice Group Александр Захаров, «человек может сменить налоговую резиденцию, например, и впоследствии отказаться вообще выплачивать налоги». «Здесь просто нельзя исключать, что данный доход мог трансформироваться в какие-то другие виды операций, и данные средства могли быть потеряны для российской налоговой юрисдикции», — подчеркнул эксперт.

По всей видимости, нехитрая краснинская фемида в лице судьи И.А. Цуцковой посильно способствовала такому исходу, сохранив за Пономарёвым его сомнительный «рекорд».

Кстати, эта дама у Пономарёва не первая. Ранее махинатору помогала представительница низшей инстанции – мировая судья Богунова из неприметного участка № 210 Раменского городского суда Московской области. Она, рассматривая безобидное, на первый взгляд, дело о клевете, признала Пономарёва невиновным в многомиллиардных налоговых уклонениях.


Бесплатная юридическая консультация:

В Красном же, получается, авторская пономарёвская схема с привлечением незначительных представительниц Фемиды получила своё дополнительное развитие. Единственное серьёзное отличие – миллиардеру таки пришлось регистрироваться в глухой деревне, чтобы воплотить в жизнь свои намерения.

Интересно сравнить: в былые годы некоторые российские миллиардеры специально прописывались в глубинке для того, чтобы помочь небогатым регионам. Так, в частности, поступил Михаил Проходов, зарегистрировавшийся в 2009 г. в общежитии посёлка Еруда Красноярского края и заплативший налогов на сумму 16 млрд. руб. Дагестанец Сулейман Керимов на правах резидента Дербента расстался с 2,5 млрд. руб. в 2008-м. Бизнесмен Давид Якобашвили в 2011 г. перечислил бюджету Калмыкии 2,3 млрд.

И только Пономарёв приезжает в российскую провинцию с диаметрально противоположной задачей: не поделиться заработанными деньгами, а максимально надёжно спрятать средства. Так принято в мире криминала, а не бизнеса.

И что ещё максимально полно характеризует человека, если не его действия?

IKEA уклонилась на €1 млрд

Мебельная империя Ингвара Кампрада построила налоговую схему

Компания IKEA за последние шесть лет не выплатила в бюджеты стран Европы в общей сложности около €1 млрд, пришли к выводу в Европарламенте. В схему могли быть включены компании в Нидерландах, Люксембурге и Лихтенштейне


Бесплатная юридическая консультация:

В своем докладе члены Европарламента из фракции «Зеленые — Европейский свободный альянс» утверждают, что с 1991 по 2014 год компания Inter IKEA Group, которая управляет всей розничной торговлей компании и владеет торговой маркой IKEA, избежала уплаты налогов с 84% своих доходов с франшиз с помощью дочерней компании в Нидерландах. Из налогооблагаемой базы было выведено более €12 млрд из €14,3 млрд, полученных компанией в качестве роялти за этот период. Составители доклада считают, что Еврокомиссия должна начать расследование по возможному уходу IKEA от налогов. ?В 2014 году, согласно данным доклада, Германия недополучила €36 млн, Франция — почти €24 млн.

Основатель IKEA Ингвар Кампрад в 1982 году разделил свою фирму на группы компаний, которые представляли собой два различных юридических лица. Первая, Inter IKEA Group, владеет франшизой IKEA и управляет «розничной торговлей» IKEA. Каждый из франчайзи платит Inter IKEA Group 3% с продаж. Вторая, IKEA Group, управляет 328 магазинами IKEA в 28 странах, а также фабриками, логистическими цепочками и принадлежащими компании лесными ресурсами.

Обе компании управляются фондами, которые, в свою очередь, как указывают авторы доклада, контролируются либо семьей Кампрад, либо близкими к ней людьми. Юридическим владельцем материнской компании IKEA Group — нидерландской INGKA Holding BV — является нидерландский фонд Stichting INGKA Foundation. Из пяти мест в наблюдательном совете фонда два занимают сыновья Ингвара Кампрада — Йонас и Петер. Среди других членов наблюдательного совета — в частности, бывший председатель совета директоров IKEA Group и член совета директоров Inter IKEА Йоран Гросскопф.

Согласно целям фонда, его средства могут быть направлены только на финансирование IKEA Group или благотворительных проектов. В то же время, как отмечается в докладе, на благотворительность IKEA тратит немного — в 2014 году на эти цели пошли только €104 млн, при том что прибыль IKEA Group за тот период составила €3,3 млрд.

В свою очередь, Inter IKEA Group с 1989 года контролируется зарегистрированным в Лихтенштейне фондом Interogo Foundation (об этом стало известно только в 2011 году). Данный фонд, как утверждают авторы доклада, в значительной степени контролируется семьей Кампрад. В управляющих органах Interogo — совете фонда и наблюдательном совете — присутствуют либо члены семьи основателя IKEA, либо многолетние соратники Ингвара Кампрада.


Бесплатная юридическая консультация:

Inter IKEA Group получает плату от франчайзи (3% от продаж) через свою нидерландскую «дочку» Inter IKEA Systems BV. С 1991 по 2014 год владельцы магазинов IKEA по всему миру выплатили Inter IKEA Group €13,6 млрд. С 2009 по 2014 год выплата роялти составила более €6 млрд — 22,7% от всей чистой прибыли IKEA за этот период.

Авторы доклада отмечают, что законодательство Нидерландов, где базируется Inter IKEA Systems BV (компания — получатель роялти), достаточно благоприятно для создания так называемых транзитных компаний. У Нидерландов существуют договоры об избежании двойного налогообложения с рядом стран — это почти исключает возможность налогообложения выплат по франшизе и по процентам по долгам компаний, которые переводятся из других стран в Нидерланды. Кроме того, если голландская компания отправляет за рубеж платежи по роялти или процентные платежи, то эти средства не облагаются налогом.

Для того чтобы поступившие от владельцев франшиз со всего мира платежи так и остались не затронутыми налогообложением, голландская Inter IKEA Systems BV переводит средства другим юридическим лицам за рубежом, в том числе лихтенштейнскому Interogo.

Авторы доклада отмечают, что с 1991 по 2011 год в затратах IKEA Holding SA, материнской компании Inter IKEA Group, порядка €10,5 млрд проходят по статье «прочие расходы». Эта сумма составляет 95% от всех полученных IKEA за этот период роялти. Парламентарии считают, что часть от €10,5 млрд или эта сумма целиком была направлена в Interogo Foundation в Лихтенштейн.

В качестве доказательства существования такой схемы авторы доклада приводят свидетельство представителя IKEA, по словам которого, еще до приобретения Inter IKEA Systems BV у Interogo Foundation бренда IKEA за €9 млрд голландская компания ежегодно платила фонду за право пользования торговой маркой.


Бесплатная юридическая консультация:

1 января 2012 года было объявлено о сделке по приобретению бренда IKEA, после чего у Inter IKEA Systems BV образовался долг в несколько миллиардов евро перед лихтенштейнским фондом, который и профинансировал сделку.

Теперь Inter IKEA Systems BV должна выплачивать долги Interogo Foundation, таким образом выводя средства из-под налогообложения. С 2012 по 2014 год Inter IKEA Systems BV выплатила дочерней компании лихтенштейнского фонда в Люксембурге, Interogo Finance SA, почти €1 млрд.

Interogo Finance, в свою очередь, в Люксембурге облагается по льготной ставке 0,06%. С 2012 года люксембургская компания направила в Лихтенштейн в качестве дивидендов более €800 млн. В Лихтенштейне доходы от иностранных «дочек» не облагаются налогами.

Авторы доклада отмечают, что из-за того, что информация по счетам Interogo Foundation и Inter IKEA Systems BV не полностью доступна, нельзя точно определить масштаб транзакций между компаниями Inter IKEA Group и фондом Interogo.

В качестве одной из причин, по которой средства выводятся именно в Лихтенштейн, в докладе приводится предположение компании Deloitte, что в Лихтенштейне нет налога на наследование, поэтому фонд Interogo может быть в будущем использован как механизм для передачи наследства Ингвара Кампрада.


Бесплатная юридическая консультация:

В пресс-службе Inter IKEA Group на запрос ответили, что пока не успели детально изучить доклад членов Европарламента, однако в компании уже заключили, что в докладе содержатся «некоторые некорректные допущения, которые ведут к некорректным выводам». В пресс-службе отметили, что Inter IKEA Group платит налоги в соответствии с законодательством тех стран, где компания ведет свою деятельность. При этом в компании уточнили, что налоги в основном платят «дочки» компании. Полученные компанией от ее дочерних структур дивиденды не облагаются налогом по всей территории ЕС в соответствии с директивой Евросоюза «О материнских и дочерних компаниях», объяснили в пресс-службе.

Представитель Еврокомиссии Ванесса Мок по факту расследования заявила, что информация об уклонении IKEA от уплаты налогов будет проверена. «Комиссия приняла к сведению доклад и его выводы и детально изучит его», — заявила Reuters представитель Еврокомиссии.

[«Ведомости», 16.02.2016, «Оптимизация по-шведски»: IKEA заявила, что эффективная ставка корпоративного подоходного налога составила около 19% за 2015 финансовый год, сообщала 12 февраля газета Financial Times (от других комментариев по расследованию политиков компания отказалась). Общая выручка IKEA за 2015 финансовый год составила 32,7 млрд евро (+11,5% год к году), чистая прибыль — 3,5 млрд евро.

Ранее Еврокомиссия поручила Нидерландам и Люксембургу обеспечить доплату 30 млн евро от Starbucks и Fiat Chrysler Automobiles. В конце 2015 г. Еврокомиссия начала расследование из-за возможных налоговых нарушений McDonald’s — речь также шла о налоговых операциях в Люксембурге и лицензионных отчислениях, сообщала BBC. Аналогичные проверки проводились и в отношении Amazon. — Врезка К.ру]

Источник: http://www.rospres.org/corruption/17640/


Бесплатная юридическая консультация:

Зампред ВС спас адвокатское бюро от ответственности

Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции спор НП «Гильдия аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров» с адвокатом Максимом Загорским и адвокатским бюро «Закон и право», где он является партнером. Гильдия пытается вернуть 2,58 млн рублей, которые были уплачены за оказание юридических услуг.

Исток этого разбирательства приходится на 26 мая 2011 года, когда в один день одновременно было проведено два собрания гильдии — очередное в Санкт-Петербурге и внеочередное в Москве. На первом были подтверждены полномочия Дмитрия Шелковина, который за год до этого был избран исполнительным директором гильдии. В Москве собрание проходило по похожей повестке, только там голосовали за отстранение Шелковина и назначение исполнительным директором Игоря Ложникова, а также о смещении Вячеслава Скобары с должности главы президентского совета гильдии.

После этого начались разбирательства в арбитраже. 12 июля 2011 года Шелковин и Скобара подали в Арбитражный суд Москвы иск о признании решения внеочередного собрания недействительным. А Ложников в сентябре 2011 года привлек для защиты занятой должности Загорского, а тот — свое бюро в качестве поверенного. За услуги адвокатскому бюро было перечислено 2,58 млн руб.

Но в итоге победу, хотя и пиррову (гильдия из-за корпоративного конфликта лишилась статуса аудиторской СРО), одержали Шелковин и Скобара. Арбитражные суды признали их правоту, а самого Ложникова в январе 2013 года мировая судья судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Светлана Романова признала виновным в совершении преступления по ч.1 ст.170.1 УК РФ (фальсификация данных ЕГРЮЛ). Она посчитала, что Ложников знал о незаконности внеочередного собрания в Москве, но все равно подал документы для внесения изменений в реестр. Ему присудили штраф врублей.

Вернув власть, Шелковин решил признать соглашение с Загорским недействительным. Сначала гильдия подала иск в АСГМ, но он прекратил дело, так как адвокат-ответчик является физическим лицом, и разбирательство переместилось в Тверской районный суд Москвы.


Бесплатная юридическая консультация:

Истец утверждал, что «услуги по оспариваемому соглашению фактически не оказывались». Корреспондент Legal.Report три дня дозванивался до офиса Загорского, чтобы задать вопрос, как он относится к этим претензиям. С ним не соединили, сам адвокат не перезвонил.

В суде Загорский доказывал, что работа была выполнена, но проиграл. Судья Ильмира Мустафина решила взыскать уплаченные деньги с Загорского и бюро «Закон и право» в солидарном порядке, так как по условиям соглашения адвокат и поверенный должны были оказывать юридическую помощь совместно. Основанием стал тот факт, что у Ложникова не было законных полномочий на подписание соглашения с адвокатом от имени гильдии. Мосгорсуд (коллегия в составе председательствующего Бориса Гербекова, судей Антона Лашкова и Ильнара Басырова) это решение поддержал, дополнительно указав, «что поскольку услуги по оспариваемому соглашению оказывались именно по защите прав Ложникова, полномочия которого оспаривались в суде и были оспорены, у ответчиков имелись основания полагать, что данное лицо не было уполномочено в установленном законом порядке на заключение от имени истца оспариваемого соглашения и перечисление денежных средств».

После этого Загорский и «Закон и право» обратились в Верховный суд, но только со второй попытки добились рассмотрения своей жалобы — это сделал своим определением зампред ВС РФ Василий Нечаев в январе 2016 года. И в кассации адвоката и бюро ждал успех.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (председательствующий Вячеслав Горшков, судьи Елена Гетман и Александр Киселев) решила, что нижестоящие суды нарушили нормы действующего законодательства и с ними согласиться нельзя. Первая ошибка — это привлечение ответчиков к солидарной ответственности. Кассация отметила, что в соглашении гильдии с Загорским говорилось о возможности третьих лиц (в этой роли как раз и выступало бюро), но условий о совместном оказании услуг не было. Между тем по закону об адвокатской деятельности и адвокатуре члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, а коллегия — по обязательствам ее членов, и эти правила распространяются на бюро, отметила тройка ВС. Соответственно о взыскании денежных средств с Загорского и бюро «Закон и право» в солидарном порядке не может быть и речи.

Вторая ошибка — это применение последствий недействительности сделки. Судьи ВС обратили внимание, что арбитражный суд признал, что юруслуги были оказаны в рамках дел о признании законными изменений в ЕГРЮЛ, легитимности собраний, а также в деле о банкротстве «Гильдии аудиторов», которое было прекращено в июле 2012 года. А раз так, то, признавая недействительным договор, суды не могли лишь вернуть деньги гильдии. Тут ВС указал, что п.2 ст.167 ГК РФ устанавливает правило, по которому обе стороны обязаны возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности — возместить стоимость.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://legal.report/article//zampred-vs-spas-advokatskoe-byuro-ot-otvetstvennosti

Загорский Максим Сергеевич, ИП

Индивидуальный предприниматель Загорский Максим Сергеевич. На рынке более 3 лет. Основной вид деятельности — Деятельность рекламных агентств, осуществляется в Краснодарский край, хутор Бойкопонура. Также Загорский Максим Сергеевич, ИП работает еще по 7 направлениям.

ИП Загорский Максим Сергеевич присвоен ИНН833, ОГРНИП034500

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании. Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Источник: http://sbis.ru/contragents/


Бесплатная юридическая консультация:

Новости

МОСКВА, 9 июн — РАПСИ, Олег Сивожелезов. Пресненский районный суд Москвы арестовал адвоката Максима Загорского, представляющего интересы бизнесмена Константина​ Пономарева, передает в пятницу корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Загорского на срок до 7 августа.

Арестованный адвокат обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных статьями 306 и 309 УК РФ.

По информации РАПСИ, 6 июня в отношении бизнесмена Константина Пономарева СК РФ было возбуждено уголовное дело. Пономарев, по мнению следствия, может быть причастен к совершению преступлений, предусмотренных статьями 307, 306 и 309 УК РФ.

Бизнесмен известен своей многолетней тяжбой со шведским концерном IKEA из-за аренды генераторов для гипермаркетов шведской компании в Санкт-Петербурге. По заявлениям IKEA в отношении Пономарева неоднократно возбуждались уголовные дела, которые впоследствии были прекращены за отсутствием события преступления.

Источник: http://rapsinews.ru/moscourts_news//.html


Бесплатная юридическая консультация:

Максим загорский

Пресненский суд Москвы продлил срок ареста предпринимателя Константина Пономарева, получившего широкую известность благодаря судебным тяжбам с шведской компанией IKEA

Бизнесмен обвиняется в неуплате налогов, заведомо ложном доносе и покушении на мошенничество в отношении подконтрольного «Россетям» ПАО «Кубаньэнерго», к которому, по версии следствия, предприниматель подал сомнительный иск на 5,3 млрд руб., который был удовлетворен.

Перед началом заседания у здания Пресненского суда Москвы собрались сторонники Константина Пономарева с плакатами «Свободу патриоту!». А заседание началось с того, что господин Пономарев попросил председательствующую Марию Кудряшову предоставить ему час на ознакомление с документами. Та предоставила лишь десять минут. После этого представитель ГСУ СКР по Москве обосновал ходатайство следствия о продлении срока ареста бизнесмена на три месяца. Следователь утверждал, что, выйдя на свободу, господин Пономарев может скрыться, и напомнил, что в июне предприниматель уже приобретал билеты в Тиват. Представитель следствия также сказал, что господин Пономарев может уничтожить доказательства по делу, пояснив: из имеющейся в деле справки ФСБ следует, что бизнесмен и его подельник, адвокат Максим Загорский обсуждали документы, которые затем вошли в материалы дела. Кроме того, представитель СКР упомянул о большом объеме предстоящих следственных действий и возможном давлении на свидетелей со стороны обвиняемого.

В свою очередь, адвокат обвиняемого Андрей Смецкой заявил, что в деле нет необходимых данных о личности подследственного, что не позволяет считать доводы следствия объективными. Защитник попросил приобщить к делу письмо правительства самопровозглашенной ЛНР о том, что предоставленные господином Пономаревым дизель-генераторы позволили в критической ситуации двое суток обеспечивать энергией больницы Луганска, что спасло жизни более 200 человек. Кроме того, адвокат просил приобщить множество благодарностей, а также документ о награждении бизнесмена орденом преподобного Серафима Саровского 2-й степени. Ходатайство было отклонено, поскольку документы, по мнению суда, не были оформлены надлежащим образом.

Константин Пономарев не смог убедить суд отпустить его под залог

Адвокат Смецкой потребовал отклонить ходатайство следствия о продлении ареста как необоснованное. По его словам, о предстоящей поездке в Черногорию бизнесмен письменно уведомил следствие за месяц. Мало того, сказал защитник, когда они с клиентом хотели передать следователю загранпаспорт подследственного, последовал отказ его принять. Адвокат также отметил, что срок давности по статье УК о ложном доносе давно истек, а обвинение в неуплате налогов должно быть снято, поскольку предприниматель вовремя подал спецдекларацию в соответствии с условиями налоговой амнистии. Обвинение в мошенничестве господин Смецкой также назвал надуманным. «В Киеве потирают руки»,— сказал адвокат, напомнив, что генераторы господина Пономарева были поставлены в Крым после его воссоединения с Россией. Господин Смецкой предложил для его клиента домашний арест.

Константин Пономарев напомнил, что иск к «Кубаньэнерго» им был подан лишь после того, как в Крым был протянут постоянный кабель, и что сомнительные сделки по передаче поставленных им генераторов (что привело к резкому росту арендной платы за них) осуществляли сторонние организации. Бизнесмен раскритиковал все предъявленные ему обвинения, отчасти повторив доводы своего защитника, и предложил назначить ему домашний арест, либо выпустить его под залог в 120 млн руб. «Эта сумма вдвое больше, чем самая большая сумма залога, известная мне по уголовным делам»,— сказал он. Предприниматель заявил, что его уголовное преследование имеет целью помешать ему и адвокату Загорскому участвовать в арбитражных разбирательствах.

Однако суд доводы обвиняемого и его защиты не убедили, и ходатайство следствия о продлении срока ареста Константина Пономарева было удовлетворено.

Владислав Трифонов

«РАПСИ» , 29.08.17 , «Адвокат бизнесмена Пономарева останется под домашним арестом»

Мосгорсуд признал законным продление срока содержания под домашним арестом в отношении адвоката бизнесмена Константина Пономарева Максима Загорского, обвиняемого в подкупе свидетелей и заведомо ложном доносе, сообщили РАПСИ во вторник в пресс-службе суда.

Максим Загорский останется под домашним арестом

Ранее Пресненский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия, продлив срок содержания под стражей Пономареву и срок домашнего ареста Загорскому до 6 сентября.

Пономарев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 199 (уклонение от уплаты налогов), 306 (заведомо ложный донос), 307 (заведомо ложные показание, заключение эксперта) и 309 (подкуп или принуждение к даче показаний) Уголовного кодекса (УК) РФ.

По данным адвоката Андрея Смецкого, следствие вменяет бизнесмену обращение в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением «в целях корыстного обогащения». «Факт использования Пономаревым права, предоставленного Конституцией на обращение в суд, следователь посчитал мошенничеством! Особого внимания заслуживает тот факт, что Пономарев был задержан за двое суток до рассмотрения гражданского дела в Верховном суде, а у его адвоката были изъяты все документы, необходимые для участия и представительства в суде», — указывает адвокат.

Что касается обвинения в неуплате налогов, то, по данным защитника, установлен факт наличия в отношении Пономарева неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению. Также, по мнению адвоката, истек срок давности по преступлениям против правосудия.

Представитель Пономарева в ряде гражданских процессов, адвокат Павел Казарез считает, что возбуждение дела может быть связано с конфликтом вокруг выплат за аренду генераторов, предоставленных предпринимателем для энергоснабжения республики Крым. Ранее сам Пономарев обращался в УФСБ по Смоленской области с просьбой провести проверку по факту исчезновения 7 миллиардов рублей из бюджета, выделенных на компенсацию расходов на мобильную генерацию для полуострова, не дошедших до собственников дизельных генераторов, предоставивших их Крыму, сообщил представитель бизнесмена.

Пономарев известен своей многолетней тяжбой со шведским концерном IKEA из-за аренды генераторов для гипермаркетов шведской компании в Санкт-Петербурге. По заявлениям IKEA в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела, которые впоследствии были прекращены за отсутствием события преступления.

Источник: http://scandaly.ru/2017/09/05/shvedyi-vzyali-revansh-za-poltavu/

#Максим Загорский

Константин Пономарёв всегда кидает тех, кто помогает ему кидать других

Константин Пономарёв пошел дальше и заручился поддержкой решалы Асламбека Хакиева, в криминальном мире работавшего под именем Аслан Тахаев

  • FLB (18)
  • Архив (1)
  • Журналистика (121)
  • Илья Борзописцев (1)
  • Инсайдер (14)
  • Компромат (87)
  • Коррупция (61)
  • Криминал (26)
  • Новости (278)
  • Олег Лурье (13)
  • Первое Антикоррупционное (231)
  • Преступная Россия (1 161)
  • Преступная Украина (52)
  • Происшествия (4)
  • Рейдерство (2)
  • Фигурант (8)
  • Экономика (252)
  • Эксклюзив (11)

«Это провокация! Я докажу свою невиновность!». Начальник Свердловской железной дороге арестован за взятку

Вице-губернатору Псковской области Александру Кузнецову продлили срок задержания

18 охранников из спецназа и особняк за $35 млн: как беглый украинский олигарх Сергей Курченко «осваивает» Россию

Главный судебный пристав Астраханской области задержан за взятку

На ремонте российского зенитно-ракетного комплекса похитили 50 млн. Следствие подозревает чиновников Минобороны

  • Леонид К. (предприниматель из Самары) к записи Попался на «кукле». Замглавы Красногорска арестован за крупную взятку
  • александр к записи «Новая Васильева» греет руки на бюджете Минобороны
  • Наталья к записи ФСБ заинтересовалась дорогими сардельками для Росгвардии раньше ФБК
  • Роман Кораблев к записи «Противоядие» от Голиковой
  • Сергей к записи Красноярский пасьянс губернатора Усса

18+&nbsp Использование материалов сайта допускается только при наличии активной гиперссылки на источник.

Все права на тексты, изображения, фотографии и видео-материалы принадлежат их авторам

Источник: http://vkurse.pro/tag/maksim-zagorskij/

Адвокат Загорский Максим Геннадьевич

Цены на основные услуги адвоката Загорский Максим Геннадьевич

Цены на подготовку процессуальных документов адвоката Загорский Максим Геннадьевич

Цены на судебную защиту по различным категориям дел адвоката Загорский Максим Геннадьевич

Участие по гражданским делам во 2, 3 инстанциях

Услуги по гражданским делам в апелляционной инстанции

Защита адвокатом по гражданским делам в кассационной инстанции

Услуги по гражданским делам в надзорной инстанции

Основные услуги адвоката Загорский Максим Геннадьевич

Отзывы о Загорский Максим Геннадьевич

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Вопрос-ответ

Вопрос: Подготовка иска

Здравствуйте, можете помочь составить иск в суд?

Здравствуйте Александр! Можете воспользоваться услугами специалистов юридической группы «МИП». Запись по телефону-30-60.

Вопрос: ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ С КЛАДБИЩА В ЕВРОСОЮЗЕ

ЗАПАДНОЕВРОПЕСКИЕ ВЛАСТИ НЕ ДАЮТ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ С КЛАДБИЩА В ЕВРОСОЮЗЕ КТО СРЕДИ АДВОКАТОВ МОСКВЫ МОЖЕТ ЗАНЯТЬСЯ ЭТИМ ДЕЛОМ ОТВЕТ НА МОЮ ПОЧТУ с уважением Евгений 7 июля 2017

Здравствуйте Евгений! Вы можете обратиться на консультацию к Петровой Ольге Олеговне.

Источник: http://vse-advokaty.ru/vse-advokaty-moskvy/found_advokat.html?id_advokat=3639

Published by admin