Обоснование исковых требований образец

Дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано: образец


Бесплатная юридическая консультация:

Исковое судопроизводство — по сути противоборство двух спорящих сторон, острая конфронтация интересов.

Этим объясняется появление в гражданском процессе необходимости в корректировке уже поданного искового заявления, насыщении его новыми данными, документацией, доказательствами различного рода.

Оглавление:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации :

На какое имущество должника не может быть обращено взыскание по исполнительным документам? Ответ узнайте прямо сейчас.


Бесплатная юридическая консультация:

В таких случаях у участников процесса возникают закономерные вопросы:

  1. Можно ли корректировать исковые требования после подачи иска?
  2. Если можно, то как и когда это правильнее сделать?

Образец ходатайства о принятии уточнений к исковым требованиям.

Можно ли изложить дополнительные доводы к иску?

В статье 35 ГПК РФ перечислены права сторон процесса, заключающиеся в возможности приведения новых аргументов, не включенных в первоначальные исковые документы, возражения на отзыв ответчика, изменения и трансформации требований, оспаривания заключений экспертов, свидетельских показаний.

Эти права служат предпосылкой к исправлению исковых требований.

Специальные распорядительные права истца, связанные с корректировкой ранее озвученных исковых требований, изложены в статье 39 ГПК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Воспользоваться ими можно в любой момент до вынесения судебного решения по существу, то есть на стадии подготовки и слушания дела.

Порядок действий

Как дополнить исковые требования, если иск уже подан?

Исковое заявление можно дополнить путем подачи ходатайства об уточнении исковых требований либо изменении самого предмета иска.

Уточнение исковых требований в гражданском судопроизводстве – это корректировка иска с соблюдением указаний статьи 39 ГПК РФ.

Законодательство позволяет истцу корректировать требования в исковом заявлении двумя путями:

  • корректировкой предмета иска, позволяющей заменить материально-правовые права, и производимой либо за счет преобразования способа охраны субъективного права либо за счет замены темы спора и способа возмещения. В первом случае, к примеру, исковое заявление о возмещении убытков дополняется требованием о выплате процентов. Во втором случае, допустим, вместо выплаты компенсации за разбитый автомобиль истец требует его замены на новую модель;
  • заменой основания иска, при которой взыскатель может изменить либо существенно дополнить факторы и условия, мотивировавшие ранее поданное исковое заявление.

Вносить поправки в уже заявленный иск можно лишь с соблюдением прописанной в законодательстве процедуры.


Бесплатная юридическая консультация:

Алгоритм изменения исковых требований в гражданском судопроизводстве состоит из следующих действий:

  1. Составление отдельного документа, имеющего те же реквизиты, что и само исковое заявление, и именуемого «уточнение исковых требований. В нем необходимо описать вносимые изменения, а также обосновать причины уточнений. Подготовку документа желательно поручит специалистам.
  2. Заявление в судебном заседании ходатайства о внесении изменений в исковое заявление.

Важно юридически грамотно составить и обосновать сам иск и вносимые в него уточнения и дополнения.

После внесения истцом заявления об уточнении исковых требований слушание дела начнется сначала.

Стороны процесса, свидетели, эксперты, специалисты будут опрашиваться в судебном заседании заново, вновь суд приступит к изучению доказательств.

Как правило, ответчик возражает против дополнения иска, однако, его мнение не имеет существенного значения для суда, если истцом правильно составлено заявление об уточнении исковых требований.


Бесплатная юридическая консультация:

Российским законодательством не установлены количественные ограничения для внесения истцом уточнений и изменений в иск, поэтому теоретически делать это он может бесконечно.

Однако, многократное заявление истцом ходатайств об уточнении исковых требований, как правило, воспринимается судом как злоупотреблением истцом правами, особенно, если документы об изменении иска недостаточно мотивированы и не обладают указаниями на существенные факты и веские причины, повлекшие эти изменения.

В случае, если суд укажет об этом в вынесенном по делу решении, ответчик вправе взыскать с истца компенсацию именно за многочисленные изменения исковых требований.

Предлагаем скачать бесплатно образец дополнения к иску в арбитражный суд.

Как предъявить заявление об уточнении требований?

Ходатайство об изменении исковых требований истец должен изложить на бумаге и предъявить судье во время судебного заседания (до вынесения итогового решения по делу).


Бесплатная юридическая консультация:

В том случае, если корректировка иска связана с увеличением его размера, истцу следует рассчитать и дополнительно уплатить государственную пошлину.

Квитанцию необходимо предъявить судье одновременно с соответствующим ходатайством. Сокращение объема исковых требований влечет возврат излишне внесенной в бюджет государственной пошлины.

Закон позволяет истцу поменять либо предмет либо основание иска, нельзя единовременно изменить и то, и другое.

Однако, сначала можно откорректировать, например, предмет, а затем уже основание иска, то есть сначала заявить суду одно ходатайство, а после его рассмотрения и удовлетворения – другое.

Как написать дополнение к исковому заявлению?


Бесплатная юридическая консультация:

Скачать образцы заявлений: об изменении оснований иска, предмета иска, об увеличении и уменьшении размера исковых требований.

Особенности для мирового соглашения

При рассмотрении заявленных исков первоочередной обязанностью суда считается осуществление попыток примирения противоборствующих участников процесса, поэтому он уполномочен помогать сторонам споров в поиске компромисса с последующим примирением.

При взаимном желании подписать мировое соглашение истец и ответчик идут на взаимные уступки.

Здесь изменение исковых требований истцом, как правило, связано с их уменьшением и вносится в документ, называемый мировым соглашением. Происходит это на основании статьи 173 ГПК РФ.

Документ подтверждается определением суда и свидетельствует о существовании договоренности между участниками спора, достижении баланса интересов.

Бесплатная юридическая консультация:

Можно сказать, что для истца этот документ равносилен отказу от иска, а для ответчика – признанию иска. После подписания мирового соглашения истец не сможет повторно обратиться в суд с этими же исковыми требованиями.

Мировое соглашение позволяет сохранить время и деньги участников процесса. После подписания мирового соглашения истец, к примеру, может претендовать на возврат половины от внесенной им государственной пошлины.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу.

Учитывая, что судебная тяжба может тянуться годами, мировое соглашение может являться оптимальным вариантом даже в том случае, если истцу придется уменьшить исковые требования.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Бесплатная юридическая консультация:

Это быстро и бесплатно !

Источник: http://pravapot.ru/obschee/obrazets-dopolnenie-k-iskovomu-zayavleniyu-v-sud.html

Дополнение к исковому заявлению в суд — образец

Дополнение к исковому заявлению: общие положения

Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:

  • привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
  • ответить на отзыв ответчика;
  • уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
  • высказаться по поводу экспертного заключения;
  • привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
  • закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.


Бесплатная юридическая консультация:

Своевременность дополнения

Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

  1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
  2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
  3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

Требования к оформлению

Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

  • наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
  • наименования сторон по делу и (или) номер дела;
  • название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
  • приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
  • подпись уполномоченного лица.

Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

Образец дополнения к исковому заявлению можно скачать здесь: Дополнение искового заявления – образец.

С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).


Бесплатная юридическая консультация:

Допустимое изменение иска

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от исковых требований в какой-либо части.

Содержание дополнения в этом случае должно включать ссылки на соответствующие обстоятельства и материально-правовое обоснование.

При изменении иска следует учитывать требования, предъявляемые к изменению основания или предмета иска. В понимании этих терминов можно опираться на п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13: предмет иска — это материально-правовое требование, основание — фактические обстоятельства.

Не допускается одновременное изменение основания и предмета иска. Несмотря на имеющиеся определения понятий, на практике трактовка того или иного изменения нередко представляет сложность. Например, истец по одному из дел изменил требование: вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре. ВАС РФ в определении от 29.01.2010 № ВАС-115/10 посчитал, что в этом случае произошло изменение как предмета, так и основания иска (новое основание: в связи с тем, что улучшение, ранее считавшееся неотделимым, стало считаться отделимым).

Дополнение искового заявления — распространенный способ оперативно изменить или дополнить позицию в суде. Возможность и уместность его использования в тот или иной момент процесса определяется по усмотрению истца исходя из обстоятельств, которые появляются или изменяются по ходу дела.


Бесплатная юридическая консультация:

В нашей статье мы осветили основные нюансы и сложности, которые необходимо учитывать при подготовке этого документа.

Источник: http://rusjurist.ru/sudebnye_dela/iskovoe_zayavlenie/dopolnenie_k_iskovomu_zayavleniyu_v_sud_obrazec/

Пояснения по иску

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).

Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была доведена до суда в письменном виде.


Бесплатная юридическая консультация:

Составление пояснений по иску

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу). Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску

Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

Источник: http://vseiski.ru/poyasneniya-po-isku.html

Дополнение к исковому заявлению в суд – простой образец

Дополнение к исковому заявлению в суд – образец данного документа можно изучить, продолжив прочтение статьи — это письменные пояснения относительно позиции истца по делу. О том, как составить документ, расскажем далее по тексту. Кроме того, читатель узнает, чем дополнение к иску отличается от дополнения исковых требований, и как составляются дополнения к отзыву ответчика на иск.


Бесплатная юридическая консультация:

Что такое дополнение к иску и какими нормативными актами урегулирована возможность его подачи?

В ст. 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ прописано, что участники судебного процесса (не только истец, но и ответчик и третьи лица), обладают различными процессуальными полномочиями.

В частности, они могут знакомиться с материалами гражданского дела, представлять доказательства, давать объяснения суду как устно, так и письменно.

Право подать дополнения к иску в данных нормах не фигурирует.

Таким образом, право на подачу дополнений к иску прямо не прописано в ГПК РФ и АПК РФ, однако данный документ можно отнести к объяснениям, которые истец вправе предъявить суду в письменной форме. В объяснениях (или дополнениях) истец вправе:

  1. Привести дополнительные доводы в пользу своей позиции по делу.
  2. Дать ответ на поданный ответчиком отзыв.
  3. Заявить ходатайство об уточнении, увеличении, либо уменьшении требований.
  4. Дать оценку собранным по делу доказательствам.
  5. Высказать мнение по любому относящемуся к рассмотрению дела вопросу.

Образец дополнений к исковому заявлению

Приведем образец дополнений:


Бесплатная юридическая консультация:

В Новохлобыстинский районный суд г. Москвы

от истца Иванова Ивана Ивановича

по делу № 12-32/2018

Дополнения к исковому заявлению по иску

Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании неосновательного обогащения


Бесплатная юридическая консультация:

Помимо изложенного в исковом заявлении, хочу дополнить, что Петров П.П. неоднократно устно заявлял мне о том, что в ближайшее время вернет деньги, то есть фактически признавал исковые требования. Свидетелями этого являются Сидоров В.В. и Игнатьев К.К.

Иванов И.И. /Иванов/

Основания и порядок составления заявления о дополнении исковых требований

Истец по делу обладает различными процессуальными правами, связанными с возможностью изменения исковых требований. Перечень таких прав отражен в ст. 39 ГПК РФ или ст. 49 АПК РФ (в зависимости от вида судопроизводства – гражданское или административное). В частности, есть возможность изменить как основание, так и предмет искового заявления (но только отдельно друг от друга), уменьшить, увеличить требования.

Дополнение требований иска – ни что иное, как их изменение.

При этом необходимо исходить из следующих правил:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Одновременно менять предмет и основание иска не допускается. Это связано с тем, что при одновременном изменении меняются все юридически значимые обстоятельства дела, соответственно один иск превращается в совершенно другой.
  2. Изменение требований, их уточнение, дополнение, увеличение или уменьшение допускается исключительно после того, как суд принял иск к производству.
  3. Приведенные процессуальные действия должны быть обоснованы, т.е. истец должен сформулировать причину изменения требований и приложить доказательства в обоснование новых требований.

В заявлении о дополнении исковых требований должны содержаться следующие данные:

  1. Название суда и номер дела.
  2. Сведения о сторонах процесса.
  3. Наименование документа.
  4. Сведения о измененных требованиях и обоснование изменений.
  5. Просьба об изменении и формулировка новых требований.
  6. Подпись и дата.

Далее приведем образец заявления о дополнении исковых требований.

Образец ходатайства о дополнении исковых требований

В Октябрьский районный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Щелковская, 12

по делу № 3-12/2018

истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу:


Бесплатная юридическая консультация:

г. Москва, ул. Нелирова, 12-54

ответчик: Петров Петр Петрович, проживающий по адресу:

г. Москва, ул. Седельникова,

Заявление о дополнении исковых требований

Мной был подан иск к Петрову П.П. о взыскании задолженности по договору займа от 12.02.2017 № 12-Д в размерерублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размерерублей.


Бесплатная юридическая консультация:

Между тем, между мной и Петровым П.П. был заключен еще один договор займа от 13.02.2017 № 13-Д, согласно которому Петров П.П. обязался в срок до 01.01.2018 вернуть переданную мной в его пользу сумму долга 13.02.2017 в размерерублей. По настоящее время сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ прошу:

Увеличить размер исковых требований и взыскать с Петрова П.П. долг по договорам займа от 12.02.2017 № 12-Д и от 13.02.2017 № 13-Д в общем размерерублей. Взыскать с Петрова П.П. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.02.2017 № 12-Д в размерерублей.

Приложение: договор от 13.02.2017 № 13-Д.

Расписка в получении Петровым П.П. денежных средств по договору от 13.02.2017 № 13-Д от 13.02.2017.


Бесплатная юридическая консультация:

Подпись: Иванов И.И. /Иванов/

Образец дополнения к отзыву на исковое заявление

После подачи иска ответчик может направить в суд отзыв, в котором содержатся возражения на исковые требования. Может возникнуть ситуация, когда в первоначальном отзыве указаны не все сведения, и отзыв подлежит дополнению. В этом случае ответчик вправе подать дополнения к ранее направленному отзыву. Приведем образец данного документа.

В Абритражный суд Пермского края

г. Пермь, ул. Ладожская, 12а

по делу № А17-345/2018

истец: ООО «Магистраль»,

г. Пермь, ул. Кирова, 17

ответчик: ООО «Трап»,

г. Пермь, ул. Северная, 8

Дополнение к ранее поданному отзыву

В дополнению к ранее направленному отзыву на исковое заявление ООО «Магистраль» к ООО «Трап» сообщаем следующее.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ООО «Трап» виновно в нарушении сроков выполнении работ истцом не представлено, вопреки доводам иска. Ненадлежащее исполнение обязательств связано с тем, что истцом своевременно, в силу требований ст. 328, 401, 406 ГК РФ не были переданы данные об объекте, который надлежало возвести по договору подряда.

Директор ООО «Трап» Приморов К.К. /Приморов/

Таким образом, истцом в суд могут быть заявлены как дополнения к иску, так и иные документы, в частности, ходатайство о дополнении исковых требований. Со стороны ответчика есть возможность подачи отзыва на иск, либо дополнений к ранее поданному отзыву.

Источник: http://zakoved.ru/dlya-grazhdan/dopolnenie-k-iskovomu-zayavleniyu-v-sud-prostoj-obrazets.html

Конференция ЮрКлуба

Письменное обоснование исковых требований*

nnnn 11 Апр 2005

Здравствуйте, Прочитал статью «Подготовка к судебному разбирательству» и в ней есть такие рекомендации»..Качественная подготовка к судебному разбирательству, продуманная линия поведения, подробный план (заранее сформулированные ходатайства; вопросы, которые необходимо выяснить в ходе судебного следствия; неожиданно предъявленные документы и т.п.) — все это в совокупности создает уверенность, дает возможность правильно ориентироваться в различных ситуациях, устранять недоразумения и неточности, а также вносить поправки по ходу выявления новых обстоятельств в свою линию поведения, и, главное, убедительно формулировать свою позицию.

Обычно выработанную линию поведения (защиты) мы воплощали в подготовленные заранее в письменном виде «Обоснования и уточнения требований» или выступления (см., например: 107, 18, 23, 59 и другие). Однако более удачный прием предложен адвокатом Московской коллегии адвокатов Светланой Викторовой. В статье «На приеме у адвоката», опубликованной в журнале «Законодательство и экономика» (1997. № 1-2) она пишет, что витиеватое выступление в суде адвоката по гражданскому делу — вещь не всегда благодарная. Большое количество дел, которые нужно рассмотреть, вынуждает судей стремиться к скорейшему сворачиванию каждого из них, поэтому подробные речи участников процесса иногда вызывают лишь раздражение. Как только судья понимает, что адвокат будет говорить долго, он начинает листать дело, подсчитывать неустойки и штрафы, писать «резолютивку», но никак не внимательно слушать выступление. Более того, секретарь судебного заседания не отражает в протоколе подробные доводы адвоката. Поэтому труд защитника при подготовке дела и участие в суде часто оказываются неэффективными. Конечно, и обоснованное исковое заявление, и дополнения к нему, и ходатайства, и грамотно проведенные допросы сторон, экспертов и свидетелей делают свое дело, но все же наиболее эффективно довести до суда доводы подзащитной стороны можно несколько иным образом.

В своей практике многие адвокаты-цивилисты часто используют такой инструмент, как письменное обоснование исковых требований. Оно подается суду в процессе рассмотрения дела (как правило, до прений). В нем адвокат препарирует спорную ситуацию, дает ей оценку, приводит доказательства и делает выводы об обоснованности исковых требований. Поведение представляемого и адвоката в таком процессе желательно построить следующим образом. Давая показания в первом судебном заседании, истец рассказывает исключительно о событиях, приведших его в зал суда. Его представитель обосновывает исковые требования, передает суду письменное обоснование, а уже в прениях коротко подводит итоги судебному рассмотрению и дает оценку доводам противной стороны. При такой расстановке сил уже в процессе рассмотрения дела судья знакомится с обоснованием иска, планирует дальнейшие действия, а нередко и кладет указанный документ в основу решения. Более того, эти доводы не пройдут мимо внимания судей кассационной инстанции, ведь все они будут подшиты в дело.

Далее в указанной статье приведено одно письменное обоснование иска, состоящее из следующих блоков: заключение договора; страховой случай и заявление о нем; обоснование обязательства выплаты страхового возмещения; размер страхового возмещения; размер штрафа; компенсация морального вреда; судебные расходы.

Заканчивается обоснование такими фразами (их, несколько видоизменяя, можно успешно использовать в различных судебных спорах): «Подводя итог сказанному, нельзя не сделать вывод о том, что исковые требования истца основаны на законе. Доводы, обосновывающие иск, — убедительны. Прошу суд подойти к этому нестандартному по сумме иска делу с позиций справедливости. Истцом было застраховано дорогостоящее имущество, ответчик, заключая договор и получив страховой взнос в крупном размере, отдавал себе отчет в том, что он должен исполнять свои обязательства. Поэтому суд не должна смущать крупная сумма иска, и организация, незаконно нарушившая условия договора, должна понести соответствующее наказание» («Законодательство и экономика». 1997. № 1-2).

Для лучшего восприятия письменное (юридическое) обоснование иска (жалобы), равно как и любой другой документ, выступление (речь), желательно делить на отдельные блоки с подзаголовками, последовательно подводя к нужным умозаключениям и выводам (см., например: 196, 220, 252 и другие).»

Пожалуйста подскажите где найти «Законодательство и экономика». 1997. № 1-2) или может у кого есть свои примеры из практики.

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=79998

Правовое обоснование и основания иска

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение исковых требований.

Именно эти обстоятельства будут в дальнейшем доказываться вами в порядке ст.

Основания иска нужно определять исходя из предмета доказывания по конкретному спору, а также в зависимости от имеющихся у вас доказательств. Предмет доказывания по спору обусловливает обстоятельства, которые необходимо положить в основание иска либо в возражения по нему, а качество собранной доказательственной базы показывает, есть ли смысл ссылаться в суде на соответствующие обстоятельства.

Так же как и предмет иска, основание иска может быть изменено истцом в порядке ст. 49 АПК РФ до принятия решения по делу.

Однако необходимо иметь в виду, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается .

См. п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Кроме того, очень важно иметь в виду, что суд по собственной инициативе не вправе выходить за пределы исковых требований или исследовать основания иска, не указанные в исковом заявлении.

Именно по этой причине во многих случаях и налогоплательщики, и налоговые органы проигрывают дела, так как их представители не могут правильно и полно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию с целью установления тех или иных юридических фактов, имеющих значение для конкретного налогового спора.

Надеяться на то, что судья в ходе процесса будет работать за адвоката налогоплательщика или юриста налогового органа, помогая им в правильном определении предмета доказывания и, соответственно, обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, не стоит.

Не следует путать основания иска с его правовым обоснованием.

Правовое обоснование иска — это ссылки истца (заявителя) на конкретные нормы права, обосновывающие его требования.

Обоснование иска может меняться в процессе рассмотрения дела, и правило о недопустимости одновременного изменения предмета и основания иска в данном случае не применяется.

От грамотного обоснования заявителем иска зависит оперативность и конечная результативность судебного разбирательства налогового спора. 2.9.

Источник: http://uchebnik.online/arbitrajnyiy-protsess-rf/pravovoe-obosnovanie-osnovaniya-35262.html

Для похода в суд пригодится образец искового заявления и наши рекомендации

Для начала нужно разобраться с тем, что такое исковое заявление, а уж потом смотреть и подбирать образец искового заявления, который может вам пригодиться для похода в суд. В принципе, все уже законодательно разобрано: просто читаем ГПК РФ — Статья 131. Форма и содержание искового заявления. В этой статье по пунктам все четко расписано касательно формы и содержания – этого и нужно придерживаться.

Используя образец искового заявления следует учитывать

Необходимо отметить, что при составлении своего искового заявления для Арбитражного суда, суда общей юрисдикции и мировых судов принципиальных различий нет, есть нюансы, знание которых даёт определенные преимущества.

Итак, что же, как минимум, вы должны точно найти в образце искового заявления? В верхнем правом углу имеет смысл написать в какой именно суд вы подаете исковое заявлениеили арбитражное исковое или просто исковое заявление — не важно. Важно написать адрес суда с индексом, ниже от кого (истец или третье лицо), указываете своё ФИО (образцы смотрите ниже) или наименование организации — индекс, адрес.

Далее с заглавной буквы напишите ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Совершенно не важно какого рода образец искового заявления вы будете использовать, будь то образец искового заявления о возврате долга, образец искового заявления о признании права собственности или образец заявления о возмещении морального вреда, искового о взыскании алиментов на ребенка или разделе имущества при разводе. Даже, если вы используете образец встречного искового заявления, все равно имеет смысл написать в заголовоке – просто исковое заявление.

Далее преамбуле. Юридический документ в форме искового заявления можно начать с даты того факта, который послужил, так сказать, отправной точкой вашей претензии, то есть вашего искового требования. Юристы имеют свой стиль подготовки юридических документов, но если вы не пользуетесь их услугами, а предпочитаете получать юридическую помощь онлайн по неким образцам искового заявления, то своё исковое заявление постарайтесь составлять не на основе одного образца искового заявления, а просмотрите различные образцы искового заявления по интересующей Вас тематике на разных сайтах. Однако, чтобы вы не отыскали, как минимум, начинать своё повествование надо с даты, затем указать, что произошло или не произошло, но должно было произойти.

Далее, укажите на обстоятельства в (договоре или ином документе(ах), если таковые имеются) которые были нарушены ответчиком, либо укажите нормативно правовые акты, которые свидетельствуют о том, что ваши права были нарушены ответчиком, поищите в образцах исковых заявлений ссылки на соответсвующие статьи законов или кодексов.

Обоснование заявленных требований в искового заявления

Далее, обосновануйте заявленные требования согласно «Статья 67. Оценка доказательств», иными словами, описываем и представляем суду доказательства своих доводов. В образцах исковых заявлений, которые предлагают масса сайтов, как правило, живой конкретике не встретишь, однако используя подходящий образец искового заявления, да и не один — вы с высокой степенью вероятности сумеете через некоторое время действительно отыскать уместный аргумент или парочку, обосновывающий Ваше требование.

Если редуцировать абзац выше, то, проще говоря, вы должны в исковом заявлении сослаться на имеющийся у вас документ. Все заявленные вами юридические документы как доказательства своих аргументов должны быть у вас в оригинале.

Далее, нужно придать законное обоснование вашим требованиям – указать нормы права, на основании которых вы изволите отрывать суд от более важных дел, чем ваше. Если вы представитель юридического лица и осуществляете представительство в суде, то необходимо ссылаться на Арбитражный процессуальный кодекс АПК РФ, на Гражданский кодекс ГК РФ. Если ваше дело рассматривает по подсудности Суд общей юрисдикции (Городской суд, мировой суд, и т.п.), ищите обоснование в Гражданский процессуальный кодекс. Если дело уголовное, то — Уголовно-процессуальный кодекс соответственно. Другими словами, найдя и синтезируя из кучи образцов исковых заявлений нужные фразы и ссылки на законодательство, следует учитывать то, какое именно дело Вы решили затеять:).

Найдите судебную практику аналогичную вашему делу, изучите нормативно правовые акты и смело приобщайте к исковому как подтверждение вашей правоты. Юристы в целом за прецедентное рассмотрение дел, однако официально в российской судебной системе нет практики разрешения споров с применением прецедентов, но всё чаще, последние годы суды обращаются за разъяснениями к Постановлениям пленума ВАС РФ, поэтому не ленитесь и уделите внимание не только образцам искового заявления — обязательно найдите любое постановление или решение по делу аналогичное вашему.

В хорошем образце искового заявления грамотно попросят, но не требуют

  1. вы изложили обстоятельства дел
  2. обосновали нарушение ваших прав и \ или условий договора
  3. приобщили к исковому заявлению обоснованные доказательства
  4. указали нормы права со статьями и пунктами кодексов, коими вы руководствовались на основе образца искового заявления:)

Теперь нужно у суда грамотно попросить , но не требовать устранить последствия действий и \ или бездействий, вытекающих из обстоятельств, изложенных в вашем исковом заявлении.

Образец искового заявления в суд

Не используйте лишь один образец искового заявления, образцами искового заявления кишит интернет — их множество, а точнее, сколько юристов столько и вариантов. Если у вас нет возможности задействовать услуги юридической фирмы будьте скрупулезны в и тщательны при подборе формулировок, не разссматривайте найденный образец искового заявлении, как догму.

Образец не образец, а в нормальном исковом заявлении ошибок быть не должно

«В правовом государстве человек имеет право на ошибку», — И. Шевелев, но это не про нашу судебную систему — права на ошибку у вас нет, поэтому, если у вас есть финансовая возможность, нанимайте компетентного юриста.

А если серьезно, то учтите! Если вы истец, никогда не раскрывайте всю доказательную базу в исковом заявлении, поскольку тем самым вы даёте фору ответчику, представитель ответчика наверняка изучит ваши доводы и заранее найдет противоядие. Поэтому лучше выдать минимум доказательств до начала процесса, а уже во время процесса (при рассмотрение дела по существу) выждать момент, когда основная ваша доказательная база будет ответчиком оспорена. В общем, образцов искового заявления может быть бесчисленное множество, сколько юристов — столько и образцов:), сколько дел — столько исковых требований, сколько решившихся на суд граждан — столько заявлений:). Вот еще примеры — заявлений, которые вы искали, возможно одно из них спрятось в этом списке:

Источник: http://www.xn—-9sbdbmu1badcueefjg3i7d.xn--p1ai/index.php/l/newsetc/articles/iskbus/item/11733-kak-pravilno-sostavit-iskovoe-zayavlenie-obraztsyi-iskovyih-zayavleniy-v-sud.html

Заявление об изменении оснований иска и уменьшение размера исковых требований. Комментарий специалиста

Заявление об изменении оснований иска и уменьшение размера исковых требований. Комментарий специалиста

«Юридическая практика» № 8 от 22 февраля 2011 года.

Святошинський районний суд м. Києва

Позивач: Василенко Іван Ігорович, вул. Кайсарова, 7, кв. 53, м. Київ,Номер засобу зв’язку відсутній

Відповідач-1: Петров Сергій Павлович, вул. М. Раскової, 14, кв. 21, м. Київ,Номер засобу зв’язку невідомий

Відповідач-2: Сидорчук Валентина Олегівна, пр-т Академіка Глушкова, 2, кв. 94, м. Київ,Номер засобу зв’язку невідомий

Ціна позову:,34 грн

ЗАЯВА про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог (у порядку статті 31 ЦПК України) У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Василенка І.І. до Петрова С.П., Сидорчук В.О. про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач — пред’явити зустрічний позов.

Користуючись наданим частиною 2 статті 31 ЦПК України правом, даною заявою позивач змінює підстави заявленого позову та зменшує розмір позовних вимог, що обґрунтовується такими обставинами.

7 серпня 2006 року між Василенком І.І. та Сидорчук В.О. було досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу об’єктів нерухомості в будинку № 7 по вулиці Леваневського в м. Одесі, в силу якої Сидорчук В.О. мала придбати зазначені об’єкти та, в подальшому, здійснити їх відчуження особисто Василенку І.І.

Того ж дня Василенко І.І. передав Сидорчук В.О. грошову суму в розмірі,00 (чотириста п’ятдесят тисяч доларів) доларів США як завдаток за вищезазначеним договором, про що з боку Сидорчук В.О. власноруч була складена відповідна розписка. При цьому за виконання Сидорчук В.О. вищевказаних зобов’язань взяв на себе відповідальність знайомий Василенка І.І. — громадянин Петров С.П., що підтверджується змістом договору поруки від 7 серпня 2006 року.

Наведені обставини підтверджуються, зокрема, змістом розписки від 7 серпня 2006 року, випискою ЗАТ «ОТП БАНК» про рух грошових коштів на рахунку Василенка І.І. станом на 7 серпня 2006 року, а також договором поруки від 7 серпня 2006 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 640 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України), договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації — з моменту державної реєстрації.

Статтею 657 ЦК України передбачено, що договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Проте своїх зобов’язань Сидорчук В.О., згідно з досягнутою з Василенком І.І. домовленістю, не виконала, оскільки договору купівлі-продажу об’єктів нерухомості в будинку № 7 по вулиці Леваневського в м. Одесі в подальшому з ним не уклала, і отримані нею кошти не повернула, що підтверджується відсутністю відповідних відомостей у витягу з Державного реєстру правочинів на запит органу державної влади №від 1 червня 2009 року та наявністю у Василенка І.І. оригіналу розписки від 7 серпня 2006 року.

Відповідно до змісту розписки від 7 серпня 2006 року, грошова сума в розмірі,00 (чотириста п’ятдесят тисяч доларів) доларів США була передана Сидорчук В.О. як завдаток для укладення в подальшому договору купівлі-продажу нерухомості.

Згідно зі статтею 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

За змістом статті 570 ЦК України внесення завдатку як спосіб забезпечення зобов’язання може мати місце лише у випадку наявності самого зобов’язання, яке випливає з договору, укладеного сторонами. Оскільки договір купівлі-продажу нерухомості між Василенком І.І. та Сидорчук В.О. укладений не був, суму, передану Сидорчук В.О., необхідно вважати авансом.

Згідно з частиною 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому матеріали справи вказують на те, що розпискою Сидорчук В.О. від 7 серпня 2006 року строк виконання відповідачем обов’язку щодо повернення коштів не встановлений, що дає підстави стверджувати про наявність у позивача права вимоги щодо виконання Сидорчук В.О. даних обов’язку в будь-який час відповідно до вказівок вищенаведеної норми.

Зазначена правова позиція також міститься в ухвалі Верховного Суду України від 10 грудня 2008 року та рішенні Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року, якими Верховний Суд України, посилаючись на частину 2 статті 530 ЦК України, зазначає про правомірність пред’явлення вимоги, щодо виконання зобов’язання строк (термін) виконання якого не встановлений, у будь-який час.

Разом із тим, на вимогу Василенка І.І. взимку 2008 року під час телефонної розмови стосовно виконання відповідачем зобов’язання щодо укладення договору купівлі-продажу об’єктів нерухомості в будинку № 7 по вулиці Леваневського в м. Одесі Сидорчук В.О. в односторонньому порядку відмовилась від укладання зазначеного договору, а на вимогу Василенка І.І. щодо повернення грошових коштів Сидорчук В.О. прямо заявила про своє небажання повертати передану їй суму. Факт пред’явлення зазначених вимог визнається відповідачем Петровим С.П. в письмових запереченнях проти позовних вимог, а тому не підлягає доказуванню згідно з частиною 1 статті 61 ЦПК України. Крім того, даний факт підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів від 28 лютого 2008 року.

Надалі своїх зобов’язань Сидорчук В.О. згідно з досягнутою із Василенком І.І. домовленістю також не виконувала, договору купівлі-продажу об’єктів нерухомості в будинку № 7 по вулиці Леваневського в м. Одесі з ним не уклала і отримані нею кошти не повернула, що підтверджується відсутністю відповідних відомостей у витягу з Державного реєстру правочинів на запит органу державної влади №від 1 червня 2009 року та наявністю у Василенка І.І. оригіналу розписки від 7 серпня 2006 року.

У подальшому Василенко І.І. пред’явив письмові вимоги про повернення йому грошових коштів, що підтверджується вимогою від 22 травня 2009 року, описом поштового відправлення від 25 травня 2009 року, фіскальним чеком від 25 травня 2009 року, описом поштового відправлення від 4 серпня 2009 року, фіскальним чеком від 4 серпня 2009 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Проте й після цього Сидорчук В.О. грошей не повернула та під будь-яким приводом ухиляється від виконання своїх зобов’язань. Крім того, передана Сидорчук В.О. сума не була повернена й поручителем — Петровим С.П., що змусило Василенка І.І. звернутися до Святошинського районного суду із позовом про стягнення грошових коштів.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За таких обставин заборгованість Сидорчук В.О. станом на 28 січня 2011 року складає,34 грн (обґрунтований розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, примусове виконання обов’язку в натурі є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ПРОШУ:

Стягнути солідарно з Сидорчук Валентини Олегівни та Петрова Сергія Павловича на користь Василенка Івана Ігоровича,34 (п’ять мільйонів триста шістдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят п’ять) грн 43 коп., з яких: сума авансу — грн 81 коп., сума інфляційного збільшення — грн 23 коп., сума трьох відсотків річних —грн 30 коп.

Копії заяви в порядку статті 31 ЦПК України з доданими документами.

Василенко І.І. ___________________

Комментарий эксперта: Андрей БАЛИЦКИЙ, юрист ЮФ «Центр правового консалтинга» В соответствии с частью 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины, кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично. До начала рассмотрения судом дела по сути истец имеет право путем подачи письменного заявления изменить предмет или основание иска, а ответчик — предъявить встречный иск.

Предоставленное для комментария заявление направлено на реализацию вышеуказанных процессуальных прав истца, а именно: права на уменьшение размера исковых требований и права на изменение оснований поданного иска.

Основания иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленных исковых требований. Таким образом, изменение оснований иска обусловлено стремлением истца привести упомянутые обстоятельства в соответствие с нормами материального закона, регулирующими спорные правоотношения и предметом иска, то есть фактическими требованиями истца к ответчику. Естественно, чем выше такое соответствие, тем выше вероятность удовлетворения заявленных исковых требований.

Также необходимо обратить внимание на то, что до внесения изменений в ГПК Украины в соответствии с Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» № 2453-VI от 7 июля 2010 года процессуальный закон предоставлял истцу право осуществлять изменение оснований иска на протяжении всего времени рассмотрения дела, в то время как предписания новой редакции ГПК Украины дают возможность изменять основания иска исключительно до начала рассмотрения судом дела по сути, что способствует скорейшему рассмотрению дела и дисциплинирует участников процесса.

Право истца на уменьшение размера исковых требований подразумевает изменение цены первичного иска, что может быть следствием уточнения расчета цены иска, частичного исполнения ответчиком спорного обязательства, изменения оснований или предмета иска и других обстоятельств, возникающих в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, рассматривая предоставленный документ в контексте вышеизложенного, можно отметить, что после подачи искового заявления истец счел необходимым изменить первичные исковые требования с взыскания долга по договору займа на взыскание суммы аванса.

По нашему мнению, такое изменение является целесообразным, поскольку из содержания заявления действительно усматривается факт получения ответчиком денежных средств с целью дальнейшего заключения договора купли-продажи недвижимости и невыполнение им указанного обязательства.

При этом уменьшение размера исковых требований в данном случае является следствием уточнения расчета цены иска, а именно: расчета штрафных санкций не с момента выдачи истцу указанной в заявлении расписки, а с момента возникновения права требования в соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, что, на наш взгляд, соответствует требованиям действующего законодательства.

Источник: http://cpk.ua/publications/articles/full/zayavlenie-ob-izmenenii-osnovaniy-iska-i-umenshenie-razmera-iskovyih-trebovaniy-kommentariy-spetsialista/

Published by admin