Образец апелляционной жалобы на определение арбитражного суда

Образец апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе кредитору во включении в реестр требований должника


Бесплатная юридическая консультация:

Куда (Наименование, адрес)

Дело №

Судья:

КРЕДИТОР (ЗАЯВИТЕЛЬ): (Наименование/ФИО, адрес):

Оглавление:

ДОЛЖНИК: (Наименование/ФИО, адрес):

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ (ФИО, адрес):


Бесплатная юридическая консультация:

Госпошлина: не оплачивается

«__» ________20__

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на определение арбитражного суда по делу № *** от ***

Определением Арбитражного суда *** № *** от ***, *** (далее по тексту «Кредитор»/ «Заявитель»): отказано во включении в реестр требований *** (далее по тексту «Должник»); определено учитывать требования Кредитора в размере *** руб. (основного долга), *** (штрафных санкций) как требования подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника; прекращено производство по требованию в части госпошлины.


Бесплатная юридическая консультация:

В обоснование обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции указал, что требования Кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом доводы Заявителя о предъявлении требований в срок в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №59, судом был отклонен, поскольку исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не направлялся, обязанности по извещению заявителя о необходимости предъявления требований у него не возникло. При этом исполнительный лист был получен Заявителем в ***, тогда как требование было предъявлено в суд лишь ***.

Полагаем, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права выразившееся в их неприменении и неправильном применении и более того противоречит разъяснениям данным Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №59, целью которых является обеспечение единообразных подходов арбитражных судов при рассмотрении дел.

Так в соответствии с п. 4 ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» усматривается, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 69.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам.


Бесплатная юридическая консультация:

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из приведенных норм следует, что процесс связанный со своевременной передачей исполнительного листа конкурсному управляющему является обязанностью судебного пристава-исполнителя, которая в рассматриваемом случае последним не была исполнена. В свою очередь конкурсный управляющий, несмотря на возложенную на него обязанность действовать добросовестно, не предпринял мер направленных на уведомление кредитора либо судебного пристава-исполнителя о процедуре банкротства должника, это при том, что информация о наличии у Должника долга перед Заявителем находится в общем доступе на информационных источниках «Арбитр» и «ФССП».

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума № 59 от 23.07.2009, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.Иного порядка на предъявление требований не установлено.

В Постановлении Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А/2012 от 09.10.2013 судом был сделан вывод о том, что: «После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.».

Несмотря на приведенные обстоятельства, ни судебный пристав-исполнитель, ни конкурсный управляющий свои обязанности связанные с уведомлением Кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве не исполнили. По объективным причинам, в сложившейся для Кредитора ситуации обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя не поспособствуют включению в реестр требований кредиторов имущества должника.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции не применил приведенные нормы материального права с разъяснениями ВАС РФ, и, отказывая Заявителю во включении в реестр требований кредиторов имущества должника фактически возложил на Кредитора ответственность за последствия невыполнения возложенных обязанностей на пристава-исполнителя и конкурсного управляющего, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя считать законным и обоснованным.


Бесплатная юридическая консультация:

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 62, 257 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

определение Арбитражного суда *** от *** по делу № *** отменить, требования о включении в реестр требований кредиторов имущества должника размере *** руб. (основного долга), *** (штрафных санкций) удовлетворить.

  1. Почтовая квитанция и опись вложения письма об отправке апелляционной жалобы конкурсному управляющему по адресу ***;
  2. Определение Арбитражного суда *** № ***;

Кредитор (Представитель по доверенности) подпись ФИО

Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://mirals.ru/obrazets-apellyatsionnoy-zhaloby-na-opredeleniye-arbitrazhnogo-suda-ob-otkaze-kreditoru-vo-vklyuchenii-v-reyestr-trebovaniy-dolzhnika

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

Образец документа:

— при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с п. 3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, см. в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://vse-documenty.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0

Арбитражный суд Кировской области

О суде

Образец апелляционной жалобы на определение арбитражного суда

Во Второй арбитражный апелляционный суд

Истец: ___________________________ (наименование организации

__________________________________ или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, адрес)

Ответчик: ________________________ __________________________________ (наименование организации или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, адрес)

Бесплатная юридическая консультация:

Дело No. ____________

на определение Арбитражного суда Кировской области о

__________________ от «__»_________ ____ г.

Истцом предъявлен иск к Ответчику о ____________________________.

(указать предмет спора)


Бесплатная юридическая консультация:

«___»________ ____ года Арбитражным судом Кировской области

было вынесено определение о _________________________________________.

(указать, о чем вынесено определение)

________________________________________ не согласен с вынесенным

(наименование лица, подающего жалобу)


Бесплатная юридическая консультация:

определением, считает его незаконным и необоснованным по следующим

(указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с

вынесенным определением со ссылками на законы и иные правовые акты)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. ______________

(указать статьи законов и иных правовых актов, на которых лицо,


Бесплатная юридическая консультация:

подающее жалобу, основывает свои требования)

а также ст.ст. 257, 259, 260 АПК РФ

определение Арбитражного суда Кировской области от «___»________ ____ г. о _____________________________ по делу No. ____ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).


Бесплатная юридическая консультация:

3. Копия оспариваемого определения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

«___»___________ ____ г.

Руководитель (представитель) ______________________________________

Источник: http://www.kirov.arbitr.ru/node/115


Бесплатная юридическая консультация:

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда — образец

Апелляция в арбитражный суд

В том случае, если лицо, принимающее участие в деле, или другое заинтересованное в споре лицо по каким-то законным причинам не согласно с вынесенным судебным актом в суде 1 инстанции, оно может выразить свои возражения в письменной форме — составить и подать в арбитражный суд (далее — АС) апелляционную жалобу (далее — апелляция, жалоба, АЖ) (ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК).

Так, апелляция в арбитражный суд может быть подана на такие документы, как:

  • решение, принятое по сути спора (об удовлетворении требований или об отказе в них и т. д.), которое еще не вступило в правовую силу;
  • определение, которое завершило рассмотрение дела по сути (об отказе в принятии иска, прекращении процесса и т. д.);
  • определение, которое мешает последующему производству (об обеспечении иска и т. д.).

Вместе с тем существует ряд определений, которые после их принятия сразу вступают в правовую силу и не подлежат оспариванию в апелляционном порядке. АЖ в таком случае направляется в кассационную инстанцию.

Примерами таких определений являются определения:

  • о принятии мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
  • обжаловании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК) и др.

Как правило, при представлении АЖ заявитель обязан оплатить сбор — государственную пошлину — в размере 50% от сбора, уплачиваемого при направлении иска неимущественного типа (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).


Бесплатная юридическая консультация:

ВАЖНО! Жалоба, поданная на определение, препятствующее производству (например, об отказе в обеспечении иска), не облагается госпошлиной (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 11.07.2014 № 46).

Апелляционная жалоба в арбитраж: образец

Порядок составления апелляции в арбитраж регламентируется ст. 260 АПК. Обязательным требованием является ее письменный вид и наличие собственноручной подписи заявителя или его представителя. АЖ может быть подана непосредственно в канцелярию суда, направлена через почтовую службу или официальный сайт АС в интернете.

АЖ, так же как и исковое заявление, как правило, имеет следующие блоки:

  • вводный;
  • описательный;
  • мотивировочный;
  • резолютивный.

Исходя из этого, в апелляционной жалобе в арбитраж обычно предусматриваются следующие сведения:

  • название АС, куда направляется жалоба, реквизиты дела, контактные данные заявителя, информация об оплаченной госпошлине;
  • название АС, который вынес обжалуемый акт, реквизиты оспариваемого акта, суть спора;
  • обстоятельства, в связи с которыми оспаривается акт (с отсылкой на законодательство);
  • притязания лица, изложенные, например, так: «Прошу отменить…» и т. д., список приложений (оспариваемый акт, доверенность и т. д.).

Если заявитель считает, что какая-то дополнительная информация имеет значение в рамках апелляции, он также может отразить ее в жалобе.


Бесплатная юридическая консультация:

ВАЖНО! При оспаривании определения о возвращении иска необходимо обязательно приложить отклоненное исковое заявление и приложения к нему.

Подробнее о том, в каких случаях возвращают иск, рассказывается в статье Возвращение искового заявления в арбитражном процессе.

АЖ и приложенные к ней бумаги должны быть вручены или направлены по почте заказным письмом с уведомлением всем участникам спора (ч. 3 ст. 125 АПК).

Образец жалобы на определение АС можно скачать по ссылке: Апелляционная жалоба арбитраж — образец.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение и определение суда

АЖ на определение, так же как и на решение суда, рассматривается арбитражным апелляционным судом (далее — ААС), однако направляется в суд 1 инстанции, который первоначально разрешает или разрешал спор по сути (ст. 258 АПК). В последующем документы по делу вместе с жалобой передаются судом в ААС.


Бесплатная юридическая консультация:

Производство в ААС осуществляется в том же порядке, что и в АС 1 инстанции, за исключением некоторых правил (ст. 266 АПК). Так, ААС заседает в коллегиальном составе, без арбитражных заседателей.

Также в ААС нельзя заявить:

  • об объединении или разделении нескольких требований;
  • перемене основания иска;
  • увеличении или уменьшении финансового выражения требований и т. д.

Кроме того, некоторые жалобы рассматриваются ААС без вызова участников спора. Примерами таких жалоб являются АЖ на определение о передаче дела из одного АС в другой или апелляция на решение арбитражного суда по спору, рассматриваемому в упрощенном порядке (ст. 272.1 АПК).

По итогам изучения жалобы ААС может прийти к следующему выводу:

  • оставить судебный акт без изменения, жалобу — без удовлетворения;
  • отменить акт АС 1 инстанции и поручить ему заново разрешить спор, кроме жалоб на определение о принятии обеспечительных мер, наложении штрафа и некоторых др. (п. 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении…» от 28.05.2009 № 36);
  • отменить акт целиком или частично и принять решение по сути спора.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

По общему правилу срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде составляет 2 месяца (ст. 267 АПК). В данный период засчитываются сроки подготовки дела к разбирательству и вынесения окончательного судебного документа.

Началом срока является дата получения ААС жалобы и остальных документов по делу. При этом в случае представления нескольких АЖ на один судебный документ данный срок начинается с момента получения последней АЖ (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).


Бесплатная юридическая консультация:

ВАЖНО! При наличии исключительных обстоятельств (например, при сложности дела и др.), изложенных в заявлении судьи, разрешающего дело, рассмотрение АЖ может быть продлено председателем АС до полугода.

Вместе с тем есть категория жалоб, по которым решение должно быть принято в более короткий срок. Так, в 15-дневный срок изучаются АЖ, поданные на следующие определения (ст. 272 АПК):

  • о возвращении искового заявления;
  • вступлении в дело соистца или третьего лица, заявляющего или не заявляющего отдельные требования;
  • объединении дел в одно производство и т. д.

В 5-дневный срок изучается АЖ на определение о передаче спора из одного АС в другой (ст. 39 АПК).

Дополнительно о сроках в арбитражном делопроизводстве рассказывается в статье Процессуальные сроки в арбитражном процессе — нюансы.

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

Сроки представления АЖ на определение АС регламентируются ст. 188 АПК. Общим сроком является период в 1 месяц с даты принятия определения в окончательном виде.


Бесплатная юридическая консультация:

Кроме того, выделяется ряд жалоб, имеющих другие сроки подачи. Так, в течение 10 дней может быть подана АЖ:

  • на определение о передаче дела из одного АС в другой;
  • об отказе в привлечении соответчика;
  • вступлении в спор третьего лица, имеющего самостоятельные требования, и др.

Некоторые определения могут быть оспорены исключительно вместе с оспариванием документа, который завершил процесс по делу, т. е. излагаются в АЖ на решение АС (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

К ним относятся следующие определения:

  • об отложении процесса;
  • привлечении второго ответчика;
  • объединении дел;
  • проведении экспертизы и т. д.

Жалоба, представленная после окончания установленного АПК периода, возвращается заявителю, если он не просил о восстановлении пропущенного срока на основании уважительных причин пропуска (ст. 264 АПК).

ВАЖНО! Не считаются важными такие причины пропуска, как длительность процедуры согласования представления жалобы, отпуск представителя, изменения в кадровом составе и др. сложности внутри организации, являющейся заявителем жалобы (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, правила подачи и рассмотрения АС апелляционной жалобы на определение арбитражного суда — образец которой можно скачать выше по ссылке — идентичны порядку обжалования и рассмотрения жалобы на решение суда 1 инстанции, за исключением некоторых особенностей.

Источник: http://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/apellyaciya/apellyacionnaya_zhaloba_na_opredelenie_arbitrazhnogo_suda_obrazec/

Срок подачи и образец апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Не в каждой ситуации коммерческая организация может добиться справедливого решения суда. При рассмотрении спора могут быть допущены ошибки в оценке или интерпретации доказательств. Часто приходится сталкиваться с неверным толкованием норм права.

Если заинтересованное лицо не согласно с выводами в решение, то подаётся апелляционная жалоба в арбитражный суд. Начинается новый этап разбирательства.

Что это такое

Апелляция – это проверка решения суда, вынесенного, но не вступившего в законную силу. При обжаловании гражданин могут добиться одной из нескольких целей:


Бесплатная юридическая консультация:

  • пересмотреть выводы арбитража, сделанные на основе доказанных фактов;
  • исправить нарушение нормы законодательства;
  • использовать новые средства доказывания, которые сторона не представила ранее по объективным причинам;
  • отменить неправомерно вынесенное определение.

Решение суда первой инстанции неокончательное. Любой государственный институт может допустить ошибку, и обжалование является способом защиты своих законных интересов. Проверка обоснованности и законности вердиктов служит профилактикой коррупционных преступлений и халатного отношения к профессиональным обязанностям. Процедура регулируется главой 34 АПК РФ.

В большинстве случаев организации жалуются на неполноту исследования обстоятельств дела, необоснованность выводов. Но наиболее действенным фактором для изменения решения является представление новых документов или свидетельств.

Примером служит представление новых доказательств, когда в первой инстанции было отклонено ходатайство о приобщении их к делу. Также можно обратиться за проведением экспертизы, если сторона считает её необходимой для верного разрешения разногласий.

При этом заявление новых требований или встречных исков не допускается. Для этого организации следует обратиться в первую инстанцию. Такое положение содержится в статье 266 АПК РФ.

Как составить?

В документе должна быть следующая информация:

  • наименование суда, куда подаётся жалоба;
  • данные о сторонах спора, третьих лицах;
  • информация о деле: предмет спора, цена иска;
  • сведения о принятом решении;
  • описание основания для подачи обращения со ссылками на нормы материального права и доказательства, имеющиеся в деле;
  • ссылки на статьи 257, 259, 260, 270 АПК РФ;
  • требование заявителя;
  • перечень приложений;
  • должность, фамилия и инициалы, подпись, дата оформления.

К обращению следует обязательно приложить копию оспариваемого решения, платёжное поручение о внесении госпошлины и подтверждение, что другие участники первого процесса получили экземпляры жалобы для ознакомления. Иначе обращение не будет принято к рассмотрению на основании норм статьи 263 АПК РФ. Указанные недостатки можно будет исправить позже при необходимости.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда можно скачать здесь. Но текст следует доработать на основании выводов, отражённых судом в принятом решении. Закон запрещает подавать необоснованные обращения – такие жалобы возвращаются заявителю.

Порядок и сроки подачи

На обращение в вышестоящую инстанцию у заинтересованных лиц есть 30 дней. Время даётся на анализ выводов суда и подготовку обращения.

Срок подачи жалобы восстанавливается или продлевается, если у лица были объективные причины для его пропуска. Обычно они касаются нарушения процессуальных сроков направления решения или ошибок почты. Не рассматриваются в качестве уважительных согласование подготовки документа, кадровые вопросы, смена директора, отсутствие квалифицированного юриста в штате. Такая позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 г.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подаётся в орган, рассматривавший спор по первой инстанции. Там документ примут, к нему приложат дело и направят в вышестоящий орган. Другая сторона получает экземпляр жалобы и готовит отзыв. В нём содержатся возражения по существу претензий

Порядок подачи жалобы предусматривает право обращения в вышестоящую инстанцию всех лиц, которых касается вынесенное ранее решение, что установлено статьёй 16 АПК. Гражданин или организация могли не участвовать в процессе, но могут защитить свои интересы на основании статьи 42 АПК.

За рассмотрение обращения придётся внести госпошлину в размерерублей.

Основания для отказа в рассмотрении

В статье 264 АПК собраны причины, при которых жалоба возвращается отправителю:

  • лицо не имело права на обращение с таким заявлением в суд;
  • отправитель ходатайствовал о возвращении жалобы;
  • законодательство запрещает оспаривать решение или определение суда в таком порядке;
  • пропущен срок обращения;
  • обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения, не были устранены.

Разновидности

В юридической практике образовалась краткая апелляционная жалоба. Суть явления заключается в оспаривании выводов суда только на основании резолютивной части решения.

Суды страдают из-за высокой нагрузки. Экономические правоотношения требуют анализа множества документов, и выводы суда должны основываться на определённых доказательствах. Часто у судей нет времени на скорейшее оформление мотивировочной части решения, что приводит к нарушению порядка направления процессуальных документов сторонам и третьим лицам.

Существует правовой механизм восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Но в этом случае потребуется составление отдельного обращения и ещё одно заседание.

Выходом стала краткая жалоба. Юрист, представляющий интересы компании в суде, прислушивается к доводам другой стороны спора, и прогнозирует, как будут обоснованы выводы резолютивной части. На основании этого составляется обращение в вышестоящую инстанцию.

Если суд посчитает основания обжалования слишком общими, то будет принято определение об оставлении документа без движения. Пока заявитель не исправит имеющиеся недостатки. К этому времени решение первой инстанции уже будет в распоряжении организации, что позволит конкретнее описать недостатки выводов первой инстанции.

Также может быть подана апелляция на определение арбитражного суда. В процессе могут разрешаться различные вопросы:

  • о назначении экспертизы;
  • о введении процедуры наблюдения (когда дело касается банкротства);
  • о возврате иска;
  • иные.

Вынесение таких определений также можно обжаловать. Если суд признает обращение необоснованным, то оставит документ без движения на основании статьи 263 АПК. У организации будет время, чтобы подготовить подробное дополнение к апелляционной жалобе, где будут исправлены все недостатки.

Апелляция в арбитражном процессе должна использоваться не для затягивания срока разрешения спора, а для устранения недостатков судопроизводства.

Источник: http://isk.guru/arbitrazh/obrazec-apellyacionnoj-zhaloby/

Порядок составления и подачи апелляционной жалобы на вынесенное в первой инстанции решение арбитражного суда

Разрешение возникающих экономических споров между юридическими лицами находится в ведении арбитражного суда. В том случае, если вынесенное решение не устраивает одну или все стороны возникшего конфликта, оно может быть обжаловано в соответствии с правилами, действующими в части осуществления судопроизводства в Российской Федерации.

Первой инстанцией в случае такого обжалования является апелляционная инстанция. Для подачи жалобы в данную инстанцию существуют свои правила.

Правила структурного оформления и составления содержания апелляционной жалобы

В соответствии со сложившейся практикой рассмотрения дел в апелляционной инстанции, рассмотрение дела на данном этапе представляет собой коренной пересмотр ранее вынесенного решения. В связи с этим продиктованы и особенности составления такого рода жалобы, которые зафиксированы в Арбитражном процессуальном Кодексе Российской Федерации. К числу основных особенностей относительно содержания данного документа относятся:

  • необходимость описания сути возникшей конфликтной ситуации с указанием в кратком виде календарного развития данного конфликта;
  • раскрытие информации о проведенной досудебной работе;
  • подробное освещение вынесенного решения в первой инстанции, а также информация о том, в какой части такое решение не устраивает автора предоставленной апелляционной жалобы;
  • содержание выносимых на рассмотрение апелляционной инстанцией исковых требований, которые должны быть удовлетворены, по мнению стороны, подающей такую жалобу.

Что касается структурного оформления подаваемой жалобы, то такой документ состоит из следующих частей:

  • адресная часть. В рамках данной части, которая является первой по расположению в документе, указываются сведения о том, в какую апелляционную инстанцию подается сама жалоба, кто является ее автором и истцом по проводимой апелляции, а также указываются данные об ответчике по данному исковому заявлению;
  • описательная часть. Данная часть является основной, так как содержит в себе всю подробную информацию о сути дела, в том числе о том, когда и какие мероприятия были проведены для досудебного разрешения возникшего конфликта, а также сведения о том, когда проводилось рассмотрение дела в суде первой инстанции, и какое итоговое решение было вынесено. В этой же части указывается согласие или несогласие с теми или иными частями вынесенного ранее судебного решения;
  • исковая часть. Эта часть является заключительной в подаваемой жалобе, так как содержит перечень требований, которые должны быть удовлетворены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

При этом следует помнить о том, что при составлении апелляционной жалобы оформлять приложения также следует с учетом некоторых особенностей, а именно:

  • нет необходимости формировать тот же пакет приложений, что и был оформлен к исковому заявлению, направленному в первую инстанцию, так как данные приложения могут не быть актуальными для рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
  • в качестве приложений к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие оправданность и необходимость рассмотрения данного дела во второй инстанции, например, по причине наличия вновь открывшихся обстоятельств, которые не были известны ранее на момент вынесения решения в первой инстанции;
  • в качестве обязательного приложения, без которого в рассмотрении дела может быть отказано, должно выступать решение первой инстанции, подлежащее обжалованию;
  • также в качестве обязательного приложения выступает квитанция об оплате государственной пошлины за рассмотрение дела. При этом фиксированной суммы относительно данной пошлины не предусмотрено: ее размер рассчитывается с помощью специального калькулятора, который работает на основе соблюдения принципов статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ. Существует правило только относительно минимального размера пошлины – не менее двух тысяч рублей.

Правила относительно сроков и места подачи апелляции

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда – это жалоба, которая нередко позволяет добиться иного результата рассмотрения какого-либо экономического спора, нежели был вынесен в первой инстанции. Именно поэтому и относительно правил подачи данной жалобы также существует ряд своих правил. В частности:

  • максимальный срок для подачи апелляции составляет не более одного месяца, то есть тридцати календарных дней, с момента вынесения решения первой инстанцией. Если этот срок был по каким-то причинам пропущен, восстановить его будет возможно только в том случае, если уважительность причин пропуска такого срока будет доказана документально. В противном случае в принятии жалобы будет отказано;
  • подача апелляции возможна только посредством обращения в первую инстанцию, где происходило рассмотрение дела, откуда в течение трех дней она будет направлена в апелляционную инстанцию. Подается жалоба в секретариат суда, откуда она будет распределена в соответствии с правилами территориальной подсудности. Направление в апелляционную инстанцию происходит в соответствии с территориальными принципами, которые сформулированы в статье 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах Российской Федерации». В соответствии с положениями данного закона рассмотрение апелляционных дел будет происходить в тех арбитражных апелляционных судах, которые определены в каждом судебном округе и имеют свои номера. Каждый апелляционный суд рассматривает во второй инстанции дела, подаваемые в нескольких регионах. Это правило следует учитывать при формировании апелляционной жалобы в ее адресной части, так как при неправильном указании подсудности в принятии жалобы может быть отказано;
  • подать апелляционную жалобу может ограниченный круг лиц, чьи интересы прямо или косвенно затронуты вынесенным решением в первой инстанции, а также прокурор, если в ходе исполнения решения суда, вынесенного в первой инстанции, произошло нарушение прав широкого круга лиц.

Данные принципы подачи жалобы сформулированы в Арбитражном процессуальном Кодексе Российской Федерации.

Порядок и сроки рассмотрения

В силу того, что нередко апелляция по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, требует особо тщательного внимания, в рамках Арбитражного процессуального Кодекса РФ сформулированы правила рассмотрения такой жалобы. Так, к числу основных правил рассмотрения относятся:

  • обязательность рассмотрения поданной апелляции коллегией судей. При этом такое рассмотрение осуществляется с обязательным соблюдением принципов, установленных для судебного производства в Российской Федерации. Арбитражных заседателей в данном случае привлекать к рассмотрению дела запрещено (часть 1 статьи 266 АПК РФ);
  • весь судебный процесс, в ходе которого происходит рассмотрение апелляции, должен быть оформлен с помощью специального протокола судебного заседания. Для составления такого протокола действуют те же правила, что и для аналогичных протоколов, которые оформляются для рассмотрения дел в первой инстанции (часть 2 статьи 266 АПК РФ);
  • при рассмотрении дел в апелляционной инстанции не применяются правила замены ненадлежащего ответчика, изменения размера исковых требований, объединения или разъединения исковых требований, а также других требований, которые на основании положений Арбитражного процессуального Кодекса могут быть применены только к делам первой инстанции (часть 3 статьи 266 АПК);
  • максимальный срок рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции не может превышать двух месяцев с момента получения судом самой жалобы, а также судебного дела. В этот срок входит подготовка дела к рассмотрению, собственно рассмотрение и вынесение итогового решения. Однако в данном случае действует исключение: если жалоба вместе с делом поступила в апелляционный арбитражный суд до момента истечения установленного законом срока для подачи апелляции, то срок в два месяца начинает рассчитываться от момента истечения срока подачи, то есть увеличивается и может превысить установленные два месяца (часть 1 статьи 267 АПК РФ);
  • в том случае, если речь идет о каком-либо сложном деле, которое требует изучения дополнительных обстоятельств либо проведения каких-либо экспертиз и прочих процессуальных действий, которые могут оказать влияние на обстоятельства рассмотрения дела, то судья может продлить срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции до шести месяцев, вынеся при этом мотивированное решение о таких действиях. Однако это решение должно быть подтверждено документально (часть 2 статьи 267 АПК РФ).

Нередко возникающие экономические споры между юридическими лицами приходится решать в суде. Однако вынесенные решения в первой инстанции не всегда устраивают участников процесса и лиц, чьи интересы могут быть затронуты в ходе исполнения вынесенного решения. В связи с этим существует механизм апелляции, в ходе которого может быть подана специальная жалоба. Для того чтобы она была полностью рассмотрена, к ней применяется ряд специальных требований, формулировка которых происходит только на основании положений Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: http://zakonguru.com/zpp/sud/zaloba-na-opredelenie.html

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда и апелляционная жалоба на определение арбитражного суда — одинаковые по своей сути документы, подающиеся в апелляционную инстанцию в случае, если лицо полностью либо частично не согласно с решением (определением) арбитражного суда первой инстанции.

Подача жалобы

Подача апелляционной жалобы на решение арбитражного суда может осуществляться лично через канцелярию суда первой инстанции, откуда документ направляется в соответствующую апелляцию либо почтовым направлением.

Арбитражное производство также позволяет направлять документы в электронной форме через соответствующие сайты каждого арбитражного суда. Единственный минус такого решения — копии жалоб всё равно придётся отправлять сторонам процесса в письменной форме, однако это может измениться ввиду широкого вхождения электронных технологий в судебный документооборот.

Требования к документу

По сложившимся правилам документооборота, жалоба должна содержать:

  • наименование арбитражного суда апелляционной инстанции
  • данные заявителя
  • данные других сторон, принимающих участие в апелляционном судопроизводстве;
  • данные относительно того, что именно обжалуется — документ суда первой инстанции (решение, определение), дата, номер, общие данные документа, информация о суде, вынесшем решение; процессуальные действия участников процесса на первой стадии, суть решения;
  • аргументация незаконности вынесенного решения (полностью либо определённой его части), причины подачи апелляции, ссылки на аргументацию и факты;
  • законодательное подтверждение фактов, указанных в жалобе — на основании чего подаётся, какие нормы были нарушены и прочее;
  • резолютивная часть — требование о пересмотре дела и вынесении нового решения, также можно указывать дополнительные требования, например, о привлечении новых свидетелей либо взыскании и расследовании доказательств;
  • дата и личная подпись заявителя.

Готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда также можно скачать с нашего сайта.

Сроки

Документ в апелляционную инстанцию может быть подан в месячный срок с даты вынесения решения (определения) по сути. Срок также может быть восстановлен, если был пропущен вследствие уважительной причины, но восстановление возможно не позднее полугода с окончания рассмотрения дела.

Пошлина

Государственная пошлина по арбитражным жалобам составляет 3000 рублей независимо от категории дела.

Источник: http://www.podaemisk.ru/apellyacionnaya_zhaloba/Apellyatcionnaya-zhaloba-na-reshenie-arbitrazhnogo.html

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

ООО «ЮРИСТЫ «ГРИЗЛИ» Липецк, представительство в суде, составить иск, договор

Апелляционная жалоба на определение суда

Определения обжалуются юристами наравне с решениями суда. В отличие от решений судов, не все определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В основном определениями суда разрешаются процессуальные вопросы судебного разбирательства, но правовые последствия данного вида судебного акта могут затрагивать права и законные интересы участников судебного производства и третьих лиц.

Рассмотрим реальный пример, когда Арбитражный суд определением об исправлении описки удалил целый абзац из решения суда, которым были установлены значимые для ответчика обстоятельства. Нами была подана апелляционная жалоба и в последствии апелляционный суд признал ее обоснованной и отменил определение об исправлении описки. Решение мы отстояли в прежнем виде и до сих о на него ссылаемся в этом серийном деле.

Ниже публикую апелляционную жалобу, практически в неизменном виде.

Исх. №14/08 от «14» августа 2014 г.

Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А через Арбитражный суд Краснодарского края, г. Краснодар, ул. Красная, д.6 Истец: ОАО «Центр «Омега», Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Кирова, 3 Ответчик: ООО «Стройпожкомплекс» Почтовый адрес представителя С. г. Липецк, С ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи Дело №А/2014

апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А/2014

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 11.08.2014 г. по делу №А/2014 исправил, допущенную в мотивировочной части решения от 23.05.2014 г. по делу №А/2014 абзац 7 страница 3 следующего содержания «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 600 рублей 46 копеек».

Считаем определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом допущено неправильное применение норм процессуального права — применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона (п.2-3 ч.2 ст.270 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 170 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном определении суд «выкинул» целый абзац из решения — изменив его содержание кардинально.

Решением с ответчика была взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по договору №5/МА уступки части прав и обязательств от 01.08.2013 в сумме0 руб. В ходе судебного разбирательства от ответчика было направлено ходатайство о снижении неустойки, которое суд оставил без удовлетворения.

Так же в решении судом было указано: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 600 рублей 46 копеек».

Соответственно, ни ответчик, ни истец апелляционные жалобы не подавали, так как решение стороны полностью устраивало.

Факт выполнения работ подтверждался справкой № 5 от 23.01.2014 на сумму 600 рублей 46 копеек, соответственно судом дана оценка данному доказательству, на основании которого были установлены фактические обстоятельства спорных гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком.

Позднее истцом было направлено первое заявление об исправлении описки, в котором он, злоупотребляя своими правами (ст. 10 ГК РФ), просил указать суд, в описательной части решения страница 3 абзац 7 сверху: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму9 рублей 00 копеек».

Кроме того, по мнению заявителя, на 1 станице во 2 абзаце (после слов УСТАНОВИЛ:) и на 3 странице в 15 абзаце описательной части решения следовало указать: «истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до0 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика».

Определением суда от 23.07.2014 по делу № А/2014, арбитражный суд истцу отказал в исправлении описки и снова установил, что: Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 10 от 10.03.2014 на сумму 600 рублей 46 копеек.

Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму9 рублей 00 копеек в материалы дела сторонами не представлялась, следовательно, судом не исследовалась.

То есть в двух судебных актах решении от 23.05.2014 г. по делу №А/2014 и определении от 23.07.2014 по делу № А/2014 суд установил фактически обстоятельства, а в спорном определении удалил целый абзац, фактически пересмотрев дело заново без вызова сторон.

Согласно п. 3 ст. 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Исходя из ч.2 ст. 7 и ч.1 ст.8 АПК РФ, Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

По ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Судья О. нарушил основополагающие принципы арбитражного процесса: равенство всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности сторон, не обеспечив справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.

Спорное определение было принято в интересах одной стороны – истца, при этом суд не предоставил ни одного шанса ответчику для защиты его интересов.

Судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением ВАС РФ от 04.09.2009 N ВАС-11486/09 по делу N А/2005-5/431 установлено, При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что из текста решения суда от 31.05.2007 не усматривается, что при его изготовлении была, или могла быть допущена опечатка либо арифметическая ошибка. Под видом исправления ошибки инспекция по существу ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Так же и в спорном определении не усматривается, что судом допущена опечатка либо арифметическая ошибка, так как целый абзац текста решения, устанавливающий обстоятельства спорных правоотношений не может быть опиской или ошибкой.

Под видом исправления ошибки ОАО «Центр «Омега» ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что недопустимо. Доводы заявления об исправления описки ОАО «Центр «Омега» направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Из изложенного следует, что суд превысил свои полномочия, нарушил принципы арбитражного процесса, что привело к нарушению единообразия судебной практики и принятию неправосудного определения.

Руководствуясь ст. 170, ст. 260, ст. 270 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ, прошу суд

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исправлении описки ОАО «Центр «Омега» отказать полностью.

Приложение: Доверенность; Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А/2014; Копия документа об отправке копии жалобы в адрес истца; Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу № А/2014.

Пользуйтесь данным образцом апелляционной жалобы и «побеждайте как мы и лучше нас!» (с) Юристы Гризли

Алексей А. Окороков, запись на консультацию по арбитражным делам1-999

Источник: http://gri2zly.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda/

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (образец)

Написать апелляционную жалобу непросто, а особенно непросто написать эффективную апелляционную жалобу. Ниже приведен образец как раз такой жалобы: суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами отменил обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области, вынес по делу новое решение, которым отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Названия лиц, участвовавших в деле, изменены.

от Ответчика: ООО «Название» юридический адрес:, г. Новосибирск, ул. Ленина, __ представитель: адвокат Андреева О.Б. на основании доверенности от 30 июля 2013 года,, г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903, тел. 375 – 02 – 80

Истец: ООО «Ромашка», г. Новосибирск, ул. Инская, ___

Третьи лица: 1. ЗАО «Тюльпан»» г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, ___

2. ООО «Русланд» г. Кемерово, пр-т Октябрьский, ___

3. ОАО АК «Алроса» г. Удачный, Новый город, Удачнинский ГОК

4. Кириллов К.А. г. Мирный, ул. Комсомольская, ___

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-_______/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков

17 января 2014 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по заявлению по делу № А/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласна сторона ответчика ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Свои требования к Ответчику Истец обосновывает тем, что 11 декабря 2012 года между ними была согласована перевозка Ответчиком груза Истца по маршруту Новосибирск – Иркутск – Мирный – Удачный. Ответчик не согласился перевозить груз на условиях Истца, в связи с чем в одностороннем порядке внес в Заявку Истца на перевозку груза соответствующие изменения части сроков доставки груза и штрафа за просрочку его доставки. Тем не менее, автомобиль Ответчика прибыл в оговоренное место для погрузки, был загружен и отправился к месту следования. При этом водителю были переданы сопроводительные транспортные документы. По утверждению Истца, Ответчик нарушил согласованные между ними сроки доставки груза, в связи с чем Истец потерпел убытки в виде штрафных санкций по договору с третьим лицом (ЗАО «Тюльпан») в размерерублей, которые он и просил взыскать с Ответчика в свою пользу.

Судом правильно установлено, что договор транспортно-экспедиционной деятельности между сторонами не заключен.

Отношения сторон суд расценил, как разовую перевозку, исходя из установленного факта принятия груза истца к перевозке. При этом условия перевозки о сроке доставки груза суд посчитал согласованными в товарно-транспортных накладных. Однако, при этом суд не учел следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 2 ст. 784 ГК РФ). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Также договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя. Между тем, (1) в письменном виде в виде единого документа, подписанного сторонами, договор перевозки груза не заключен; (2) транспортные накладные по установленной форме (а именно по форме, утвержденной Правительством РФ от 15 апреля 2011 года № 272) отсутствуют, а товарно-транспортные накладные, представленные Истцом, не обладают свойством относимости доказательства, поскольку указание в ней на Ответчика, как на перевозчика, отсутствует; (3) представленная Истцом заявка на перевозку груза не согласована Ответчиком на первоначальных условиях, дальнейшего согласования условий перевозки между сторонами не производилось.

Более того, одна из ТТН, представленных истцом (на перевозку запчастей – 8 мест массой 0,43 т) даже не имеет даты её составления. В этой же накладной отсутствуют сведения о принятии груза к перевозке, имеются лишь сведения о передаче груза Иваниным Р.Ю. 24 января 2013 года некому Илюшкину.

Даже если принять позицию истца о том, что фактически ответчик принял груз к перевозке, водитель Иванин Р.Ю. не имел никаких полномочий на согласование срока перевозки. Должностные обязанности водителя не охватывают согласование условий хозяйственных договоров, заключаемых работодателем, с контрагентами по этим договорам, даже если фактическим исполнителем обязательств предприятия является водитель.

Именно невозможность доставки ответчиком заявленного к перевозке груза (заявка от 11 декабря 2012 года представлена суду) обусловила отказ ответчика от заключения договора транспортной экспедиции (как правильно установлено судом, условия о сроке доставке груза не были согласованы). Однако, здесь же, вопреки требованиям п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ, суд посчитал установленным факт согласования условия о сроках перевозки в приведенных ТТН.

В соответствии с требованиями ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года) в части сроков доставки груза устанавливают следующие требования (п. 63 Правил): в случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении — в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях — из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Какой либо расчет суммы иска применительно к приведенной норме Истцом не представлен. Кроме того, упомянутыми Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в случае просрочки доставки груза перевозчиком указано на необходимость составления соответствующего акта (п.п. «е» п. 79 Правил). Акт составляется с участием заинтересованных сторон (сторон договора перевозки) или в одностороннем порядке в случае уклонения второй стороны от составления акта при условии её обязательного извещения о его составлении (п. 80 Правил). В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления (п. 81 и п. 86 Правил). Акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. 82 Правил). Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах, исправления в нем не допускаются (п. 85 Правил).

Никакого акта о просрочке доставки Ответчиком груза стороной Истца также не представлено, а приведенные предписания закона просто проигнорированы судом.

Т.о., Истцом не доказан факт просрочки Ответчиком доставки груза до получателей (если исходить из позиции суда о том, что договор перевозки груза между сторонами заключен).

В отношении размера убытков позиция суда сводится фактически к тому, что истцу совсем необязательно их доказывать, суд может и самостоятельно определить их размер и определил его в заявленную истцом ко взысканию сумму врублей. При этом суд сослался на Постановление ВАС РФ от 6 сентября 2011 года № 2929/11, содержащее указание на то, что суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Однако, данное постановление посвящено убыткам, причиненным в связи с принятием судом обеспечительных мер, связанных с арестом акций общества. Истцом же по настоящему делу представлено очень конкретное доказательство убытков в виде соглашения по фактическим обстоятельствам и о зачете встречных однородных требований от 28 февраля 2013 года, в связи с чем рассуждения суда об «объективной сложности доказывания размера убытков» в рассматриваемой ситуации неуместны. С самого начала истцом заявлялось о природе этих убытков, как штрафных санкций за просрочку доставки груза перед третьим лицом – ЗАО «Тюльпан» в размерерублей. Однако,

— истцом так и не представлены доказательства существования между ним и ЗАО «Тюльпан» какого-либо обязательства, обеспеченного штрафными санкциями, в связи с чем ответчик был лишен возможности составить представление о самом факте наличия этого обязательства, факте нарушения истцом своих обязательств по нему, обусловленности этого нарушения просрочкой доставки груза (если принять позицию суда о том, что она имела место), а также об обоснованности претензий ЗАО «Тюльпан» к истцу, не смотря на согласие самого истца с этими претензиями

— упомянутое соглашение о зачете представлено суду через полгода (. ) после того, как дело было принято к производству. Между тем, это единственное доказательство, представленное в подтверждение размера убытков. Принимая во внимание, что фактически истец никаких средств в счет неустойки ЗАО «Тюльпан» не передавал, а также учитывая появление этого фактически основного «доказательства» через полгода судебных разбирательств, ответчик считает, что данное доказательство не может быть принято как достоверное и достаточное для определения размера убытков, существование которых истцом также не подтверждено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 257 АПК РФ,

П Р О Ш У:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-________/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков отменить и вынести новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении требований ООО «Ромашка».

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копия оспариваемого решения 2. Извещение о направлении настоящей апелляционной жалобы участникам процесса. 3. Квитанция об оплате госпошлины 4. Доверенность представителя

13 февраля 2014 года

Представитель ООО «Название» адвокат Андреева О.Б. _______________________

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-zhalob/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-arbitrazhnogo-suda-obrazec/

Published by admin