Образец кассационной жалобы в верховный суд

Кассационная жалоба в верховный суд днр по гражданскому делу

Если суд признает их уважительными, то он вынесет определение о восстановлении срока и примет обращение. Но решение принимается индивидуально в каждом конкретном случае, т.

Оглавление:

к. полного списка уважительных причин в законодательстве нет. Время рассмотрения Время, за которое кассационная жалоба должна быть рассмотрена ограничено для всех судебных органов, включая ВС РФ. Срок зависит от типа дела и в отдельных случаях может быть продлен, например, из-за особой сложности дела и большого числа его участников. Кассационная жалоба должна быть рассмотрена в ВС РФ за 2 месяца, а при истребовании дела — за 3. Важно! Арбитражные дела передаются обязательно вместе с кассационной жалобой и их срок рассмотрения составляет всегда 2 месяца, с возможностью продления на период до полугода. Нужно понимать, что даже без продления срока решение не всегда будет принято за 2 или 3 месяца, отведенные законом.

Образцы заявлений

С его помощью можно существенно снизить вероятность пропуска обязательных сведений и других ошибок технического характера. Совет. Если сложности возникли с составлением оснований жалобы, то лучше обратиться за консультацией к профессиональному юристу. Каждый случай индивидуален и нужно изучить все материалы дела и судебные акты, чтобы подсказать оптимальные варианты обоснования несогласия с решением суда первой или апелляционной инстанции. Правильно составленная обоснованная жалоба, поданная с соблюдением всех правил и требований в Верховный суд РФ, является достаточно эффективным способом защиты своих прав и интересов.

Какой порядок обжалования решений судов в днр?

Понятия и полномочия верховного суда днр

Решения суда не всегда бывают объективны. Случается, что оно выносится предвзято или с ошибками. Апелляция и кассация не принесли нужного результата? Тогда несогласная сторона дела направляет жалобу в Верховный суд РФ. Поводом для этого являются так же новые обстоятельства, которые возникли уже после окончания процесса. Верховный суд РФ (ВС) – это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые структура правомочна пересматривать.

Жалоба в ВС подается, когда дело относится к общей юрисдикции. Деятельность Суда заключается в оценке и контроле деятельности судов, которые находятся ниже по иерархии. Компетенция ВС не распространяется на сферу конституционного права.

Как подать кассационную жалобу в верховный суд рф в 2018 году

Образец кассационной жалобы в верховный суд рф

Какое нарушение было допущено, по его мнению.

  • Суть обращения.
  • Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу закреплен в Уголовном процессуальном кодексе РФ. Обычно жалобу подает та сторона, которая считает, что решение не справедливо, принято с нарушением законодательства или что не были приняты во внимание важные обстоятельства дела. Глава 48.1 регламентирует особенности подачи надзорной жалобы по уголовному делу.Такая жалоба подается заказным письмом. Прежде всего, определяется: принять ее или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то можно еще обратиться к председателю ВС и его заместителю. Эта два должностных лица, которые имеют право в обход решения судьи принять жалобу.

Кассационная жалоба в верховный суд — образец

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ Подавать кассационную жалобу нужно обязательно, если добиться справедливого и законного решения в нижестоящих судах не удалось. Даже если она не принесет результатов, то хотя бы откроет возможность к дальнейшим способам защиты — обращение с жалобой в надзорную инстанцию, ЕСПЧ и т.д. Но все же не стоит сразу думать, что результата такое обращение не принесет. Множество решений отменяется или изменяется на стадии кассационного обжалования. Важно правильно составить и подать кассационную жалобу. Только тогда она может принести желаемые результаты.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по административному делу (образец) обязательно должна быть обоснованной и содержать всю требуемую законом информацию. Рассмотрим, что обязательно нужно указать в обращении: Наименование суда в который подается жалоба Ф.И.О.

Верховный суд днр: не только карать, но и защищать

Рассмотрим, какие установлены размеры госпошлины в настоящее время по разным категориям дел: По административным или гражданским делам заявитель — физическое лицо должен уплатить госпошлину 150 рублей, а юридическое лицо —рублей По арбитражным делам размер госпошлины не зависит от того, кто является заявителем и составляетрублей Подавая кассационную жалобу по уголовному делу платить никаких сборов не требуется. Не нужно уплачивать ее и по некоторым категория гражданских дел, например, о расторжении брака. Отдельным категориям заявителей предоставляются льготы по уплате госпошлины.

От нее освобождаются инвалиды I, II группы, участники и инвалиды ВОВ и т. д. Всегда нужно проверять в НК РФ действующие пошлины перед направлением документов в судебные органы.

Кассационная жалоба в верховный суд россии в 2018 году

  • по уголовным делам — срок обжалования неограничен;
  • арбитражные разбирательства могут быть представлены к кассации в срок 2 месяца с момента вступления постановления в силу;
  • в течении 6 месяцев можно написать кассационную жалобу по гражданскому или административному процессу.

Важно! Если кассация направляется по решению суда первой инстанции, то датой отсчета срока для подачи заявления считается дата истечения возможности обратиться за апелляцией. Если сроки подачи кассационной жалобы прошли, и заявитель не успел обратиться к Верховному Суду, он вправе ходатайствовать о восстановлении срока подачи документов. Положительное решение принимается только в случае, если пропущен срок по уважительной причине.

Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение коллегии или об отказе в этом, как правило, принимается без истребования дела. Представляемые материалы должны создать более-менее полную и достоверную картину нарушений, допущенных нижестоящими судами. По этой же причине допустимо приложить в подтверждение заявляемых доводов дополнительные материалы: протоколы судебных заседаний, исследованные доказательства (т.

е. не являющиеся новыми доказательствами) и т. д. Новые доказательства могут быть представлены лицами, не привлекавшимися к участию в деле. Текст жалобы должен соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к кассационной жалобе, направляемой в президиум регионального суда (ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ).

Источник: http://vip-real-estate.ru/2018/05/03/kassatsionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-dnr-po-grazhdanskomu-delu/

Кассация в Верховный суд РФ: образец кассационной жалобы и особенности написания

Кассация в Верховный суд – один из способов защитить свои права в суде. Она подается, чтобы отменить ранее принятые решения по делу. Ее особенность заключается в том, что пока президиумы судов субъектов являются первой кассационной инстанцией.

Структура системы судопроизводства

Судебная система построена следующим образом:

  • первая инстанция (районные и мировые судьи);
  • вторая или апелляционная инстанция (районные судьи для мировых и судьи субъектов для районных);
  • кассационная инстанция — президиумы судов субъектов, работающие с судьями, рассматривающими апелляции;
  • кассационная инстанция в ВС РФ – выполняет те же задачи, что и президиумы судов субъектов;
  • надзорная инстанция – в ее роли вступают судьи Президиума ВС РФ.

Надо отметить, что кассация в Верховный суд не подменяет первую кассацию, ее прохождение перед обращением в высший суд страны обязательно.

Какие судебные акты обжалуются

Кассация в верховный суд направляется либо на все решения, принятые по делу, либо на некоторые из них.

Сюда включаются решения по делам в форме искового производства, особого производства, иных категорий рассмотренных согласно нормам ГПК.

Судебные приказы отменяются принявшими их судьями по заявлению должника, поданного в срок. Обоснованность требований приказа по существу никем не рассматривается и, соответственно, ни в апелляцию, ни в кассацию согласно нормам ГПК они не подпадают.

Сроки обращения в суд

Кассация в верховный суд подается уже после вступления ранее принятых актов в силу. Лишь в случае с судами первой инстанции вступление в силу и срок обжалования совпадают. Все знают, что, как правило, дается месяц на то, чтобы написать жалобу.

Определение или решение апелляции вступает в силу сразу же после оглашения. С этого же момента и начинает отсчитываться и срок на обжалование. Законом предоставлен 6-месячный срок подачи кассации в верховный суд. За это время надо уложиться, чтобы обратиться в президиум суда субъекта и в судебную коллегию ВС РФ.

Это объясняет существенный разрыв между сроком на обжалование решений кассационной инстанции и подачей жалобы в надзорную инстанцию (3 месяца после принятия судебного акта второй кассацией).

Если пропущены сроки

Действия участников судебного разбирательства ограничиваются во времени или сроками.

Жалоба, поданная позже, чем это можно было сделать, возвращается заявителю без принятия по ней какого-либо решения по существу. Остается писать заявление с просьбой восстановить срок.

Какие доводы принимаются? Задержка с выдачей документов нижестоящими судами. Например, их обещают выдать через неделю, затем выясняется, что они не готовы, и так проходит время. Через длительные промежутки времени решение выдают не на руки, а отсылают по почте.

Кассации в Верховный суд РФ с опозданиями подаются больше по этой причине, и она признается удовлетворительной.

Болезнь считается уважительной при госпитализации, нахождении в стационаре.

Среди доводов юридических лиц принимаются указания на действия работников суда, из-за чего было поздно получено ранее принятое решение. Все иные, связанные с невозможностью найти юриста, его отсутствием в силу болезни или отпуска, считаются необоснованными.

Кого просить восстановить срок

В стандартной схеме срок на обжалование восстанавливается судом, который ранее принял решение по делу. Первая инстанция восстанавливает сроки для подачи апелляции, апелляция для первой кассации и т. д.

Подача кассации в верховный суд возможна напрямую. Решить вопрос о сроке вправе судья, который будет решать, направлять ли дело в коллегию.

Заявление приобщается непосредственно к жалобе. Юристы иногда предпочитают вписывать просьбу о сроке непосредственно в ее текст. Оба варианта являются правильными.

Как поступают судьи

Если аргументы сформулированы правильно и подтверждены документально (копии конвертов с печатью почтового отделения и т. д.), судья соглашается с просьбой.

В то же время восстановление срока не означает, что жалобу примут. Тот же судья может и отклонить ее. Необоснованный отказ восстановить срок на обжалование фактически для него более серьезная проблема, чем отклонение жалобы по существу. Как все выглядит?

При подаче кассации в верховный суд по гражданскому делу определением суда срок восстанавливают, а затем отклоняют жалобу по существу, не находя в ней достаточно доводов для передачи в коллегию.

Написание жалобы

ГПК обязывает выполнить ряд требований к содержанию заявления:

  • название суда, куда направляется жалоба (в данном случае судебная коллегия по гражданским делам);
  • полное название организации или ФИО заявителя и его представителя, их адрес фактического нахождения или проживания, их процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
  • название организаций и ФИО граждан, принимавших участие в деле, их процессуальный статус;
  • перечисление судов, на акты, которых подается жалоба;
  • ссылки на допущенные ими ошибки;
  • просьба;
  • перечень копий приложенных документов;
  • подпись и дата подачи с указанием статуса подписавшегося лица.

Некоторые элементы оформления

Указываются суды и даты решений и определений, которые ими были приняты, номер дела (он не меняется при прохождении инстанций).

Под ошибками понимаются нарушения материального и процессуального права. При этом исключается переоценка фактов, приобщение новых доказательств.

В жалобе разрешается ссылаться на не выполнение норм ГПК и материального права (законов, подзаконных нормативных актов, регулирующих спорные отношения).

Ссылка на новые факты, обстоятельства, просьба переоценить имеющиеся факты и доказательства, не принесут никакой пользы. Это приводит к признанию жалобы необоснованной.

Суд вправе заявить о необходимости выяснения новых фактов или переоценки ранее выявленных, если он сам придет к такой необходимости, согласившись с доводами о нарушении материального или процессуального права, приведенными заявителем.

Закон обязывает пересмотреть решения, если нарушения имели существенный характер, то есть при их не допущении, результат по делу был бы совершенно иным.

Разъяснение, что такое существенные условия дается в разделе ГПК, посвященном апелляционной стадии процесса.

Приходится изучить не один образец кассации в Верховный суд, чтобы сделать свою жалобу действительно обоснованной. Впрочем, и это не гарантирует открытие производства по делу.

О чем просить

Закон перечисляет несколько вариантов. Заявитель выбирает один из них, наиболее соответствующий обстоятельствам по его мнению.

  • отменить все решения, ранее принятые и дело закрыть;
  • отменить все ранее принятые акты и принять свое решение;
  • оставить в силе один из ранее принятых актов;
  • отменить ранее принятые акты и передать дело на новое разбирательство (чаще передают в апелляцию, а не первую инстанцию).

Судьи не ограничены просьбой заявителя. Некоторые юристы считают, что более благосклонно принимаются жалобы с просьбой отменить решения и передать дело на новое рассмотрение в один из нижестоящих судов. Для полной отмены и принятия собственного решения коллегией нужны более серьезные доводы. При условии правильного установления всего объема доказательств.

Какие документы прикладываются

Неотъемлемые элементы – заверенные копии ранее принятых решений. Их выдают участникам процесса.

Копии доверенности, заверенной нотариусом или должностным лицом организации. Без нее жалоба автоматически возвращается лицу, ее направившему.

Та же судьба ждут документы, поданные с пропуском срока, и с иными нарушениями.

Государственная пошлина

Заявления и жалобы в суд, поданные в рамках гражданского процесса оплачиваются государственной пошлиной.

Ст. 333.19 НК устанавливает суммы для каждого случая. Чтобы подать кассацию в верховный суд, следует оплатить половину пошлины.

Имущественные и неимущественные иски, не подлежащие оценке:

  • граждане платят 300 руб.;
  • организации – 6000 руб.

По делам, где предмет спора оценивается конкретной суммой, расчет производится согласно правилам ч. 1 п.1 ст. 333.19 НК, с учетом, что оплатить надо лишь половину.

Квитанцию можно сформировать непосредственно на сайте суда с помощью специального калькулятора.

Квитанция об оплате прикладывается непосредственно к документам, желательно ее прикрепить с помощью степлера или как-то иначе, чтобы при вскрытии конверта ее не потеряли.

Обязанность оплачивать пошлину затрагивает лишь граждан и юридические лица, органы власти и прокуроры освобождаются от нее, в том числе, если иск или заявление были изначально поданы с целью защиты прав граждан.

Не принимавшие участия в процессе

Если лицо ранее не принимало участия в процессе, хотя, по его мнению, решением или решениями затронуты его права и интересы, остается право также обратиться с жалобой.

Ему надлежит доказать, что процесс действительно касается его прав и интересов, в противном случае жалоба не будет рассмотрена по существу.

В заключение

Подача кассационной жалобы — трудоемкий процесс. В первую очередь надо подобрать доводы способные заинтересовать судью и заставить его открыть дело. При этом не делать документ чрезмерно длинным, в противном случае помощник судьи или судья не будут в состоянии воспринять его содержание.

Во вторую оформить жалобу надлежащим образом, приложить квитанцию и копии ранее вынесенных по делу решений.

В третью, головная боль для юристов — сроки подачи после кассации в верховный суд, если президиум субъектного суда задерживает выдачу документов.

Источник: http://businessman.ru/kassatsiya-v-verhovnyiy-sud-rf-obrazets-kassatsionnoy-jalobyi-i-osobennosti-napisaniya.html

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ

На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу (образец). Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер.

Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Все сведения, позволяющие идентифицировать конкретное дело, вымараны или изменены.

Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный суд РФ

В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ

Адрес:, Москва, ул. Поварская, 15

«Истец»: Андронова Любовь Николаевна

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8,

«Ответчик»: Черезов Артемий Владимирович

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Ирина Артемьевна

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Мадина Яковлевна

Адрес:г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

Кассационная жалоба

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2017 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.03.2017) в удовлетворении исковых требований Андроновой Любови Николаевны к Черезовой Мадине Яковлевне, Черезову Артемию Владимировичу, Черезовой Ирине Артемьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ было отказано (Приложение № 1 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от «12» марта 2018 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Любови Николаевны о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска Черезовой Мадины Яковлевны, Черезова Артемия Владимировича, Черезовой Ирины Артемьевны о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 (Приложение № 2 — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года).

Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке (Приложение № 3 — Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года).

Истцы считают судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции незаконными и считают их подлежащими отмене по следующим причинам.

  1. Судами были нарушены нормы процессуального права.

1.1. Судами были нарушены нормы части 3 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Часть обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, была установлена при разрешении спора между «Истцами» и «Ответчиком» по ранее рассмотренному делу (Приложение № 5 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010); Приложение № 6 — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2011 от «18» марта 2011 года; Приложение № 7 — Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года).

Однако судами апелляционной и кассационной инстанции были неправильно применены нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года исходит из того, что в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года в отношении спорного строения — подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 использовано словосочетание «совместное строение».

Данное словосочетание «совместное строение» привело суд апелляционной инстанции к выводу о том, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящаяся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 принадлежит на праве общей собственности как «Истцам», так и «Ответчику».

Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года не устанавливает ни долевой, ни совместной собственности «Истцов» и «Ответчика» на спорное строение, напротив, то же решение устанавливает, что: «На земельном участке по адресу ул. Вишневая, д. 6 находится часть хозяйственных построек – баня и навес, а так же на протяжении всей границы по смежеству между участками проходит большая часть подпорной стенки, не относящаяся к имуществу истца».

Словосочетание «совместная постройка» неудачно использовано в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года в связи с применением статьи 271 ГК РФ, которую судья применяла, говоря об общем режиме землепользования. Данное словосочетание можно оценивать как описку, которая не была исправлена в соответствии с нормами ГПК РФ, но при этом неприемлемость буквального толкования выражения «совместная постройка» как «постройка в общей собственности» видна из того же судебного акта и из материалов дела.

Также «Ответчики» считают, что суд апелляционной инстанции в любом случае должен был определить вид общей собственности – долевая или совместная.

Однако, «Истец» и «Ответчики» не могли иметь прав общей собственности на спорное имущество по следующим причинам.

  1. В законе содержится ограниченный перечень случаев, когда между лицами может возникнуть совместная собственность (пункт 3 статьи 244 ГК РФ) и ситуация «Ответчиков» и «Истца» не относится к таким случаям. Также нет никаких оснований наделять «Истца» и «Ответчиков» долевой собственностью на спорное строение.
  2. Статья 271 ГК РФ не устанавливает оснований для возникновения права собственности на находящиеся на земельном участке строения. Кроме того, отсутствуют иные основания приобретения права собственности «Ответчиков» на спорное строение – подпорно-разделительную стену (упорный пояс), в том числе:
  • «Ответчики» не принимали участия в строительстве спорного строения;
  • отсутствует судебное решение, устанавливающее право собственности «Ответчиков» на спорное строение;
  • строение является самовольной постройкой (см. пункт 2.1 настоящей жалобы), что исключает возможность иметь право собственности в отношении нее (ст. 222 ГК РФ);
  • права на объект недвижимого имущества – подпорно-разделительную стенку (упорный пояс) не зарегистрированы в ЕГРН;
  • отсутствуют иные основания, предусмотренные законом для приобретения «Ответчиками» права собственности на спорное строение.
  1. Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таких оснований для возникновения общей собственности между «Истцом» и «Ответчиками» материалами дела и законом не установлено.

Соответственно, нельзя считать, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс) принадлежит «Истцу» и «Ответчикам» на праве общей собственности.

«совместное строение» НЕ РАВНО «общая собственность»

Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу построены на словосочетании «совместная постройка», которое суды признали преюдициально устанавливающим общую собственность «Истца» и «Ответчиков» на спорное имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

1.2. Суды апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу нарушили часть 2 статьи 209 ГПК РФ и часть 2 статьи 13 ГПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанции проигнорировали установленное в ранее рассмотренном деле право «Ответчиков» снести спорное строение, находящееся на их участке.

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года установило, что: «При этом суд учитывает, что истцы (Черезовы), как собственники земельного участка, вправе самостоятельно, своими силами или за свой счет, освободить принадлежащую им часть земельного участка от препятствующих им в пользовании строений до границы, установленной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости».

Таким образом, указанное Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года установило определенные правоотношения, в которых усмотрело субъективное право на снос спорного строения. Указанное решение вступило в законную силу и выводы, содержащиеся в нем были подтверждены при оспаривании указанного решения.

Игнорируя это, суд апелляционной инстанции в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2017 года указал, что: «вывод, содержащийся в решении от 23.12.2010 о том, что истцы Черезовы … вправе самостоятельно .. освободить .. часть земельного участка … противоречит закону, поскольку … такие действия могут быть произведены лишь по решению суда».

Однако суд не имел права делать выводы относительно противоречия закону ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу. Фактически суд апелляционной инстанции по настоящему делу:

  • проигнорировал ранее установленные судом правоотношения;
  • проигнорировал преюдициальный характер ранее вынесенных решений для настоящего дела;
  • неуважительно относя к выводам судов, данных по ранее рассмотренному делу;
  • сделал попытку пересмотра ранее вынесенных судебных актов, игнорируя процедуры и требования ГПК РФ.

1.3. Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права – состязательность сторон.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

«Ответчик» просит обратить внимание, что по настоящему делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату не поднимался вопрос относительно принадлежности на праве общей собственности спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса) «Истцу» и «Ответчикам».

Выводы, обозначенные в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2015 от «29» мая 2014 года об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение стали для «Ответчиков» полной неожиданностью. В таких условиях «Ответчики» не имели возможности дать пояснения относительного правильного применения законодательства, так как отсутствие общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение было очевидным для всех участников процесса, для суда первой инстанции по настоящему делу и для судов, рассматривавших дело/2010.

1.4. В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу (нарушение части 5 статьи 327 ГПК РФ).

«Ответчики» писали жалобу на имя Председателя Свердловского областного суда в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания. Жалоба и ответ Председателя Свердловского областного суда, в котором он не отрицает факта отсутствия протокола судебного заседания, находятся в материалах дела.

Данное обстоятельство «Ответчики» считают существенным нарушением норм процессуального права, в связи с этим Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2015 от «29» мая 2014 года подлежит отмене.

  1. Судами были нарушены нормы материального права.

2.1. Судами нарушены нормы статьи 222 ГК РФ.

Для признания постройки самовольной требуется установление одного обязательного признака – отнесение имущества к недвижимому и хотя бы одного из факультативных признаков: 1. отсутствие необходимых разрешений; 2. нарушение норм о целевом назначении или разрешенном использовании земельного участка; 3. существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

В решении суда первой инстанции по настоящему делу было установлено и в дальнейшем никем не оспорено: «Андроновой Л.Н. не доказано … наличие установленных законом или договором (в силу отсутствия такового) оснований пользования частью земельного участка, занятого этим сооружением, принадлежащим Черезовым. … В установленном законом или договором порядке обременения части земельного участка, занятого этой стеной, не установлены, не зарегистрированы. … Наличие согласия прежнего владельца земельного участка, данное в устной форме, на постройку сооружения на участке, не принадлежащем Андроновой Л.Н., правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о законности строительства… Права на спорное сооружение за Андроновой Л.Н. в порядке, установленном п.3 ст.222 ГК РФ, не признаны и при установленных обстоятельствах признаны быть не могут. … При таких обстоятельствах, … истец не приобрела права собственности на данное строение, как на объект недвижимого имущества, которое является самовольно построенным, имея лишь права на строительные материалы…От прав на строительные материалы, использованные при строительстве, истец по существу отказалась, совершив определенные действия и допуская соответствующее бездействие по его содержанию, ремонту в течение длительного периода времени, что привело к разрушению постройки, … отказавшись от распоряжения материалами … имея на то объективную возможность» (страница 11 Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2015 года).

Таким образом, спорное строение было построено без получения необходимых разрешений, а именно – без наличия согласия прежнего собственника земельного участка. Наличие такого согласия не было доказано, а в материалах дела имеются письменные ответы предыдущего собственника земельного участка об отсутствии согласия на возведение построек.

При указанных обстоятельствах спорное строение — подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящееся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 следует квалифицировать как самовольную постройку.

Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, установление права собственности на самовольную постройку невозможно без соответствующего решения суда о признании права собственности на самовольную постройку. Это значит, что выводы суда об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение являются ошибочными.

Также, следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ признание права собственности на самовольную постройку возможно только за лицом, которое имеет определенные в данной норме вещные права на земельный участок или право аренды под застройку. «Истец» в свою очередь вообще не имеет никаких прав на земельный участок «Ответчиков», в том числе сервитута.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данная норма не устанавливает обязанности собственника земельного участка предварительно обращаться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Указание же «либо за его счет» следует толковать таким образом, что снос самовольной постройки может быть произведен собственником земельного участка без решения суда, а в дальнейшем собственник земельного участка может обратиться за взысканием убытков, связанных со сносом самовольной постройки (когда убытки уже возникнут, т.к. взыскивать убытки перспективно нельзя).

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума 10/22 от «29» апреля 2010 года, обращение собственника земельного участка в суд с иском о сносе самовольной постройки является его правом, а не обязанностью.

Это значит, что «Ответчики», являясь собственниками земельного участка, могли снести построенную на их земельном участке самовольную постройку и их действия нельзя считать самоуправными.

2.2. Даже если исходить из того, что «Истец» и «Ответчики» имели общую собственность на спорное строение, то «Истец» дал согласие на ее снос, а значит, судом не были применены нормы, подлежащие применению: пункт 1 статьи 246 ГК РФ или пункт 2 статьи 253 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников.

Снос строения является проявлением осуществления правомочия распоряжения имуществом.

Однако суд не учел, что супругами Андроновыми неоднократно давалось разрешение на снос спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса).

Суд первой инстанции по настоящему делу установил: «Напротив, Андронова Л.Н. неоднократно заявляла о том, что она не возражает против того, что Черезовы осуществят за свой счет снос спорного сооружения, что подтверждено материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отзывами Андроновой Л.Н. на иски Черезовых, протоколами судебных заседаний в материалах гражданских дел №/10,/12, по существу не оспорено, ничем не опровергнуто» (страница 10).

«Ответчик» и в апелляционной жалобе не отрицает, что давал разрешение на снос: «Истец своё согласие на снос подпорной стены давала лишь в ответе на досудебное обращение Черезовых в 2012 году» (стр.3 апелляционной жалобы).

Таким образом, «Ответчики» были вправе произвести снос спорного строения и не могут быть обязанными возместить убытки «Истца» в связи со сносом спорного строения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, прошу,

оставить в силе:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.02.2014)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2017 года;

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года;

Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014.

  1. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
  2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2017 от «29» мая 2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
  3. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
  4. Определением о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
  5. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010);
  6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу/2011 от «18» марта 2011 года;
  7. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года;
  8. Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;
  9. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Представитель по доверенности Лежнев В.Н.

Если Вам необходима помощь в составлении кассационной жалобы — обращайтесь к нам по любым контактным данным.

С Уважением, команда юридической компании «Доминиум»

Источник: http://yurist-ekaterinburg.ru/kassacionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-po-grazhdanskomu-delu-obrazec

Кассационная жалоба в Верховный суд — образец

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки

До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является президиум регионального суда (ст. 377 ГПК РФ, ст. 401.3 УПК РФ).

Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. В уголовном процессе срок не ограничен (норма из ст. 401.2 УПК РФ исключена ФЗ от 31.12.2014 № 518-ФЗ).

До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ). Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение коллегии или об отказе в этом, как правило, принимается без истребования дела. Представляемые материалы должны создать более-менее полную и достоверную картину нарушений, допущенных нижестоящими судами.

По этой же причине допустимо приложить в подтверждение заявляемых доводов дополнительные материалы: протоколы судебных заседаний, исследованные доказательства (т. е. не являющиеся новыми доказательствами) и т. д. Новые доказательства могут быть представлены лицами, не привлекавшимися к участию в деле.

Текст жалобы должен соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к кассационной жалобе, направляемой в президиум регионального суда (ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ).

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ можно скачать по ссылке: Кассационная жалоба в Верховный суд РФ — образец.

Действия по кассационной жалобе

Вопрос о возможности дальнейшей передачи жалобы на рассмотрение коллегии разрешается единолично судьей, которому она поступает на изучение. Жалоба может быть изучена с истребованием дела или без такового. Срок ее рассмотрения в первом случае продлевается на 1 месяц. Судья выносит одно из 2 определений (постановлений — в уголовном процессе):

  • о передаче дела;
  • отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии.

В первом случае определение (постановление) высылается кассатору, а жалоба со всеми материалами остается в суде. Во втором случае проводится рассмотрение кассационной жалобы судебным составом коллегии.

Отказное определение (постановление) может быть обжаловано. Предпосылкой к такому выводу являются нормы ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ и п. 3 ст. 381 ГПК РФ, устанавливающие особые полномочия.

Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе

Глава высшего суда или его заместитель могут:

  • выразить несогласие с мнением нижестоящего судьи этого же суда, отменить судебный акт и передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение соответствующей коллегии;
  • продлить срок рассмотрения жалобы по гражданскому делу суммарно до 5 месяцев (п. 3 ст. 382 ГПК РФ).

Нереально ожидать, что все изложенные действия будут предприняты ими по собственной инициативе. Процессуальный закон умалчивает о порядке обращения к председателю ВС РФ. Аналогию здесь можно увидеть с существующим со времен СССР порядком принесения надзорного протеста — о том, как этого добиться, процессуальный закон умалчивал.

В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются как жалобы на соответствующее определение (постановление). Вопрос о необходимости приложений к указанным жалобам и оплате госпошлины остается открытым, поскольку прямо не урегулирован. На практике квитанция об уплате госпошлины необходима.

В гражданском процессе целесообразно в этой же жалобе ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование, который к этому моменту, как правило, уже истек.

Таким образом, при обращении в высшую кассационную инстанцию применяются те же требования, что и в предшествующей кассации. Однако имеются нюансы: только здесь есть такая редкая и экстраординарная возможность, как обжалование отказного определения (постановления) судьи Верховного суда РФ с его последующей отменой председателем ВС РФ (заместителем).

Источник: http://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/kassaciya/kassacionnaya_zhaloba_v_verhovnyj_sud_obrazec/

Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационная жалоба в Верховный Суд обычно подается, если необходимо обжалование принятого судебного решения. При этом подаются такие обращения в несколько иной форме, отличной от обычных исков. Именно поэтому важно учесть не только процедуру рассмотрения обращения, но также и компетентность Верховного Суда.

Особенности жалобы

Подать кассацию можно сразу после того, как был вынесен приговор по делу. При этом обратиться в Верховный Суд может любой участник спора. До этого вовсе не обязательно предварительно подавать апелляцию. Но вот по поводу кассаций важно пройти полностью всю процедуру, предварительно обратившись в региональные кассационные инстанции и лишь в случае отказа — в Верховный Суд.

Причины подачи

Обычно кассационные жалобы подаются в том случае, если были нарушены какие-либо моменты в процедуре рассмотрения дела. Это может быть что угодно: нарушение сроков, принятие во внимание обстоятельств для переноса дела, которые не являются существенными.

Обратиться в кассационную инстанцию можно в том случае, если какая-то норма Закона была неправильно растолкована. Надо понимать, что иногда может присутствовать некий элемент субъективизма. Особенно это касается ситуаций, когда предусматривается диапазон санкций. В этом случае судья на свое усмотрение назначает минимальный или максимальный срок. Виновный по делу может быть несогласен со строгим приговором, а потерпевший – со слишком лояльным. Тогда и необходимо обращаться в кассационную инстанцию.

Также нередки ситуации, когда по каким-либо причинам судья делает акцент на подзаконные акты при наличии других норм, закрепленных в законодательных актах и кодексах.

То же касается и процедуры рассмотрения спора – ее грубые нарушения могут являться серьезным поводом для пересмотра дела, даже если решение по нему действительно было вынесено справедливо.

Порядок рассмотрения

Кассационное рассмотрение обращений можно условно разделить на такие этапы:

  • Получение официально заверенного решения по делу.
  • Сбор всех дополнительных документов, которые будут поданы в Верховный Суд;
  • Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
  • Выдача предварительного решения – рассмотрение вопроса о том, следует ли передавать на дальнейшее рассмотрение. Именно на этом этапе будет полезно, если истец приложит все предыдущие решения по делу. На этом этапе не происходит истребование дела (только на этапе рассмотрения) и поэтому следует хотя бы в общих чертах ввести в курс дела работников суда.
  • Рассмотрение в установленные сроки.
  • Выдача решения.
  • Вступление в силу решения.
  • Пересмотр дела на основании вынесенного решения.

Следует учитывать, что решение о передаче дела для дальнейшего рассмотрения принимается индивидуально судьей, которому на рассмотрение попал документ. Он может передать его для дальнейшего рассмотрения коллегии или же отказать вовсе в рассмотрении. В этом случае норма ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ предусматривает право истца оспорить подобное решение. Чтобы осуществить обжалование необходимо обратиться непосредственно к главе Верховного Суда или его заместителю.

Обязательным условием, чтобы подать кассацию в данный орган, является то, что предварительно дело уже прошло абсолютно все инстанции, предусмотренные для данной процедуры обжалования. Если ранее не была составлена апелляция, то обращаться в Верховный Суд нельзя. Также не допускается подавать сюда кассацию на решение самого Верховного Суда.

Сроки

Подать кассацию можно в течение 6 месяцев. Данный срок ограничивается для всех сторон, участвующих в деле. Период времени начинает отсчитываться с того момента, когда было выдано официальное решение суда по делу. При этом затягивать с решением вопроса все же не рекомендуется.

Полномочия суда

Перед тем как направить жалобу в любую кассационную инстанцию необходимо четко иметь представление о ее основных полномочиях. Будет неправильно заявить любые требования, которые не относятся к компетенции Верховного суда. Как и любая кассационная инстанция, он может:

  • отменить решение полностью;
  • отменять какие-то отдельные пункты решения;
  • требовать пересмотра дела.

Существенная разница в том, что при отмене решения потребуется повторно направлять заново исковое заявление, если требования еще сохранятся.

При этом какие-либо решения по сути вопроса данная инстанция принять не сможет. То есть непосредственно по самому делу никакие требования не могут быть заявлены. Пересматривать дело все равно будет другой суд, специализирующийся на решении данных споров.

Дело в том, что на законодательном уровне четко установлено: Верховный Суд не имеет права принять во внимание какие-то новые доказательства по делу или трактовать иначе доказанные факты. Именно поэтому возможно добиться только пересмотра дела, отмены по нему вынесенного ранее решения, но вот изменить приговор и исход дела можно только после того, как вопрос будет повторно рассмотрен компетентным органом.

Составление обращения

Когда составляется кассация необходимо изначально особое внимание обратить на правильность ее оформления. В Российской Федерации предусмотрены строгие правила к подобным документам, без выполнения которых заявление не будет принято. С учетом ограниченности предусмотренных сроков на подобное обращение необходимо сразу особое внимание уделить предъявляемым требованиям.

Образец

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд имеет строгий стандартный бланк. Именно поэтому можно просто взять типовой шаблон и внести туда свои данные по делу. Это позволит обезопасить себя от того, что какие-то важные существенные условия будут попросту забыты. К главным пунктам, которые следует включать в обращение, относятся:

Передать заявление в суд истец может лично или через своего официального представителя. Также допускается направить кассацию по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении и описью вложения), но все же это может вызвать определенные трудности и вынужденную задержку – датой принятия кассации будет получение судом письма, а почта может задержать пересылку.

Правила составления

К кассации предъявляются требования, стандартные для любого юридического документа. Их важно соблюдать, так как без этого заявление может быть не принято к рассмотрению:

  • составить иск лучше в печатном виде, а не рукописном, чтобы исключить непонятные споры по поводу почерка;
  • вопрос должен быть изложен предельно лаконично, без отступлений не по теме и личных суждений, но при этом вопрос должен быть раскрыт максимально подробно;
  • указать нужно все существенные моменты, имеющие отношение к делу;
  • необходимо максимально ссылаться на нормы действующего законодательства, которые подтверждают право что-то требовать;
  • лучше не затягивать с направлением обращения и пожать кассацию как можно быстрее, не откладывая на последние дни отведенного срока.

Надо также понимать, что по делу могут быть предоставлены и дополнительные доказательства, но предъявить их Верховному Суду могут только те лица, которые изначально не участвовали в рассмотрении дела.

Хотя кассационная жалоба председателю верховного суда РФ и имеет во многом схожесть с обращениями в другие судебные инстанции, но здесь присутствует ряд дополнительных нюансов, на которые стоит обратить внимание при составлении обращения. Также очень важно принять во внимание и особенности данной процедуры, чтобы исключить любые непредвиденные моменты. Чем ответственнее подойти к данному вопросу – тем вероятнее будет положительное решение по данному делу.

Источник: http://pravograjdan.ru/zhaloby/kassacionnaja-verhovnyj-sud/

Published by admin