Образец определения суда об утверждении мирового соглашения

Определение об утверждении мирового соглашения


Бесплатная юридическая консультация:

Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об утверждении мирового соглашения (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Оглавление:

Нормативные акты: Определение об утверждении мирового соглашения

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Определение об утверждении мирового соглашения

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Определение об утверждении мирового соглашения

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.consultant.ru/law/podborki/opredelenie_ob_utverzhdenii_mirovogo_soglasheniya/

Образец определения суда об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Леонтьевой И.В., при секретаре Авериной Е.М.,

с участием представителя истца Л., представителя ответчика М.,


Бесплатная юридическая консультация:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» в интересах Т. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РОО Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Т. к ККФЖС о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель РОО Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика ККФЖС — М., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили утвердить мировое соглашение.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно о дате и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не поступало.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, утвержденное между представителем РОО Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика ККФЖС — М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размереруб. за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства — квартиры по строительному адресу: многоквартирный жилой дом № (№) по улице Я. в Советском районе г. Красноярска, квартира №, почтовому адресу: индекс №, г. Красноярск, Советский район, улица Я., дом №, квартира №. Указанная сумма подлежит выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется перечислить сумму компенсации по реквизитам, предоставленным истцом в срок не позднее пяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.


Бесплатная юридическая консультация:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязуясь не предъявлять требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, вытекающих из нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № долевого участия в строительство многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Истец подтверждает, что не имеет к ответчику претензий, которые могут быть основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда, а также иных претензий, вытекающих из нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Расчет произведен полностью взаимных претензий по оплате, качеству и комплектности квартиры стороны друг к другу не имеют.

Настоящим соглашением стороны договорились об отнесении судебных расходов на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы должны быть понесены, либо были понесены этой стороной при рассмотрении данного дела.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в мировом соглашении.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.


Бесплатная юридическая консультация:

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем РОО Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» Л. и представителем ответчика ККФЖС — М., по условиям которого

— ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размереруб. за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства — квартиры по строительному адресу: многоквартирный жилой дом № (№) по улице Я. в Советском районе г. Красноярска, квартира №, почтовому адресу: индекс №, г. Красноярск, Советский район, улица Я, дом №, квартира №. Указанная сумма подлежит выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ;


Бесплатная юридическая консультация:

— ответчик обязуется перечислить сумму компенсации по реквизитам, предоставленным истцом в срок не позднее пяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом;

— истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязуясь не предъявлять требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, вытекающих из нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ;

— истец подтверждает, что не имеет к ответчику претензий, которые могут быть основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда, а также иных претензий, вытекающих из нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Расчет произведен полностью взаимных претензий по оплате, качеству и комплектности квартиры стороны друг к другу не имеют.

Настоящим соглашением стороны договорились об отнесении судебных расходов на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы должны быть понесены, либо были понесены этой стороной при рассмотрении данного дела.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу по иску РОО Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» в интересах Т. к ККФЖС о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Бесплатная юридическая консультация:

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Источник: http://pravoporyadok.info/index.php?id_catalog=149&id_position=126

Определение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об утверждении мирового соглашения)

14 декабря 2009 года г. Тверь


Бесплатная юридическая консультация:

Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Твери Голосова Е. Ю., при секретаре Моряковой Ю. В.,

с участием представителя ответчика Суворова А. А., по доверенности от 27.05.2009т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к ООО «Фирма СТЭКО» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненад­лежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании от сторон — истца, представителя ответчика поступило заявле­ние о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.


Бесплатная юридическая консультация:

Обсудив представленные условия мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным утвердить мировое согла­шение, прекратив производство по делу.


Бесплатная юридическая консультация:

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Утвердить мировое соглашение по которому: 1. Ответчик ООО «Фирма СТЭКО» обязуется возвратить истцу К.А. уплаченные за товар — холодильник «Смоленск 414», заводской номер 21020, приоб­ретенный им 18 октября 2008 года в магазине «Бытовая техника» денежные средства в размере 6980 (шесть тысяч «девятьсот восемьдесят) рублей, а также 2000 (две тысячи) рублей — неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя — в те­чение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. От исковых требований в остальной части — в том числе в части компенсации морального ущерба, а также от возмещения судебных расходов истец отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. Производство по гражданскому делу №/09.г. по иску К.А. к ООО «Фирма СТЭКО» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда — прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Заволж­ский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери.

Мировой судья судебного участка №3


Бесплатная юридическая консультация:

Заволжского района города Твери подпись Е. Ю.Голосова

Источник: http://69.rospotrebnadzor.ru/directions/sudpr/sudprpozpp/16178

Определение суда об утверждении мирового соглашения о разделе совместного имущества супругов

  • 23.04.2018

Данное гражданское дело является адвокатской практикой адвоката Москвы Ушаковой Н.М. В результате поданного встречного иска составленного Ушаковой Н.М. в соответствии с действующим законодательством РФ позиция сторон была уровнена. Истец по первому иску была вынуждена признать, что дальнейший раздел имущества супругов для неё был бы не выгодным. в результате обоим супругам удалось с помощью своих адвокатов прийти к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов. Как мы считаем в данном случае действительно и истец и ответчик выиграли от такого разрешения спора — мирным путем.

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

12 июля 20хх года г. Москва


Бесплатная юридическая консультация:

Мировой судья судебного участка № 63 района «Ясенево» ЮЗАО г. Москвы Федин А.Н., с участием представителя истца Ермолова О.В., истца К-Т., представителя ответчика адвоката Москвы Ушаковой Н.М., при секретаре Сериковой И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-Т к К-А о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению К-А к К-Т о разделе совместно нажитого имущества,

К-Т обратилась в суд с исковым заявлением к К-А о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. хх, корп. х, кв. х и на 1/2 доли денежных средств ответчика, размещенных в кредитном учреждении «Банк Москвы»; о взыскании с ответчика 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген — пассат».

К-А подал в суд встречное исковое заявления к К-Т. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/3 доли капитального гаража, расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Жукова, д. х.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому договорились о следующем.

За К-Т признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.


Бесплатная юридическая консультация:

За К-А признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № 242 расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом 22, корп. 1 отказывается.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании ½ стоимости автомашины «Фольксваген — пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А

К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

К-А. отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.


Бесплатная юридическая консультация:

Истец и представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с дополнением к мировому соглашению стороны определились, что понесенные ими судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон.


Бесплатная юридическая консультация:

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно

признать за К-Т право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

признать за К-А право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х отказывается.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген — пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А.


Бесплатная юридическая консультация:

К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

К-А отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.

Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 63 района г. Москвы


Бесплатная юридическая консультация:

Мировой судья А.Н. Федин. Определение суда вступило в законную силу 23.07.20ххг.

Все таки по нашему мнению любое мировое соглашение — это всегда лучше длительных дорогостоящих судебных тяжб, предсказать результат по которым бывает очень сложно. Мы считаем, что данный раздел совместно нажитого имущества супругов был произведен судом с учетом всех интересов сторон в гражданском деле и суд вынес объективное и справедливое определение. В пользу сказанного говорит и тот факт, что никто из супругов в последствии данное определение суда не обжаловал. Если у вас возникли вопросы по расторжению брака с разделом совместного имущества, то вы можете обратиться к нам по т. .

Источник: http://www..ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/94-opredelenie-suda-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglashenija-o-razdele-sovmestnogo-imuschestva-suprugov/

Определение об утверждении мирового соглашения

«__» ______________ 20__ г. _______________

Мировой судья ______________________________ судебного участка ____________________ судебного района _________________________ области РФ _____________________, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Р.

ООО «Глобус» обратилось к мировому судье ______________________ судебного участка _____________ судебного района с иском, которым просит взыскать с Р. в свою пользу задолженность по договору N _____ об эксплуатации нежилого здания от «__» ___________ 20__ г. в размере ____________ (прописью).


Бесплатная юридическая консультация:

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое просят судью утвердить, производство по делу прекратить.

Судья, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Глобус» и Р., по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований.


Бесплатная юридическая консультация:

2. Истец обязуется повторно выставить счета за период с _________________ по _______________, по договору N _______ об эксплуатации нежилого здания от «__» ________ 20__ г.

3. Ответчик обязуется оплатить выставленные счета в течение 5 (пяти) дней с момента получения счетов.

Производство по делу прекратить.

Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в __________ городской суд через мирового судью ____________ судебного участка ______________ судебного района ______________ области.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/opredelenieob-utverjdenii-mirovogo-7950.html

Определение об утверждении мирового соглашения

об утверждении мирового соглашения

«30» мая 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи , при секретаре , с участием истца и представителя ответчика по доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/2017 по исковому заявлению Булат ******* к «Евро-Старт» о возврате излишне оплаченных денежных средств,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику «Евро-Старт» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размереруб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размереруб., а также компенсации морального вреда в размереруб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истцом , согласно Договора купли-продажи от ******* года, была приобретена квартира, расположенная по адресу: *******, кв. *******, за руб. Фактически истец оплатила денежные средства за жилое помещение, общей площадью 47,5 кв. м., что включает в себя площадь Ѕ доли тамбура 2,7 кв. м. и относится к помещениям общего пользования, в связи с чем, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в указанном многоквартирном доме.

Стоимость квартиры, указанной в Договоре, общей площадью 44,8 кв. м составляет руб. 20 коп., из расчетаруб. 74 коп., за 1 кв. м.

Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств за жилое помещение, на которое 24 ноября 2016 года истцом был получен ответ. Согласно которому ответчик готов вернуть излишне оплаченные истцом денежные средства за Ѕ тамбура (2,7 кв. м.), в суммеруб. 79 коп.

Однако, до настоящего момента, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику.

Истец и представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явились, заявили суду ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, с пояснениями о том, что стороны достигли соглашения по вышеизложенным исковым требованиям, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а также прекратить производство по данному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе и представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что условия представленного на утверждение мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному делу, подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булат ******* и ответчиком «Евро-Старт» по гражданскому делу №/2017 по исковому заявлению Булат ******* к «Евро-Старт» о возврате излишне оплаченных денежных средств, в соответствии с условиями которого:

Ответчик «Евро-Старт» возвращает истцу Булат ******* излишне оплаченные истцом денежные средства за Ѕ тамбура площадью 2,7 (две целых семь десятых) кв. м., расположенного на втором этаже многоквартирного дома по адресу: ******* в суммеруб. 80 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать рублей восемьдесят копеек). Истец Булат ******* отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику «Евро-Старт» по гражданскому делу №/2017, в части: взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в суммеруб. и компенсации морального вреда в суммеруб. Возврат денежных средств, в суммеруб. 80 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать рублей восемьдесят копеек) осуществляется «Евро-Старт» в срок до «01» июля 2017 года, при условии выполнения истцом Булат ******* демонтажа двери тамбура, расположенного на втором этаже многоквартирного дома по адресу: *******, по реквизитам, указанным в пункте 3 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу №/2017 по исковому заявлению Булат ******* к «Евро-Старт» о возврате излишне оплаченных денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Источник: http://pandia.ru/text/80/586/90757.php

Образец определения суда об утверждении мирового соглашения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

25 августа 2011 года Дело № А/2011

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

иску общества с ограниченной ответственностью «С» (ИНН N, ОГРН N) (г. Красноярск)

к ДM заказа администрации г. Красноярска (г. Красноярск)

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонюк А.В., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

от ответчика: С., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

протокол судебного заседания вела помощник судьи Мальцева А.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению администрации города Красноярска о взысканиируб. 04 коп. убытков в виде невозвращенного обеспечения заявки на участие в аукционе.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2011 возбуждено производство по делу.

Определение суда от 04.08.2011 ДМ заказа администрации г. Красноярска привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 25.08.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика — Управления администрации города Красноярска на надлежащего ответчика — ДМ заказа администрации г. Красноярска.

В судебном заседании 25.08.2011 стороны представили и просят утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. ДМ заказа администрации города уплачивает истцу денежные средства в размерерубль 04 копейки суммы убытков в виде невозвращенного обеспечения заявки на участие в аукционе.

2. Сумма, указанная в пункте 1, будет выплачена в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.

3. Если указанная в пункте 1 сумма не будет переведена на расчетный счет истца, в срок, указанный в пункте 2, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратится в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения Арбитражный суд установил, что мировое соглашение:

-оформлено в письменном виде;

-подписано полномочными лицами;

-касается предмета спора;

-направлено на урегулирование спора без принуждения;

-содержит сроки исполнения обязательств;

-не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

-не противоречит закону.

Требования истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условий мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины. Расходы по государственной пошлине по соглашению сторон отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Красноярского края счел возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «С» (ОГРН N, г. Красноярск) и ДМ заказа администрации города Красноярска на следующих условиях:

1. Департамент муниципального заказа администрации города уплачивает истцу денежные средства в размерерубль 04 копейки суммы убытков в виде невозвращенного обеспечения заявки на участие в аукционе.

2. Сумма, указанная в пункте 1, будет выплачена в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.

3. Если указанная в пункте 1 сумма не будет переведена на расчетный счет истца, в срок, указанный в пункте 2, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратится в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С» из федерального бюджетаруб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.06.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Источник: http://www.np-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=225:-n&catid=56:-22-36&Itemid=170

Мировое соглашение: образец и инструкция по составлению с комментариями

В большинстве случаев чтобы суд одобрил составленное между сторонами мировое соглашение, где по условиям должник обязуется выполнить утвержденные обязательства, нужно решить все разногласия по спорным вопросам. В документ можно внести пункт, указывающий на штраф в случае просрочки исполнения обязательств, указанных в мировом соглашении. О том на что обратить внимание, и как правильно составить этот документ узнаете из нашей статьи.

Чем выгодно мировое соглашение

От заключения мирового соглашения выиграют обе стороны судебного процесса. Если истец и ответчик придут к единому мнению по тексту документа и суд примет указанные условия, то это поможет:

  • уменьшить расходы на оплату услуг юристов и адвокатов или установит порядок несения таких издержек. Если в мировом соглашении отсутствуют пункты распределения судебных издержек, истец и ответчик самостоятельно платят за такие расходы;
  • сократить время на разрешение спора, где обе стороны имеют претензии за неисполненные или ненадлежаще исполненные обязательства;
  • кредиторам участвующим в деле о банкротстве сохранить их интересы. Это бывает когда, результатом распределения конкурсной массы кредиторы не могут рассчитывать на сумму возмещения больше той которую укажут в мировом соглашении. В данной ситуации благоразумнее будет заключить мировое соглашение, конечно если кредитор пойдет на компромисс с должником.

В какой момент можно заключать мировое соглашение

Подписать мировое соглашение можно на любом этапе судебного процесса:

  • когда дело рассматривается судом первой инстанции;
  • если обжалуется судебное решение путем апелляции или кассации;
  • когда судебные приставы уже получили исполнительный лист и приступили к исполнению судебного акта;
  • когда вынесено решение третейского суда и подано заявление на его принудительное исполнение.

Что можно вносить в текст мирового соглашения

Мировое соглашение – это компромиссная сделка, устроившая обе стороны. Поэтому в него можно вносить любые пункты, которые обычно вносятся в простой договор. К этому документы можно применять правовые нормы о договорах, включая положения о свободе договора. Важно чтобы текст данного документа не противоречил букве закона, в противном случае суд может отказать в его утверждении.

Помимо норм, описанных выше, к документу возможно применить правила одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Перед подписанием мирового соглашения, нужно узнать необходимо или нет такое одобрение. При этом у суда нет права не утверждать данный документ из-за отсутствия одобрения, потому что эта сделка является оспоримой и у него нет права вносить свою инициативу о признании ее недействительной.

Также в соглашение можно внести дополнительные условия, которые имеют отношения к предъявляемым требованиям, но не были упомянуты в исковом заявлении. Например, если в иск был только на взыскание основного долга, в соглашении можно внести и положение о выплате процентов на данную сумму.

Истец и ответчик могут в свободной форме составлять условия соглашения. И практически не имеет значение что заявлялось в иске от истца и встречного заявления от ответчика.

Если мировое соглашение заключено, то:

  • считается что спор между сторонами прекращен;
  • подать повторный иск по тем же требованиям будет нельзя;
  • дополнительные условия можно прописать в тексте соглашения (например, что кредитор имеет право истребовать неустойку отдельно).

Хотя мировое соглашение и подразумевает равноценное распределение спорных вопросов, но все же не является основанием если одна из сторон будет в более выгодном положении, и суд должен утвердить данный факт, если стороны согласны.

В процессе рассмотрения вопроса об утверждении данного документа суд в первую очередь проверит:

  • есть ли у представителей право на подписание данного акта;
  • есть ли законное право распоряжаться имуществом, которое указано в соглашении. Нет ли обременений;
  • соответствует ли текст соглашения существующим положениям закона;
  • не затронуты ли в документе интересы сторонних лиц.

Все это указано в Постановлении № 50 от 18 июля 2014 года «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Если некоторые пункты соглашения не соответствуют норме закона или затрагивают интересы третьих лиц, суд может рекомендовать сторонам убрать данные пункты. И если стороны согласны, то он утвердит его.

В случае если мировое соглашение подписывается не руководителем, а его представителем, то в доверенности должно быть указано, что представитель имеет право подписывать (заключать) такой документ.

Пример текста, для внесения в довереность:

«… представлять интересы доверителя в гражданском/арбитражном суде всех уровней с правом подписывать мировое соглашение на любом этапе гражданского/арбитражного процесса…»

В случае если организация хочет обезопасить себя, то нужно внести в доверенность условия, которые имеет право подписывать ее представитель, дабы он не заключил невыгодную сделку.

Не пытайтесь выполнить условия соглашения, до утверждения их судом. Потому что, если суд откажет в утверждении соглашения или утвердит при измененных условиях, выплаченные заранее денежные средства, скорее всего, придется взыскивать как необоснованное обогащение.

Затягивание дела недобросовестной стороной процесса.

В судебной практике есть случаи, когда одна из сторон процесса, путем согласия на обсуждение условий о перемирии сторон затягивает дело.

В данной ситуации сторона, желающая быстрого исхода процесса, имеет право требовать проект мирового соглашения. Если данный документ не составлен, то добросовестная сторона может заявить свое ходатайство об отказе на отложение дела. Она имеет право известить суд, о том, что заявитель является недобросовестной стороной сделки и на это у него нет подтверждения. Рассматривая данное заявление о заключении соглашения, суд должен принимать во внимание волю сторон. Если суд заключит, что стороны не могут сойтись на условиях при перемирии, он отклонит такое заявление недобросовестной стороны.

Образец мирового соглашения с комментариями

Шапка мирового соглашения (это реквизиты сторон):

«Арбитражный суд г. Краснодар, Россия, г. Краснодар ул. Российская, д.67 Истец: ООО «Красный водопад» г. Краснодар, ул. Альпийская, д.16, оф. 6 Ответчик (заявитель): ОАО «Ландоргон» г. Краснодар, ул. Кирилла Россинского, д.5, оф.9 По делу № Б/2017»

Название документа:

Текст документа:

«ООО «Красный водопад» в лице генерального директора Бастрыкина П.А., действующего на основании Устава, именуемого далее Истец или Поставщик, с одной стороны, и ОАО «Ландоргон» в лице представителя Приходько Н.П., действующего на основании доверенности №123 от 12.02.2017, именуемого далее Ответчик или Покупатель, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № Б/2017, в соответствии с правилами главы 15 АПК РФ о нижеследующем:

  1. Ответчик соглашается с задолженностью перед Истцом в размере стоимости поставленных Истцом товара по договору № 15 от 16.08.2016. Сумма долга составляет(шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
  2. Ответчик соглашается на условия Истца по уплате суммы указанной в п.1 настоящего соглашения, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты утверждения арбитражным судом настоящего документа.
  3. Также на ответчика ложиться обязанность, по уплате штрафных санкций за просрочку оплаты на основании пункта 4.5 договора № 15 от 15.08.2016 в размере(девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Оплата должна быть произведена в безналичной форме на расчетный счет Истца по реквизитам: р/с №в ПАО «Сбербанк России» к/с №, БИК.
  4. В случае нарушения условий договорных обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с ОАО «Ландоргон», на сумму просроченных платежей в размере 1 (одного) процента за каждый календарный день просрочки. Стороны согласны (заверение об обстоятельствах), что настоящее мировое соглашение не признается для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.
  5. Также ответчик должен возместить Истцу, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере(двадцать тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителей в размере(сорок пять тысяч) рублей в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения путем перечесления их на реквизиты, указанные в п.3 мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземлярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела № Б/2017.»

Генеральный директор ООО «Красный водопад» Представитель ОАО «Ландоргон»

____________ Бастрыкин П.А ______________Приходько Н.П.

Комментарии по каждому пункту соглашения:

  1. В мировом соглашении должны стоять подписи генеральных директоров или их представителей.
  2. В соглашении должна быть указана общая сумма долговых обязательств сторон друг перед другом. Стороны имеют заключить соглашение как на всю сумму обязательств, так и на их часть.
  3. В соглашение можно включить положения, не заявленные в исковом заявлении.
  4. Предусмотреть заверение об обстоятельствах.
  5. Определения распределения понесённых расходов между сторонами.

Какие нюансы нужно учесть, чтобы суд утвердил данный документ

Во-первых, стороны должны заранее подготовить три экземпляра мирового соглашения к судебному заседанию. Один экземпляр для ответчика, второй для истца, и третьи экземпляр уйдет в материалы судебного дела. Поставить подписи на соглашении можно заранее или в зале суда.

Если соглашение было подписано заранее, и на заседание не явилась одна из сторон, суд откажет в утверждении такого документа.

По вынесенному решению по соглашению, суд обязан составить отдельный акт, где в резолютивной части он укажет следующее: «мировое соглашение, заключенное… подлежит утверждению в следующем виде . Остановить производство по делу ».

Если суд утвердил мировое соглашение, но стороны решили внести в него коррективы, то для этого нужно повторно обратиться с ходатайством. Он отменит первое утверждение и утвердит новую редакцию соглашения.

Чем грозит нарушения условий мирового соглашения

Одна из сторон сделки имеет право подать ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Отказ в исполнении требований соглашения на добровольной основе, влечет принудительное исполнение. Нарушение условий соглашения не обязывают кредиторов повторно подавать в арбитражный суд иски с требованием исполнения обязательств по соглашению.

Если документ составлялся в рамках дела о банкротстве, кредиторы имеют право обратиться в суд без расторжения мирового соглашения, в тот же суд, и выставить требования в размере, прописанными в соглашении, на общих основаниях. В дальнейшем суд должен будет выдать исполнительный лист для взыскания непогашенной должником суммы.

Как обжаловать определение об утверждении мирового соглашения

Если одна из сторон не согласна с положениями и требованиями, указанными в мировом соглашении, она может обжаловать определение об его утверждении в кассационной инстанции в срок не более одного месяца. Обжаловать мировое соглашение в отдельности нельзя. Также можно подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшемся обстоятельствам. Данный способ можно применить, если соглашение обжалуется компанией по мотивам нарушения одобрения данной сделки.

Также причиной отмены данного документа могут служить неправильное применение норм материального права.

Источник: http://rukazakona.ru/dokumenty-i-dogovora/115-mirovoe-soglashenie-obrazec-i-instrukciya-po-sostavleniyu-s-kommentariyami.html

Определение об утверждении мирового соглашения ООО СК АВЕРС-Н

Арбитражный суд города Москвы

МОСКВА 28 апреля 2012 г. Дело № А/

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи А.Н. Григорьева с ведением протокола помощником судьи С.В. Подгорной рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК АВЕНС-Н» к ответчика ООО «ЕвроДизайн» о взыскании 2.229.377 руб. 83 коп. В заседании приняли участие: от истца: Апостолова А.А. дов. от 01.02.2011. от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

В апреле 2011 года Арбитражным судом города Москвы состоялось рассмотрение заявления между ООО «СК АВЕРС-Н» и ООО «Евродизайн», в котором истец – ООО «СК АВЕРС-Н» предъявил ответчику – ООО «Евродизайн» иск о взыскании 2.229.377 рублей 83 копеек. Заседание проходило открыто. Судьей была А.Н.Григорьева, протокол велся помощником судьи С.В. Подгорной. На суд представитель ответчика не явился, от истца выступала Апостолова А.А.

Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с заключенным договором от 3 февраля 2008 года ООО «СК АВЕРС-Н» были произведены обговоренные работы, которые ООО «Евродизайн» вовремя не оплатило. Изначально в сумму иска была включена стоимость самих работ, проценты за просроченный платеж и сумма за использование чужих денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса. Но в ходе заседания ООО «СК АВЕРС-Н» отказалось от процентов за использование чужих денежных средств, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Затем от ООО «Евродизайн» поступило предложение о мировом соглашении, которое впоследствии и было передано суду для утверждения. Документ содержал подписи обеих сторон, сумма задолженности составляла 1.795.316 рублей 00 копеек. Она складывалась из суммы основного долга и половинного размера государственной пошлины, которую внесло ООО «СК АВЕРС-Н» — 17.073 рубля 45 копеек.

В мировом соглашении было сказано, что ООО «Евродизайн» обещает оплатить второй стороне сумму задолженности в строго оговоренные в документе сроки.

Суд тщательно изучил все материалы дела, и заключил, что данное мировое соглашение не нарушает прав и не ущемляет интересов обеих сторон, а также не противоречит существующему законодательству и поэтому может быть утверждено.

Мировое соглашение подписали представители сторон, генеральный директор А.Л. Малявин от ООО «СК АВЕРС-Н» и генеральный директор А.Н. Бирюков от ООО «Евродизайн», что полностью соответствует требованиям статьи 140 Административно-процессуального кодекса, в части мировых соглашений.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 151, с 139 по 142 и 184 Административно-процессуального кодекса, суд

Определил:

1. Утвердить мировое соглашение между ООО «СК АВЕРС-Н» и ООО «Евродизайн» в таком чтении:

  • Мировое соглашение было заключено истцом — ООО «СК АВЕРС-Н» и ответчиком — ООО «Евродизайн» о взыскании с ответчика задолженности в размере одного миллиона семиста девяносто пяти тысяч триста шестнадцати рублей 00 копеек за выполненные по договору подряда работы на основании договора от 3 февраля 2008 года.
  • Стороны приняли решение, что ООО «Евродизайн» в срок до 1 октября 2011 года перечислит на счет ООО «СК АВЕРС-Н» сумму в размере 1.795.316 рублей 00 копеек, приняв график погашения задолженности, в котором рассчитаны суммы и сроки внесения платежей.
  • ООО «Евродизайн» также обязуется оплатить половинный размер суммы госпошлины, внесенной ООО «СК АВЕРС-Н» в размере 17.073 рубля 45 копеек, которая также будет переведена на счет истца. Вторую часть, в соответствии с законом, в размере 17.073 рубля 45 копеек ООО «СК АВЕРС-Н» получит из федерального бюджета.
  • Стороны пришли к договоренности, что 100% юридических услуг, которые были оказаны истцу в размерерублей, ООО «Евродизайн» возместит в срок до 1 июля 2011 года. Также ООО «Евродизайн» согласно оплатить 100% стоимости юридических услуг за положительный исход дела, составляющий 3% от суммы иска, а точнее – 53 тысячи 859 рублей 48 копеек. Эта сумма должна поступить на счет ООО «СК АВЕРС-Н» не позднее 1 июня 2011 года. Момент поступления всей суммы задолженности на счет истца можно считать моментом исполнения обязательств.
  • Мировое соглашение вступает в действие с момента утверждения Арбитражным судом Москвы и в случае нарушения его пунктов может привести к принудительному исполнению обязательств, указанных в нем. Стороны согласились с тем, что, если будет нарушен график внесения платежей, уже на следующий день ООО «СК АВЕРС-Н» имеет право подать заявление на выдачу исполнительного листа.

2. Производство судебного иска в отношении ООО «Евродизайн» завершить.

3. ООО «СК АВЕРС-Н» выдать справку о возмещении суммы государственной пошлины в размере 17.073 рубля 45 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в высшей инстанции в течение месячного срока.

Источник: http://www.ur-assistent.ru/sudebnay_praktika/arbitrazhnye-spory/avers_n_mirovoe/

Определение об утверждении мирового соглашения

Определение Об утверждении мирового соглашения

Заволжский районный суд г. Твери рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску П к ООО «Ю» о возмещении материального ущерба, взыскании пени за нарушение сроков выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда,

П обратился в суд с иском к ООО «Ю» о взыскании с ответчика стоимости телевизора с подставкой в двукратном размере — в суммерублей, пени в суммерублей и компенсации морального вреда в размерерублей. В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2006 года приобрел телевизор «Фи­липс» модель 29РТ9008/12 с подставкой под телевизор. Через несколько месяцев купленный телевизор сломался и истец 24.08.2006 года обратился в гарантийную мастерскую фирмы «Филипс», указанную в гарантийном талоне — ООО «Ю». Телевизор был передан истцом в указанную мастерскую не поврежденным, что подтверждается квитанцией № 42637. 02.09.2006 года в момент получения телевизора, истец обнаружил множественные сколы в верхней части телевизора, о чем им было сообщено сотруднику ООО «Ю». После чего была произведена фотосъемка сколов работником гарантийной мастерской и П была составлена претензия об обнаружении сколов и возмеще­нии убытков. Однако, ответчиками претензия осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое предъявили суду в письменной форме и которое было приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения: ответчик ООО «Ю» обязуется выплатить П денежную компенсацию в размере(пятнадцать тысяч) рублей в срок до 31 марта 2009 года, а истец П отказывается от исковых требований и иных претензий к ООО «Ю».

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224–225 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение между П, с одной стороны и представителем ООО «Ю», с другой стороны на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Ю» обязуется выплатить П денежную компенсацию в размере(пятнадцать тысяч) рублей в срок до 31 марта 2009 года.

2. Истец П отказывается от исковых требований и иных претензий к ООО «Ю».

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предме­те и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить и разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в 10-дневный срок со дня вынесения определения.

По вопросам о защите прав потребителей обращайтесь по телефонам: ;

Источник: http://obtorgkontrol.ru/vzyskanie-peni-za-narushenie-srokov

Published by admin