Образец жалобы в президиум областного суда

Как составить кассационную жалобу в Президиум областного суда?


Бесплатная юридическая консультация:

Главная » Документы » Жалобы » Как составить кассационную жалобу в Президиум областного суда?

Образцы кассационных жалоб в Президиум областного суда

СКАЧАТЬ образцы кассационных жалоб в Президиум областного суда можно по ссылкам ниже:

Оглавление:

Как правильно составить

Суд вынес решение по делу. Судебный акт вступает в силу. Участник не согласен с его содержанием, ранее уже обжаловал решение в апелляционном порядке. Теперь составляет и подает кассационную жалобу.

Аналогичный документ от прокурора будет называться кассационным представлением.

Если ранее не участвовавшее лицо заявило жалобу, то требуется указать, каким образом решение, вынесенное по делу, нарушает его права. Порядок обжалования или выражения несогласия с судебным актом, вступившим в законную силу, осуществляется в кассационном производстве.

Процессуальным основанием для его начала будет кассационная жалоба. Законодатель установил ряд требований к ее содержанию и перечню лиц, которые вправе ее заявить. При их выполнении лицо вправе рассчитывать на ее рассмотрение.


Бесплатная юридическая консультация:

В противном случае она возвращается заявителю с указанием причин отказа. Основным условием является соблюдение структуры документа, установленной нормами процессуальных кодексов.

Составляя жалобу, необходимо указать:

  • суд, в который сдается жалоба;
  • ФИО заявителя, адрес, статус по делу;
  • данные других участников процесса;
  • суд первой инстанции, результат рассмотрения;
  • суд, в котором проходила апелляция, результат рассмотрения;
  • указывается документ, в котором, по мнению заявителя, есть ошибки, с объяснениями и доводами высказанной позиции;
  • просьба, например, «ПРОШУ…»;
  • подпись заявителя.

Если подписывает лицо по доверенности, то ее копия прикладывается к пакету документов.

Учтите! Жалоба подается в количестве лиц-участников по делу. Также обязательно прикладывается заверенная копия оспариваемого судебного акта, квитанция о переводе за госпошлину.

Если заявитель воспользовался отсрочкой, рассрочкой или льготой по уплате, то еще документы, обосновывающие правомерность такого действия.


Бесплатная юридическая консультация:

Жалоба с пакетом документов сдается в Областной суд по гражданским, административным и уголовным делам. Сдать их можно через канцелярию, по почте и с января 2017 г. в электронном виде. Для подачи в электронном виде необходима усиленная квалифицированная подпись.

В арбитражном процессе аналогичные жалобы подаются в Арбитражный суд округа. В настоящее время их 10. Здесь также можно сдать документы через канцелярию, почтой и систему «Мой арбитр». У арбитражных судов электронный документооборот существует достаточно давно, но с января 2017 г. здесь также необходима идентификация через ЕСИА (используемая порталом Госуслуги), и пользователь, подающий документы в электронном виде, к пакету документов должен приложить доверенность на подачу документов в суд. Усиленная квалифицированная подпись при подаче нужна, но не обязательна.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Основания для подачи жалобы

В качестве фактического основания выступает субъективная оценка заявителя о содержании судебного акта, а именно наличие ошибок суда.

Действующее законодательство по-разному называет основания, при наличии которых необходимо обжаловать вынесенное решение по делу.


Бесплатная юридическая консультация:

«Существенные нарушения норм процессуального права или норм материального права» используются в гражданском процессе и по аналогии с ним при рассмотрении дел в административном судопроизводстве.

Помимо указанной формулировки в арбитражном судопроизводстве используют такой термин, как «несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам».

Уголовный процесс – здесь также используют существенные нарушения и такое основание, как выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обжалуемые акты – это:

  • приговор может быть вынесен по уголовному делу;
  • решение – это итоговый документ по гражданскому делу;
  • постановление – это может быть промежуточный акт или итоговый, рассматривающий по существу, например, административный материал;
  • определение – это промежуточный акт при рассмотрении дела в первой инстанции либо результативное окончательное решение по делу во второй инстанции, например, апелляции или кассации.

Промежуточные акты вступают в силу после вынесения, окончательные акты – через промежуток времени.


Бесплатная юридическая консультация:

Кассация как стадия пересмотра есть в процессуальном судопроизводстве России независимо от отраслевой принадлежности. Порядок, сроки и другие особенности урегулированы кодифицированными актами (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ).

По гражданскому делу

Кассации обязательно предшествует апелляция. При этом апелляционное разбирательство должно завершиться определением. Составленная жалоба с приложениями и копиями для других участников подается заявителем самостоятельно сразу в суд кассационной инстанции.

Когда и где поданная жалоба будет рассмотрена, стороны извещаются, но их неявка не влияет на порядок рассмотрения и законность вынесенного судебного акта.

Посмотрите видео. Как устроена работа Президиума областного суда:

По уголовному

Приговор, иное судебное решение по уголовному делу могут обжаловать:


Бесплатная юридическая консультация:

  • лица, участвовавшие в рассмотрении;
  • лица, не участвующие в рассмотрении, в части, в которой решение затрагивает их права и интересы;
  • гражданский истец и гражданский ответчик и их представители в рамках гражданского иска.

Кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции. К жалобе помимо приложений и копий для участвующих лиц, прикладываются документы, подтверждающие доводы заявителя, изложенные в жалобе, если ранее они не представлялись.

Если в кассационной жалобе сформулирована просьба, ухудшающая положение осужденного по приговору суда или другому судебному решению, то пересмотр допускается не позже года со дня вступления обжалуемого акта в силу при условии, что в ходе судебного рассмотрения были допущены нарушения, искажающие суть правосудия, либо выявлены данные о несоблюдении осужденным лицом обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

По административному

Кассационное обжалование актов административного судопроизводства осуществляется согласно правилам. Порядок создан по аналогии с гражданским судопроизводством.

В условиях развития электронного документооборота и даты принятия данного кодекса, ч. 3 ст. 319 КАС РФ предусмотрена возможность подать документы в электронной форме через официальный сайт суда, который уполномочен рассматривать кассационные жалобы.

Сроки подачи

Кассационную жалобу можно подать, как только судебное решение вступит в силу. Этот срок не безграничен, в зависимости от вида процесса законодатель установил разные временные промежутки.


Бесплатная юридическая консультация:

Есть возможность восстановить пропущенный срок, но для этого придется собрать пакет документов, подтверждающих, что срок был пропущен вынужденно, по уважительной причине, и подать его вместе с ходатайством о восстановлении срока и кассационной жалобой.

Суд в каждом конкретном случае оценивает предъявленные доказательства и причины пропуска срока.

Срок для подачи кассационной жалобой начинается с момента вступления судебных постановлений в законную силу:

  • в гражданском процессе в течение 6 месяцев;
  • в уголовном процессе срок подачи не ограничен;
  • в административном судопроизводстве в течение 6 месяцев.

Неограниченный срок подачи кассации в уголовном процессе, с одной стороны, не ограничивает право осужденного на обжалование, с другой стороны, изменение приговора в сторону улучшения положения осужденного всегда ценно до отбытия наказания. Необходимо отметить, что подача жалобы осужденным, отбывающим наказание, осуществляется администрацией исправительного учреждения.

Размер и оплата госпошлины

Размер госпошлины устанавливается налоговыми нормами и составляет 150 руб. для физических лиц и 3000 руб. для юридических. Подача жалобы в арбитражный суд составит 3000 руб.

Бесплатная юридическая консультация:

Сроки рассмотрения жалобы по существу

Кассационная жалоба рассматривается областным судом в течение месяца, если возникает потребность истребовать материалы по делу, то срок максимально может составить 2 месяца.

Причины возврата жалобы без рассмотрения

Кассационная жалоба будет возвращена в следующих случаях:

  • подана не уполномоченным на это лицом или на судебный акт, который не может быть обжалован в кассации;
  • пропущен срок для подачи жалобы (искл. уголовный процесс);
  • обжалуемый акт не был обжалован в апелляции;
  • подано ходатайство об отзыве жалобы;
  • жалоба не соответствует предъявляемым законом требованиям: нарушены правила подсудности, не оплачена госпошлина, жалоба не подписана или не приложены необходимые документы.

В гражданском, уголовном и административном процессах установлен срок 10 дней на возвращение жалобы без рассмотрения.

Посмотрите видео. Порядок подачи кассационной жалобы:

Источник: http://potreb-prava.com/dokumenty/zhaloby/obrazec-kassacionnoj-zhaloby-v-prezidium-oblastnogo-suda.html


Бесплатная юридическая консультация:

Образец Кассационной жалобы в Президиум Новосибирского областного суда

В Президиум Новосибирского областного суда630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35

От Заявителя: Закрытое акционерное общество «Наименование общества» (ЗАО «Наименование общества»)630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 4, тел..

Заинтересованное лицо: Прокуратура Центрального района г. Новосибирска630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 80.

Государственная пошлина:рублей.

Кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу №/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 №, требования заявителя оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу №/2014 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу №/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» без удовлетворения.Считаем, что вышеуказанные судебные акты подлежат отмене полностью по следующим основаниям:1. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права – пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.В апелляционном определении указано (страница 4): «Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что охраняемые частным охранным предприятием объекты не являются объектами, имеющими важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения, поскольку трансформаторные подстанции отнесены Законом к объектам, не подлежащим охране частными лицами, и, кроме того по смыслу Закона являются опасными объектами, так как при их функционировании используются горючие вещества (в частности трансформаторное масло).Поскольку указанные трансформаторные подстанции являются объектами электроэнергетики, то они в силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, подлежат государственной охране».В силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране объекты электроэнергетики — гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ.При этом трансформаторная подстанция не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов ведение которого предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», поскольку не относится к опасным производственным объектам.Между тем, в соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска не представлены доказательства того что трансформаторная подстанция отнесена к опасным производственным объектам, как того требует 56 ГПК РФ. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что трансформаторная подстанция отнесена к числу опасных производственных объектов, не основан на доказательствах и материалах дела.2. Допущенное судами существенное нарушение норм материального права, повлиявшие на исход дела, заключатся так же в том, что суд первой инстанции сослался на отсутствующее в материалах дела доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отклонил соответствующий довод заявителя, указав (страница 4) «Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества», подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку буквальное толкование положение пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не позволяет сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые отнесены к опасным производственным объектам».3. Предметом рассмотрения судом первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке являлась оценка законности применения п. 1 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в постановлении суда апелляционной инстанции суд фактически не дает оценки законности применения п. 1 перечня, и указывает на то, что объекты подлежат охране, поскольку применим п. 21 перечня, суду апелляционной инстанции следовало в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации


Бесплатная юридическая консультация:

отменить Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу №/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 №и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу №/2014 по жалобе ЗАО «Наименование общества» полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Приложения: 1. Копия решения суда от 30.01.2014 на 5 л. в 1 экз.2. Копия апелляционного определения от 30.04.2014 на 5 л. в 1 экз.3. Платежное поручение от 19.06.2014 № 4666 на 1 л. в 1 экз.4. Копия кассационной жалобы с приложениями на 15 л. в 1 экз.5. Доверенность от 02.07.2014 № 75 на 1 л. в 1 экз.

Представитель ЗАО «Наименование общества»по доверенности И.И. Иванов

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-kassacionnoy-zhaloby-v-prezidium-novosibirskogo-oblastnogo-suda/

Образец надзорной жалобы в президиум областного суда

При составлении такой жалобы важно соблюдать формальные требования, такие как: — указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба; — привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле; — указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи; — изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования; — отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему; — окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения. В суд надлежит отправить не только жалобу, но и приложить обязательно заверенные судом копии судебных актов по всем инстанциям.


Бесплатная юридическая консультация:

Надзорная жалоба на решение областного суда

Госпошлина При обращении в ВС в порядке надзора нужно понести определённые судебные расходы. Так, госпошлина за надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд на данный момент составляет 300 рублей для граждан и 6000 рублей для предприятий.

Надзорная жалоба в президиум областного суда

Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.Игнорируя принцип равенства сторон, суд первой инстанции не удовлетворил ни одно из моих ходатайств, которые позволили бы суду принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.При этом все ходатайства мною были заявлены в соответствии с требованиями ст.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

ГПК РФ, в частности, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.Таким образом, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло вынесение неправосудного решения, которое подлежит отмене.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.,, 387 ГПК РФ, П Р О Ш У: 1. Истребовать в городском суде области гражданское дело по иску к , о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску к , о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда.2.

При этом в надзорной жалобе целесообразно привести и номера дел в рамках которых были вынесены разные по своей сути решения. Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора Их существует сразу несколько групп.

Так, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ подаётся на решения региональных судов в качестве первой инстанции, если апелляцию на них рассматривал Верховный Суд. То же самое касается и дел, которые были рассмотрены специализированными (военными, флотскими) органами правосудия. В рамках надзора могут быть приняты к рассмотрению жалобы на судебные акты Верховного Суда, принятые в рамках первой инстанции, и прошедшие после процедуры апелляции. Кроме того, надзор распространяется на постановления и определения, принятые также Верховным Судом, по результатам рассмотрения апелляций и кассаций.


Бесплатная юридическая консультация:

Образец надзорной жалобы в президиум областного суда

НК РФ, размер госпошлины при подаче надзорной жалобы составляет 300 рублей для физлиц и 6000 рублей для организаций. Надзорная жалоба может рассматриваться судом в течение двух месяцев без истребования материалов, и в течение трех месяцев, если дело было истребовано. Срок рассмотрения дела может быть увеличен, но не более чем на 2 месяца. Президиум Верховного Суда РФ уполномочен принять одно из следующих решений:

  • оставление обжалуемого решение без изменения;
  • отмена судебного постановления и отправка его на пересмотр в нижестоящий суд;
  • отмена судебного постановления, прекращение производства по делу;
  • оставление в силе одного из постановлений по делу;
  • отмена судебного постановления и принятие нового решения;
  • оставление жалобы без рассмотрения.

Решение Президиума по надзорной жалобе вступает в силу в день его принятия.

Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Срок обжалования судебных постановлений в надзорном порядке составляет 3 месяца, со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Надзорная жалоба отправляется заявителем в Верховный Суд РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле.

В надзорной жалобе перечисляются все судебные постановления, вынесенные по первой, апелляционной и кассационной инстанциям.

Образец надзорной жалобы в президиум областного суда

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. , руководствуясь ст. ст. 376 — 378, 381, 390 (нормы материального права) ГПК РФ, ПРОШУ: Отменить решение (определение) районного суда от » » г. по делу N по иску к о и оставить в силе решение мирового судьи участка N от » » г. по данному делу. Приложения: 1.Заверенныекопиирешениямировогосудьи и решение (определение) апелляционной инстанции. 2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле. 3.Документ,подтверждающийполномочия представителя заявителя (если заявитель действует через своего представителя). Заявитель / (Ф.И.О./для юридического лица — должность(подпись) руководителя, наименование организации, Ф.И.О./Ф.И.О. представителя) » » г. Судом не дана надлежащая оценка имеющемуся в материалах дела запросу государственного отдела УФПС по г. в УФАКОН по г. , согласно которому у гос. регистратора возникли сомнения в подлинности предоставленного Свидетельства о праве собственности от г.В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Однако ответчик, являясь якобы собственником спорного земельного участка, уклонялся от указанной обязанности.В период с г. по г. налоговые отчисления производились мной – , после г. – Получателем налогового сбора являлось ИФНС по г. области. ИФНС по г. стало получателем налогового сбора только с г.Мной в ходе судебного процесса были предоставлены квитанции об уплате налога, однако суд не дал им надлежащей оценки.

Образец надзорной жалобы в президиум областного суда по гражданскому делу

ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований).


Бесплатная юридическая консультация:

  • Направить дело для нового рассмотрения в (указать наименование суда).
  • Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
  1. Копия надзорной жалобы
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия решения (определения) суда (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
  4. Копия апелляционного определения (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом
  5. Копия кассационного постановления (определения) (наименование суда кассационной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы « » г. Кроме того, подача надзорной жалобы в Верховный Суд может быть осуществлена по инициативе Генеральной прокуратуры. Происходит это в том случае, когда ранее в процессе принимал участие прокурор независимо от его уровня. При подготовке надзорной жалобы следует грамотно проработать основания для её подачи. От этого будет зависеть дальнейшее принятие обращения к судебному рассмотрению. При этом необходимо сделать упор на следующие обстоятельства:

  1. Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
  2. Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
  3. Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.

В последнем случае подбираются судебные прецеденты по схожим спорам.

Образец надзорной жалобы в президиум областного суда по уголовному делу

ГПК РФ) С решением (определением) районного суда от » » г. я не согласен, считаю его вынесенным с существенным нарушением норм материального права: (указать, в чем состоит допущенное судом апелляционной . инстанции существенное нарушение закона со ссылками на закон) Вариант (дополнение): Вынесенноерешение(определение)противоречитпункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от » » г. N (и/илиПостановления Президиума Верховного Суда РФ, содержащего толкования нормматериальногоипроцессуальногоправа, и/илиопределениюэтих же коллегий,атакжеКассационнойколлегии Верховного Суда РФ, содержащему толкованиянормматериальногоипроцессуального права, и/или материалам официальноопубликованногоВерховным СудомРФ обзора судебной практики и ответовнавозникшие у судов вопросы в применении законодательства),чем нарушаетединствосудебнойпрактикииподлежитотменепоследующим основаниям: .

Источник: http://advokat-burilov.ru/obrazets-nadzornoj-zhaloby-v-prezidium-oblastnogo-suda/

Надзорная жалоба в президиум областного суда

В Президиум __________ областного суда


Бесплатная юридическая консультация:

по гражданскому делу по исковому заявлению _____________ к _____________________, _______________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ____________ на земельный участок, записи регистрации ЕГРП № _____________, о признании права собственности на земельный участок

Госпошлина: ___ рублей __ коп.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБАНа решение ______________ городского суда _________— области от ____________ года, определение судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от _________ года

Решением ___________ городского суда ________ области от __________ года в удовлетворении исковых требований ___________________ к ________________________, _________________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности _____________ на земельный участок, записи регистрации ЕГРП № ___________________, о признании права собственности на земельный участок было отказано.Определением судебной коллегии по гражданским делам ____________ областного суда от __________ года решение ______________ городского суда __________ области от ____________ года суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ______________________ – без удовлетворения.С указанным Решением ______________ городского суда _________ области, определением судебной коллегии по гражданским делам _______________ областного суда не согласна, считаю их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям:Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции ссылается на то, что решение колхоза «__________», оформленное протоколом заседания правления и профсоюзного комитета «___________» № __ от __________г., не является документом удостоверяющим права на землю, следовательно, у меня не возникло прав собственности на земельный участок, выделенный колхозом.Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.Администрацией __________ муниципального района ____________ области на основании протокола № __ от _________ года, совместного заседания правления и профсоюзного комитета колхоза «__________», г. ____________, мне – _____________ выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в деревне ________, площадью ____ га, о чем свидетельствует выписка из протокола.Согласно решению общего собрания Садоводческого товарищества «_______» в ____ году за мной закреплен участок № __ площадью ____ га.Указанный факт подтверждает запись, сделанная собственноручно председателем «________», согласно которой Участок № __ в Садоводческом товариществе «______», размером ____ га по решению Общего собрания ____ г. принадлежит ___________________В период с ____г. по ____г. я — ___________________ лично пользовалась земельным участком, а с ____г. по поручению истца земельным участком на основании доверенности пользовалась и пользуется в настоящее время ________________ При этом право собственности _____________ я не передавала ввиду того, что в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было.Согласно ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.В ____ году мне стало известно, что спорный земельный участок № __ _________ «________», закрепленный за мной, принадлежит ______________ на праве собственности, более того, ответчик передал право собственности на основании договора купли-продажи земельного участка ______________ Право собственности _______________ приобретено на основании решения Администрации ___________ сельского округа от ___________г. № ____.Именно этот документ, по мнению суда, является документом, удовлетворяющим право на землю, поскольку он соответствует форме № __, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от ___________ года № ___ «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землёй».Однако судом не учтено, что в указанном Постановлении № ____ от _________г. содержится решение о передаче выделенных земельных участков в собственность граждан, поименованных в списке, который является приложением к постановлению. При это список лиц, которым выделен земельный участок, отсутствует.Суд необоснованно указывает в решении, что отсутствие списка не имеет существенного значения, поскольку факт предоставления ________________ земельного участка и возникновение у него права собственности на земельный участок подтверждается государственным актом о прав на землю.В книге регистрации фамилия ________________ не числиться, на что суд первой, равно как и кассационной инстанции не обратил должного внимания.Судом не отрицается тот факт, что согласно архивной выписке Администрации ______________ муниципального района __________ области № ________ от _________г., о закреплении земельных участков по ________________ сельскому Совету в д._______ в размере ____ га, в списке граждан, прилагаемом к протоколу, числиться __________________, о чем указано в решении.При этом суд первой инстанции и кассационной инстанции проигнорировал те обстоятельства, что ______________ в списках не числилось.Более того, суд первой, равно как и кассационной инстанций не принял во внимание тот факт, что сведений о предоставлении земельного участка ответчику не содержится не только в архивном фонде ____________ района ____________ области, но и в документах архивного фонда с.о. ______________ муниципального района, что подтверждается письмом Администрации ___________ района № _____ от __________г.В решении суд указывает, что решение колхоза о предоставлении мне спорного земельного участка не является документом, удостоверяющим право на землю, в связи с этим у меня не возникло прав на земельный участок. Однако указанный документ является основанием для регистрации права собственности.Именно решение колхоза является основанием для получения документа, удостоверяющего право на земельный участок. Право собственности на указанный земельный участок мной не регистрировалось по причине отсутствия денежных средств и наличия разногласий в согласовании границ между Администрациями ___________ и __________________ районов _____________ области.При этом в ходе судебного процесса судом был сделан запрос в Администрацию ______________ района на получение повторной архивной выписки на моё имя. Суд необоснованно посчитал, что запроса на получение такой же выписки на имя ________________ делать нет необходимости.Следовательно, суд односторонне оценил все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме этого, ни судом первой инстанции, ни судом кассационной инстанции не принят во внимание тот факт, что Свидетельство о праве собственности на землю, предоставленное ответчиком, существенно отличается от аналогичных свидетельств, выдаваемых Администрацией __________________сельского округа. Судом не дана надлежащая оценка имеющемуся в материалах дела запросу государственного отдела УФПС по г.___________ в УФАКОН по г. _______________, согласно которому у гос. регистратора возникли сомнения в подлинности предоставленного ___________________ Свидетельства о праве собственности от __________г.В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Однако ответчик, являясь якобы собственником спорного земельного участка, уклонялся от указанной обязанности.В период с ____г. по ____г. налоговые отчисления производились мной – ______________, после ____ г. – ______________ Получателем налогового сбора являлось ИФНС по г. ______ ________ области. ИФНС по г. _________ стало получателем налогового сбора только с ____ г.Мной в ходе судебного процесса были предоставлены квитанции об уплате налога, однако суд не дал им надлежащей оценки._________ на спорном земельном участке с ____ года и до настоящего времени не появлялся, каких-либо требований не заявлял.В рамках судебного процесса суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, указав, что в материалах дела имеются документы, предоставленные Управлением Росреестра по __________ области.Вследствие чего у меня не было возможности предоставить суду ответ на мой запрос № _______ от ________г. из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому в архиве отдела отсутствуют сведения о выдаче ____________ оспариваемого мной свидетельства. В книге учета правоустанавливающих документов за № 286 числиться иной правообладатель – ________, местоположение участка – с. _______, № участка – __; за № ___ числиться правообладатель _________, местоположение участка д. ___________, № участка __, а не ________, который числиться соседом _____________, подписавший акт согласования границ. В связи с изложенным, решением __________ городского суда __________ области от _____________ года об отказе в удовлетворении искового заявления, определение суда кассационной инстанции от _______ года не основаны на законе.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В ходе судебного разбирательства были представлены документы, подтверждающие предоставление мне земельного участка и являющиеся основанием для регистрации права собственности, однако все мои доводы судом были проигнорированы.Соответственно, судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.Отказывая в удовлетворении исковых требований и оставляя мою кассационную жалобу без удовлетворения, суд первой и кассационной инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 387 ГПК РФ,


Бесплатная юридическая консультация:

1. Истребовать в _________ городском суде __________ области гражданское дело по иску_____________________ к _______________, _______________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ___________ на земельный участок, записи регистрации ЕГРП № ______________, о признании права собственности на земельный участок и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум ___________ областного суда.2. Решение __________ городского суда ___________ области от _____________ года, Определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ___________ года по гражданскому делу по иску ____________________ к _______________________, _________________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности _______________ на земельный участок, записи регистрации ЕГРП № _____________________, о признании права собственности на земельный участок – отменить.3. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

1. квитанция об уплате госпошлины;2. копия надзорной жалобы;3. решение _______________ городского суда _________ области от ________________ года;4. Определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ____________ года

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0

Кассационная жалоба по гражданскому делу — образец

На данной странице размещена кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу. Этот образец кассационной жалобы может применяться в 2018 году за основу.

Все персональные данные и сведения, идентифицирующие конкретное гражданское дело, вымараны из этого примера кассации или изменены.


Бесплатная юридическая консультация:

Образец приводится в качестве справочного. Для составления грамотной кассационной жалобы рекомендуем обратиться к профессиональному юристу.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение в 2018 году

Президиум Свердловского областного суда

Адрес:, город Екатеринбург, улица Московская, дом 120

«Истец»: Администрация города Екатеринбурга

Адрес:, город Екатеринбург, проспект Ленина, дом 24 А


Бесплатная юридическая консультация:

«Ответчик»: Иванова Ирина Петровна

Адрес:, город Екатеринбург, улица Викулова, дом 80, квартира 40

Представитель «Ответчика» по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Почтовый адрес:, город Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57


Бесплатная юридическая консультация:

«Третье лицо»: Иванов Николай Викторович

Адрес:, город Екатеринбург, улица Викулова, дом 80, квартира 40

Государственная пошлина: 150 рублей

Кассационная жалоба

Заочным решением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга (далее по тексту — суд первой инстанции) _________ от _________ по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды требования удовлетворены частично (см. приложение № 1 — заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ по гражданскому делу _________).


Бесплатная юридическая консультация:

Апелляционным определением Свердловского областного суда (далее по тексту — суд апелляционной инстанции) от _________ года по гражданскому делу _________по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды заочное решение оставлено без изменения (см. приложение № 2 — заверенная копия апелляционным определения Свердловского областного суда от _________по гражданскому делу № _________).

«Ответчик» с заочным решением и апелляционным определением не согласен полностью, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

  1. Судами были существенно нарушены нормы процессуального права

1.1. Судом апелляционной инстанции не было приостановлено производство по делу несмотря на то, что он обязан был это сделать

В Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело № _________ по иску Ивановой Ирины Петровны к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права бессрочного пользования земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.


Бесплатная юридическая консультация:

Указанное гражданское дело не было передано на рассмотрение в другой суд.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

«Ответчиком» было подано в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением гражданского дела № _________ в Верх-Исетском районном суде (см. приложение № 3 — ходатайство о приостановлении производства по делу).

В случае, если бы Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга были удовлетворены исковые требования Ивановой Ирины Петровны, то за ней было бы признано право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41::3 (далее по тексту — спорный земельный участок), что исключило бы возможность взыскания с Ивановой Ирины Петровны денежных средств за пользование земельным участком в качестве неосновательного обогащения.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

1.2. Судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда

В апелляционном определении суда были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционное определение было вынесено «05» августа 2018 года, а решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по делу № _________ было вынесено _________ года.

Следовательно, Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга при вынесении решения был обязан руководствоваться фактами, установленными судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что у «Ответчика» отсутствует право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком.

Значит, фактически судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда.

Как следствие, Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга было принято решение, мотивировочная часть которого дублирует мотивировочную часть апелляционного определения (см. приложение № 4 — копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________).

1.3. Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных «Истцом» требований

«Истец» в обоснование своих требований исходил из того, что между «Истцом» и «Ответчиком» был заключен договор аренды.

В качестве предмета искового заявления «Истцом» было заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование спорным земельным участком.

«Истцом» не был заявлен кондикционный иск, «Истец» не рассматривал задолженность по арендной плате в качестве неосновательного обогащения.

В свою очередь, суд взыскал денежные средства в качестве неосновательного обогащения «Ответчика».

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рамках настоящего дела возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом не предусмотрена.

1.4. Судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом первой инстанции вплоть до удаления суда в совещательную комнату не поднимался вопрос возникновения на стороне «Ответчика» неосновательного обогащения.

Кроме того, в Определении о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от «31» октября 2014 года (см. приложение № 5 — копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________) (л.д. 2-4) среди обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд не обозначил обстоятельства, касающиеся неосновательного обогащения «Ответчика».

В таких условиях «Ответчик» не имел возможности изложить свою позиции в отношении указанных обстоятельств, представить свои доводы и возражения на этот счет.

1.5. У Администрации города Екатеринбурга отсутствует право на иск в материальном смысле

Законом Свердловской области от «24» ноября 2014 года №«О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области и о внесении изменений в Закон Свердловской области «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» на срок пять лет перераспределены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые на разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город» Екатеринбург и органами государственной власти Свердловской области.

Настоящий закон вступил в силу с 1 января 2015 года.

Полномочие органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.

Судебная защита имущественных прав является реализацией правомочия распоряжения.

Следовательно, на момент подачи иска у «Истца» отсутствовало право на иск в материальном смысле.

Отсутствие права на иск в материальном смысле является основанием для отказа в удовлетворении требований.

  1. Судами были существенно нарушены нормы материального права

2.1. С «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения

_________ года между Администрацией города Екатеринбурга и ИП Ивановым Николаем Викторовичем был заключен договор аренды №(далее по тексту — договор аренды № 3-211).

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Следовательно, договор аренды №считается незаключенным и не влечет правовых последствий.

Такой договор аренды и условия, вытекающие из него, не могут быть противопоставлены третьим лицам.

В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона от «25» октября 2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и части 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЗК РФ) право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Право бессрочного пользования «Третьего лица», которое впоследствии перешло к «Ответчику» вместе с правом собственности на нежилое помещение, является возникшим до введения в действие ЗК РФ и не было в дальнейшем прекращено.

Согласно статье 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В свою очередь, «Ответчик» имел право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Значит, пользование «Ответчиком» спорным земельным участком не может быть признано в качестве неосновательно обогащения.

Соответственно, с «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 387, частью 1 статьи 390 ГПК РФ, уважаемый суд,

Отменить заочное решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________, апелляционное определение Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
  1. заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________;
  2. заверенная копия апелляционным определения Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________;
  3. ходатайство о приостановлении производства по делу;
  4. копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________;
  5. копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года;
  6. оригинал квитанции об уплате государственной пошлины;
  7. копии кассационной жалобы с приложением по количеству лиц, участвующих в деле;
  8. копия доверенности на представителя на 1 листе (с двух сторон).

Представитель «Ответчика» по доверенности Лежнев В.Н.

Мы оказываем услуги по составлению кассационных жалоб и по представлению интересов в суде кассационной инстанции. Если вы хотите грамотно использовать свои шансы в кассационной инстанции — обращайтесь к нам по любым из контактов на сайте.

С Уважением, команда юридической компании «Доминиум».

Источник: http://yurist-ekaterinburg.ru/kassacionnaya-zhaloba-na-apellyacionnoe-opredelenie-obrazec-po-grazhdanskomu-delu

Published by admin