Пащенко иван григорьевич следственный комитет

Пащенко иван григорьевич следственный комитет


Бесплатная юридическая консультация:

Всего в Следственном комитете, согласно декларациям о доходах, 454 высокопоставленных чиновника – включая председателя СК, руководителей всех направлений и их заместителей.

Оглавление:

Больше половины «начальников» в Следственном комитете задекларировали доход больше 1 млн рублей. Недвижимостью за рубежом владеют всего три чиновника. Леонид Баранов – руководитель Управления процессуального контроля и криминалистики - задекларировал жилой дом (73 кв. м) в Приднестровской Молдавской республике.

Два представителя СК владеют недвижимостью в Украине. Помощник заместителя председателя СКР по особым поручениям Инна Пащенко задекларировала жилой дом (131 кв. м) и земельный участок. Супруга Андрея Радченко, первого заместителя руководителя Управления кадров СКР, владеет земельным участком (4080 кв. м), дачей (54 кв. м) и квартирой (54 кв. м).

Это по любви

Самые большие доходы в 2016 году задекларировали не сами следователи, а их родственники. На первом месте по уровню дохода – супруга Руслана Залялиева, заместителя руководителя Следственного управления СКР в Татарстане. Сам Залялиев задекларировал 1,9 млн рублей дохода.


Бесплатная юридическая консультация:

Кроме этого, следователь владеет земельным участком (561 кв. м), жилым домом (48 кв. м) и квартирой (33 кв. м). Еще две квартиры (120 и 140 кв. м) и место в подземном гараже находятся у чиновника в пользовании. Эта недвижимость принадлежит супруге Залялиева, также она владеет автомобилем Mercedes-Benz GLK 220 CDI.

На втором месте – супруга Олега Борисова, заместителя руководителя Главного военного следственного управления СКР. Жена Борисова указала доход в 18,7 млн рублей, сам чиновник – 6,8 млн рублей.

Также у Борисова в собственности есть земельный участок (1207 кв. м) и жилой дом (355 кв. м). Еще одна квартира (86 кв. м) находится у Борисова в пользовании. Согласно декларации, его состоятельная супруга владеет только парковочным местом.

Сами заработали

Самый большой персональный доход задекларировал заместитель руководителя Управления СК по Пермскому краю Эдуард Шрамко – 16,7 млн рублей. Недвижимости у него нет, только автомобиль Toyota Lexus RX 200T. Квартира (60 кв. м) находится у чиновника в пользовании.


Бесплатная юридическая консультация:

Супруга Шрамко задекларировала 1,1 млн рублей дохода, а также два земельных участка (общая площадь – 3450 кв. м) и квартиру (60 кв. м). Чуть-чуть заработал их несовершеннолетний ребенок – согласно декларации, его годовой доход составил 28 копеек.

На втором месте в списке самых состоятельных работников Следственного комитета – руководитель Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Евгений Лагацкий. Он указал в декларации 9,1 млн рублей.

В собственности Лагацкого – земельный участок (1104 кв. м), квартира (154 кв. м) и автомобиль Honda CR-V. В документе значится еще одна квартира (47 кв. м) – она принадлежит его супруге, которая задекларировала в 2016 году доход в 750 тыс. рублей.

Третий по величине доход у руководителя Следственного управления СКР по Камчатскому краю Александра Липало - он указал в документе 8,5 млн рублей. Согласно декларации, у него нет недвижимости в собственности. Две квартиры (общая площадь – 161 кв. м) находятся у него в пользовании.

Одной из квартир (66 кв. м), жилым домом (99 кв. м) и земельным участком (459 кв. м) пользуется и супруга Липало. Ее годовой доход – 118 тыс. рублей, а в собственности два автомобиля – Nissan Murano и Mercedes-Benz E 200.


Бесплатная юридическая консультация:

Похожая сумма дохода – 8,4 млн рублей - у Ивана Проклова, заместителя руководителя Следственного управления СКР по Чукотскому автономному округу. Он владеет тремя квартирами: их общая площадь – 167 кв. м. Также Проклов «пользуется» еще четырьмя квартирами (общая площадь – 351 кв. м) и земельным участком (1318 кв. м). Супруга чиновника указала в декларации доход размером 3,1 млн рублей.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин официально заработал меньше своих подчиненных – 7,9 млн рублей. У Бастрыкина в пользовании одна квартира (224 кв. м) и две дачи (общей площадью 432 кв. м).

Годовой доход супруги главы Следственного комитета составил 4 млн рублей. У нее в собственности есть квартира (216 кв. м), кроме этого, она пользуется еще одной квартирой (224 кв. м) и двумя дачами (432 кв. м).

7,2 млн рублей задекларировал Виктор Леденев – руководитель Следственного управления СКР по Калининградской области. Он владеет тремя земельными участками, их общая площадь – 1905 кв. м. В собственности чиновника есть нежилое здание (490 кв. м) и автомобиль Volkswagen Passat. Кроме этого, в пользовании есть квартира (81 кв. м), жилой дом (305 кв. м) и земельный участок (600 кв. м).

7 млн рублей задекларировал Игорь Напалков, глава Следственного управления СКР в Красноярском крае. В его собственности – автомобиль Mercedes-Benz E 400. Три квартиры (общая площадь – 360 кв. м) находятся у следователя в пользовании.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.rospres.org/specserv/21434/

Цопов Александр Анатольевич

Цопов Александр Анатольевич (Akejsabdr Tsopov, 1955.03.07) есть советский ветеран, большевик, KGBист, фашист, организатор политического террора во время СССР. [ 2 ]

Contents

Соучастники

Из соучастников Цопова упоминаются лейтенант Лебедев Вячеслав Михайлович, Леонтьева Ольга Геннадиевна и другие советские ветераны, полные ФИО которых пока не установлены. [ 2 ]

Некоторые коллеги Цопова перечислены в его письме в защиту Трепашкина. Имеющиеся публикации не позволяют оценить, является ли это письмо искренней попыткой помочь невинно осужденному или попыткой коррумпированных преступников в очередной раз «перейти на сторону народа». [ 3 ] .

Допрос Цопова мог бы помочь узнать больше о его соучастниках.


Бесплатная юридическая консультация:

Warning

У Цопова могут иметься тройные тёзки. Отношение к кагебисту Цопову не должно распространяться на его тёзок.

Свидетельства, представленные в цитируемой литературе, не являются основанием для внесудебной расправы над Цоповым и его родственниками.

Источник: http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/%D0%A6%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Новости

Следственного комитета РФ

Москва

Главная Следственный комитет России в лицах

Бастрыкин Александр Иванович

Председатель Следственного комитета Российской Федерации


Бесплатная юридическая консультация:

Долгалев Евгений Геннадьевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

Голомбиевский Андрей Дмитриевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области

Логиновских Иван Владимирович

Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Семенов Василий Иванович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области

Сергеев Александр Викторович

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области


Бесплатная юридическая консультация:

Литвинов Игорь Анатольевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области

Еланцев Александр Васильевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области

Музраев Михаил Кандуевич


Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области

Шрамко Эдуард Юрьевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области

Левит Кирилл Эдуардович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области


Бесплатная юридическая консультация:

Коновод Андрей Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области

Русанов Юрий Сергеевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю

Булаев Александр Николаевич


Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области

Бунев Андрей Юрьевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области

Устов Валерий Ханбиевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике


Бесплатная юридическая консультация:

Леденев Виктор Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области

Ефременков Владимир Валерьевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области генерал-майор юстиции

Липало Александр Владимирович


Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю

Наумов Виктор Анатольевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике

Коновод Андрей Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области


Бесплатная юридическая консультация:

Ахметшин Айрат Саетович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области

Балаев Игорь Иванович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области

Бугаенко Вадим Олегович


Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю

Напалков Игорь Валерьевич

Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю

Крупеня Петр Николаевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области

Назин Алексей Васильевич


Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области

Выменец Павел Сергеевич

Исполняющий обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области

Шаповалов Евгений Владимирович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области


Бесплатная юридическая консультация:

Тюменцев Александр Анатольевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области

Стрижов Андрей Александрович

ИО руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

Марков Андрей Геннадьевич


Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области

Ефремов Андрей Александрович

Исполняющий обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области

Лазарев Вячеслав Лобеянович

Первый заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области


Бесплатная юридическая консультация:

Коннов Николай Алексеевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области

Лелеко Андрей Сергеевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области

Кондин Андрей Иванович

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области

Колотов Сергей Федорович

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области

Сазин Сергей Тихонович

Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области

Трошин Олег Александрович

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области

Сарапульцев Сергей Юрьевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю

Бобровничий Сергей Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю

Тушмалов Олег Николаевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области

Глущенко Александр Павлович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея

Новаковский Эдуард Францевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай

Касьянов Алексей Анатольевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан

Сухоруков Вячеслав Викторович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия

Кабурнеев Эдуард Валерьевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан

Могушков Ибрагим Шамсудинович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия

Минин Денис Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия

Бабойдо Юрий Михайлович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия

Исаев Андрей Николаевич

Первый заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми

Назаров Михаил Анатольевич

Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым

Доронин Олег Михайлович

Руководитель Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл

Шаронов Николай Семенович

Первый заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия

Мезрин Олег Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)

Наумов Виктор Анатольевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания

Николаев Павел Михайлович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан

Потапов Андрей Евгеньеви

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва

Коневских Владимир Леонардович

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия

Попов Юрий Васильевич

Руководитель Cледственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области

Махлейдт Владимир Владимирович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области

Самодайкин Валерий Васильевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области

Клаус Александр Владимирович

Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу

Никитин Николай Владимирович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области

Заболиченко Александр Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области

Задорин Валерий Юрьевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области

Танифа Виктор Анатольевич

Руководитель следственного управления СК России по городу Севастополю

Балаев Игорь Иванович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области

Иванов Игорь Николаевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю

Полшаков Александр Николаевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области

Кубляков Александр Александрович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области

Литвиненко Владимир Сергеевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области

Усов Владимир Владимирович

И.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области

Богинский Михаил Вячеславович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области

Никешкин Владимир Анатольевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике

Евдокимов Алексей Михайлович

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области

Решетников Петр Геннадьевич

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

Ахмедзянов Анвар Марсильевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре

Чернятьев Денис Николаевич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области

Соколов Сергей Васильевич

И.о. руководителя следственного управления, генерал-майор юстиции

Мигушов Александр Петрович

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике

Давыдов Сергей Иванович

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу

Сенченко Виталий Владимирович

И.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу

Липатов Олег Игоревич

Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области

Источник: http://sledcomrf.ru/rukovodstvo

Обратная связь

Вы здесь

Департамент государственной службы и кадров

Директор — Болтков Сергей Николаевич

Заместитель директора — Садовщиков Михаил Андреевич

Заместитель директора — Зайцев Леонид Семёнович

Заместитель директора — Пащенко Иван Григорьевич

Отдел по вопросам государственной службы

Отдел организации кадровой работы в подведомственных федеральных службах, территориальных органах и учреждениях Минюста России

Отдел по работе с кадрами центрального аппарата Минюста России

Отдел по профилактике коррупционных и иных правонарушений

Отдел по делам гражданской обороны, мобилизационной работе, воинскому учету и бронированию

Контактный телефон:

Адрес:, ГСП-1, г. Москва, ул. Житная, д.14

Источник: http://minjust.ru/ru/obratnaya-svyaz-6

Дело адвоката Трепашкина

31.08.2006

Годовщина Беслана. Михаил Трепашкин: Я не приемлю такой борьбы с террористами!

ПЕРВОЕ СЕНТЯБРЯ — ДЕНЬ ГИБЕЛИ ДЕТЕЙ БЕСЛАНА

Размышления частного лица

Были ли захваты заложников, скажем, в 80-х начале 90-ых годов прошлого века? Конечно, были. Захватывались и угонялись самолёты, автобусы с детьми и т.д. Но жертв было мало. Причиной этому является то, что спецслужбы использовали не только силовые действия, но и применяли психологические приёмы, вели переговоры, искали компромиссные решения ради спасения жизней людей. Жизнь людей ценилась! Ценилась чуть больше, чем сейчас.

Почему сейчас каждое освобождение заложников сопровождается такими массовыми жертвами? Почему обесценилась жизнь людей в России? И почему так часто случаются террористические акты и захваты заложников? В чём корни терроризма в России?

Прежде всего, следует отметить, что президентом В.В. Путиным была выбрана исключительно силовая политика борьбы с террористами без анализа причин появления терроризма как явления в России (точнее, на Северном Кавказе) и без учёта психологических основ борьбы с этим явлением, без учёта национальных особенностей тех, кого предстояло «мочить в сортире». Кстати, само по себе такое заявление было оскорбительно и провоцировало на сопротивление, на самопожертвование, влекущее большие жертвы. Ибо оно не давало возможности компромисса даже в мелких спорных вопросах. Отнести к террористам и уничтожить могли любого, кто даже взял оружие для отстаивания своих интересов в споре между собой, с таким же жителем Чечни, либо приобретший оружие для защиты своей семьи в оказавшемся вне закона пространстве Северного Кавказа.

К00 г.г. из ФСБ РФ были уволены под различными предлогами специалисты из подразделений «Альфа», «Вымпел», обученные на протяжении многих лет методам борьбы с террористами, предотвращению террористических актов, освобождению заложников, умению вести переговоры с террористами и пресекать их преступную деятельность так, чтобы было меньше жертв или вообще таковых не допущено не было.

«Питерская команда» в ФСБ РФ взяла курс на исключительно силовые методы борьбы (Иванов С. с войсками при этом оказывают прямую помощь), что даёт результат с большими жертвами. Этот курс исключил ведение каких-либо компромиссных переговоров («с террористами не может быть никаких переговоров!»). Хотя переговоры переговорам рознь. И очень часто они необходимы, если дорога жизнь людей, захваченных в заложники. При директоре ФСБ РФ Патрушеве Н.П. очень ослаблены были подразделения, занимавшиеся преступной деятельностью террористов. Ведь эта деятельность незаметна и не даёт политического рейтинга, получения денег на «борьбу» с террористами, не даёт повода для войсковых операций, для оправдания беспредела (беззакония) на Северном Кавказе перед Западом, для принятия законов по борьбе с оппозиционными течениями, для построения «вертикали власти» и т.д. А так, безответственная раздача разрешений на убийства сотен людей — сразу обеспечивает столько политических дивидендов, наград и званий «Героев России» от благодарного государства! Многие чины силовых структур выросли в должностях и званиях на крови безвинных людей.

Когда в Беслане террористы захватили в заложники школьников, они выдвигали свои требования. Я смотрел прямой репортаж с места события, читал сообщения «по горячим следам» в СМИ. Мне известно об одном из требований террористов — отпустить 13 человек, арестованных в Ингушетии за нападение на сотрудников правоохранительных органов. Если мне не изменяет память, об этом они вели переговоры с Русланом Аушевым. Как шаг навстречу, они отпустили с ним часть детей.

Можно ли было достигнуть компромисса и спасти остальных детей? — МОЖНО.

Можно ли было выпустить 13 убийц сотрудников правоохранительных органов (убийц, утверждавших, что это ответ на противоправные, жестокие действия убитых)? Ради спасения сотен детей? Как бывший сотрудник органов госбезопасности, ветеран, более 12ти лет проработавший на следствии, могу заявить, что можно! Т.е. 13 человек, которых просили отпустить террористы, уже были «засвечены», известны были их анкетные данные. Их всё равно можно было затем отследить и задержать. И «мочить» даже и в «сортирах». Эти люди вряд ли смогли бы убить столько людей, сколько их было убито в школе № 1 города Беслана.

Нужно было действовать смело, решительно и принимать решение об обмене. Ведь жизни детей дороже! Думаю, что родители детей думали о таком варианте обмена.

Но, не тут-то было. Сработала установка «сверху»: «с террористами никаких переговоров быть не может», «террористам никаких уступок» и т.д. Как это напоминает человеконенавистническую сталинскую формулу: «ни шагу назад!». Жертвы этого приказа бесчисленны и не будут иметь оправдания никогда. Вот и тогда, стало ясно всем (кроме родных и близких заложников, надежда которых не поддавалась логике реальной действительности и умерла последней), что террористов будут «мочить» вместе с заложниками, что переговоров не будет, а те пародии на переговоры, которые осуществлялись, — это часть оперативных действий по оттягиванию времени для подготовки штурма. Поэтому и похожи они были больше на требования властных чинов, чем на попытки найти точки соприкосновения. Понимали это и сами террористы. По тому, как пошла непродуктивная затяжка времени, стало ясно, что будет штурм и что ДЕТИ ОБРЕЧЕНЫ . Вопрос стоял лишь в том, сколько их погибнет при штурме. Силовики-руководители желали лишь одного, чтобы цифра погибших при штурме заложников НЕ ВЫХОДИЛА ЗА РАМКИ ДОПУСТИМЫХ ПРОЦЕНТОВ (!) — КТО ЖЕ ПРИДУМАЛ И ОПРЕДЕЛИЛ ТОЧНЫЙ ПРОЦЕНТ !ДОПУСТИМОСТИ ЖЕРТВ!?

Террористы тоже стали готовиться к штурму и смерти. Какую-то часть своих они отпустили для использования попытки прорыва и возможного спасения своих жизней. Возможно, что кто-то из них действительно уцелел в творившемся хаосе. Остальные ждали смерти. И отчаяние неудачи привело их к злобному желанию: побольше унести с собой жизней людей, в основном, детей, чтобы побольнее ранить их близких и, возможно, заронить в их души требование к властям об ответственности за то, что свершилось это кровавое нечеловеческое преступление; что допустили его свершение всемогущие силовые структуры. Они не отпустили детей, а представителей власти это не стало преградой. Стал ли Беслан уроком для нашего государства? Занялись ли, в конце-концов, руководители государства изучением причин, порождённых терроризмом — причин политических, социальных, психологических?

Я был очень шокирован глупейшей политикой бывшего Генерального прокурора России Устинова В.В., который фактом обнаружения в школе наркотических средств, хотел исключить факт терроризма и выдать случившееся за действия обычных наркоманов!? Хотя всем было понятно, что это были террористы, которые пользовались наркотиками, чтобы не уснуть на протяжении столь длительного времени ожидания.

Я ничуть не хочу оправдать действия террористов, захвативших в заложники детей, какими бы мотивами они не руководствовались. Но ответственность должны нести и те, кто допустил совершение такого преступления. И конечно же, по моему мнению, требует осуждения силовой, бескомпромиссный курс физического уничтожения террористов, исключающий спасение заложников: сотен ни в чём неповинных взрослых и детей.

В 2004 году, в СИЗО № 1 гор. Москвы («Матросская тишина»), к нам в камеру № 603 на продолжительное время поместили некоего Жизневского, имеющего постоянное место жительства в Австралии, когда-то работавшего в Административном отделе ЦК КПСС. Очень знающий, умный человек. С ним мы как-то заспорили о методах борьбы с террористами. Я отстаивал тот курс, когда с террористами (раз уж допустили их появление) нужно идти на переговоры ради спасения жизней людей. А террористы, всё равно, при серьёзных и сильных силовых структурах, найдут свой конец в государстве, стоящем на защите своих граждан. Жизневский твердил, что более правильный путь, избранный президентом В.В.Путиным (он назвал этот путь «израильским»), т.е. когда уничтожаются террористы жестоко и беспощадно, без ведения каких-либо переговоров, и эта же жестокость и беспощадность распространяется на многие сотни людей имевших несчастье оказаться заложниками. Заложниками террористов и государства — одновременно. Мол, бояться все будут. Может быть и есть какая-то правда в этом соображении. Но она не может распространяться на террористов — сознательных смертников.

В Беслане убиты террористы-смертники — 31 человек. Их судьбу разделили несколько сотен детей. Я не приемлю такой борьбы с террористами! Мне жаль невинно погибших людей! Мне жаль погибших детей!

Хотелось бы знать мнение других граждан России по этому поводу.

Источник: http://www.trepashkin.info/2006/08/

Пащенко Иван Григорьевич

По данным ЕГРЮЛ и Статрегистра, Пащенко Иван Григорьевич является учредителем компании ООО «РЕНТКО», г. Москва. Данная информация получена на основе анализа открытых источников, может являться устаревшей, не нарушает 152-ФЗ «О персональных данных» согласно ст.ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Полное наименование юридического лица – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТКО», адрес:, г. МОСКВА, ул. ПЯТНИЦКАЯ, 47, стр. 1, пом. 2, тел.: . Компания «РЕНТКО» зарегистрирована 18 января 2007 года, регистратор – Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №46 по г. МОСКВЕ. Основным видом деятельности является «Сдача внаем собственного недвижимого имущества». Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Производство малярных и стекольных работ», «Производство прочих строительных работ», «Аренда строительных машин и оборудования с оператором», «Производство электромонтажных работ», «Производство изоляционных работ». ОГРН:0740. ИНН:3. КПП:. Форма собственности – частная собственность. Организационно-правовая форма – общества с ограниченной ответственностью.

Если вы не хотите, чтобы информация о физическом или юридическом лице, именуемым Пащенко Иван Григорьевич, и предположительно являющимся учредителем ООО «РЕНТКО», была доступной другим пользователям, пожалуйста, заполните заявку на удаление данных.

  • Белай Инна ВасильевнаООО «ЧАЙКА», Ставропольский край
  • Ершов Павел АлексеевичООО «ГЕЛИОС ПЛЮС», г. Санкт-Петербург
  • Симонова Ольга СергеевнаООО «ЛИНИЯ ЖИЗНИ», г. Пермь
  • Варыгин Ярослав АндреевичООО СПК «ОДИН», г. Томск
  • Проворный Юрий БорисовичЗАО «СОПОТ», г. Санкт-Петербург
  • Артюнов Артур РадиковичООО «СФЕРА-АРТ», г. Краснодар
  • Какулия Вано БорисовичООО «ФРУКТЛАЙН», г. Ставрополь
  • Дувинг Галина ВалерьевнаООО «ХОРО», г. Москва
  • Снегирев Юрий АндреевичООО «НИК ИММЕ», г. Санкт-Петербург
  • Ковриков Алексей ВладиславовичООО «АВАНГАРД», г. Москва
  • Кротов Вячеслав ВикторовичООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», г. Артемовский
  • Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Маршал»ООО «ЛОБК», рп Лотошино
  • Заяц Вита ЯрославовнаООО ТД «РОЩА», г. Красноярск
  • Плясова Валентина КонстантиновнаООО «МЕЖГОРОД», Краснодарский край
  • Николаева Наталья ВасильевнаООО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», г. Москва
  • Летуновский Алексей МихайловичЗАО «ВОСТОКТОННЕЛЬСТРОЙ», п. Восточный
  • Фомин Александр ЕвгеньевичООО «ВПК «ОРСК», г. Орск
  • Магдиева Венера ФатиховнаС/Х ООО «ЧИШМА», с. Кук-Тяка
  • Общество с ограниченной ответственностью «ОРЕОН»ЗАО «НИВА», п. Элеваторный
  • Качанов Сергей ВикторовичООО «АСТРОДЕНТ», г. Санкт-Петербург

© Учредители и руководители компаний по данным ЕГРЮЛ и Статрегистра «UchCom.biz», апдейт от 15 декабря 2018 года.

Использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки запрещено.

Источник: http://uchcom.biz/view/979643

Цопов Александр Анатольевич

Цопов Александр Анатольевич (Akejsabdr Tsopov, 1955.03.07) есть советский ветеран, большевик, KGBист, фашист, организатор политического террора во время СССР. [ 2 ]

Contents

Соучастники

Из соучастников Цопова упоминаются лейтенант Лебедев Вячеслав Михайлович, Леонтьева Ольга Геннадиевна и другие советские ветераны, полные ФИО которых пока не установлены. [ 2 ]

Некоторые коллеги Цопова перечислены в его письме в защиту Трепашкина. Имеющиеся публикации не позволяют оценить, является ли это письмо искренней попыткой помочь невинно осужденному или попыткой коррумпированных преступников в очередной раз «перейти на сторону народа». [ 3 ] .

Допрос Цопова мог бы помочь узнать больше о его соучастниках.

Warning

У Цопова могут иметься тройные тёзки. Отношение к кагебисту Цопову не должно распространяться на его тёзок.

Свидетельства, представленные в цитируемой литературе, не являются основанием для внесудебной расправы над Цоповым и его родственниками.

Источник: http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/%D0%A6%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Иван Григорьевич Щегловитов (1861–1918) «СУД ПРЕВРАЩЕН В „КАПИЩЕ БЕЗЗАКОНИЯ“

Иван Григорьевич Щегловитов (1861–1918)

«СУД ПРЕВРАЩЕН В „КАПИЩЕ БЕЗЗАКОНИЯ“

Щегловитова ввели в Екатерининский зал. Там, сконфуженный и растерянный, красный от холода, а возможно, и от волнения, высокий ростом, он был похож на затравленного зверя.

Ему предложили стул, он сел. Кто-то дал папиросу, он закурил. Находившиеся в зале люди с любопытством разглядывали некогда грозного министра юстиции и руководителя царской прокуратуры, но теперь он никому не был страшен.

Иван Григорьевич Щегловитов происходил из потомственных дворян Черниговской губернии, где у его отца было имение и полторы тысячи десятин земли. Он родился 13 февраля 1861 года. Двадцати лет, окончив с золотой медалью Императорское училище правоведения, начал службу при прокуроре Санкт-Петербургского окружного суда в чине титулярного советника. Через некоторое время молодого чиновника направили в распоряжение следователя 9-го участка города Санкт-Петербурга. На новом месте Иван Григорьевич освоился быстро, и вскоре ему доверили самостоятельно производить следственные действия. Правда, занимался он этим хлопотным делом недолго. В конце года его перевели кандидатом на судебные должности, но теперь уже в более высокую инстанцию — при прокуроре судебной палаты. Прослужив полгода, как теперь сказали бы, «на побегушках», он занял место секретаря при прокуроре палаты. Его годовое содержание, включающее жалованье, столовые и квартирные, составляло вполне приличную сумму в полторы тысячи рублей.

Трудоспособный, усидчивый, умный, хорошо знающий законодательство, особенно уголовное, Иван Григорьевич обратил на себя внимание начальства. Бывший тогда прокурором Санкт-Петербургской судебной палаты Н. В. Муравьев, строгий и требовательный к подчиненным, быстро оценил блестящие способности своего сотрудника и старался держать его при себе. Когда Министерству юстиции потребовались толковые чиновники для проверки работы прокуроров и судебных следователей в Витебской губернии, Муравьев в числе других направил туда и Щегловитова. Справился тот со своими обязанностями превосходно.

Спустя два года после начала службы определением департамента герольдии Правительствующего сената от 19 октября 1883 года Иван Григорьевич произведен в коллежские асессоры. Вскоре после этого он назначается исполняющим должность смотрителя здания Петербургских судебных установлений, а в начале февраля 1884 года возвращается к исполнению своих основных обязанностей — секретаря при прокуроре судебной палаты. Тогда же Н. В. Муравьев представил молодого юриста к награждению орденом Святого Станислава 3-й степени, что для двадцатитрехлетнего чиновника было большой честью. Он получил его 6 июня 1884 года.

Когда Н. В. Муравьев перешел на должность прокурора судебной палаты в Москву, Щегловитову была предоставлена первая самостоятельная должность товарища прокурора Нижегородского окружного суда. В городе на Волге он провел два года, а весной 1887 года возвратился в столицу, где занял должность товарища прокурора Санкт-Петербургского окружного суда. Здесь он прослужил три года. Ему приходилось выполнять разные поручения, но на всю жизнь ему запомнилось одно из первых: присутствие при казни «первомартовцев» — А. И. Ульянова и его товарищей, покушавшихся на жизнь императора Александра III и приговоренных за это к повешению. Позднее Щегловитов рассказывал, что воспринял это поручение как «чрезвычайно тяжелое». Ночевать накануне ему пришлось в Шлиссельбургской крепости, и всю ночь он не мог сомкнуть глаз. Утром, надеясь получить телеграмму о высочайшем помиловании, придумывал всяческие отговорки, чтобы только оттянуть казнь. И только после настойчивых требований коменданта крепости и жандармского офицера казнь состоялась.

Постепенно Щегловитов приобретает опыт и быстро преодолевает одну ступень служебной лестницы за другой. В ноябре 1887 года он становится надворным советником. В эти же годы активно сотрудничает в газетах и журналах, публикуя статьи на правовые темы. Только в «Юридическом вестнике» за пять лет появились пятнадцать его статей. Тематика публикаций была самая разнообразная, что свидетельствовало о широкой юридической эрудиции автора: «Сопротивление и неповиновение властям», «Права прибрежных владельцев в отношении судовых пристаней», «О праве судебных следователей направлять дела к прокурорскому надзору без производства следствия», «Участие потерпевшего от преступления в уголовном преследовании», «Уголовно-частный порядок преследования по Судебным уставам» и другие.

В январе 1890 года Щегловитов получает очередную награду — орден Святой Анны 3-й степени, а в декабре назначается за обер-прокурорский стол в Правительствующем сенате. В следующем году Н. А. Манасеин переводит его в аппарат Министерства юстиции на должность заведующего уголовным отделом законодательного отделения. Благодаря своим личным качествам, старательности, основательности во всем, за что бы он ни брался, а также блестящим способностям и великолепной теоретической подготовке Иван Григорьевич сумел в 1893 году занять место юрисконсульта министерства. Оно считалось престижным, к тому же хорошо оплачивалось. Публицист И. В. Гессен писал, что юрисконсультская часть относилась к «привилегированной, аристократической» службе в министерстве. «Это был настоящий питомник министров и их товарищей», — сообщал он.

Щегловитов продолжал активно сотрудничать в юридических периодических изданиях и стал, в частности, одним из лучших авторов в возобновленном Н. В. Муравьевым «Журнале Министерства юстиции», а позднее и в газете «Право».

В 1894 году Щегловитов был назначен прокурором Санкт-Петербургского окружного суда, а в следующем году — товарищем прокурора столичной судебной палаты. Здесь он получил чин статского советника и сумел проявить себя не только хорошим организатором работы, но и блестящим судебным оратором. Одну из самых ярких обвинительных речей он произнес по крупному уголовному процессу — о подлоге духовного завещания миллионера Грибанова.

Иван Григорьевич был одним из самых эрудированных юристов того времени. С 1889 года он действительный член Юридического общества при Санкт-Петербургском университете. Вскоре его избрали членом ревизионной комиссии, а затем секретарем общества. Одним из первых Щегловитов понял всю ценность судебной фотографии для расследования преступлений и дал этому научное обоснование. В 1891 году он прочитал в Юридическом обществе доклад «Фотографическая экспертиза документов», и вскоре он был опубликован в третьем номере журнала «Юридическая летопись». На доклад и статью в печати появились многочисленные отклики, в частности, в «Судебной газете». В следующем году Щегловитов печатает в «Северном вестнике» еще одну статью — «Судебная фотография», которую также не обошли своим вниманием критики. Теорию он успешно совмещал с практикой — в бытность свою прокурором в Петербурге учредил там первую судебно-фотографическую лабораторию.

В 1897 году И. Г. Щегловитов становится товарищем обер-прокурора уголовного кассационного департамента Правительствующего сената. С 1900 по 1903 год он последовательно занимает должности вице-директора первого департамента Министерства юстиции и члена консультации при министерстве, выслуживает чин действительного статского советника. Его познания в области уголовного права и судопроизводства были настолько обширны и основательны, что он по праву считался лучшим криминалистом России. Иван Григорьевич участвовал в образованной под председательством министра юстиции Н. В. Муравьева Комиссии по пересмотру Судебных уставов, в многочисленных совещаниях по правовым вопросам, разрабатывал законопроекты по переустройству карательных учреждений Сахалина, об отмене ссылки и прочее. Большую организаторскую работу проделал он по подготовке Конгресса криминалистов в Петербурге в 1902 году, с этой целью посетил Париж и внимательно ознакомился там с деятельностью Центрального союза криминалистов.

Современники отмечали, что в те годы Щегловитов «чтил Судебные уставы и возражал против нажима на суд». Именно по его инициативе министр юстиции издал даже циркуляр о праве присяжных заседателей ходатайствовать об облегчении участи осужденных. В молодости Щегловитов «не чужд был и свободолюбивых речей». И. В. Гессен отмечает такой примечательный факт. 15 апреля 1902 года, в день убийства министра внутренних дел Д. С. Сипягина, он был в театре и в одном из антрактов встретил бывшего тогда вице-директором департамента Министерства юстиции Щегловитова. «Поздоровавшись и не выпуская моей руки, — писал Гессен, — он увлек меня в сторону и спросил: «Ну, что скажете?» Я ответил: «Конечно, это ужасно». Не давая мне окончить фразы, он торопливо перебил: «Ужасно, ужасно! Но поделом вору и мука»».

6 апреля 1903 года Щегловитов занял высокий пост обер-прокурора уголовного кассационного департамента Правительствующего сената. Ему приходилось давать заключения по самым разнообразным делам, причем их содержательная часть всегда отличалась высоким профессионализмом, основательностью и глубиной, что отмечал даже такой требовательный юрист как А. Ф. Кони. Последнему, например, очень понравилось заключение Щегловитова по делу Семенова, в котором обер-прокурор убедительно разъяснил, что в уголовном процессе слова «виновен» и «совершил» не синонимы.

Обремененный многочисленными служебными делами, зачастую довольно сложными, требующими напряжения всех сил, Иван Григорьевич продолжал разрабатывать теоретические вопросы уголовного права, судопроизводства и судоустройства. Одна за другой в печати появляются его заметки, статьи и сообщения, многие из которых он выпускает затем отдельными изданиями.

В 1903 году Щегловитов в качестве профессора стал читать лекции в Императорском училище правоведения, сначала по теории и практике уголовного судопроизводства, а позднее — об основных началах судоустройства. По материалам своих лекций он издал двухтомный «Курс русского судоустройства».

Будучи обер-прокурором Правительствующего сената, Щегловитов успешно выполнил ряд ответственных поручений первостепенной важности, чем обратил на себя внимание Высочайшего двора. Ему было доверено выполнение прокурорских обязанностей в Особом присутствии Правительствующего сената по так называемому Делу о злодеянии, жертвой коего пал великий князь Сергей Александрович. Расследованием дела занимался судебный следователь по особо важным делам Московского окружного суда Головня. Наблюдал за производством следствия обер-прокурор Щегловитов. Обвинительный акт был составлен Щегловитовым 23 марта 1905 года. Само событие было изложено так: «4 февраля 1905 года в Москве, в то время, когда его императорское высочество великий князь Сергей Александрович проезжал в карете из Николаевского дворца на Тверскую, на Сенатской площади, на расстоянии 55 шагов от Никольских ворот, неизвестный злоумышленник бросил в карету бомбу. Взрывом Сергей Александрович был убит, а сидевшему на козлах кучеру Андрею Рудинкину, который скончался через несколько дней, были причинены многочисленные тяжкие повреждения».

Неизвестным злоумышленником оказался И. П. Каляев, член Боевой организации партии социалистов-революционеров.

Дело слушалось в Особом присутствии Правительствующего сената 5 апреля 1905 года под председательством П. А. Дейера. Обвинение поддерживал Щегловитов. Подсудимого защищали присяжные поверенные М. А. Мандельштам и В. А. Жданов, произнесший одну из лучших своих речей. В три часа пополудни был вынесен приговор. Каляев осуждался на смертную казнь через повешение. Выслушав приговор, он заявил: «Я счастлив вашим приговором и надеюсь, что вы исполните его надо мною так же открыто и всенародно, как я исполнил приговор партии. Учитесь мужественно смотреть в глаза надвигающейся революции». Казнь состоялась в ночь на 10 мая 1905 года в Шлиссельбургской крепости.

Вскоре после окончания дела Щегловитов вернулся в Министерство юстиции. Высочайшим указом от 22 апреля 1905 года он назначается директором первого департамента. Иван Григорьевич с восторгом воспринял известие о подписании государем Манифеста от 17 октября 1905 года и искренне приветствовал начавшееся в империи преобразование государственного аппарата, созыв Первой Государственной думы. Он даже участвовал в выработке некоторых законодательных актов, последовавших вслед за Манифестом, — в частности, указа от 21 октября, «даровавшего» облегчение всем государственным преступникам, или, как их стали тогда называть, «пострадавшим за деятельность в предшествующий период».

Однако среди высших царских сановников у него появились явные недоброжелатели. Из них самый опасный и влиятельный — председатель Совета министров С. Ю. Витте. Последний настолько невзлюбил Щегловитова, что однажды даже просил министра юстиции С. С. Манухина не приглашать его на заседания Совета министров. По мнению Витте, новый директор департамента высказывал слишком «трафаретные красные идеи». Поэтому, когда 1 февраля 1906 года новый министр юстиции М. Г. Акимов назначил Ивана Григорьевича своим заместителем, Витте очень удивился и поинтересовался у министра, хорошо ли он знает Щегловитова. Акимов ответил, что не только хорошо знает его, но и ценит как отличного работника.

В апреле 1906 года председатель Совета министров С. Ю. Витте был отправлен в отставку, и кабинет его пал. Вслед за ним оставили свои посты почти все министры, в том числе и М. Г. Акимов.

24 апреля 1906 года министром юстиции и генерал-прокурором нового правительства назначается Щегловитов. На этой высокой должности он оставался девять лет, несмотря на частую смену председателей Совета министров. Ему одновременно были вверены посты статс-секретаря императора, члена Государственного совета и сенатора. Назначение Щегловитова вызвало неоднозначную реакцию, у одних сдержанную, у других откровенно враждебную. С. Ю. Витте писал впоследствии: «Это самое ужасное назначение из всех назначений министров после моего ухода, в течение этих последних лет и до настоящего времени. Щегловитов, можно сказать, уничтожил суд».

Когда после нового правительственного кризиса в июне 1906 года председателем Совета министров стал П. А. Столыпин, Щегловитов сохранил за собой портфель министра юстиции. Известно, что на этой должности Столыпин хотел видеть А. Ф. Кони, блестящего юриста и общественного деятеля, человека безупречной репутации, но тот отказался от такой «чести». Щегловитов же, со слов премьера, нравился государю «легкостью, вразумительностью и точностью своих докладов», и Николай II с таким министром расставаться не захотел. Абсолютное доверие императора помогало ему удерживать свое кресло долгое время.

Но если в молодости И. Г. Щегловитов ратовал за судебную независимость, приветствовал демократические преобразования, то теперь он, по словам современников, «круто повернул вправо». Он перестал считаться с принципом несменяемости судей и судебных следователей, зачастую изгонял со своих мест неугодных ему судебных работников и прокуроров, а на руководящие должности подбирал людей «более твердых, более монархически настроенных». Его замашки многим казались диктаторскими.

На одном из заседаний Государственной думы Щегловитов произнес: «Тяжелые годы смуты и политического шатания возлагали на Министерство юстиции сугубые обязанности ограждения русского суда от засорения всем тем, что отражает в себе колеблющееся, меняющееся общественное движение и настроение, и партийные вожделения. Между тем общее политическое шатание не может не коснуться суда, как ни прискорбно это явление. Волны бушующих политических страстей докатились и до святой храмины правосудия… Будучи призван… стать во главе Министерства юстиции, я приложил все усилия к тому, чтобы русский суд устоял перед соблазном политической борьбы и чтобы в нем, в особенности в лице его главных руководителей, были не люди, слабые волей и равнодушные к ограждению государственного порядка и общественного спокойствия, но люди, сильные волей и твердые в подлинном исполнении и применении закона. Само собою разумеется, что особое внимание пришлось обратить на обновление в некоторых судебных местах личного персонала».

Затем он продолжал: «Нападки… на меня не смущают, они бледнеют и гаснут перед величием лежащей на мне обязанности охранить тот храм, который именуется храмом правосудия, во всей чистоте».

Деятельность Щегловитова подвергалась критике со всех сторон. Резко выступали против него некоторые депутаты Государственной думы, в частности, В. А. Маклаков, который приводил убедительные факты того, что прокуроры, подчиненные Щегловитову как генерал-прокурору, часто подминались местной властью. Именно при нем были введены военно-полевые суды, когда на дознание, предварительное следствие, судебную процедуру и исполнение приговора отводилось всего двое суток — «скорострельность» чудовищная. И хотя идея их создания принадлежала не Щегловитову, и даже есть сведения, что он вовсе ее не одобрял, однако ему ничего не оставалось, как согласиться с волей государя.

Социалисты-революционеры немедленно дали свой ответ на введение военно-полевых судов. В 1906–1908 годах они объявили настоящую охоту на высших должностных лиц империи и провели ряд террористических актов. Считая Щегловитова главным проводником репрессий в стране, они вынесли ему смертный приговор и готовили покушение, но их попытки не увенчались успехом.

По мнению современников, щегловитовская юстиция самым печальным образом отразилась на деятельности суда. Никогда еще со времени введения Судебных уставов 1864 года судебные установления не падали так низко в общественном мнении. И. В. Гессен считал, что при нем «вплоть до Сената судебные учреждения насквозь пропитались угодливостью, разлагающей все устои правосудия». И еще одно, более жесткое его высказывание: «Суд превращен в капище беззакония». Ярким примером тому служит связанное с именем Щегловитова одиозное дело Бейлиса, который в конце концов оказался оправданным, несмотря на все подлоги и подтасовки.

В июле 1915 года, под давлением демократических кругов, император вынужден был отправить слывшего «безнадежным реакционером» И. Г. Щегловитова в отставку с поста министра юстиции, однако сохранил ему остальные должности. Но за этим последовал неожиданный взлет. В декабре 1916 года его вдруг приглашает Николай II и предлагает должность председателя Государственного совета. Указ об этом назначении опубликован 1 января 1917 года. Одновременно с этим назначением он получил и орден Святого Александра Невского.

Сведений о личной жизни Щегловитова сохранилось мало. Лишь отдельные крупицы, разбросанные по разным воспоминаниям, позволяют нарисовать более или менее целостный портрет российского министра юстиции.

Иван Григорьевич был женат три раза. Первой его женой была княжна Оболенская. От этого брака у него был сын Константин, родившийся в 1884 году, и дочь София. Вторично он женился на дочери действительного статского советника Детерихса, Елене Константиновне. В 1895 году у них родилась Дочь Анна. Третьей супругой Щегловитова стала вдова статс-секретаря С. А. Гецнера, Мария Федоровна, урожденная Куличенко. Родившаяся от этого брака дочь Мария умерла в младенчестве.

По словам современников, Щегловитов познакомился с Марией Федоровной случайно, во время личного приема. Она пришла к нему хлопотать за своего брата-революционера, арестованного по какому-то делу в Харькове. До женитьбы Иван Григорьевич был «в домашнем обиходе под башмаком своей матери, своевольной и скупой старухи». Мария Федоровна вполне заменила ее в роли «домашнего цербера». Женщина умная и тщеславная, она имела огромное влияние на Ивана Григорьевича. Ходили слухи, что она рассматривала даже бумаги, поступавшие в Министерство юстиции, и делала на них для мужа пометки, ставя крестики, когда дело, по ее мнению, подлежало решить в положительном смысле, и нолики — в отрицательном.

Министр юстиции Щегловитов, при всех своих недостатках, был все же человеком доступным и общительным. Он не кичился своими званиями и чинами и мог, например, в самый разгар бала запросто чуть ли не на час увлечься оживленной беседой о литературе и искусстве с малознакомым ему пятнадцатилетним пареньком, пришедшим с родителями. Все сослуживцы знали, что Щегловитов не любит никаких ходатайств, особенно по политическим делам, неохотно их выслушивает и почти никогда не исполняет. «Холодный и жестокий, этот вечно улыбающийся и готовый улыбаться высокий старик с розовыми щечками неизменно отвергал все «протекции» о помиловании или снисхождении», — писал о нем мемуарист Крыжицкий. Однако и у него были уязвимые места. Как «большой ухажер и галантный кавалер» он не мог устоять перед просьбой какой-нибудь эффектной женщины. К тому же он был страстным театралом, чем тоже иногда пользовались знавшие его лица.

Однажды произошел такой случай. Известный драматург, театровед и врач Евгений Михайлович Беспятов в бытность свою студентом участвовал в политических выступлениях, за что прослыл неблагонадежным и угодил под следствие. Дело почему-то застопорилось на долгие годы. За это время он успел окончить Военно-медицинскую академию, поступить на службу в Главное военно-медицинское управление и даже получить орден. Но вдруг дело возобновили, и для Беспятова это могло обернуться заключением в крепость на срок до семи лет. Врученный такой перспективой, он бросился по своим знакомым, пытаясь найти выход на самого министра юстиции. Мать Крыжицкого, который и описал этот случай, была хорошо знакома

с женой Щегловитова, Марией Федоровной. Беспятов попросил ее похлопотать за него. Зная, что шансов на успех мало, решили пойти на хитрость. Беспятов был неплохой драматург, его пьесы шли в театрах, а одна из них, «Вольные каменщики» (о русских масонах), особенно понравилась Щегловитову. Этим и решили воспользоваться. В письме на имя министра юстиции мать Крыжицкого просила принять молодого автора и переговорить с ним лично о его деле. Щегловитов не мог отказать подруге своей жены и согласился. Здесь «заговорщики» решили, что на прием к министру идти лучше не самому Беспятову, а его жене, молодой и очень красивой женщине. Успех превзошел все ожидания — Щегловитов не только любезно принял интересную просительницу, но даже наговорил ей массу комплиментов и пообещал быстро уладить дело. Через несколько дней на поданной на высочайшее имя просьбе о помиловании рукой государя было написано: «Дело прекратить».

Февральская революция застала председателя Государственного совета И. Г. Щегловитова врасплох. Он был арестован одним из первых. Иван Григорьевич не пытался ни сопротивляться, ни скрыться, а сразу же беспрекословно подчинился победителям. Арест происходил так. В первый же день революции, днем, на квартиру Щегловитова заявился никому не известный студент, типичный представитель выплеснутой на улицу революционной массы, который привел с собой нескольких вооруженных людей. От имени революционного народа он объявил Щегловитова арестованным. Его вывели на улицу в чем захватили — в одном сюртуке, не дав даже накинуть пальто или шубу, хотя мороз на улице был изрядный. Так и провели без одежды до здания Государственной думы, по привычному маршруту.

Щегловитова ввели в Екатерининский зал. Там, сконфуженный и растерянный, красный от холода, а возможно, и от волнения, высокий ростом, он был похож на затравленного зверя. Ему предложили стул, он сел. Кто-то дал папиросу, он закурил. Находившиеся в зале люди с любопытством разглядывали некогда грозного министра юстиции и руководителя царской прокуратуры, но теперь он никому не был страшен.

В это время появился председатель Государственной думы Родзянко, только что возглавивший так называемый Временный комитет Думы. Он приветливо обратился к Щегловитову, обнял за талию и предложил пройти в свой кабинет, но арестовавшие Щегловитова люди запротестовали, сказав, что не отпустят его без приказа А. Ф. Керенского. Тот вскоре появился в Таврическом дворце. Вот как описывает дальнейшие события А. А. Демьянов: «Удивительный контраст представляли собой встретившиеся Щегловитов и Керенский. Первый высокий, плотный, седой и красный, а второй видом совершенно юноша, тоненький, безусый и бледный. Керенский подошел и сказал Щегловитову, что он арестован революционной властью. Впервые тогда было сказано это слово, сказано, что существует революционная власть и что приходится с этой властью считаться и даже ей подчиняться».

Это были последние минуты Щегловитова на свободе. Вместе с другими арестованными высшими царскими сановниками его поместили в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Чрезвычайная следственная комиссия, созданная Временным правительством, предъявила ему обвинения в злоупотреблении служебным положением, превышении власти и других преступлениях. Октябрьские события существенно не повлияли на его судьбу — он остался в заключении, но его перевезли в Москву и поместили в Бутырскую тюрьму.

5 сентября 1918 года по приговору Верховного революционного трибунала Иван Григорьевич Щегловитов был расстрелян.

Источник: http://biography.wikireading.ru/144810

Published by admin