Павел левшун

Павел Левшун: Иосифа Кобзона будут помнить поколения жителей России


Бесплатная юридическая консультация:

11 сентября исполнился бы 81 год Иосифу Давыдовичу Кобзону – человеку, чье имя, без преувеличения, знают не только жители нашей страны, но и всего мира.

Оглавление:

К сожалению, великий певец и выдающийся общественный деятель не дожил до своего дня рождения совсем немного – он ушел из жизни 30 августа.

К Иосифу Кобзону в наибольшей степени применимы слова «Человек – Эпоха». Он был очень незаурядной личностью, и речь не только о таланте певца. Мало кто знает, но в юности Иосиф Давыдович был чемпионом Днепропетровска и Украинской ССР по боксу в своей категории. Но потом на смену спорту пришла эстрада. И Иосиф Давыдович, как настоящий боец, стоял на ней практически до конца жизни – более шестидесяти лет.

Все мы помним песни Иосифа Кобзона, которые вдохновляли миллионы советских и российских людей, побуждали нас думать и помнить, переживать и любить. Он пел о Великой Победе и о комсомольских стройках века, о простых людях и о героических подвигах, разумеется, пел и о любви – той великой силе, которая двигала и самим Иосифом Давыдовичем.

Будучи великим советским и российским певцом, Иосиф Кобзон огромное внимание уделял и делам общественным. Он всегда был готов прийти на помощь людям, никогда не боялся выступать с концертами даже в самых сложных и опасных местах. Чего стоят его поездки в Афганистан, где он пел перед советскими солдатами и офицерами буквально на передовой. Бессмертен подвиг Иосифа Давыдовича и во время теракта на Дубровке, когда он, пожилой и безоружный человек, отправился один на переговоры с террористами и сумел вывести детей и их мать.


Бесплатная юридическая консультация:

В качестве общественного и политического деятеля, депутата Государственной думы Российской Федерации, Иосиф Кобзон принимал самое активное участие в жизни страны. Он выступал с интересными законодательными инициативами, всегда участвовал в думских заседаниях. Когда в 2014 году обострилась ситуация на Украине, Иосиф Кобзон не задумывался, а сразу определился со своим выбором. Далеко не один раз побывал он в воюющем Донбассе, где своим присутствием подбодрял и простых мирных жителей, и ополченцев.

К сожалению, рано или поздно каждый человек покидает этот мир. Поэтому вдвойне важно то, что он оставил после себя. А Иосиф Давыдович Кобзон оставил огромную и добрую память. Его будут помнить поколения жителей нашей страны, и эта память и есть та дань уважения, которую мы можем отдать этому великому человеку.

Источник: http://planet-today.ru/novosti/kultura/item/92528-pavel-levshun-iosifa-kobzona-budut-pomnit-pokoleniya-zhitelej-rossii

Павел

Павел Левшун

Информация

Другое

Действия

24 записи к записям Павла

Всем рекомендую Профессиональный фотограф Мария Лукина, создать прекрасные: семейные фотографии; love story; фотосессии детей; фотосессии девушек; Свадебные фотоссесии и ваши бизнес портреты.

Айфон 7 и всё такое прочее.


Бесплатная юридическая консультация:

— Тетя Лена, а можно я не умру? — мальчик, лежащий на кровати, полностью лишен волос на голове. Кожа зеленоватого оттенка. Он похож на Фантомаса из французской комедии, вот только не смешно. Ничуть. Показать полностью…

Пожилая, за шестьдесят, санитарка вздрагивает всем телом. Привыкнуть к такому нельзя. Не умеет человек к такому привыкать. Потому он и называется человеком.

— Ну что ты такое говоришь, мой хороший! Конечно, ты не умрёшь… — а в глазах слёзы.

— Теть Лен, понимаете, в субботу у мамы будет день рождения. Я вот ей и подарок сделал… сам сделал… а как я ей его подарю, если умру? Можно я до субботы не умру? Можно?

Онкология. Палата для тех, кто переступил грань между жизнью и смертью. Эти дети — уже мёртвые, хотя выглядят как живые, даже разговаривают… Каждому здесь остались считанные дни. Может быть, недели или даже месяцы. Обреченные дети — если вы скажете, что видели что-то более страшное, я вас ударю.


Бесплатная юридическая консультация:

Ему ничего не нужно. Он только хочет дожить до дня рождения своей матери и вручить ей свою аляповатую, из дешевого картона и цветной бумаги, поделку. Самый ценный в его и её жизни подарок. Господи, помоги матери пережить это! Помоги ей с ума не сойти…

Части несчастных можно помочь. На пример есть новейшие способы лечения, острого лейкоза, правда тут не всё зависит от врачей. Чтоб спасти жизнь больного ему нужна ПОМОЩЬ ДОНОРА КОСТНОГО МОЗГА . Но тут надо включить сознательность обществу. Совпадение донор-больной 1:10 000. по этому в регистре нужны миллионы ОТВЕТСТВЕННЫХ людей! Таких людей в Германии 7 млн., в Израиле каждый шестой, в регистре доноров костного мозга. В России потенциальных доноров КМ всего 50 тысяч! Что с сознательностью общества у нас? А у нас — айфоны. Какой там по счету, шестой или уже седьмой? У нас — золотые унитазы. У нас — встроенный «чисто ради прикола» в холодильник MP3-плеер. Даже в космос летают не ученые, а туристы. Вся наука выстроилась в очередь, чтобы радостно удовлетворять потребности ходячих желудков. Институты красоты. НИИ прокладок и тампонов. Лаборатории крема от морщин. XXI век, вашу мать, а рак, СПИД, да что там, кучу смертельных болезней победить не в силах. И не то чтобы «не можем» — не хотим.

Журнал «Наука и жизнь» за 1959 год. Сборник фантазий наших предков о завтрашнем дне. Я его сожгу. Потому что это не реализуется. Эй. человечество, а вот хрен тебе, а не машина времени, вечная молодость, лекарства от всех болезней и фотонный звездолет в XXI веке. Айфон тебе. И массажер толстой задницы. И кроссовки с датчиком iPhone под стелькой. И таблетки, позволяющие жрать и не полнеть. Жри на здоровье. Пей «активию». Мажь себе морду кремами, и считай лайки в соцсетях.

P.S Каждый из нас имеет тысячи желаний. Похудеть. Иметь больше денег. Новый телефон. У человека, больного раком, желание только одно — победить свою болезнь. Я знаю, что 97% из вас не добавят эту запись к себе на страницу, но хотя бы 3% моих друзей сделают это. Ради тех, кто умер, и тех, кто борется с раком. . . Всё о том как помочь, тут https://vk.com/donorkm Вступайте, изучайте зовите друзей. Всем добра!

Пожилая, за шестьдесят, санитарка вздрагивает всем телом. Привыкнуть к такому нельзя. Не умеет человек к такому привыкать. Потому он и называется человеком.


Бесплатная юридическая консультация:

— Ну что ты такое говоришь, мой хороший! Конечно, ты не умрёшь… — а в глазах слёзы.

— Теть Лен, понимаете, в субботу у мамы будет день рождения. Я вот ей и подарок сделал… сам сделал… а как я ей его подарю, если умру? Можно я до субботы не умру? Можно?

Онкология. Палата для тех, кто переступил грань между жизнью и смертью. Эти дети — уже мёртвые, хотя выглядят как живые, даже разговаривают… Каждому здесь остались считанные дни. Может быть, недели или даже месяцы. Обреченные дети — если вы скажете, что видели что-то более страшное, я вас ударю.

Ему ничего не нужно. Он только хочет дожить до дня рождения своей матери и вручить ей свою аляповатую, из дешевого картона и цветной бумаги, поделку. Самый ценный в его и её жизни подарок. Господи, помоги матери пережить это! Помоги ей с ума не сойти…

Части несчастных можно помочь. На пример есть новейшие способы лечения, острого лейкоза, правда тут не всё зависит от врачей. Чтоб спасти жизнь больного ему нужна [club|ПОМОЩЬ ДОНОРА КОСТНОГО МОЗГА ]. Но тут надо включить сознательность обществу. Совпадение донор-больной 1:10 000. по этому в регистре нужны миллионы ОТВЕТСТВЕННЫХ людей! Таких людей в Германии 7 млн., в Израиле каждый шестой, в регистре доноров костного мозга. В России потенциальных доноров КМ всего 80 тысяч! Что с сознательностью общества у нас? А у нас — айфоны. Какой там по счету, шестой или уже седьмой?


Бесплатная юридическая консультация:

#жить #волонтеры #добробудьвезде #донорство #викторандронов #энергияжизни #делаюмирлучше#спастижизнь #неравнодушные #зож #яврегистредоноровкм» style=»width: 100%; height: 100%; margin: 0 0% 0% 0;» class=»thumb_map thumb_map_wide thumb_map_l al_photo»>

Источник: http://vk.com/levshunp

Известный адвокат Павел Левшун: Британия отказалась от принципов презумпции невиновности в деле Скрипалей

Практически сразу же, еще не получив не то что приговор суда, но и данные экспертиз, британские власти обвинили в отравлении Скрипалей российские спецслужбы. Однако это лишь подчеркнуло абсолютно алогичный и ангажированный характер обвинений. Особенно удивило то, что следственные органы Великобритании и полиция Скотленд-Ярда, выполняющая функции уголовного розыска страны, игнорируя все нормы международного права, взяли на себя миссию самим определять виновных в данном преступном деянии.

Складывается такое впечатление, что «виновник» отравления Скрипаля британским правоохранительным органам был известен еще задолго до того, как произошло само преступление – по крайней мере, с самых первых часов после того, как отец и дочь Скрипаль были обнаружены в бессознательном состоянии, представители британских властей уже стали открыто намекать на вероятную причастность России к этому происшествию. Но если с политической точки зрения подобные манипуляции общественным мнением выглядят, возможно, и оправданными, то если мы говорим о правовых аспектах всей истории с отравлением отца и дочери Скрипаль, то здесь сразу же видны грубые нарушения, которые допущены британским руководством.

Начнем с того, что основы международного права позволяют лишь суду выносить обвинительный приговор на основании собранных по делу доказательств. Однако не только приговора, но и суда по делу Скрипалей не было. Более того, есть все основания предполагать, что и расследование данных событий ведется весьма поверхностно.


Бесплатная юридическая консультация:

Для того чтобы раскрыть любое преступление и, тем более, столь серьезное преступление с международной оглаской и значимостью, необходимо произвести целый ряд следственных действий, в том числе экспертизы, выемки, допросы, очные ставки. Только наличие внушительных и аргументированных доказательств может стать основанием для предъявления обвинений в совершении преступления. После этого материалы могут быть переданы в суд для дальнейшего рассмотрения, и уже суд, проводя слушания по делу, выносит приговор, определяя виновность или невиновность обвиняемой стороны. Это – универсальные правила, которые действуют в любом правовом государстве, и Великобритания в данном случае не является исключением.

Но, как мы знаем, ничего этого сделано не было. Фактически британские власти, проигнорировав нормы международного права, отказались от принципов презумпции невиновности, беспристрастности и объективности, выдавая невзвешенные и аргументированные лишь политическими соображениями оценки. Наконец, есть и еще один нюанс. Даже если Россия и была бы причастна к совершению данного преступления, зачем следственным органам было бы нарушать тайну следствия и на весь мир заявлять о том, что именно Москва является главным подозреваемым? Ведь в таком случае у виновной стороны появилась бы возможность оперативно избавиться от любых доказательств, которые могли бы подтвердить ее причастность к преступлению.

Таким образом, дело с отравлением отца и дочери Скрипаль вряд ли будет действительно расследовано до тех пор, пока британские власти будут заинтересованы в сохранении его политического подтекста. Единственным выходом в сложившейся ситуации может быть расследование дела международной следственной комиссией, которая не имела бы, в отличие от британских следователей, политической ангажированности и заинтересованности в конкретном исходе и расследования, и судебного процесса.

Источник: http://mos.news/news/tendentsii/izvestnyy_advokat_pavel_levshun_britaniya_otkazalas_ot_printsipov_prezumptsii_nevinovnosti_v_dele_sk/

Левшун павел владимирович адвокат

Левшун павел владимирович адвокат

Павел Левшун: Как не превысить пределы допустимой самообороны

Известно достаточно большое количество громких спорных дел, связанных с превышением пределов самообороны.

Бесплатная юридическая консультация:

7 985 *** *** *

+7 985 *** *** *

Вы здесь

Адвокат города Москвы. Сведения получены от ГУ Министерства юстиции РФ по г. Москва и содержатся в региональном реестре адвокатов г.

Москвы. Указанное лицо, получило в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

  1. консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
  2. составление заявлений, жалоб, ходатайств и другие документы правового характера;
  3. представительство в судах, органах местного самоуправления, исполнительных органах, правоохранительных органах — по согласованию
  4. оказание иной юридической помощи, не запрещенной федеральным законом.

Наша команда

Имеет значительный опыт по ведению уголовных дел, споров вытекающих из трудовых, гражданских, семейных и жилищных правоотношений.

Столкнувшись в своей практической деятельности (я психолог, эксперт психологической экспертизы) с тем, что заинтересованные лица иногда не знают, к кому обратиться в случае Показать полностью… необходимости проведения судебной или досудебной ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ экспертизы, я приняла решение со своей стороны инициировать предложение юристам и адвокатам. Я являюсь специалистом в данном виде деятельности (имею опыт работы более 4 лет экспертом судебной психологической экспертизы – дела об определении места жительства и о порядке общения с ребенком, о сделкоспособности субъекта при заключении договоров дарения, о моральном вреде, так же внесудебные экспертизы по адвокатским запросам).

Источник: http://vse-spravky.ru/levshun-pavel-vladimirovich-advokat-87952/


Бесплатная юридическая консультация:

Известный адвокат Павел Левшун: дело Скрипалей должно быть передано на рассмотрение международной следственной комиссии

Странная история с отравлением бывшего российского разведчика-перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери получила самое широкое освещение в международных средствах массовой информации.

Практически сразу же, еще не получив не то что приговор суда, но и данные экспертиз, британские власти обвинили в отравлении Скрипалей российские спецслужбы. Однако это лишь подчеркнуло абсолютно алогичный и ангажированный характер обвинений. Особенно удивило то, что следственные органы Великобритании и полиция Скотленд-Ярда, выполняющая функции уголовного розыска страны, игнорируя все нормы международного права, взяли на себя миссию самим определять виновных в данном преступном деянии.

Складывается такое впечатление, что «виновник» отравления Скрипаля британским правоохранительным органам был известен еще задолго до того, как произошло само преступление – по крайней мере, с самых первых часов после того, как отец и дочь Скрипаль были обнаружены в бессознательном состоянии, представители британских властей уже стали открыто намекать на вероятную причастность России к этому происшествию. Но если с политической точки зрения подобные манипуляции общественным мнением выглядят, возможно, и оправданными, то если мы говорим о правовых аспектах всей истории с отравлением отца и дочери Скрипаль, то здесь сразу же видны грубые нарушения, которые допущены британским руководством.

Начнем с того, что основы международного права позволяют лишь суду выносить обвинительный приговор на основании собранных по делу доказательств. Однако не только приговора, но и суда по делу Скрипалей не было. Более того, есть все основания предполагать, что и расследование данных событий ведется весьма поверхностно.

Для того чтобы раскрыть любое преступление и, тем более, столь серьезное преступление с международной оглаской и значимостью, необходимо произвести целый ряд следственных действий, в том числе экспертизы, выемки, допросы, очные ставки. Только наличие внушительных и аргументированных доказательств может стать основанием для предъявления обвинений в совершении преступления. После этого материалы могут быть переданы в суд для дальнейшего рассмотрения, и уже суд, проводя слушания по делу, выносит приговор, определяя виновность или невиновность обвиняемой стороны. Это – универсальные правила, которые действуют в любом правовом государстве, и Великобритания в данном случае не является исключением.


Бесплатная юридическая консультация:

Но, как мы знаем, ничего этого сделано не было. Фактически британские власти, проигнорировав нормы международного права, отказались от принципов презумпции невиновности, беспристрастности и объективности, выдавая невзвешенные и аргументированные лишь политическими соображениями оценки. Наконец, есть и еще один нюанс. Даже если Россия и была бы причастна к совершению данного преступления, зачем следственным органам было бы нарушать тайну следствия и на весь мир заявлять о том, что именно Москва является главным подозреваемым? Ведь в таком случае у виновной стороны появилась бы возможность оперативно избавиться от любых доказательств, которые могли бы подтвердить ее причастность к преступлению.

Таким образом, дело с отравлением отца и дочери Скрипаль вряд ли будет действительно расследовано до тех пор, пока британские власти будут заинтересованы в сохранении его политического подтекста. Единственным выходом в сложившейся ситуации может быть расследование дела международной следственной комиссией, которая не имела бы, в отличие от британских следователей, политической ангажированности и заинтересованности в конкретном исходе и расследования, и судебного процесса.

Источник: http://imenno.ru/2018/09/21/441037/

Известный адвокат Павел Левшун оценил перспективы расследования в Великобритании дела Скрипалей

Странная история с отравлением бывшего российского разведчика-перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери получила самое широкое освещение в международных средствах массовой информации.

Практически сразу же, еще не получив не то что приговор суда, но и данные экспертиз, британские власти обвинили в отравлении Скрипалей российские спецслужбы. Однако это лишь подчеркнуло абсолютно алогичный и ангажированный характер обвинений. Особенно удивило то, что следственные органы Великобритании и полиция Скотленд-Ярда, выполняющая функции уголовного розыска страны, игнорируя все нормы международного права, взяли на себя миссию самим определять виновных в данном преступном деянии.

Складывается такое впечатление, что «виновник» отравления Скрипаля британским правоохранительным органам был известен еще задолго до того, как произошло само преступление – по крайней мере, с самых первых часов после того, как отец и дочь Скрипаль были обнаружены в бессознательном состоянии, представители британских властей уже стали открыто намекать на вероятную причастность России к этому происшествию. Но если с политической точки зрения подобные манипуляции общественным мнением выглядят, возможно, и оправданными, то если мы говорим о правовых аспектах всей истории с отравлением отца и дочери Скрипаль, то здесь сразу же видны грубые нарушения, которые допущены британским руководством.


Бесплатная юридическая консультация:

Начнем с того, что основы международного права позволяют лишь суду выносить обвинительный приговор на основании собранных по делу доказательств. Однако не только приговора, но и суда по делу Скрипалей не было. Более того, есть все основания предполагать, что и расследование данных событий ведется весьма поверхностно.

Для того чтобы раскрыть любое преступление и, тем более, столь серьезное преступление с международной оглаской и значимостью, необходимо произвести целый ряд следственных действий, в том числе экспертизы, выемки, допросы, очные ставки. Только наличие внушительных и аргументированных доказательств может стать основанием для предъявления обвинений в совершении преступления. После этого материалы могут быть переданы в суд для дальнейшего рассмотрения, и уже суд, проводя слушания по делу, выносит приговор, определяя виновность или невиновность обвиняемой стороны. Это – универсальные правила, которые действуют в любом правовом государстве, и Великобритания в данном случае не является исключением.

Но, как мы знаем, ничего этого сделано не было. Фактически британские власти, проигнорировав нормы международного права, отказались от принципов презумпции невиновности, беспристрастности и объективности, выдавая невзвешенные и аргументированные лишь политическими соображениями оценки. Наконец, есть и еще один нюанс. Даже если Россия и была бы причастна к совершению данного преступления, зачем следственным органам было бы нарушать тайну следствия и на весь мир заявлять о том, что именно Москва является главным подозреваемым? Ведь в таком случае у виновной стороны появилась бы возможность оперативно избавиться от любых доказательств, которые могли бы подтвердить ее причастность к преступлению.

Таким образом, дело с отравлением отца и дочери Скрипаль вряд ли будет действительно расследовано до тех пор, пока британские власти будут заинтересованы в сохранении его политического подтекста. Единственным выходом в сложившейся ситуации может быть расследование дела международной следственной комиссией, которая не имела бы, в отличие от британских следователей, политической ангажированности и заинтересованности в конкретном исходе и расследования, и судебного процесса.

Источник: http://www.money-talks.ru/society/2018/09/18/izvestnyj-advokat-pavel-levshun-otsenil-perspektivy-rassledovaniya-v-velikobritanii-dela-skripalej.html

Левшун Павел Владимирович

Реестровый номер: 77/9467

Субъект Российской Федерации: г. Москва

Адвокат, г. Москва, Москва и область


Бесплатная юридическая консультация:

Подразделение(адрес): не указан Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Левшун Павел Владимирович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://jur24pro.ru/profile/28027/

Внимание! Обнаружена ошибка

К сожалению, данная страница для Вас недоступна, возможно был изменён её адрес или она была удалена. Пожалуйста, воспользуйтесь поиском.

Что можно сделать?

  • Воспользуйтесь поиском
  • Перейдите на главную страницу.

Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии активной ссылки на наш сайт.

При копировании материалов для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала.

Все материалы, содержащиеся на веб-сайте www.yaostrov.ru, защищены законом об авторском праве. Фотографии и прочие материалы являются собственностью их авторов и представлены исключительно для некоммерческого использования и ознакомления , если не указано иное. Несанкционированное использование таких материалов может нарушать закон об авторском праве, торговой марке и другие законы.


Бесплатная юридическая консультация:

Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 28.12.2012. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС8

Учредитель: ООО «Издательская группа «Объединенная Европа».

Источник: http://yaostrov.ru/exclusive/23953-izvestnyy-advokat-pavel-levshun-delo-skripaley-ne-budet-rassledovano-poka-britaniya-sohranyaet-ego-politicheskiy-podtekst.html

Павел левшун

Известный адвокат Павел Левшун: в правовых аспектах дела Скрипалей видны грубейшие нарушения со стороны Британии

10:18 18 сентября 2018


Бесплатная юридическая консультация:

Странная история с отравлением бывшего российского разведчика-перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери получила самое широкое освещение в международных средствах массовой информации.

Практически сразу же, еще не получив не то что приговор суда, но и данные экспертиз, британские власти обвинили в отравлении Скрипалей российские спецслужбы. Однако это лишь подчеркнуло абсолютно алогичный и ангажированный характер обвинений. Особенно удивило то, что следственные органы Великобритании и полиция Скотленд-Ярда, выполняющая функции уголовного розыска страны, игнорируя все нормы международного права, взяли на себя миссию самим определять виновных в данном преступном деянии.

Складывается такое впечатление, что «виновник» отравления Скрипаля британским правоохранительным органам был известен еще задолго до того, как произошло само преступление – по крайней мере, с самых первых часов после того, как отец и дочь Скрипаль были обнаружены в бессознательном состоянии, представители британских властей уже стали открыто намекать на вероятную причастность России к этому происшествию. Но если с политической точки зрения подобные манипуляции общественным мнением выглядят, возможно, и оправданными, то если мы говорим о правовых аспектах всей истории с отравлением отца и дочери Скрипаль, то здесь сразу же видны грубые нарушения, которые допущены британским руководством.

Начнем с того, что основы международного права позволяют лишь суду выносить обвинительный приговор на основании собранных по делу доказательств. Однако не только приговора, но и суда по делу Скрипалей не было. Более того, есть все основания предполагать, что и расследование данных событий ведется весьма поверхностно.

Для того чтобы раскрыть любое преступление и, тем более, столь серьезное преступление с международной оглаской и значимостью, необходимо произвести целый ряд следственных действий, в том числе экспертизы, выемки, допросы, очные ставки. Только наличие внушительных и аргументированных доказательств может стать основанием для предъявления обвинений в совершении преступления. После этого материалы могут быть переданы в суд для дальнейшего рассмотрения, и уже суд, проводя слушания по делу, выносит приговор, определяя виновность или невиновность обвиняемой стороны. Это – универсальные правила, которые действуют в любом правовом государстве, и Великобритания в данном случае не является исключением.

Но, как мы знаем, ничего этого сделано не было. Фактически британские власти, проигнорировав нормы международного права, отказались от принципов презумпции невиновности, беспристрастности и объективности, выдавая невзвешенные и аргументированные лишь политическими соображениями оценки. Наконец, есть и еще один нюанс. Даже если Россия и была бы причастна к совершению данного преступления, зачем следственным органам было бы нарушать тайну следствия и на весь мир заявлять о том, что именно Москва является главным подозреваемым? Ведь в таком случае у виновной стороны появилась бы возможность оперативно избавиться от любых доказательств, которые могли бы подтвердить ее причастность к преступлению.


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, дело с отравлением отца и дочери Скрипаль вряд ли будет действительно расследовано до тех пор, пока британские власти будут заинтересованы в сохранении его политического подтекста. Единственным выходом в сложившейся ситуации может быть расследование дела международной следственной комиссией, которая не имела бы, в отличие от британских следователей, политической ангажированности и заинтересованности в конкретном исходе и расследования, и судебного процесса.

Источник: http://www.niros.ru/obschestvo/izvestnyy-advokat-pavel-levshun-v-pravovyh-aspektah-dela-skripaley-vidny-grubeyshie-narusheniya-so-storony-britanii.html

«Это серьезный шаг к дегуманизации нашего общества»

За нанесенный террористами ущерб ответят их родственники. Соответствующий законопроект сразу во втором и третьем чтениях одобрила Госдума. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев и адвокат Павел Левшун прокомментировали инициативу ведущему Андрею Норкину.

Согласно документу, семья и близкие террориста должны будут доказать, законно ли нажито их имущество. Если доказательства не будут представлены, по решению суда имущество перейдет в доход государства.

— Господин Пономарев, насколько справедливо это предложение, если вообще тут уместно о какой-то справедливости говорить?


Бесплатная юридическая консультация:

Л.П.: Дело в том, что понятие «справедливость» — это очень условное понятие.

— Меня это и смущает немножко. Но тем не менее.

Л.П.: Совершенно верно. В принципе, если закон принят, значит, его надо выполнять. Но оценить его можно, исходя из каких-то аналогий, традиций и остального. Я должен сказать, даже в жестокие сталинские времена сын за отца или отец за сына не отвечал, я уже не помню, как точно это формулировалось.

Поэтому мне кажется, что это очень серьезный шаг к деградации нашей законодательной системы, к дегуманизации нашего общества и взращиванию вражды.

— Вы хотите сказать, что, возможно, такой закон как-то и ухудшит ситуацию?


Бесплатная юридическая консультация:

— Господин Левшун, ваше мнение?

П.Л.: Я считаю, что это правильный законопроект. С терроризмом необходимо бороться. Если террористы не боятся тех мер, которые предусматривают наказание за совершение террористического акта в соответствии с действующим законодательством, то необходимо усовершенствовать законодательную базу в данном направлении. Я также считаю, что ответственность родственников в случае террористического акта членом их семьи как мера предупреждения преступления, в данном случае террористического акта, в большинстве случаев будет эффективной.

В силу специфики моей работы мне приходится также с жертвами террористических актов общаться, смотреть им в глаза, видеть эти переживания. Я считаю, что это достаточно гуманный законопроект.

— Те риски, которые сейчас отмечал Лев Пономарев, может, наоборот, некое раздражение, обозление у другой части общества вызывать, вы не согласны с этим?

П.Л.: Я не знаю, Лев Пономарев вообще представляет такую ситуацию, когда взрывается автобус, метро, люди они едут на работу, едут к своим семьям, и тут взрыв?


Бесплатная юридическая консультация:

Л.П.: Вся эта аргументация очевидна. Представьте себе, что убили вашего ребенка, например. Тогда дайте мне пистолет, я тут же расстреляю или линчую.

П.Л.: Это уже крайность.

Л.П.: Это не тот способ, которым государство должно говорить со своими гражданами. Оно должно оценивать более глубоко проблему и думать о том, если, допустим, родственники будут отвечать, не появятся ли новые террористы, например. А я уверен, что как раз именно эта мера будет приводить к увеличению количества террористов, к увеличению количества людей, которые будут уходить в лес в республиках Северного Кавказа.

П.Л.: Я считаю, что это достаточно гуманный законопроект для поддержания жизни и мира в Российской Федерации. Потому что мы видим, что террористические акты продолжаются, люди умирают, и с терроризмом надо бороться.

Л.П.: Не так, по-другому.

Л.П.: Очевидно, нужна огромная пропагандистская кампания — первое. Многие молодые люди уходят в лес, потому что они видят крайнюю несправедливость в окружающем мире. Они видят, как наглые полицейские отбирают бизнес, допустим, у твоего друга или убивают. И так далее, и тому подобное.


Бесплатная юридическая консультация:

П.Л.: Это не только на Кавказе. Это и в Москве, и по всей России происходит. Здесь вопрос-то в чем стоит: если человек нормальный, адекватный по жизни, то он не будет совершать террористического акта. Если террорист совершил террористический акт в отношении детей, значит, у него проблемы с головой.

Л.П.: Так проблемы у него с головой, а не у его родственников.

П.Л.: Воспитание, как его воспитали, как он вырос, какое у него образование. Уважаемый Лев, террористические акты происходят. Вот недавний случай в Волгограде.

Л.П.: Слышал я про него.

П.Л.: Никто не хочет, я думаю, что и вы тоже в глубине души не хотите, чтобы в дальнейшем террористические акты продолжались, поэтому как мера предупреждения это может работать.

Л.П.: Нет, мы говорим о способах предотвращения таких актов.

П.Л.: Это не слишком радикальная мера по борьбе с терроризмом, что кого-то убьют сразу до террористического акта, нет. В качестве меры предупреждения, я считаю, это нормально.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/

Published by admin