Почему нельзя с собакой в магазин

Почему нельзя с собакой в магазин


Бесплатная юридическая консультация:

Не смотрел сейчас ст.17 этого Закона. но: во всем нужен здравый смысл. И ВСЕ Законы Кодексы Правила Инструкции Положения. расчитаны, повторяю, на здравый смысл. Т.к. на все случаи жизни всё и вся не распишешь Нас min 10 млн способных оспаривать существующие Законы Правила.

Оглавление:

и вносить в них изменения, дополнения.. и ТРАКТОВАТЬ ИХ по своему, то сама понимаешь, что если каждый 1раз/год будет требовать внесение изменений в эти Законы, то будет ХАОС.( Я всё утритрую.) )))) Посему в этих Законах пишется общими, но ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМИ фразами. И расчитаны на адекватных людей. А дураку-писать Правила.. Законы ..бестолку. Недаром есть пословица-ДУРАКУ Закон не писан. )) Короче-гони в шею тех кто заходит в магазин с животными. Они могут быть заразными. Причем хазяева даже могут не подозревать.

А главное- допуск к работе с ПРОДУКТАМИ (общепит, гастроном, пекарни, молзаводы, мясокомбинаты, столовые. — только после СПРАВКИ ДОКТОРА. Причина- заслон ВОЗМОЖНОЙ инфекции-болезни. Тоже и с животными. Если умники будут качать права-не нервничай, не поддавайся на скандал. А вызови санстанцию или же из общества защиты потребителя и ОНИ разжуют демагоу Правила торговли продуктами питания. И если надо, ВЕЖЛИВО, попроси у скандалиста реквизиты-ФИО, адрес..И скажи- я направлю запрос в соответствующие органы, а они уже направят ВАМ ответ, каксаемо ваших проблем-споров. Извини за два длинных коммента. Короче- играй на опережение.Сделай завтра ПИСЬМЕННЫЙ запрос в органы и они дадут ответ. С конкретным разъяснением ст.17. А потом ткнёш в рожу, извини, засранцу. Удачи

в 17 ст. ЗЗПП ничего не сказано про животных. В магазине же у вас должен быть этот закон, почитайте. А по поводу животных, можна попросить покупателя оставить собаку у администратора или у охранника.

Для начала — все магазины принадлежат хозяевам и они имеют право устанавливать определённые правила. Не противоречапщие законам, естественно. В ст. 17 ни слова нет о праве потребителя водить собаку по магазину, если он ссылается на эту ст. — его смело можно отправлять подальше, ибо своей собакой он нарушает точно такое же право других находиться в помещении без собак. И поддерживаю wc1958 в последней его фразе. А кроме заразности, они и опасными могут быть — не далее как час назад наблюдал здоровенного ротвейлера, как положено — без намордника, и на поводке и девочки лет 10. Удержит она его? Нет, там собак килограмм под 70.


Бесплатная юридическая консультация:

100% поддерживаю Козлова. Добавлю — собаке случайно наступят на лапу и она укусит-грызанет любого. Т.ч. дитя. Может даже 3-5 лет. Да ребенок может стать, не дай Бог, заикой или же всю жизнь мочиться в постель от испуга. Не считая того, что если будет реальный укус (даже маленький), дитя могут заставить ходить в больницу на уколы. От возможного бешенства. На всякий случай. Короче, Дженни, пинком отправляй таких любителей животных. Каприз одного не должен подставлять сотни других покупателей

Могут. и желательно с большой собакой. и конечно в мясной павильён.

Однозначно с дом. животными заходить НЕ МОГУТ. У нас в Одессе и не заходят.

Это все от лени, чтобы два раза не выходить из дома. А так одним выстрелом двух зайцев)

Так поступают владельцы мелких собак. Не один раз видела в больших супермаркетах всяких «подмышечных» питомцев.(куда охрана смотрит) С большим псом вряд ли кто-то зайдет.


Бесплатная юридическая консультация:

В кожному місті є правила утримання домашніх тварих, які затверджуються органами місцевого самоврядування.

Так, наприклад по Києву: рішення Київської міської ради від 25.10.2007 № 1079/3912

5.7. Не дозволяється приводити тварин (крім собак–поводирів) у приміщення магазинів і кафе (крім спеціалізованих закладів для тварин), об’єктів громадського харчування, установ охорони здоров’я, освіти та культури, на територію дитячих та спортивних майданчиків.

Ще зараз пошукаю торговельні правила.

из-себе позвольте вброс повидла


Бесплатная юридическая консультация:

многократно дожидаясь обслуживания на кассе сталкивался лицом к морде всевозможных хунхуа пендчеров и прочих болёнек и крыс разной волосатости собачей мордатости — по чесноку зрелище неприятное до рвоты матом и прочими отходами переработки моска

у нас на районе шмоньки в магаз ходят со своими криксиками слава алахам нормальные собачководы своих питомов семплернаров и ротвейлейров у входа оставляют привязанными к окрестностям при всей своей любви к домашним животным и их владельцам себе не позволяю лйубимава лёшку в супермаркет на прогулку завлечь, пожрёт жэ падла и товар и прочее что плохо валяется и ходит проблем не оберёся и чердак в щепки нарубят особы особо оскорбившееся присутствием животных свиней в стаде человеческих свиней

Источник: http://otvet.i.ua/user//11662

Я имею право!

У Вас есть вопрос или проблема? Бесплатно задайте вопрос юристам и получите ответ через 15 минут! Задать вопрос »

Имеют ли право не пускать в магазин с собачкой?

Квалифицированные юристы решат Ваш вопрос за 15 минут! Задать вопрос »


Бесплатная юридическая консультация:

—Редакция сайта «Я имею право!» не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте посетителями и могут быть опубликованы без предварительной модерации. Всю ответственность за достоверность опубликованных материалов несут исключительно разместившие эти материалы пользователи, о чем они предупреждены при публикации.

Источник: http://impravo.ru/questions/131-imeyut-li-pravo-ne-puskat-v-magazin-s-sobachkoj.html

Вход с собакой в магазин (страница 2)

Можно ли заходить с собакой в магазин? Какой закон это регулирует?

  1. ← следующая
  2. страница 2
  3. предыдущая →
  1. 2
  2. 1

Можно ходить с кем-то вдвоём. Один с собакой остаётся вне магазина, а второй шоппингует. Чё такая идея не комифлё? А придётся.

Собаку можно или нельзя, то я за «нельзя», а вот с коляской в магазин можно? Ну мне ее жалко, вдруг сопрут, с ребенком на руках — тяжело, слюни пускает только ребенок, но совсем мало. Никто сохранность коляски не гарантирует, а ребенка мне не с кем оставить.


Бесплатная юридическая консультация:

Тоже иногда сталкиваюсь с этим идиотизмом. Не впускать в супермаркет с собачками мини-пород — предрассудок такой же, как, например, и не пускать родственников больных в отделение реанимации. Давайте посмотрим правде в глаза: абсолютно во всех супермаркетах есть крысы, воробьи и прочая живность, которую никто не купает и не прививает, в отличие от моей собачки. И пусть не вешают лапшу на уши по поводу регулярной дератизации. Для того чтоб провести эффективную дератизацию нужно хотя бы на пару дней закрыть супермаркет. Этого, естественно, никто не делает, бабло ж терять неохота. Вижу единственный выход из ситуации пока что в том, чтобы не ходить в магазины, препятствующие свободному проходу в торговый зал с собачкой на руках. Хотя, конечно, понимание того, что этот постсовковый предрассудок закреплён законодательно базой, вызывает чувство огорчения и желание просто уехать в страну с более свободными взглядами и здоровой законодательной системой.

Мария,давайте еще корову приведем ,козу и еще все хозяйство.

Коровы и козлы работают в этих магазинах. И это по инстинкту у твари продавца не пускать лучшую за него зверушку на руках. Своей собачке я позволяю покупать игрушки дороже чем те на касе или охранники своим детям и потом естественно на касе они смотрят на меня с грусными глазами бюренки что я так балую собаку.У меня мини йорк и щенку всего 3 месяца. Тоисть собачка на руках а магазин строительный епицентр в Стрию. В магазин в котором я оставила выручкигрн. Да в этом магазине мою собаку кормить должны с рук. Европейцы ми срание, я европу объездила вдоль и поперек с собачкой, с ней останавливаюсь в дорогих отелях и хожу в кинотеатры а тут Украина с . каким магазином. Коров нам и козлов пасти а не в европу это стадо выпускать

скажіть будь-ласка в мне йоркширський терьер який важить 1300.00грам з паспортом з прививками завжди в одежі і на руках , маю я прово заходити з ним в магазин ?якщо ні тоді чому ?і яка статья ?

Но вы же не возмущаетесь когда вас не пускают с животными просто так например в самолёт или для поездки за рубеж другими видами транспорта? Вот там бы попытальсь возмущаться также. Ведь есть фито-санитарные правила и их никто не отменял и никто не будет проверять и нюхать купали вы собачку или вы вмест е с ней только что из наркопритона вышли. Поэтлому проще «не пылить» и «раздувать ноздри», а шоппинговать вдвоём (один ждёт у входа, а другой шоппингует). Или может вы желаете проверить как обстоят дела в АТО на Востоке Украины, например то, пускают ли там с собачками в окопы на передке с обязательными «реквизитами» для таких мест вшами и блохами, которых в тяжёлых условиях вынуждены кормить геройские бойцы, чтобы вы с собачками имели возможность ходить в это время в супермаркеты и разглагольствловать о «самой большой проблеме» в своей жизни. Не приходило в голову?


Бесплатная юридическая консультация:

дыбилы а не люди вск через жопу

Пунктом.5.7 Рішення Київської міської ради (орган місцевого самоврядування) №1079/3912 від 25.10.2007 «Про врегулювання питань утримання та поводження з собаками і котами в м. Києві» встановлено: власникам собак і котів не дозволяється приводити (приносити) тварин (крім собак-поводирів) у приміщення магазинів і кафе (крім спеціалізованих магазинів для тварин), об’єктів громадського харчування, установ охорони здоров’я, освіти, на територію дитячих та спортивних майданчиків. Крім того, до сих пір діють «Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР», в яких в п/п. г) пункту 8 встановлено: власникам собак і котів забороняється приводити собак і котів у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування.

для всих пустих пафосних ссс. стерв ,що тягають за собою своїх крисоподібних цуциків. )))

Меня тоже пытались выставит. Собака мини на руках была. В торговый зал супермаркета мы не заходили, ждала мужа в помещении,но вне торгового зала.

Всего-то не нужно противопоставлять себя большинству людей — вот и вся мораль. Если бы у большинства (а не у меньшинства) были собаки — тогда бы ситуация в корне изменилась — вот и «работайте над этим» чтобы было большинство — тогда напишете свою «конституцию», где собаки будут как священные коровы в Индии. а меньшинство будет «дышать в трубочку» и возмущаться втихаря, как вы сейчас. Кстати люблю животных, но не до такой степени чтобы целовать их именно в задницу.

Бесплатная юридическая консультация:

Моя собака, белоснежная ШИ- ТЦУ. она чище любого алканавта . Почему им можно , а собаке чистейшей нет?

Перший абзац ст. 19 Конституції України ПП 1,2 ст. 17 Закону України про захист прав споживачів Ст. 9 Закону України про захист тварин від жорстокого поводження

P.s. хай здохнуть ті, хто нас не любить

Хотелось-бы увидеть сан книжки продавцов)))

не стільки санітарні правила відносно собак відіграють роль, а й повага до інших має бути, елементарно (м*яко кажучи) не приємно брати продукти, біля яких собачка хвостом потрусила

А коли невідома особа покашляє, то це не викликає відрази?


Бесплатная юридическая консультация:

Якщо в мене є законне право, то чому я маю ним поступитися із-за суб’єктивних причин? В Конституції України є 19 стаття, де написано, що ніхто не може бути примушений виконувати те, що не передбачено законодавством.

законодавством заборона передбачена і про це вже було вказано не раз вище, а я Вам ще й про потребу поважати права оточуючих, бо законодавчі норми на власників собак, як видно, не діють

А те саме не стосується оточуючих по відношенню до мене? У мене є ЗАКОННЕ ПРАВО ходити з собакою разом на підставі статтї 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводженння». Там лише є 1 обмеження — Супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла 14-річного віку. Магазин не має права обмежувати мене в ньому.

Трактування законів на власну користь у якихось своїх інтерпретаціях ще нікому користі не принесло, врахуйте!

Я не трактую закон на свій розсуд. Закон не біблія, там як написано, так і розуміється. В законі однозначно написано яке я маю право, що потрібно для того, щоб ним скористатися і які зобов’язання я маю виконувати під час користування цим правом. Поява мене з собакою в магазині ніяк не прописана в якості підстави для обмеження мене в праві ходити як і з собакою, так і прав, що прописані в ст 17 ЗУ «Про захист прав споживачів». Магазин має право обмежите мене тілько в праві задоволення моїх потреб у сфері торговельного обслуговування відповідно до п.1 ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів» тільки на підставі нормативно-правових актів.


Бесплатная юридическая консультация:

Так що, поки я виконую зобовя’зання статей 9, 10 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», то обмежувати мене в моїх правах законних підстав не має.

С таким же успехом руководствуясь Конституцией можно наложить этому собачнику какашку на голову и утверждать, что никто не может быть ограничен в естественных потребностях!

Сегодня иду по магазину, маленька шавка сидит у бабки на руках, бабка к прилавку, а шавка языком к колбасе дотянулась. Жена с ребенком погулять не может, все газоны загажены и они говорят о правах! Животных нужно держать в условиях для животных (за городом или с выгулом в нелюдных местах) и не навязывать собачье общество там, где это неуместно.

Ну так підтвердь свої слова відповідними нормативно-правовими актами. Я навів закони і статтї в них, що підтверджують мої слова. Від опонентів не було жодного законого підтвердження їх слів. Балаболить можна до всирачки, але правда на моїй стророні поки не доведено інше.

Игорь, а щодо твоїх пред’яв — то відповідальність у нас не коллективна, а індивдуальна. Не моя собака до ковбаси лізла і не моя собака срала на газонах. І доки з мого боку порушень не має — це все суб’єктивні причини і припущення. Наше взаємоіснування в державі регулюється нормативно-правовими актами, а не чиїмсь «хочу-нехочу/буду-небуду». Для тих, хто думає інакше в КУпАП’і є 186 стаття.


Бесплатная юридическая консультация:

ст.154 КУпАП Порушення правил тримання собак і котів

Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад становлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання обак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях —

тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

«Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР», действуют до сих пор на основании «Про порядок тимчасової дії на території України деяких актів законодавства Союзу РСР» от 12.09.1991 г.

Из правил: 8. Забороняється: г) приводити собак і котів у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування;
  1. ст.154 КУпАП — і який склад протиправних дій? Нагадую, я користуюсь правом, вказаним в ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» з додержанням вимог, що вказані там же і ст. 10 цього ж закону.
  2. Стосовно правил.
  3. ст. 10 Конституції України — Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
  4. ст. 5 КУпАП — Сільські, селищні, міські ради встановлюють відповідно до законодавства правила, за порушення яких адміністративну відповідальність передбачено статтями 152, 159 і 182 цього Кодексу.
  5. ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» — Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Отже, ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» наділяє органи місцевого самоврядування повноваженнями приймати правила, але не більше того. Про повноваження обмежувати будь-яким чином права і дію ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», як і встановлювати правила відповідно до ст. 154 КУпАП органів місцевого самоврядування не йдеться а ні в КУпАП, а ні в ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».


Бесплатная юридическая консультация:

Знайдете закон, який наділяє такими повноваженнями, як того вимагає 2 абзац 19 ст Конституції України — тоді і будете тикать нас, собачників, носом в правила. А до того часу незаконні рішення, відповідно до 1 абзацу 19 ст Конституції України, нас не стосуються.

Точно с бабой спорю, так перекручивать нормы, однозначно!

Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обов,язок, оскільки норми ч.1 ст.68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов,язний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом действующим на тер. Украина есть и Правила, от которых вы отмахиваетесь как от неугодных. Нарушая их вы саме нарушаете норму Конституции.

То, что вы решили, будто Правила содержания животных, которые достались в наследство от Союза, Вас не устраивают, это не означает, что документ не действует. Он действует в тех регионах, где органы местного самоуправления не создали свои. И не думаю, что в Правилах местной власти разрешено эти «уличные пылесосы», что сначала испражняются, а потом там вылизываются, даже носить по общественным местам и магазинам, разрешать им мордой везде тыкать. ФУУУУ!


Бесплатная юридическая консультация:

Хотите общаться со своей собакой, общайтесь с ней не навязывая ее общество другим. Вот в чем законность и соблюдение прав и Конституции !

И никакой жестокости нет в том, что ограничить общество от кучи дерьма на газонах и даже шавок между прилавками в магазинах. В связи с чем, все ссылки на законы о жестоком обращении с животными просто с вашей стороны пыль в глаза, для важности так сказать.

Вот завтра скунса заведу и в наморднике на поводке попрусь с ним в ресторан, буду там рассказывать ваши теории о субъективности неприязни, махать Конституцией и Законом О жестоком обращении с животными.

Бред, правда! Но именно так вы поступаете!

Де в мене перекручування норм? Я привів цитати із законів, що спростовують твою аргументацію. Вони не є вирваними з контексту і однозначно трактуються. Чув про таке поняття, як всебічний розгляд справи?


Бесплатная юридическая консультация:

Щодо протиправних дій, то якраз із вашого боку вони і проявляються у формі посягання на мої права, що надає мені ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» і в недотриманні цього ж закону. Такі дії можна кваліфікувати за ст. 186 КУпАП.

Нормативно-правові акти поділяють на закони та підзаконні нормативно-правові акти. Закони — це нормативно-правові акти, що видаються законодавчими органами (у нашій державі — Верховною Радою України), мають вищу юридичну силу та регулюють найважливіші суспільні відносини. Підзаконні нормативно-правові акти — нормативно-правові акти уповноважених органів держави (їх посадових осіб) та інших суб’єктів, що приймають відповідно до законів і розвивають чи деталізують їх положення. Плавила — це підзаконний нормативно-правовий акт, який приймається відповідно до, у нашому випадку, ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» і має розвивати чи деталізувати його положення, а не обмежувати його дію чи положення.

Не я так вирішив — так написано в законах, які я привів в якості доказів своїх слів. Ти можеш думати, що завгодно, але діяти зобов’язанній на підставі законів, а не своїх бажань, припущень та суб’єктивних причин. Наведенна тобою ч.1 ст. 68 Конституції України зобов’язує тебе неухильно додержуватися ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» і не посягати на право інших з’являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх).

Подальший текст — бредятина. Єби мізки тим собачникам, які порушують ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження». І дотих пір, доки я виконую його зобовязання і не існує законних підстав щось мені пред’являти — я тебе і тобі подібних слав, шлю і буду слати нахуй. Твоя агрументація настільки ж тупа і однобічна, як і твоя логіка. Неправоти моїх слів ти так і не довів, але довів, що ти неадекват і срать хотів на законні права їнших бо тобі так запиздилось

от тому собак і труять та таке інше, бо достукатись до собачника неможливо ні законними аргументами, ні пояснюючи людські моменти.. Собачники як собачата гризтимуться і сперечатимуться з існуючими обмеженнями для їх четверолапих і всеодно будуть робити як їм заманеться придумуючи для себе виправдання! А потім «ой», жорстокі нелюди підкинули отрути на газон поруч з будинком, де зазвичай моя собака в туалет ходить і тявкає на всіх оточуючих або ще й «щипнула» когось «граючись», а так вона не зла. ні, тепіть все це інші мешканці!


Бесплатная юридическая консультация:

Поки що у моїх опонентів звинувачення, підозри і підстави для обмеження базуються на припущеннях, а не на фактичних данних. Також хочу нагадати, що відповідальність у нас індивідуальна, а не колективна і той факт, що я маю собаку чи супроводжую її, не є (і не може бути) підставою звинуваченнь в тому, що вона може зробити чи зробили інші.

На таким же чином придуманих підставах можна дрючить будь-кого, на приклад, автомобілістів — їздиш на машині — на тобі штраф по 130 та 173, п’яне бидло іздить, ти теж можеш бухнуть і поїхать, до когось доїбатись.

Так що, якщо в моїх/собачих діях/поведінці немає ознак порушення чинного законодавства, то всі свої припущення про можливості якихось дій з боку мене/собаки — це просто твої припущення і не можуть бути підставою вжучить мене по 154. Доки моїй собаці немає діла до тебе, нахуй твої пред’яви.

Ще один гав-гав від Шнауцера гав-гав, що і треба було довести! Ну не діє у нас законодавство для тих, кого в такому ракурсі це не влаштовує і крапка!

Не діє і не виконують — це не одне й теж. Для того, щоб щось відбувалося, потрібно щоб щось робилося. Хуями один одного можна закидувать довго. Хочете порядку від собачників — ну так хто вам заважає жучить їх. Законодавство вам надає таку можливість у вигляді ст. 154 КУпАП. Є порушення при користуванні правами пов’язані з утриманням/супроводом тварин — поліція, докази, протокол, розгляд справи, постанова. 2 постанови за рік — конфіскація тварини. Ви не заважаєте користуватись законослухняним громадянам правами повязамими з тваринками і бидла з собаками поменшає. Просто їбучи мізки всім собачника без розбору по поводу і без, ви нічого не покращите. А для тих хто вважає, що його права правіші — для вас в КУпАП’і є 186 стаття. Для буйних представників з обох сторінКУпАП. Або ви нас, на законних підставах, жучите по 154 або ми вас по 186/173 по факту тупої дойобки.

Ще є якісь заперечення, доводи, спростовування та/або запитання повязані з об’єктом розгляду в цій справі? Для тих хто забув, об’єктом розгляду в цій справі є запитання «Можно ли заходить с собакой в магазин? Какой закон это регулирует?», а не дії/поведінка власників собак. На данний час в Україні існує тільки один закон, який регулює відносини, що виникають у зв’язку з утриманням тварин та поводженням із ними фізичних та юридичних осіб: «Про захист тварин від жорстокого поводження». І там не прописано ніяких заборон, стосовно появи особи з собакою в місцях загального користування та наділення когось повноваженнями приймати такі рішення


Бесплатная юридическая консультация:

Шнауцер, та всі вже зрозуміли, що ну не можна по магазинах з собаками розгулювати, може вже досить. До речі, «ху. » тут тільки від вас звучать:))) ну вистава безкоштовна

Якщо не можна, то на підставі нормативно-правових актів, які передбачені Конституцією та законами України та не суперечать їм.

Я маю виконувати законні вимоги, а на бажання та вимоги осіб, якщо вони безпідставно обмежують мої права — ложив я великого та товстого, як то написано в 1 абзаці ст 19 Конституції України.

Ось вам приклад законності вимог. По аналогії з ситуаціями «собака/магазин», розглянемо сутуації «велосипед/тротуар».

Ситуація №1. Ст. 33 Конституції України надає всім, хто на законних підставах перебуває на территорії України, право вільного переміщення. Закону, який напряму забороняє переміщення особи, яка веде велосипед, не має. Якщо особа переміщуючись по тротуару не створює перешкод вільному переміщенню інших осіб чи користуванню іншими законними правами та не збирається поїхати на ньому, то законних підстав на обмеження/заборону особі вести велосипед, йдучи по тротуару, немає. А особу, яка вимагає забратися з тротуару, можна вжучить по 186 КУпАП, а у випадку, коли вона ще й бичить — по 173 КУпАП.


Бесплатная юридическая консультация:

Ситуація №2. У випадку, коли особа їде по тротуару — це фактичне порушення правил користування правом на управління велосипедом (пункт 6.6. ПДР). Аналогія — особа супроводжує собаку без намордника, тобто, порушує правила користування правом супроводжувати тварину, які дотримуватьсь зобов’язує ст. 22 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Особі заборонено користуватись правом управління велосипедом, якщо вона рухається тротуаром на підставі п. 6.6 ПДР. Цей нормативно-правовий акт прийнято Кабінетом міністрів відповідно до ЗУ «Про дорожній рух». В ст. 41 КМ надано повноваження приймати правила стосовно правил проїзду велосипедистів, а ст. 14 цього ж закону зобов’язує велосипедиста, як учасника дорожньного руху, дотримуватись їх.

ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» наділяє повноваженнями органи місцевого самоврядування затверджувати правила утримання домашніх тварин, тобто виносити рішення, що регулюють користування правом утримувати тварину. Про наділення повноваженнями виносити рішення, що регулюють користування правом супроводжувати тварину там не йдеться.

Шнауцер, а ви свою психіку давно в лікаря перевіряли? Бо вже спостерігаються ознаки діагнозу.

Надам одне рішення суду і зверніть нарешті увагу, суд керується тими Правилами тримання собак і котів, чинність яких ви так відчайдушно заперечуєте. І нагадаю, цими правилами заборонено «приводити собак і котів у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування». Тому пропоную вам таки припинити істерику і не вводити в оману цим інших.


Бесплатная юридическая консультация:

Отже, знайомимось і робимо висновки.

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05, факс,, E-mail

П О С Т А Н О В А


Бесплатная юридическая консультация:

10 квітня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, голова Семенівської районної організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 15.03.2018 близько 19 год. 00 хв., в смт Семенівка, біля будинку АДРЕСА_2, неналежно утримував свою собаку породи «німецька вівчарка», внаслідок чого собака вискочила з подвір’я, напала на ОСОБА_2, вкусила її за обличчя.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.154 КУпАП — порушення Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР: п. 2. Громадяни-власники собак зобов’язані суворо дотримуватися правил їх тримання при умові обов’язкового забезпечення безпеки людей; 3. При додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати: а) в будинках, що належать громадянам на правах особистої власності; в) собак у населених пунктах — у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив’язі або без неї, — тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людей.

ОСОБА_1 погодився з недоліками тримання собаки, пояснив, що собака ніколи раніше з двору не вибігала, почув якісь шуми, побачив за двором сусіда. Він не натравлював собаку. Сусід просив забрати собаку. Дівчина почала кричати, собака відреагувала не це і кинулася на ОСОБА_2. Собаку він відтяг від жінки, жінку завели у будинок, дали можливість витерти кров тощо. Зараз собака постійно сидить у вольєрі. ОСОБА_2 відмовилася від того, щоб відвезти її у лікарню. ОСОБА_1 проти відібрання собаки.


Бесплатная юридическая консультация:

ОСОБА_2 пояснила, що йшла до сестри, бачила собаку, боялася пройти вулицею. Виявилося, що це була собака ОСОБА_1. Її провів чоловік, який жив поруч. Вони почали гукати власника собаки — ОСОБА_1. Після незначної розмови собака була у дворі, але потім не послухала хазяїна і кинулася на неї, вибігши з двору, — вкусила за руку, розірвала частину носа, їй зашито хрящі. Зараз вона має ускладнене носове дихання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2018, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 15.03.2018, рапротом оперативного чергового Семеніського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП — штрафу на громадян п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252,, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн з конфіскацією тварини «німецька вівчарка»:

код платежу»Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ, рахунок00442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/,

код за ЄДРПОУ, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача, рахунок00001, код платежу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 51,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови — не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 102,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Вибач, але в данному випадку — йобнутий саме ти і ті хто, тебе підтримує.

Ти розумієш значеня «. зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»?

І яким боком приведенне тобою рішеня суду стосується заборони приходити з собакою в магазин? Тим більше, що сталася вона не під час користуванням правом супроводжувати тварину.

Ти і логіка — це як: пливуть 2 крокодила, один зелений, а другий на ліво

Про яку культуру чи розвинену країну можна говорити, якщо окремі жителі — Шнауцери:))), причому сам себе і назвав так. Йому норми і рішення одного з судів, що ці норми саме так варто розуміти, а він у відповідь тупо «не зобов*язаний».

Розжовую, рішення стосується того, що не можна з собаками в магазин заходити, оскільки рішення підтверджує чинність саме тих правил, які забороняють приводити собак і котів у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування. Ну, дійшло нарешті? Вже дитина б зрозуміла.

То про якісь велосипеди, то про крокодилів, розважаєшся?

Игорь, ти або просто тупий або не розумієш українську мову. Читай уважненько 19 статтю Конституції України — там однозначно написано хто, що і як повинен робити.

Факт моєї появи з собакою може бути використаним в якості занної підстави тільки у випадку, якщо мені меньше 14 років.

Жоден закон не передбачає обмежень/заборони права супроводжувати тварини та/або наділенням когось такими повноваженнями просто по факту моєї появи з твариною в будь-якому місці на территорії України.

Якщо при моїй появі з собакою в будь-якому місці є з мого/собачого боку якісь порушення чи існуюсть достані підстави вважати, що може бути порушення — тільки тоді твої претензії мають законні підстави для існування.

І доки на моїй собаці намордник, а сама вона на короткому повідку, чистенька і із справкою від ветеринара, не намагається ні на кого кавкати та веде себе спокійно, до тих пір я буду всім таким як ти бажати відвідати курорт Нахуй.

Ігоре, правда на Вашому боці, але тут сперечатись немає сенсу, ну не подіє це. Навіть якщо вона (чи він) колись програє подібну судову справу, всеодно буде розказувати про неправоту всіх і хто зна про що ще. Таких опонентів просто або обходити стороною, або у разі зустрічі в суді, гарненько «взути» в судовому засіданні і на цьому все.

Я відстоюю своє ЗАКОННЕ ПРАВО. Про яку повагу до ваших законних прав ви можете говорити, коли ви, в тупу, насрали на моє? Я вам привів нормативно-правові акти, які передбаченні законодавством і не суперечать йому і які підтверджують моє право з’являтися з собакою поза місцем його утримання. Привів закони, які підтвержують мої слова, що пункт 8г правил, не має законних підстав на існування.

Бля, що вам, дебілам, ще потрібно? Правда у кожного своя, а закони однакові для всіх. Якщо ти стверджуєш, що я не можу ходити з собакою там, де мені можна ходити без собаки, так приведи ЗАКОН, який це підтверджує. І нехуй мені тут про какашки на газонах розказувать.

З таким самим успіхом злочинець може розказувати про його гарантоване Конституцією право на свободу пересування:))) Сміх та й годі. Але не бажання конкретного індивіду виконувати невигідні йому норми законодавства, не відміняє дії таких норм.

Хоч це і малозначне правопорушення, але таким являється

Категорія справи № 607/16438/15-п : Справи про адмінправопорушення; Порушення правил тримання собак і котів. Надіслано судом: 16.10.2015. Зареєестровано: 19.10.2015. Оприлюднено: 22.10.2015. Дата набрання законної сили: 25.10.2015

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 жовтня 2015 р. Справа №607/16438/15-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, — В С Т А Н О В И В: 26 серпня 2015 року о 10.00 год. громадянка ОСОБА_1 вигулювала собаку породи «Такса» в дворі будинку № 3 по вул. Морозенка м. Тернополя на дитячому майданчику, таким чином порушила правила тримання собак і котів. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що собаку поверне своїй невістці, яка є власником собаки, таке більше не повториться. Ч.2 ст. 154 КупАП України передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа вищезаначених.

Відповідно до п.п. «а» п.7 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, власникам собак і котів дозволяється: виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов’язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку; п.п. «г» п.8 забороняється приводити собак і котів у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕвід 27 серпня 2015 року; висновком ДІМ Тернопільського МВ УМВСУ ОСОБА_2, погодженого начальником ВДІМ Тернопільського МВ УМВСУ ОСОБА_3 про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року; заявою ОСОБА_4 від 26 серпня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 серпня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 серпня 2015 року; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 27 серпня 2015 року; постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 522 від 16 вересня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто повторне протягом року вигулювання собак без повідків та намордників та в невідведених для цього місцях.

Мене вразила постанова суду. «накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн». «У разі несплати порушником 51,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови — не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 102,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень» А потерпілій особі сплатити нічого не потрібно? Хоча б за лікування повернути? І ще : «стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн судового збору» . А держава своє здере в будь-якому вмпадку. Закони.

Задовбали зі своїми совдепівськими законами. «Української РСР». хочемо в Європу ,а живемо досі як раби чи аборигени. Хтось тут пише: «Жена с ребенком погулять не может ,все газоны загажены» Згідна.якщо хочемо бути цивілізованими,потрібно звикати прибирати за своїми тваринами, і багато хто вже це робить,наприклад у нас в Одесі все більше культурних власників собак,хоча далеко не всі.В деяких парках стоять спеціальні скриньки з пакетами. Але чому «жена с ребенком» мають гуляти по газонам,в свою чергу? Для дітей теж є спеціальні дитячі майданчики,гуляйте на здоров я. Особисто для мене моя собака як член родини,щоб тут хто не кричав.І я,наприклад,маю дуже велику проблему,тому що моя собака дуже маленька,і по віку, і по розміру. Залишити вдома не можу,вона дуже до мене прив язана і не хоче залишатись сама,а сусідам слухати її реакцію теж не сподобається. Залишити теж ні з ким, з чужими людьми вона не залишиться,біля магазину прив язати не можу,тому що її або вкрадуть,собака не дешева,або може покалічити якийсь великий пес,зараз немало дворових та бродячих собак,або ж немало «розумних» хазяїв різних великих порід,які вигулюють своїх без намордників і повідків. Були випадки.То що мені робити. До речі, одному з торгових центрів мене теж не пропустили з собачам на руках,але сказали що в сумці можна. Різниці не бачу великої.Але хоч так..Ще б скрізь були такі лояльні,але це виняток.

Сраца можна довго й нудно — крапку в цьому питанні може поставити суд. Хто допоможе скласти позовну заяву?

Источник: http://42yurista.com/qa/2125/

Почему нельзя с собакой в магазин

В Управление Роспотребнадзора обратилась потребитель по поводу отказа в посещении магазина «Парнас» с маленьким щенком. Потребитель спрашивает, имеют ли право сотрудники магазина не допускать в торговый зал покупателя, если у него в руках домашний питомец (собака).

Действительно, продавец вправе не допускать покупателя в продуктовый магазин. Учитывая то, что при входе в магазин до потребителя доведена информация о запрете заходить с животными.

Всем собачникам знакома ситуация, когда при входе в магазин или другую организацию с питомцем, бойкий охранник заявляет, что заходить с животными категорически нельзя. И если владельцы крупных собак к этому давно уже привыкли, то обладатели «карманных» собачек никак не могут смириться с такой несправедливостью.

Стоит сразу сказать, что единого закона, который регулировал бы эту ситуацию на территории всей Российской Федерации, нет. Существуют подзаконные акты и региональное законодательство. В г. Горно-Алтайске действуют Правила благоустройства, содержания и уборки территории г. Горно-Алтайска, утвержденные Решением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 27.05.2003 N 9-10 (ред.от 29.11.2012), в котором есть положение п. 6.8. Владельцы собак обязаны:

— обеспечить надлежащее содержание собак в соответствии с требованиями настоящих правил;

— принимать соответствующие меры для исключения случаев укуса и др. действий, создающих угрозу здоровью окружающих людей;

— не допускать загрязнения собаками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц. Загрязнения указанных мест немедленно устраняются владельцами животных;

— принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях;

— не допускать собак на детские площадки, в магазины, столовые, стадионы, спортивные площадки, школы, пляжи, сады;

— не оставлять собак безнадзорными;

Организации, предприятия, учреждения обязаны помещать знаки о запрете посещения объектов с собаками и оборудовать места их привязи. Иными словами, за организацией остается право вешать или не вешать подобный значок или надпись, а стало быть, пускать или не пускать к себе человека с животным.

Исключение составляют только собаки-проводники слепых, этим животным можно пройти со своим незрячим хозяином в любой магазин или организацию.

К сожалению, далеко не все жители Республики Алтай, зная о существовании Правил благоустройства в каждом районе и в городе выполняют существующие требования. Зачастую это приводит к нападению домашних собак на людей. Анализ ситуации в Республике Алтай за прошедший период года показывает, что за 9 месяцев пострадало от укусов животными 563 человека, практически 60 % из них покусаны животными, имеющими хозяев. За прошедший период года в Горно-Алтайске зарегистрировано 3 случая бешенства среди домашних животных. Каждый владелец собаки, кошки, любого другого питомца должен осознавать ответственность не только перед «домашним любимцем», но и перед людьми, которые живут рядом. Источник вашей радости может быть источником опасности для окружающих, не только вследствие возможного нападения на людей, но и вследствие выгуливания питомца на детской площадке, во дворе, где вслед за вами будут гулять дети. Республика Алтай остается территорией, неблагополучной по токсокарозу, показатели заболеваемости по которому превышают российские показатели. Распространению заболеваемости во многом способствуют нарушения .в содержании домашних животных.

Источник: http://04.rospotrebnadzor.ru/index.php/otdel-zpp/org/.html

Почему нельзя с собакой в магазин

в суд можете подать по любому поводу, это ваше конституционное право, но если подадите потешите суд. вы наверняка и в суд захотите явиться с собачкой, а судебная милиция будет против, потом с ними тоже судиться будете. Такая сложная ситуация под силу только магистру Кизиме.

А вот в отношении картинок — это вообще отжиг! Вас не смущает отсутствие картинок и надписей на мове типа «не ср@ть», «мозг не еб@ть» ?

Загрузите там пакет документов.

ч.1, ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів» 1. За всіма споживачами однаковою мірою визнається право на задоволення їх потреб у сфері торговельного та інших видів обслуговування. Встановлення будь-яких переваг, застосування прямих або непрямих обмежень прав споживачів не допускається, крім випадків, передбачених НПА. В решении указано ограничение. Т.о. заходить с собакой в магазин запрещено и оставлять собаку без присмотра также запрещено. Там просто что-то связано с санитарными условиями.

Есть такой пункт:

г) приводити собак і котів у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування;

но есть так же и:

є) жорстоко поводитись з собаками, котами і хижими тваринами, залишати бездоглядними або безцільно знищувати їх;

Получается, если я иду один и у меня есть собака — меня не пускают в магазин и предлагают оставить её на улице это нарушение — оставил без присмотра. Соотв. мне предлагают нарушить закон?

Есть такой пункт:

г) приводити собак і котів у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування;

но есть так же и:

є) жорстоко поводитись з собаками, котами і хижими тваринами, залишати бездоглядними або безцільно знищувати їх;

Получается, если я иду один и у меня есть собака — меня не пускают в магазин и предлагают оставить её на улице это нарушение — оставил без присмотра. Соотв. мне предлагают нарушить закон?

Как бороться с тем, что не пускают в магазин. Какой юридический отпор дать.

Так же вопрос — если висит картинка, что собакам не входить, но нет написано текста — могу ли я подать в суд, чтоб те написали на державний мове словами, а не размещение пиктограммы.

Источник: http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=

Можно ли заходить в магазин с собаками?

Если кто знает, желателько с указанием на закон. Сразу напишу у меня собака породы йорк, хотя думаю это не имеет значения.

Зашла сегодня с ребенком и с собачкой в детскую комиссиону, таскалась с этим пакованом, чтоб сдать вещи, потом думала сразу погуляем и домой, а нас выгнали =( так обидно, будто мы чухоточные какие-то((( Подымались обратно с этими шмотками на 5й этаж(

я например брезгую и кошками и собаками и если кто то из покупателей будет там находиться с животным, обойду такой магазин стороной.Вы б еще в продуктовый с собакой зашли.

Ну и. вчера заходила, никто ничего не сказал. По этому и спрашиваю, може есть статья которая конкретно это запрещает?

Даже если собака маленькая, на руках и в одежке (всмысле все закрыто)? по Киеву действует такое распоряжение по Києву: рішення Київської міської ради від 25.10.2007 № 1079/3912

5.7. Не дозволяється приводити тварин (крім собак–поводирів) у приміщення магазинів і кафе (крім спеціалізованих закладів для тварин), об’єктів громадського харчування, установ охорони здоров’я, освіти та культури, на територію дитячих та спортивних майданчиків.

потому что может порвать. пожевать вещи. а платить кто будет?

ребенок тоже может порвать и сломать. Ребенка тоже надо привязывать у входа? обычно собаки вещи в магазине не рвут. Могут конечно, но это и вы можете.

я например брезгую и кошками и собаками и если кто то из покупателей будет там находиться с животным, обойду такой магазин стороной.Вы б еще в продуктовый с собакой зашли.

Источник: http://sovet.kidstaff.com.ua/question

Можно ли с собакой в магазин

На дверях магазинов часто наклеены пиктограммы с запрещающими изображениями собак, роликов, мороженого. Возникает резонный вопрос, можно ли с собакой в магазин. Возможно, изображения носят лишь рекомендательный характер. Куда и с какими собаками можно заходить в общественные здания читайте в статье.

Можно ли с собакой в магазин продуктов

Закон позволяет везде ходить лишь только с собакой-поводырем незрячим людям. В продуктовые лавки вход с домашними животными запрещен. Диких животных там точно не будут рады видеть.

Однако, владельцы миниатюрных пород смело берут питомцев на руки или в переноску и таким образом совершают покупки. У подобного поведения свои сторонники — не оставишь же маленькое, хрупкое, не способное защитить себя от чужих создание на поводке возле входа. Дома в одиночестве питомцы не желают оставаться.

Противники взывают к тому, что не всякий четвероногий друг воспитан, он банально наделает лужу или слопает сосиску из корзины соседа в очереди в кассу. Кроме того, у людей все чаще возникает аллергия на животных и соседство в очереди с лохматым существом в закрытом помещении вызывает очередной нежелательный приступ. А еще некоторые люди боятся собак. И этот страх нужно уважать.

Но больше всего покупателей возмущает поведение владельцев, когда они выкладывают питомцев на продуктовую ленту вместе с продуктами или сажают в корзину. Такое негигиеничное отношение к остальным покупателям выражается администрацией в запрещающих наклейках на дверях.

На одном из форумов владелец хаски поделился, что возмутился двойными стандартами по отношению к своей крупной породе. Поэтому однажды он повесил любимца себе на плечи и совершил покупки. Никто не возразил. Но этот случай единичный.

Можно ли собаке в не продуктовые магазины

Закон не запрещает этого делать. И вопрос решается владельцами магазина. Если на входных дверях нет запрещающей надписи или изображения — тут питомца встретят с радостью. Особенно это касается зоомагазинов. Мы писали, что обувь для собак выбирайте в зоомагазине, чтобы не ошибиться с размером. Также поступайте при покупке одежды.

Однако, любой покупатель при просьбе к вам выйти из помещения вместе с животным или просто вывести его — в приоритете. Если возникнет конфликт и будут вызваны службы правопорядка, то они примут сторону того покупателя.

А у них в Италии…

В итальянской продуктовой лавке вышли из положения. Там поставили 4 тележки, которые возят четвероногих друзей. После каждого четвертого пассажира тележка протирается. Такое нововведение хозяин объяснил тем, что небольшим животным сложно ждать своих хозяев возле входа. Чтобы те не нервничали, придумали тележки, в которые помещаются продукты и домашние животные.

Эсперимент с собакой

Вы узнали, что в правилах выгула и содержания собак сказано о посещении магазинов. А как обстоят дела, если не смотреть на наклейки и двигаться вперед с питомцем на поводке. Команда нашего сайта решила провести эксперимент. Испытуемая — мохнатая барышня породы цвергшнауцер. Сопровождающие: девочка 13 лет, мужчина 40 лет или молодая приятная женщина 30 лет. Сопровождающие вместе с животным посещали разные супермаркеты и маленькие лавочки и проводили там время в поисках покупки 10 минут.

Девочке почти в каждом магазине делали замечания и категорически просили вывести питомца. Так было в продовольственных и не продовольственных лавках. Молодую женщину в половине случаев мягко и настойчиво просили покинуть помещение. И лишь твердый взгляд мужчины не встречал никакого сопротивления ни в одном из них.

Поделитесь с нами в комментариях вашим мнением, стоит ли разрешать маленьким четвероногим друзьям посещать магазин и можно ли с собакой в магазин.

Понравилось это:

Как видят собаки

Необычная дружба кошки и собаки: сибирская хаски стала приемной матерью для котенка

Собаки с дредами, шнурами и пластинами — им парикмахер не нужен

Молодцы итальянцы. Есть одинокие люди, для которых собака- единственный близкий друг, ребенок, компаньён.

Я пока только наблюдала, что с собакой, меньше карманного размера просят удалится, даже при отсутствии надписей и знаков. Итальянский опыт посещения магазинов порадовал, вот уж точно обо всех подумали, естественно таким маркетинговым ходом привлекут покупателей с собачками.

Да,карманных собачек, я думаю, возле магазина оставлять опасно. Собачку без проблем могут увести, отвязать. Так что маленькую собачку нужно либо дома оставлять, либо добиваться разрешения пройти вместе с ней в магазин.

Как-то я не в унисон со всеми, наверно… Собака в магазине, особенно продуктовом — это негигиенично.

Согласна, что это не слишком гигиенично. Особенно, если находишься в продуктовом магазине.

В больших продуктовых магазинах,таких как «Ашан» есть отделы для животных,в том числе и одежда,поехала туда с маленькой собачкой с целью купить костюм(т.к. необходимо примерять),не пустили в магазин.Вопрос зачем тогда делать такие отделы?Если бы там только корм был,я бы не потащила туда собаку

У маленьких детей ест инфекции, опасные для окружающих. Тогда и с детьми надо запретит заходить в магазины. А бомжи? Их тоже пускают. А от собаки на руках никакого вреда. Единственный магазин, куда меня с собакой не пустили — ашан. Просто больше не хожу туда.

Я бы поспорила, что от собаки на руках никакого вреда. Представьте, что Ваша собака больна, но Вы пока еще не в курсе. Вы держите ее на руках в магазине и покупаете продукты.Периодически одной рукой выбираете яблоки покрасивее, апельсины поярче, яйца покрупнее, хлеб помягче. А Вы, этой самой рукой периодически придерживаете свою любимую собака. И вот уже половина продуктов заражена инфекцией. А за Вами идут другие покупатели, которые преследуют те же самые цели, но только они не в курсе, что перед ними продукты активно выбирал заботливый хозяин собаки.И вот понеслась, что называется с легкой руки инфекция по микрорайону. Только теперь поражает уже не животных, а людей. А беспокойство авторов заметок по поводу агрессивного поведения или типа съест сосиску из соседней корзины это так, не о чем.

Знаете так и человек может. Неоднократно видела как люди идут больные. кашляют прикрываясь ладошкой(что кстати не все делают), а потом этой рукой выбирают яблоки покрасивее, апельсины поярче, яйца покрупнее, хлеб помягче. Вот и понеслась как вы выразились инфекция по микрорайону, и такое куда чаще бывает чем от собаки.

Вы наверное ярая зоофилка и человеконенавистница. Вы всем хотите навязать эту зоофильную культуру, есть с собаками лизаться с ними и спать с ними.

Согласна про Ашан,а комментарии по поводу заболеваний предвзяты,тогда и половину людей нельзя пускать,а дети вообще постоянно болеют(ветрянка,корь,краснуха,свинка….)

А дети сидящие в грязной обуви в продуктовых тележках это гигиенично? А ведь это сплошь и рядом. А с собачкой на руках нельзя, где здесь логика?

полностью с вами согласна, дети жующие шоколад с прилавка и кидающие фантик в соседнюю тележку это норма, даже если его ноги в тележке вместе с уличной обувью….тоже никого не возмущает ,что его сопли на кулаке это не гигиенично… он же ребенок…… я сегодня столкнулась с тем, что меня не хотели пускать в МЕТРО(магазин), собака в переноске, администратор ссылалась на мифический закон, статью она мне так и не назвала этого закона, места для оставления собаки у них не оборудовано, зато есть отдел ЗОО товаров, это и стало моими аргументами в пользу собаки в закрытой переноске. А ведь я могу нести все что угодно в сумке, могу быть носителем страшного вируса, и никто меня не остановит. А свою полуторакилограммовую собачонку, я постоянно проверяю на вирусы. на что даже ксерокопию его прививок ношу с собой. так получается, что эта собака не просто животное он член моей семьи, а аллергия лично у меня вот на человеческий пот, и что гнать из магазина людей с высоким потоотделением? Или тех кто кашляет и шмыргает носом мне в лицо у кассы? или не опрятных людей не впускать, ведь руки у них грязные. Мое мнение таково, если вы запрещаете вход с животным на территорию своего заведения или магазина, оборудуйте место для его ожидания хозяина, даже для велосипедов есть место парковки! А это живое существо!

Если в переноске, рюкзаке, то это норм! почему для кошек нет запрещающих знаков в магазинах? этот список может быть очень большим, все мы разные…

Много ли Вы видели покупателей с кошками? 🙂 Впрочем, я одного видела. Кошка в шлее на поводке, спокойно сидящая на плече своего хозяина. Если собака в переноске, думаю, это тоже никого бы не смутило.

Зачастую посетители сами не отвечают сан.гигиеническим требованиям и при этом суют свои руки в общие стеллажи с продуктами. А собака, особенно карманная, проходит все сан.обработки и прививки, моется гораздо чаще некоторых людеподобных. Так, что еще вопрос кто чище!

Извини конечно, но тогда бомжи и алкаши в магазинах это тоже гигиенично, как и дети. Лично мне кажется что гораздо приятнее трогать продукты мимо которых ходила собака, чем продукты которые трогал бомж или алкаш, от которых зачастую ещё и отвратительно пахнет на весь магазин. И лично мне было бы приятнее пройти мимо собаки в магазине, чем мимо бомжа или попрошайки, который бы у меня ещё и деньги начал выпрашивать. Какие то двойные стандарты о гигиене. Дети вообще отдельная тема, не хочу обижать тех у кого они есть поэтому про них ничего писать не буду, я думаю вы и сами понимаете о чём я.

При чем тут гигиена, когда вы в магазин в грязных сапогах заходите в одежде, это же не больница. Да и по больницам коты гуляют, никому не мешают.

А как же дети в продуктовых колясках? Они в обуви и по земле ходят по какашкам, по хархотине и в коляске продуктовой катаются. И я не замечала чтобы родителям делали замечания

Мы со своим цвергом ходим в магазин периодически:) ну иногда гоняют.

Я оставляю свою собаку у входа, иногда даже без привязи. Бывает привязываю внутри магазинов, если на улице мороз, дождь, течка, а очень надо зайти. Сидит тихо спокойно. А вообще возникает провокационное желание взять под мышку и пройтись по залу, хотя с 15 кг долго под мышкой не походишь. Ещё есть питбуль (38 кг), муж тоже предлагал взять его под мышку и пойти за покупками:))). Ходят же с йорками, тойями, таксами на поводках, на руках, внизу детских колясок… Если всем собакам запрещено, то это также относится и к мелким породам. Ладно магазины, но когда с такими собачками приходят в кафе и кормят из посуды для людей, это верх неуважения и презрения правил поведения. Двойные стандарты.

Я хожу со своим шпицем ( 12 кг) в обычный магазин. Периодически на нас орут все, заведующая,некоторые покупатели ( хотя собака совершенно спокойно стоит в уголочке и никого не трогает). А вот продукты в коробках на ПОЛУ стоят прямо в торговом зале-это у них нормально! На уровне ног,если кому-то представилось, что коробки сложены друг на друга. Нет! Открытая коробка на полу с персиками, к примеру. Его даже не вымыть потом нормально.Когда заведующая очень разойдется в своей ругани, обещаю натравить на на их магазин санитарные службы и пр.. Затыкается на время. Рыльце-то в пушку. Реально все забито коробками с помидорами, ягодами, луком, одна тропка оставлена. Все ходят ногами ,сапогами грязными… Месят грязный снег зимой..Ходила, хожу и буду ходить с собакой. А оставлять у магазина,(собака, на секундочку,р стоит), чтобы украли- пошли все в сад! Нет такого закона! Недавно в передаче » Наш потребнадзор» об этом очень подробно рассказали. И в статье этой ошибка. Написано: » Запрещено» Кем запрещено, когда? Можно ссылочку на закон РФ?

Есть закон, есть здравый смысл и есть необходимость. Люди должны руководствоваться здравым смыслом. Закон про животных обмусолили во всех темах не один раз. Эти законы писались тогда, когда о карманных собачках только слышали, и то не факт. Те, кто возмущается посещением собак магазина, также б озаботились курящими) которые реально больше вреда приносят, чем собака в сумке) Да и правильно написано, дети ведут себя в магазинах гораздо хуже) Орут, соплями обмазывают все вокруг, конфеты в рот пихают, потом назад кладут. Я не противница ни детей ни собак. Имеется и то и другое. Руководствуюсь здравым смыслом. Воспитание это раз. Уважение это два. И третье — карманных собак все больше и они все дороже и беспомощнее (не оставить ни дома ни на улице), поэтому, не пускаете в магазин? Есть другой. Теряйте прибыль и уважение. Хотя я уже перешла на интернет магазины и практически не сталкиваюсь с данной проблемой. Ну и да… улыбайтесь) нервные хозяева еще ни одной собаке не пошли на пользу)

В чем собственно здравый смысл? Вы, заходя в супермаркет, можете с уверенностью сказать, что покупатель перед вами не разносчик венерических заболеваний, передающихся бытовым путем? По поводу собаки с уверенностью можно сказать, что нет. Владельцы каждые три месяца травят глистов у собак, а вы можете с уверенностью сказать, что у вас нет глистов?

Уважаемые любители животных. Представьте, что вы купили, скажем, комплект постельного белья, и, придя домой при вскрытии обнаружили собачью шерсть. Вашему возмущению, скорее всего не будет предела и вы придете в магазин и устроите скандал. А все потому, что до вас в магазин заходила дама с собачкой на руках. На замечание продавца, что в магазин с животными нельзя, или то, что собака должна быть в переноске, эта дама истерила и продолжала гулять по магазину, попутно «лапая» все на своем пути. Продавец, дабы оградить себя от этого негатива, наблюдала со стороны, ведь клиент же всегда прав. Права с собакой и прав, купивший с шерстью, требуя замену. Любители животных, это для вас ваш питомец самый-самый. А будет ли вам приятно обнаружить шерсть чужой собаки? Будьте взаимовежливы. А собак носите в переноске, если это мелкая порода. С крупными, извините, нельзя.

А вам будет приятно найти в еде человеческий волос? Бельё можно постирать и никаких проблем не будет, нормальные люди перед тем как стелить новое бельё на кровать его стирают, и перед тем как надеть новую одежду или новое нижнее бельё. А пельмени от человеческих волос ты не постираешь, продуктов весовых продаётся куча и все лежат открытые, даже крышку хрен приделают и каждый проходит волоснёй своей трясёт, наклоняется что бы посмотреть ценник или поближе товар, а волосня падает на эти продукты. Вы говорите о взаимном уважении, вот вы носите что то на голове полностью закрывающее ваши волосы? Где гарантия того что я завтра не найду в еде или на постельном белье именно вашу волосню. Или вы лысая? Надо же уважать других!

ай… я в магнит каждый день хожу с добером 35 кг… меня там «каждая собака» знает… ребята и девчата остаются с ней при входе, сотрудники, мы в хороших отношениях, но могу и по залу пройти просто камеры и краснодар может наказать… а в косметик вообще проблем нет… говорят заходи с собакой когда хочешь. какие проблемы? это москва.. собака чистая и привита, не агрессивна, но покупатели только гладят и не против

покупайте запечатанный комплект белья… просто вы не любите собак, а любите только себя. антисанитария не от них, от людей… они ходят по тому же асфальту что и вы, им моют лапы, а вы прошли по улице в магазин и думаете стерильны?

Не могу с Вами согласиться. Давайте все же учитывать, что продуктовые магазины, мебельные и т. п., это общественное место с ограниченной территорией и, как правило, с плохой вентиляцией, и большим или умеренным количеством посетителей. Как сказано было в этой статье, все больше и больше людей становятся аллергиками. Считаете, они должны подождать на улице, пока Вы пройдетесь по магазину, совершите покупки, а потом ещё некоторое время, пока помещение проветрится? Какой нормальный покупатель будет тратить на это свое время? Я бы не стала, я бы ушла в другой магазин. Опять таки, есть люди, которые боятся собак. Это не значит, что они не любят собак, возможно у них дома есть свои собаки, с которыми они спят в одной постели и кушают за одним столом, но чужая крупная собака может их испугать уже тем, что на них посмотрела. Конечно же, это проблема покупателей, которые боятся собак, а не Ваша, но зайдя в магазин с собакой именно Вы создаете им проблему, пусть и на короткое время. Просто давайте думать не только о себе, а и о тех, кто нас окружает. Тогда не будет никаких конфликтов.

Благодаря этим нормам (не закону, не правилам) в этом году у супермаркета «Prostore», оставленная вс машине собачка умерла и это ведь не единичный случай. Негигиенично с собакой? Противно на постельном белье собачью шерсть обнаружить…? Но не знаю, мне не менее приятно там обнаружить чьи-то сопли (на кофте в магазине, просто кто-то высморкался) и человеческие волосы, открытые банки с детским питанием и мне кажется это не собаки сделали…. А когда человек с грибком на ногтях или коже облапает все булки хлеба и перещупает печеньки ….это гигиенично, но может некоторым это гораздо приятнее, чем ухоженная собачка. Не надо исключать людей с сифилисом, туберкулёзом, которые ходят рядом с вами по магазину. У меня такая собака, что ее просто дети поиграть уведут, маленькая, дружелюбная и воспитанная, в магазин мы ходим строго в сумке -переноске. Насчёт того, что покупатель будет прав, настаивая на том, чтоб вы с животным покинули магазин тоже вопрос спорный, мой юрист протянул скандальную бабенку через суд и теперь она тихо ненавидит животных. Ибо для таких требований должна быть причина.

Товарищи собаководы и собаколюбы! Как бы вы не любили и не боготворили свою собаку, в продуктовые магазины нельзя с собаками. Сама работаю в небольшом магазине через прилавок и покупатели с собаками просто оборзели. Я не говорю о маленьких собачках и даже средних размерах, их держат на руках, я говорю об огромных псинах, которые могут положить свою слюнявую морду на прилавок, на который кладутся продукты, они пугают детей, было несколько случаев когда ребенок увидев такую собаку начинал боится в истерике…а собаколюбы вместо того чтобы выйти, начинают успокаивать Чужого ребенка и говорить какая у них добрая и замечательная собачка, которая иногда бывает Выше роста ребенка. Недавно собака зашла за прилавок, я сделала замечание покупателю в итоге оказалась хабалкой и больной. Может я хабалка, но дома можете есть из одной чашки со своим животным, целовать свое здоровое животное в попу, но не все люди любят собак и к многих отвращение до рвоты от запаха псины.

Детей может напугать вообще всё что угодно, меня вот пугают гопники и алкаши, но их в магазин пускают без проблем, хотя они могут просто ни за что дать мне по морде и всем будет плевать. Отчасти вы правы конечно, если собака не воспитана, то в магазине ей не место. Но я уверена что нормальные покупатели с собаками вам тоже не редко встречались. Как и всякие бомжи которые так же клали свои руки на прилавок, и дети с грязнющими руками, которые так же могли класть их на прилавок, но об этом вы почему то решили умолчать.

В продовольственные магазины нельзя ходить с собаками. Какая разница большая она и маленькая.Есть санитарные нормы. Некоторые пишут, но она же малюсенькая…. Вы уже совсем обнаглели. Идете в магазин, так оставьте собаку дома. Ой она дома тоскует…Ну так это ваша личная проблема, а не повод таскать ее в магазин. Даже с маленькой собаки шерсть сыпется о попадает на продукты. уже не говорю о заболеваниях собак таких как лямблия, таксоплазмоз и т.д. Хозяева маленьких собак ищут причину чтобы тащить собаку в магазин. Так пусть ищут возможность ее туда не таскать. Или не заводите животное в семье если не можете справиться.

У продавцов руки грязней чем у мелких пород собак, уж молчу о вампирах, которые трогают деньги, а потом продукты которые вы едите. Чего несешь то хоть. А на обуви то сколько заразы. Надо наверно тапки переодевать перед входом в магазин. Шерсть сыпется, а волосы ни с кого не сыпятся…. Люди чихающие и кашляющие, а потом трогающие продукты, да это куда гигиеничней чем чистая ручная собака на руках.

То же самое могу про детей сказать, идёте в магазин, оставьте своего слюнявого спиногрыза дома. С вас думаете меньше волосни сыпется? Вы хоть раз находили собачий волос в еде? Я вот нет, а человеческий находила и не раз. Сами то здоровы? Чеще всего хозяйства собак о собаках заботятся лучше чем вы о себе и их собаки посещают клиники в 10 раз чаще чем вы. Не ходите тогда и вы в магазин без сетки для вашей волосни, которую я в магазинах вижу постоянно, а собачью вот не разу. А как насчёт магазинов типа Окея или Ашана? В которых вообще воробьи и голуби живут и жрут крупы с полок с продуктами, очень сомневаюсь что эти птицы здоровы и что у них есть прививки и так далее, хотя птицы являются переносчиками заразы в разы хуже чем собаки! Но это почему то никого не волнует. Мух в магазине вижу постоянно, на них тоже всем плевать. Если у тебя есть справка о прививках и о том что собака здорова, то почему ей нельзя в магазин? Я такую справку на свою могу предоставить, а вы на себя можете? Я уверена что вы гораздо не гигиеничнее чем моя собака. Вы хоть раз проводили профилактику от глистов для себя и своей семьи? А проверялись на них? Моя собака проходит её кажде 3 месяца, а вы хоть раз в своей жизни делали это?

Я думаю, что с маленькими породами собак можно пускать на поводке! люди у которых есть собаки везде считаются изгоями! во многих странах это разрешено .А у нас Россия …..извините ,везде бардак! Например в магазинах магнит есть гнилые фрукты и овощи и это гигиенично считается! Да и правильно кто-то написал бомжам значит можно у которых инфекции куча а собакам привитым, с прививками нельзя.

У меня стаффорд, спокойно захожу в любой магазин с ней, но в наморднике и с коротким поводком

Неужели никто вам не делал замечание?

Мой муж работает в полиции и недавно к нему обратились люди. Ребята пошли в магазин ,собаку(дружелюбную дворнягу,которую пару лет назад взяли с приюта) привязали у входа. Так пока они там делали покупки, пёс пропал. Стали разбираться, искать, просмотрели камеры видеонаблюдения у магазина и на перекрёстках, Оказалось 2 пьяных идиота отвязали пса, забрали к себе домой, все это было видно из камер видеонаблюдения. На утро протрезвели, обнаружили у себя пса и выкинули его на улицу (бедный скитался несколько дней, на улице один. И это просто чисто по приколу, а сколько таких историй когда воруют, а сколько живодеров у нас? Я конечно не спорю ,что собаку большую нужно оставлять при входе, но очень страшно за неё. Я своего таскаю с собой(шпиц) ,выгоняют, больше туда не хожу. А итальяшки молодцы!я б всегда в такой магазин ходила)

РОСПОТРЕБНАДЗОР САНЭПИДЕМСТАНЦИЯ И ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЗАПРЕЩАЕТ НАХОЖДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ В ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНАХ. Подумайте о других людях если вы сами люди! Если внезапная проверка произойдёт то штраф не вы оплачивать будете а магазин. А если вам на всё пох… то какие вы тогда люди. Уважайте себя и других.

Ой молодец! Как я люблю таких грамотных культурно образованных людей!

Роспотребнадзор — это российская организация. В Беларуси правила этой организации не действуют. В РБ не запрещающих санитарно-гигиенических норм, если бы они были собаку-повадыри тоже бы не допускались в магазины (по гигиеническим нормам это такая же собака).

интересно, а тараканы и крысы ,являются животными магазинными?))))

Вы пишите, что РОСПОТРЕБНАДЗОР САНЭПИДЕМСТАНЦИЯ И ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЗАПРЕЩАЕТ НАХОЖДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ В ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНАХ. Сошлитесь пожалуйста на закон РФ и приведите номер статьи, что бы все могли её прочесть! К большому сожалению законы РФ абсолютно не защищают животных! Если в продуктовый магазин нельзя заходить с животными, то пусть оборудуют для них места ожидания. И желательно в тепле, а не на улице. Тогда было бы справедливо требовать исполнения определённых правил! А так получается, что собака в магазине это УЖАС, а ребёнок обмазавший своими слюнями или, ещё того хуже, инфекционными соплями фрукты, конфеты, йогурты, которые потом отбираются родителями и благополучно возвращаются на прилавки, это НОРМА.

Как говорится: «Следуй букве закона», : соглано правилам содержания домашних собак и кошек, последних запрещается приводить в магазины, на предприятия общественного питания и бытового обслуживания населения, в школы и детские дошкольные учреждения, в общественные здания, парки, скверы, на стадионы, рынки. Дословно -ПРИВОДИТЬ, а маленькую, декоративную собачку приносят, приносить закон не запрещает, тем более в сумке-переноске. Если кто-то может таскать на себе мастифа или дога, ему тоже закон не запрещает этого делать, законом запрещено только ПРИВОДИТЬ (заметьте очень конкретно). Насчёт аллергиков…, получается если аллергическая реакция будет на собаку-повадыря, это не страшно? А на собачку в сумочке или запазухой у хозяина это просто ужас, а ещё можно запретить цвести деревьям и травам. У меня у самой сын имеет диагноз аллерго-зависимая астма и аллергический регион, но мы не трем на весь магазин если видим человека с собачкой, да и у аллергика приступ скорее может спровоцировать дама обильно залившая ся парфюмом. Санитарно-гигиенические нормы не запрещают пребывание собак в магазине… Да и ладно в магазины, но как видите их никуда нельзя приводить (парки, скверы тоже под запретом), но ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 4 июня 2001 г. № 834 «Об утверждении Правил содержания домашних собак, кошек», конкретно пункт 4.4 этих правил гласит : выводить в случае надобности собак из квартир или иных изолированных помещений, а также с изолированных территорий в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 сантиметров в холке, которых можно выводить на поводке без намордника; Обратим внимание и на пункт 4.5. 4.5. производить выгул собак в местах, отведенных для этих целей местными исполнительными и распорядительными органами…Но в некоторых районах, городах местные власти не удосужились выделить места под эти цели. Хотя налог на собаку владельцы платят…

НЕЛЬЗЯ С СОБАКАМИ В ПРОДУКТОВЫЕ МАГАЗИНЫ и точка! Что за странные отмазы?

Потому сто вы так сказали? Чтобы не захламлять комментарии, приложите ссылку на закон и многие вопросы отпадут.

тяф тяф тяф))))))я вот вас уже боюсь!)))) что делать теперь?)))

У меня немного специфическая ситуация. Моему Яшке 7 месяцев. Скотч. Решил зайти в овощную лавку за яблоками. Продавец запретила. Знаю что лавка дорогая. Но по сути, крошечный базар. На все мои уговоры пустить- отказ. Открытый товар, дескать. Но в это же время входит не трезвый и уж точно не мытый дядька. И стою я, вполне себе ничего 🙂 и мой вымытый и вычесанный скотч. Где логика? Не понимаю. Законы создаются практически бездумно. P.S. Но и на грубость со стороны тётечки продавщицы тоже нарвался.

Всё дело в культуре воспитания, есть такие люди, которые тыкают пальцем все булочки в закрытом коробе, хотя есть перчатки рядом и щипцы, перенюхают всё, чуть ли не оближут, и дети есть, которые всё пробуют и минут руками шоколадные яйца, а потом родители кладут это обратно на прилавок. Так дело-то в личной культуре, мои дети так не делают, потому что знают, что сначала надо заплатить, даже младшая, 4-х летняя. Я не против, если собачку держат на руках, но в продуктовом магазине наблюдала мадам, которая посадила собаку в продуктовую тележку, неужели в голове совсем пусто? Меня чуть не стошнило. Если собака -ваш член семьи, так и позволяйте ей всё дома у себя, при чём тут другие люди? На днях в другом продуктовом мадам с собакой на поводке стояла на кассе, собака ко всем лезла, напугала мою дочь, а мадам заявила, что собака ещё и кусается, типа держитесь подальше. Тоже вопрос: с головой-то всё в порядке? Зачем с неадекватной собакой в магазин идти? Если у самих в голове бардак и полное неуважение друг к другу, чего ж мы тогда хотим хорошего от своей страны?

Насчёт второго случая понятно, но что не так с 1? Вы своих детей в обуви тоже садите в тележку как и многие другие родители. И ничего, а собака в тележке это всё, ужас, хотя по факту она чище и здоровее многих детей и людей. Какие-то двойные стандарты гигиены.

Я хочу обратить внимание на то что, маленькие собачки любимцы своих хозяев у всех прививки, их купают ,расчёсывают ухаживают за ними, лучше чем многие родители ухаживают за детьми которые с грязными руками перетрогают весь товар.За границей разрешают ходить с собаками любыми только при входе спрашивают собака не гадит? и всё даже в гостиницу можно брать собачку .А завистники, кто не в состоянии купить достойную собачку и содержать её, т.к у вас в приаретете другой образ жизни то к вам один ответ — ЗАВИДУЙТЕ МОЛЧА!Наши комнатные собачки чистые,ухоженные и поэтому люди идут и восхищаются какая красивая ухоженная собачка,а детки говорят у вас самая красива собачка, это так приятно и прося погладить, я разрешаю всем погладить, потискать ,приятно когда вашей собачкой восхищаются посторонние люди, а особенно когда видишь восторг в глазах детей и детки просят у родителей купить такую собачку и ни какую другую .Лично мне приятно,большинство одинокие люди держат собачек и они без нас дома просто плачут и поэтому берёшь их с собой .БУДЬТЕ ДОБРЕЙ К ЖИВОТНЫМ- ДОБРОТА СПАСЁТ МИР ТОЛЬКО ДОБРОТА.

Комментарий весь искрится добротой=)

А вообще проблема не в собаках, и не в детях, а в нас с вами. Мы это разрешаем. Собака в переноске или на поводке в магазине — не страшно, если она воспитанная, и не сует нос в товар. С людьми так же. Низкий уровень образования, культуры. Сегодня наблюдала, как мужичок мелкую пуську поднял за шлейку и посадил в тележку. Так захотелось взять и уебать, но не пусечке, а великовозрастному долбоебу…

Я тоже очень добрая=)

Вы вот всегда думаете, что люди против собак, от того что они могут покусать или насрать. Нет, это запрещено Роспотребнадзором и санэпидемнадзором. Я не боюсь собак, меня просто тошнит, я брезгуют. И большинство в продуктовых магазинах.

Да ладно,продуктовый мы в Гомеле и не сунемся с ерком,а вот из магазов МО шмотками нас везде просят удалиться с собаплй на руках, вот Мандарин магазин сегодня не Дади толком походить,дочь на руках держит и все равно гонят, обидно ведь она мытАя,с паспортом и в пЛатье…не то что некоторые…

Хочу присоединиться к спору.У меня той-терьер,в магазин продуктовый не вожу,считаю,что не нужно провоцировать людей и администрацию.Да и покупки она вряд ли поможет сделать))).Но вот на почту иногда захаживаем,гуляя,забрать посылочку.На двери значок,перечёркнутая собака,вот я с мыслями,что продуктов там нет,смело беру на руки и захожу.Она терпеливо сидит молча,пока меня не обслужат,поблагодарив,уходим.Однажды всё же кассир сделала замечание,но беззлобно.Люди нормально относятся,кто-то посюсюкает и всё.Так же заходим в Беларусбанк(два раза).магазин Мила вообще рады нам(тоже на руках) и в аптеке.Если животное не пристаёт,не лает,почему бы в такие места и не разрешить заходить с собачкой на руках.

Собачники, всё хамы и зоофилы. Это быдло, не соблюдает никаких правил и законов. За собаку готовы убить человека. Они лобби корпораций производителей кормов для кошек и собак. В детстве они наверное не знали материнской ласки или в школе их унижали. Это неоднократные люди. Им делаешь замечания, что в продуктовый магазин нельзя с собакой, они игнорируют полностью, как немые. Они уверены что они правы и все остальные люди просто гои.

По себе не судят! Если вам что-то не додали в детстве,это не значит,что у всех такая же проблема. Говорите всякую чушь, лучше бы что-нибудь дельное сказали.

Давайте так, я прочла очень много возмущений ,мол собака в продуктовом магазине-негигиенично. Извините, а продукты со склада,где бегали крысы , тараканы и другие существа, но которые вы не видели своими глазами,это нормально?? Хозяева моют собак, ухаживают за ними, лечат их ,в отличии от тех крыс, которые по складам шастают. Знаете, вас лишь задевает то, что вы видите своими глазами, а то,что вы не видите-это вас «не касается». Плюс к тому, каждый раз, когда я хожу по магазинам, не видела ни одной чистой нормальной тележки!! Это я не говорю про такие магазины как Дикси и т д потому ,что там вообще мусорка,а не магазин и находиться там невозможно. В такие тележки я бы побрезгала ставить своих собак! Ибо непонятно кто их трогал и кто по ним ползал и ,понятно дело, их НИКОГДА не мыли! Люди, имейте хоть немного мозгов. Посмотрите куда вы приходите! Посмотрите на чистоту тележек,за что вы берётесь руками! Посмотрите на пыльные и грязные тетрапаки в молочном отделе. Вы только видите и замечаете то,что вам хочется!

Мне вот тоже интересно, собака в магазине ( пусть даже в продуктовом) это видили не гигиенично, а алкаш обмочившийся, только что поднявшийся из под забора, возможно с туберкулёзом или сифилисом, это вполне гигиенично. Одна дама с видом знатока рассуждает о собаках как переносчиками заразы, но большинство собачьих болезней абсолютно безопасны для человека, а вот человек от человека заражается легко. В нашей стране нет гигиенический запретов на нахождение домашних животных в магазине, даже в продуктовом, так как в гигиеническом аспекте собака-поводырь и просто домашняя собака одинаковы. Все упирается в Правила содержания домашних условиях, но там четко и ясно написано: «Запрещено ПРИВОДИТЬ домашних питомцев в …», а про приносить речи нет. Следуя букве закона люди пришедшие со своей собакой в переноске или на руках по сути ничего не нарушают.

Далее по поводу аллергиков…могу ли я рассчитывать, что из магазина выставлять тётку облившуюся без меры парфюмом, если у меня возникла аллергическая реакция на ее парфюм? Если нет, то почему?

Потому что тетка, облившаяся без меры парфюмом, является покупателем. Где Вы видели, чтобы потенциального покупателя выгоняли из магазина?

А ещё интересно, что это за «Павел», который ненавидит животных, людей их любящих и пугающий всех Роспотребнадзором. Он вообще в курсе, что запрет Роспотребнадзора не распространяется на РБ? Тут свои Правила:)))

«Законопроект «Об обращении с животными» не содержит информацию о запрете присутствия животных в различных общественных местах. Законодательством в сфере торговли и общественного питания не запрещено находиться со своими питомцами в магазинах, кафе. Не регламентируется это также и требованиями Санитарных норм и правил. А вот постановление Совета Министров Республики Беларусь от 04.06.2001 года

№ 834 устанавливает, что владельцам собак, кошек запрещается приводить их в магазины, на предприятия общественного питания и бытового обслуживания населения, в школы и детские дошкольные учреждения, в общественные здания, парки, скверы, на стадионы, рынки, а также на животноводческие фермы.

Несмотря на это постановление, организация, магазин или кафе вправе сделать исключение и разрешить находиться на их территории с питомцем. » Так что диванные знатоки много рассуждают о Роскомнадзоре (бред, какой Роскомнадзор в Беларуси?) И гигиене, а сами грязными руками бабочки и хлеб мацают, кашляют на выложенные в магазине товары без упаковки. Отношение к животным хорошо показывает уровень цивилизации общества (страны, народа, индивида). К сожалению нам ещё очень далеко до нашей соседки Литвы, где к домашним питомцам очень дружелюбны.

Я учусь в центре Москвы ,и прям напротив моего учебного заведения есть сквер и возле этого сквера маленький продуктовый магазин. Так вот, в этом сквере всегда на одной и той же лавке спит и ,в принципе, живет сифилисная бабка ,которая ходит постоянно в повязке, а бывает и без! Она уже без носа. Он у неё гниёт! Чтобы описать всю «красоту» этой ситуации ненавистникам собак в продуктовых магазинах, у неё вместо носа гниль! Всё чёрное! Недавно была в этом магазине и увидела её там, трогующую продукты, фрукты, овощи ,ручки холодильников и мороженное.И какого было моё удивление, когда сотрудники магазина просто на это не обращали внимание! А когда она попросила ей что-то достать из продуктов, то они ей достали и подали. Чтобы вы понимали, напротив этого сквера также есть музыкальная школа для маленьких детей, в этот сквер ходят люди разных возрастов ,постоянно гуляют мамочки с колясками, беременные, родители ,дети которых, бегают по всему скверу, подростки,студенты и люди старше вплоть до местных бабушек. Эти бабушки уже писали жалобу нашему правительству ,чтобы убрали эту бабку без носа т к заразиться могут и дети и взрослые да и вообще кто угодно. Но никакой реакции так и не последовало на этих письмо. Потрогал лавку ребёнок, на которой эта бабка спит, потом руки в рот и всё… так вот, приятно ли было бы вам, дорогие ненавистники собак, брать продукты и есть их после того, как их трогала эта бабка? Или же вам было бы куда более ПРОТИВНО брать эти продукты после того, как их потрогал человек, у которого была бы чистая собака на руках? Лучше бы вы думали о реальной гигиене ,а не собаках, которые ходят в клинику чаще ,чем вы! У меня 2 собаки ,один Французский бульдог, а вторая чихуахуа 1,5 кг весит. Ходят они к ветеринару каждый месяц, сдают абсолютно все анализы, каждые 3 месяца глистогоним их. Кормим очень дорогим кормом ,который дороже человеческой еды в несколько раз! Вопрос такой, вы хоть раз ходили к врачу на проверку глистов? А вы знаете, что ,когда вы ходите в рестораны, то вы не имеете понятия, сколько микробов на тарелках и в еде может быть! Вы даже не имеете понятия ,от куда эти продукты! Лучше думайте о реальной опасности для вашего организма, а не о собаках, которые ,к сожалению, чище и здоровее вас в несколько раз!

Кто там говорит, что собака больная опасна в магазине? Да будет вам известно, что ни одна собачья инфекция для людей НЕ ОПАСНА. И не передается никак. Опасно лишь бешенство при укусе. А от людей можно подцепить 1000 болезней! Даже бородавки и туберкулез. А дети вообще разносят коклюш, ветрянку и т.д. Обьективно собака на руках абсолютно безопасна.

Уважаемые любители походов в магазин с собаками, ИМХО, маленьких собачек — в переноску, больших — в намордник и на короткий поводок, и тогда проблем не будет. Зачем намордник, если она не кусается? Да просто, чтобы её и себя обезопасить. Представьте, что Вы зашли в магазин, а какой-то маленький ребенок, пока Вы берете продукт с полки, решил проверить сколько у собачки зубок и полез своей непослушной ручонкой собаке в рот… А теперь представьте последствия этого детского любопытства. Оно Вам надо? Про аллергию и боязнь собак уже написала выше, повторяться не буду. Давайте уважать самих себя и окружающих нас людей, и давайте беречь наши нервы и наших животных. P. S. О себе: я работаю в магазине, в магазины с собакой не хожу, у меня аллергия на многие парфюмы и шерсть кошек, я панически боюсь пекинесов, к другим породам лояльна, если они воспитаны и их хозяева адекватны.

Ваш комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Источник: http://www.osobake.by/mozhno-li-s-sobakoj-v-magazin/

Published by admin