Порядок назначения и проведения экспертизы

Порядок назначения и проведения экспертизы


Бесплатная юридическая консультация:

Назначение экспертизы

Статья 79 ГПК РФ.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Оглавление:

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.


Бесплатная юридическая консультация:

Если у вас есть вопросы по проведению экспертизы в нашей компании, задайте вопрос нашим специалистам:Вопрос эксперту

Содержание определения суда о назначении экспертизы

Статья 80 ГПК РФ.

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Порядок проведения экспертизы

Статья 84 ГПК РФ.

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.


Бесплатная юридическая консультация:

Заключение эксперта

Статья 86 ГПК РФ.

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Если у вас есть вопросы по проведению исследований и заключению в нашей компании, задайте вопрос нашим специалистам:Вопрос эксперту


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://inexpert.ru/poryadok/

Назначение и порядок проведения экспертизы

Основные нормы, регулирующие проведение судебной экспертизы в гражданском процессе, сосредоточены в гл.6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание». В соответствии со ст.79 ГПК РФ экспертиза назначается, как уже отмечалось ранее, в случаях, когда в процессе рассмотрения дела требуются специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не имеет статьи, которая бы определила ситуации обязательного назначения экспертизы. Хотя несомненно, что при рассмотрении дел, связанных, например, с принудительным помещением лица в психиатрический стационар (гл.35 ГПК), без обязательного проведения экспертизы решить дело невозможно.

Решение о необходимости назначения и производства экспертизы целиком зависит от суда (судьи). Экспертиза назначается определением суда. В определении указывается: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы: факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч.1 ст.80 ГПК РФ).

В определении также указывается (ч.2 ст.80 ГПК РФ), что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если экспертиза поручается судебно-экспертному учреждению, то специалиста этого учреждения должен предупредить, по поручению суда, руководитель учреждения.


Бесплатная юридическая консультация:

Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или о поручении ее конкретному эксперту (экспертам); заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ).

Окончательное решение вопроса о выборе эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции суда (судьи). Суд назначает эксперта из числа рекомендованных сторонами специалистов либо из числа специалистов, известных суду.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Если в экспертном учреждении отсутствуют необходимые специалисты, то руководитель вправе вернуть постановление и объекты исследования без исполнения; если в состав комиссии экспертов необходимо включить специалиста, не работающего в этом экспертном учреждении, то руководитель вправе ходатайствовать перед судом о вынесении определения о привлечении данного специалиста к проведению экспертизы (ст.15 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Сам он, без определения (постановления) суда сделать это не в праве.

Объектами исследования эксперта могут являться вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ст.15 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).


Бесплатная юридическая консультация:

Предметами, направленными на экспертизу, могут быть вещи, по поводу которых идет спор; поврежденные объекты, в отношении которых требуется установить потерю потребительских свойств, и т.п.

Назначение судебной экспертизы может осуществляться судом первой инстанции в следующих четырех ситуациях:

  • а) по возбужденному гражданскому делу до судебного разбирательства;
  • б) в порядке обеспечения доказательств;
  • в) при судебном разбирательстве дела;
  • г) при выполнении судебного поручения.

По возбужденному гражданскому делу до его разбирательства экспертиза может быть назначена как по инициативе сторон, так и суда. Равенство всех перед законом, а также обязанность доказывания, возлагаемая на каждую из сторон (ст.58 ГПК РФ), позволяет каждой из сторон доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, с помощью всех видов доказательств, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, в том числе и заключением эксперта.

В порядке обеспечения доказательств (ст.54 ГПК РФ) экспертиза может быть назначена как тем судом (судьей), в котором рассматривается дело, так и судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Например, лицо, попавшее в дорожно-транспортное происшествие, намерено подать иск о возмещении уму ущерба. С этой целью гражданин обращается в суд по месту нахождения поврежденного транспортного средства для экспертного исследования вида и степени повреждений ТС.

В порядке обеспечения доказательств могут быть назначены и экспертизы других родов, например товароведческая экспертиза скоропортящихся пищевых продуктов, фруктов, овощей и др.


Бесплатная юридическая консультация:

В процессе судебного разбирательства может быть назначена как первичная экспертиза, так и дополнительная или повторная. Первичная экспертиза назначается, если она не была проведена ранее, до слушания дела. Инициаторами ее проведения может быть как сам суд, так и стороны. Необходимость ее назначения может стать очевидной, если в процессе судебного разбирательства возникнут вопросы, требующие для своего разрешения специальных познаний.

Экспертиза может быть назначена судом по поручению другого суда (ст.62 ГПК РФ). Это может иметь место, если объект экспертного исследования находится в другом городе или районе. Например, груз, в отношении которого необходимо исследование, находится в порту другого города, чем тот, где возбуждено и будет рассматриваться гражданское дело.

Возможен и другой вариант, когда в другом городе (районе) находятся эксперты, которым предстоит провести экспертизу. Например, специализированное научное учреждение, медицинское учреждение, стационар и т.п., где работают специалисты, и имеется оборудование, необходимые для производства конкретной экспертизы.

Прежде чем рассмотреть порядок производства экспертизы в гражданском процессе, необходимо остановиться на существующих, законодательно закрепленных ограничениях при организации и производстве экспертизы.

Так, в соответствии со ст.18 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случае, когда такое производство начато, оно должно быть немедленно прекращено, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

Бесплатная юридическая консультация:

Существует и ещё одно ограничение, предусмотренное тем же законом. Так, в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Порядок проведения экспертизы в гражданском процессе регулируется ст.84 ГПК РФ и рядом других статей кодекса. Экспертиза может проводиться по одному из трех вариантов: а) в государственном судебно-экспертном учреждении; б) в негосударственном судебно-экспертном учреждении (объединении); в) иными экспертами. Под иными экспертами следует понимать как сведущих лиц организации, учреждения, предприятия, не являющихся экспертами, так и частных экспертов, не состоящих в штате какого-либо учреждения, организации.

Назначенный судом или руководителем экспертного учреждения эксперт (эксперты) может проводить экспертизу:

  • а) в судебном заседании;
  • б) в экспертном учреждении;
  • в) по месту нахождения объектов экспертизы.

При проведении экспертизы в судебном заседании суд может объявить перерыв, предоставить эксперту возможность провести исследование и составить заключение. Если же производство экспертизы требует лабораторных условий, использования определенного оборудования или занимает значительный по протяженности период времени, суд приостанавливает производство по делу до получения заключения эксперта (ст.216 ГПК РФ). Если сроки производства не столь велики, суд может, не приостанавливая производства по делу, отложить разбирательство дела до определенного срока, сообщаемого сторонам (ст.169 ГПК РФ)

С учетом нежелательности как приостановления производства по делу, так и его отложения, практика идет по пути назначения и производства экспертизы в гражданском процессе до начала рассмотрения дела судом по существу, с тем, чтобы затем не прерывать судебное заседание на время производства экспертизы.


Бесплатная юридическая консультация:

В экспертном учреждении или специализированном учреждении, где имеются соответствующие сведущие лица, или на базе учреждения, располагающего необходимой аппаратурой и оборудованием, экспертиза проводится в тех случаях, когда экспертные исследования требуют физических, химических и иных методов с использованием определенного оборудования, реактивов, материалов.

При невозможности доставить эксперту материалы и документы, необходимые для исследования, экспертиза может проводиться по месту их нахождения.

Если по месту нахождения доказательств будет проведено несколько экспертиз и если заключения экспертов составят большинство доказательств по делу, то дело по ходатайству сторон может быть рассмотрено, там где проводились экспертизы. В этом случае суд, принявший дело к своему производству, по подсудности передает дело в тот суд, на территории которого находится большинство доказательств (п.2, ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч.3 ст.84 ГПК РФ). Данное положение имеет значение как с позиции охраны прав и интересов личности, так и с позиции полноты и всесторонности экспертного исследования. Присутствуя при производстве экспертизы, участник процесса может давать пояснения и задавать вопросы эксперту, как это предусмотрено ст.24 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Решая вопрос о присутствии участников дела при производстве экспертизы, суд должен, прежде всего учитывать вид экспертизы. Весьма полезно присутствие участников дела при судебно-строительной экспертизе, при экономических экспертизах, при автотехнических по делам о ДТП, товароведческих и т.п. Вместе с тем, едва ли целесообразно присутствие участников дела при производстве экспертизы, связанной со сложными длительными математическими расчетами, химическими исследованиями.

Присутствующие при производстве экспертизы лица не вправе вмешиваться в ход исследования. Их присутствие ограничено: во время составления экспертного заключения или совещания комиссии экспертов и формулирования выводов присутствие участников процесса не допускается (ст.24 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ч.3 ст.84 ГПК РФ).


Бесплатная юридическая консультация:

В случае, если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не предоставляет суду необходимые материалы и документы для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Иными словами, если сторона уклоняется от участия в экспертизе, то факт на который она ссылается и по поводу которого была назначена экспертиза, может быть опровергнут решением суда как несуществующий (не существовавший).

Порядок назначения и проведения экспертизы

AJAX — EU e-Privacy DirectiveThis plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX — EU e-Privacy DirectiveThis plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

Экспертиза: назначение и порядок проведения

Ст. 150 ГПК РФ устанавливает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика.

Экспертиза — процесс исследования экспертом представленных ему объектов, имеющих значение для правиль­ного разрешения дела.

Эксперт — физическое лицо, которому поручено производство су­дебной экспертизы в связи с обладанием им специальными позна­ниями в области науки, техники, искусства и ремесла.


Бесплатная юридическая консультация:

Экспертное исследование обычно производится экспертами со­ответствующих государственных учреждений, организаций, деятель­ность которых регулируется специальным законом.

Потребность проведения судебной экспертизы того или иного рода, вида возникает в связи с необходимостью привлечения судом лица, обладающего необходимыми для решения дела специальными знаниями.

Назначение судебной экспертизы сопровождается вынесением определения суда с указанием в нем вопросов, на которые должен ответить судебный эксперт, и других данных, включая

    1. род или вид назначаемой экспертизы,
    2. наименование экспертного учреждения,
    3. сведения о суде и сторонах по делу,
    4. обстоятельства дела,
    5. перечень представленных эксперту на исследование материалов и объектов,
    6. срок проведения экспертизы,
    7. сторону, на которую судом была возложена обязанность по оплате, а также
    8. другие сведения и указания.

При назначении экспертизы стороны могут ходатайствовать перед судом о постановке тех или иных вопросов, суд же определяет окончательный перечень вопросов, мотивировав при этом отклоненные им.

Стороны имеют право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в выбранном ими экспертном учреждении.


Бесплатная юридическая консультация:

После вынесения определения суд отправляет его со всеми необходимыми экспертами материалами в адрес экспертного учреждения.

При получении судебно-экспертным учреждением определения о назначении экспертизы и представленных материалов, его руководитель поручает проведение экспертизы определенному эксперту или экспертам, которые

    • изучают определение и представленные материалы на возможность проведения исследования по поставленным вопросам,
    • запрашивают у суда при необходимости недостающие материалы или объекты.

В случае возможности проведения назначенной экспертизы, экспертное учреждение связывается со стороной, на которую судом возложена обязанность по внесению оплаты за проведение экспертизы для осуществления данной функции.

По результатам произведенных действий, после получения всех необходимых материалов и оплаты экспертизы (или осуществления депонирования денежных средств на счет суда), эксперт приступает к проведению исследования, осуществляя при необходимости осмотр объекта экспертизы.

В результате проведенного исследования составляется заключение эксперта, в котором отражается ход исследования, а также полученные в результате проведенного исследования выводы. Подготовленное заключение эксперта вместе с представленными материалами отправляется в суд, назначивший экспертизу. Заключение не может быть передано стороне по делу, а также не могут быть сообщены стороне или другому лицу результаты экспертизы.


Бесплатная юридическая консультация:

(С использованием материалов сайта АНО «Судебная экспертиза»)

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/ekspertiza-naznachenie-i-poryadok-provedeniya

Порядок назначения и проведения экспертизы

Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе

Необходимость в назначении судебной экспертизы может возникнуть по делу практически любой категории. Потребность проведения судебной экспертизы того или иного рода, вида возникает в связи с необходимостью привлечения судом лица, обладающего необходимыми для решения дела специальными знаниями. Разумеется, судья, как и любое другое лицо, не имеет возможности владеть информацией по всем отраслям искусства, техники или науки, поэтому часто не имеет возможности самостоятельно провести оценку всех обстоятельств дела. В связи с чем, при возникновении у суда вопросов, решение которых требует применения специальных знаний, по делу назначается судебная экспертиза.

Назначение судебной экспертизы сопровождается вынесением определения суда с указанием в нем вопросов, на которые должен ответить судебный эксперт, и других данных, включая род или вид назначаемой экспертизы, наименование экспертного учреждения, сведения о суде и сторонах по делу, некоторые обстоятельства дела, перечень представленных эксперту на исследование материалов и объектов, срок проведения экспертизы, сторону, на которую судом была возложена обязанность по оплате, а также другие сведения и указания. При назначении экспертизы стороны могут ходатайствовать перед судом о постановке тех или иных вопросов, суд же определяет окончательный перечень вопросов, мотивировав при этом отклоненные им. Также у сторон имеется право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в выбранном ими экспертном учреждении, судья же, соглашаясь с мнением какой-либо стороны по делу или нет, указывает наименование выбранного им экспертного учреждения. Обязанности мотивировать отклонение предложенного одной или обеими сторонами экспертных учреждений у суда не имеется. После вынесения определения суд отправляет его со всеми необходимыми экспертами материалами в адрес экспертного учреждения.

При получении судебно-экспертным учреждением определения о назначении экспертизы и представленных материалов, его руководитель поручает проведение экспертизы определенному эксперту или экспертам. Выбор руководителем эксперта обычно основан на загрузке экспертов данной области, сложности назначенной экспертизы, а также специфики поставленных задач. Нередки случаи, когда в определении суда указывается не только наименование выбранного им экспертного учреждения, но и Ф.И.О. конкретного эксперта. Тогда руководитель, при возможности, поручает проведение экспертизы именно ему. В случае невозможности привлечения указанного в определении эксперта, например, из-за большой загрузки, отпуска, длительной командировки, необладания им специальными знаниями в конкретной области (указан эксперт, который занимается другим видом экспертиз), руководитель предлагает суду другую кандидатуру эксперта и согласовывает с ним возможность его привлечения к проведению судебной экспертизы. Далее эксперт изучает определение и представленные материалы на возможность проведения исследования по поставленным вопросам, запрашиваю у суда при необходимости недостающие материалы или объекты. В случае возможности проведения назначенной экспертизы, экспертное учреждение связывается со стороной, на которую судом возложена обязанность по внесению оплаты за проведение экспертизы для осуществления данной функции.


Бесплатная юридическая консультация:

По результатам произведенных действий, после получения всех необходимых материалов и оплаты экспертизы (или осуществления депонирования денежных средств на счет суда), эксперт приступает к проведению исследования, осуществляя при необходимости осмотр объекта экспертизы. В результате проведенного исследования составляется заключение эксперта, в котором отражается ход исследования, а также полученные в результате проведенного исследования выводы. Подготовленное заключение эксперта вместе с представленными материалами отправляется в суд, назначивший экспертизу. При этом важно отметить, что заключение не может быть передано стороне по делу, а также не могут быть сообщены стороне или другому лицу результаты экспертизы.

Источник: http://sud-exp.ru/stat14.html

ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

Основания, порядок назначения и проведения экспертизы, в том числе и судебно-медицинской, определяются, в первую очередь, законодательными ак­тами Республики Беларусь — Уголовно-процессуальным кодексом и Граждан­ским процессуальным кодексом. Кроме того, порядок производства судебно- медицинской экспертизы регулируется нормативными документами, приняты­ми правительством Республики Беларусь. В структурных подразделениях экс­пертных судебно-медицинских учреждений производство отдельных видов экспертиз дополнительно регулируется соответствующими ведомственными правилами, инструкциями, положениями, приказами (например — «Правила судебно-медицинской экспертизы трупа. », «Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений . » и др.); такие ве­домственные акты при выполнении экспертиз вне судебно-медицинских экс­пертных учреждений имеют рекомендательное значение.

НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Экспертиза назначается в случаях, когда при проведении дознания, след­ствия, в судебном уголовном или гражданском процессе для установления ис­тины требуются специальные познания в науке, технике, искусстве, ремесле или в иных сферах человеческой деятельности. Соответственно, при необходи­мости специальных врачебных познаний, назначается судебно-медицинская экспертиза. Такая необходимость должна носить объективный характер, т. е. должна быть основана на фактических данных, имеющихся в материалах дела. Из этого следует, что необходимость в судебно-медицинской экспертизе возни­кает, когда в уголовном или гражданском процессе уже накоплены какие-то факты.

Вместе с тем, судебно-медицинская экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела: для определения причин смерти и степени тяже­сти телесных повреждений, а также в других случаях, когда выводы экспертизы могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уго­ловного дела. (По ст. ст. 226, 334 УПК; ст. 216 ГПК).


Бесплатная юридическая консультация:

Назначая экспертизу, следователь, прокурор, дознаватель выносят поста­новление. В судебных процессах по гражданским делам экспертиза назначается определением суда. В судебном производстве по уголовному делу экспертиза может быть назначена как постановлением, так и определением: принято, что единолично судья выносит постановление, коллегия судей — определение. (По ст. 227, ч. 5 ст. 334, п.п. 18, 24 ст. 6 УПК; ст. 221 ГПК).

Постановление и определение имеют единую структуру и содержание. В постановлении (определении) в обязательном порядке приведены:

кто назначил экспертизу;

основания ее назначения — кратко обстоятельства дела и статьи зако­нов, определяющих назначение экспертизы;

наименование учреждения или фамилия эксперта (экспертов), которым поручено производство экспертизы;


Бесплатная юридическая консультация:

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Эксперт— не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специ­альными знаниями по поставленным вопросам, которому поручено производ­ство экспертизы (По ст. 61 УПК, ст. 96 ГПК).

Экспертиза в основном назначается для производства в экспертные учре­ждения. Однако закон предусматривает возможность назначить экспертизу специалистам государственных либо негосударственных учреждений, которые не являются экспертными, либо сведущим лицам вне рамок какого-либо учре­ждения. Таким образом, судебно-медицинская экспертиза может быть выпол­нена в специализированных судебно-медицинских экспертных учреждениях, специалистами других медицинских государственных либо негосударственных учреждений, а также в установленном порядке назначенными врачами- специалистами, компетентными в рамках поставленных перед ними вопросами. Постановление (определение) обязательно для исполнения лицами, учрежде­ниями и организациями, которым они адресованы (По ст. ст. 227, 334 УПК; ст. 221 ГПК).

Если экспертиза будет проводится в экспертном судебно-медицинском учреждении, лицо, назначившее экспертизу, направляет руководителю учреж­дения постановление (определение) и необходимые для исследования объекты. Руководитель учреждения (начальник структурного подразделения судебно- медицинской экспертизы) персонально либо через уполномоченное им лицо поручает проведение экспертизы одному либо нескольким экспертам, разъяс­няет им права и обязанности и предупреждает об ответственности, предусмот­ренной законодательством. Подписка об этом является фрагментом вводной части заключения судебно-медицинского эксперта. (По ст. ст. 230, 334 УПК; ст. 223 ГПК).


Бесплатная юридическая консультация:

В случаях, когда экспертиза будет проведена вне экспертного учрежде­ния, лицо, назначающее экспертизу, до вынесения постановления (определе­ния), должно удостоверится в личности назначаемого эксперта, его компетент­ности, отдельно выяснить его отношения с подозреваемым, обвиняемым, по­терпевшим и лицом, подвергаемым экспертизе, а также проверить, нет ли ка- ких-либо оснований для отвода эксперта. При вручении постановления (опре­деления) эксперт должен получить разъяснение о его правах и обязанностях, а также предупреждение об ответственности, установленной соответствующими статьями закона; о выполнении этих действий производится отметка в поста­новлении (определении), которая удостоверяется подписью назначаемого экс­перта. (По ст. ст. 231, 334 УПК; ст. 225 ГПК)

Лицо, которое назначает экспертизу, также рассматривает вопросы, пред­ставленные сторонами процесса эксперту, устраняет из них не имеющие отно­шение к делу и выходящие за пределы компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы. (По ст. ст. 229, 334 УПК; ст. ст. 220, 221 ГПК).

Суд оглашает заключение эксперта в судебном заседании. Эксперт, пре­доставив письменное заключение, будучи вызванным в судебное заседание из­лагает заключение экспертизы устно. В отдельных случаях, по решению суда, экспертиза может быть проведена непосредственно в судебном заседании — тогда, когда позволяет характер исследований (например, в некоторых случаях, — экспертиза по медицинским документам, экспертиза живого лица). (По ст. 334 У ПК, ст. 217, 227 ГПК).

Если при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы признается необходимость в стационарном обследовании, то подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу на стадии предварительного расследова­ния могут быть помещены в государственное медицинское учреждение — ука­зание об этом приводится в постановлении о назначении экспертизы. При этом подозреваемые или обвиняемые лица, не содержащиеся под стражей, могут быть помещены в такое учреждение только с санкции прокурора или его замес­тителя. Необходимость проведения в условиях стационарного наблюдения су- дебно-медицинской экспертизы обвиняемого может быть установлена в судеб­ном производстве по уголовному делу. В таких случаях суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе выносит определение (постановление) о назначении судебно-медицинской экспертизы и помещении обвиняемого в го­сударственное медицинское учреждение. В гражданском судебном процессе, при необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы в условиях стационара, с согласия исследуемого лица суд помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем указывает в определении о назначении экспер­тизы. (По ст. 235 УПК; ст. 224 ГПК)

Помимо предусмотренных законом (УПК, ГПК) процессуальных норм назначения судебно-медицинских экспертиз, в современных условиях, согласно Положению о государственной службе медицинских судебных экспертиз (ут­вержденного указом Президента Республики Беларусь от 29.12.2001 г. № 808) — Государственная служба медицинских судебных экспертиз осуществляет производство экспертиз на платной основе по обращениям физических и юри­дических лиц без соответствующего постановления (определения) органа, ве­дущего уголовный процесс, либо в случае их назначения судом по гражданским делам.

Источник: http://xstud.ru/46486/sudebnaya_meditsina/osnovaniya_poryadok_naznacheniya_provedeniya_ekspertizy


Бесплатная юридическая консультация:

Процессуальный порядок назначения и проведения судебных экспертиз

Важное значение в расследовании определенных категорий преступлений имеет судебно-медицинская экспертиза, без заключения которой о причине смерти, характере и степени тяжести телесных повреждений, орудии их причинения нередко не только невозможно своевременно и обоснованно принять решение о возбуждении уголовного дела, но и определить дальнейшее направление его расследования, установить и изобличить виновного.

Работа Государственного комитета судебных экспертиз (далее — Комитет) организована на основании Указа Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2013 г. №202, Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, законодательства о здравоохранении Республики Беларусь, ведомственных и других нормативных правовых актов.

Одной из главных задач Комитета является обеспечение производства всех медицинских судебных экспертиз (включая психиатрические) и других видов деятельности в указанной сфере.

Порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе регулируется ст., 334, 336, 443 УПК,

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания и предварительного следствия необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле (ч.1 ст.226 УПК). Кроме случаев обязательного назначения экспертиз, право решения вопроса о необходимости применения специальных знаний при расследовании уголовного дела закон предоставляет следователю или лицу, производящему дознание. Это не означает, что назначение экспертизы по конкретному делу полностью зависит от субъективного усмотрения следователя или лица, производящего дознание. В каждом отдельном случае назначение экспертизы вызывается объективными обстоятельствами уголовного дела, для выявления которых необходимы специальные знания.


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная экспертиза назначается и проводится независимо от того, обладают ли следователь или лицо, производящее дознание, специальными знаниями. Эти знания помогают им лучше проверить и оценить заключение эксперта, но не устраняют необходимость назначения экспертизы.[48, с.72]

В соответствии со ст. 173 УПК экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела.

Назначение и проведение экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;

2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;


Бесплатная юридическая консультация:

3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания.

Юридическим основанием проведения экспертизы является постановление о назначении экспертизы, вынесенное следователем или лицом, производящим дознание.[42, с.132]

В соответствии с требованиями законодательства, ведомственных положений и инструкций об организации производства медицинских судебных экспертиз в постановлении о назначении экспертизы указываются:

-во вводной части — дата и место вынесения постановления (определения), наименование органа, назначившего экспертизу, номер уголовного, гражданского, хозяйственного дела, дела об административном правонарушении, по которому она назначена;

-в описательной части — основания назначения экспертизы с кратким изложением обстоятельств дела, по поводу которых возникла необходимость в использовании специальных познаний, ссылки на статьи УПК, регулирующие назначение экспертизы;

-в резолютивной части — обоснование необходимости назначения экспертизы, ее вид по предмету исследования и процессуальным признакам (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная); вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, представленных эксперту (объекты экспертного исследования (предметы, документы, образцы для сравнительного исследования) и документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы, иные материалы, имеющие значение для производства экспертизы), наименование судебно-экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Представленные вещественные доказательства, т.е. непосредственные объекты исследования, а также образцы для сравнения, должны быть оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, индивидуализированы, подробно описаны. Необходимо также представить документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы (протоколы осмотров и допросов, справки, выписки, фотоснимки), иные материалы, имеющие значение для производства экспертизы.

Экспертиза может проводиться специалистами экспертных учреждений, иных государственных или негосударственных учреждений и организаций либо другими сведущими лицами, назначенными следователем или лицом, производящим дознание.[18, с.51]

Персональный состав экспертов определяет орган (лицо), назначивший экспертизу, либо руководитель медицинского судебно-экспертного учреждения, если такой состав в постановлении о назначении экспертизы не указан. Лица из числа специалистов организаций здравоохранения привлекаются к участию в проведении экспертизы руководителем медицинского судебно-экспертного учреждения в качестве:

-консультантов — самостоятельно при отсутствии в постановлении о назначении экспертизы указаний о согласовании кандидатур консультантов с органом (лицом), назначившим экспертизу;

-врачей-экспертов в составе экспертных комиссий — после согласования их кандидатур с органом (лицом), назначившим экспертизу.

Назначению экспертизы не препятствуют имеющиеся в уголовном деле заключения ведомственных инспекций, акты ревизий, консультации специалистов по тем же вопросам.

Перед направлением постановления о назначении экспертизы для исполнения следователь, лицо, производящее дознание, обязаны ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда обвиняемый находится в розыске, их законных представителей, а также подвергаемых экспертизе потерпевшего, свидетеля и разъяснить им права, установленные ст. 229 УПК. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем, лицом, производящим дознание, и лицом, ознакомленным с постановлением. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объявляются лицам, если их психическое состояние делает это невозможным.

В соответствии с ч.З ст. 61 УПК эксперт не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс. Если же постановление следователя не содержит сведений о возможности уничтожения, повреждения или изменения вещественного доказательства, а это является необходимым в соответствии с предстоящим исследованием, эксперт должен заявить ходатайство о даче разрешения на применение таких методов исследования.

С учетом требований постановления Государственной службы медицинских судебных экспертиз от 18 октября 2011 г. № 2 «Об утверждении правил приема, регистрации, хранения и выдачи трупов в судебно-медицинских моргах Республики Беларусь, предметов, доставленных с трупами», следователь при назначении судебно-медицинской экспертизы трупа в обязательном порядке должен указывать в постановлении о разрешении после судебно-медицинского исследования и установления непосредственной причины смерти на выдачу трупа, одежды, обуви, других предметов, доставленных с трупом, лицам, взявшим на себя организацию погребения умершего (не касается случаев, при которых необходимо сохранить одежду трупа); о разрешении на уничтожение невостребованных в течение одного месяца после окончания экспертизы предметов одежды, обуви, других предметов, доставленных с трупом.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь, лицо, производящее дознание, до вынесения постановления о назначении экспертизы должны удостовериться в личности лица, которому они намерены поручить проведение исследования, его компетентности, выяснить его отношения с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и лицом, подвергаемым экспертизе, и проверить, нет ли оснований для отвода эксперта. После этого следователь, лицо, производящее дознание, выносят постановление о назначении экспертизы, вручают его эксперту, разъясняют ему права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК, и предупреждают об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь, лицо, производящее дознание, делают отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта.

Эксперт не может принимать участия в производстве по уголовному делу: если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

-если он участвовал в производстве по данному делу в качестве переводчика, понятого, лица, производящего дознание, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания-помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

-если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, лица, производящего дознание, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;

-если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела;

-если он находился или находится в служебной и иной зависимости от лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или проводил по данному уголовному делу ревизию; в случае обнаружения его некомпетентности (ч.1 ст.77, ст. 85 УПК).

Не является основанием для отвода эксперта предыдущее его участие в данном уголовном деле в качестве эксперта или специалиста. Решение об отводе эксперта при производстве предварительного расследования принимает орган уголовного преследования, а в судебном заседании — суд.

Различают первичную, дополнительную, повторную, комиссионную и комплексную экспертизы.

В случае необходимости проведения сложных экспертных исследований назначается комиссионная экспертиза, которая проводится экспертами одной специальности (профиля). К таким судебно-медицинским экспертизам относятся:

-экспертиза по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей;

-экспертиза установления возраста; экспертиза в отношении иностранных граждан; повторная экспертиза по материалам и делам; психиатрическая экспертиза;

-иные экспертизы, признанные сложными руководителем медицинского судебно-экспертного учреждения.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для производства исследований необходимы познания в разных отраслях знаний. К таким экспертизам можно отнести психолого-психиатрическую экспертизу, экспертизу половых состояний, судебно-медицинская и трасологическая, судебно-медицинская и автотехническая, судебно- медицинская и баллистическая и др. [47, с.83]

При недостаточной ясности или неполноте заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам).

В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту (экспертам). Повторные экспертизы в центральном аппарате Службы выполняются только после проведения повторной судебно-медицинской экспертизы в региональном управлении.

Следователь, лицо, производящее дознание, вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого. У потерпевшего, а также у свидетеля с его согласия такие образцы могут быть получены в случаях, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах, о чем выносится постановление и составляется протокол.

В необходимых случаях получение образцов проводится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертизы, оно проводится экспертом. В таком случае сведения об этом действии эксперт отражает в своем заключении. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Если при назначении или проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то подозреваемый или обвиняемый могут быть помещены в государственное медицинское учреждение, о чем указывается в постановлении о назначении экспертизы. Помещение в государственное медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской экспертизы подозреваемого или обвиняемого, не содержащихся под стражей, производится с санкции прокурора или его заместителя.

Время нахождения подозреваемого или обвиняемого под стражей в государственной организации здравоохранения включается в срок содержания под стражей. При помещении подозреваемого в государственное медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения комиссии врачей-психиатров о психическом состоянии подозреваемого.[19, с.49]

После проведения исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет заключение. Заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

В заключении эксперта (экспертов) должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за отказ или уклонение от исполнения без уважительных причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при проведении экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту вопросы и его мотивированные ответы.

Если при проведении экспертизы экспертом установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами). К нему должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, полученные экспериментальным путем и используемые для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и другие дополнительные материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению также подписывается экспертом.[41, с.64]

Если эксперт убежден, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий уголовный процесс и назначивший экспертизу.

Следователь, лицо, производящее дознание, вправе получить объяснение от эксперта в случае проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела или допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно. Получение объяснения либо допрос эксперта до представления им заключения не допускаются.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дачи заключения, а также объяснение или протокол допроса эксперта до окончания предварительного расследования предъявляются подозреваемому, обвиняемому, защитнику, а также по их просьбе потерпевшему и свидетелю, подвергшимся экспертизе, которые вправе давать свои объяснения и заявлять ходатайства по выводам эксперта. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, лицо, производящее дознание, выносят мотивированное постановление, которое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайство.[46, с.59]

Об ознакомлении с заключением эксперта, объяснением либо протоколом его допроса составляется протокол с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК. В протоколе отражаются сделанные заявления и ходатайства. Это же правило применяется и в случаях, когда экспертиза была проведена до привлечения лица в качестве обвиняемого либо признания его подозреваемым или потерпевшим, а также в случаях, когда экспертиза проведена до возбуждения уголовного дела.

Качественное проведение экспертизы во многом зависит от правильной формулировки вопросов, четкого определения задач, поставленных перед экспертами. Они должны быть конкретными, ясными, не допускающими возможности их двоякого толкования, взаимосвязанными и логически последовательными, не выходящими за пределы специальных знаний эксперта. Недопустимо ставить перед экспертом правовые вопросы (например, имело ли место убийство или самоубийство и т.п.), так как они не входят в его компетенцию.

Вместе с тем эксперт обладает экспертной инициативой, которая заключается в проведении дополнительного исследования представленных объектов для конкретизации более общей задачи, поставленной следователем (судом), а также в выявлении в изучаемых объектах новых аспектов, установление которых не входило в задание эксперта.

В соответствии с положениями ст. 19 УПК никакие доказательства для органа дознания, следователя, прокурора, суда не имеют заранее установленной силы. Это в полной мере относится и к заключению судебно-медицинской экспертизы. Заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако, их несогласие с заключением должно быть ими мотивировано.

Заключение подлежит всесторонней, полной и объективной проверке, а также оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта являются:

соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы; в том числе ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав, предусмотренных ст. 229 УПК;

соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы (ст., ч. 5 ст. 234, ст. 236 УПК);

предъявление заключения заинтересованным лицам до окончания предварительного следствия; разрешение заявленных ходатайств; компетентность эксперта; незаинтересованность эксперта в исходе дела; отсутствие оснований для отвода эксперта (ст. 85, 77 УПК).

Эксперт не вправе вести переговоры, помимо органа, ведущего уголовный процесс, с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, самостоятельно собирать материалы для исследования.

Проверке подвергаются также полнота и доброкачественность представленных на экспертизу материалов.

Следует иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу.

Эксперт не вправе решать вопросы правового характера (например, мело место убийство или самоубийство и т.п.), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения.

Источник: http://mylektsii.ru/.html

Published by admin