Порванный договор имеет ли силу

Имеет ли юридическую силу порванный на 2 части трудовой договор (обеих сторон)?


Бесплатная юридическая консультация:

Случился конфликт с начальством. Трудовой договор и другие документы о приеме меня на работу (работодателя и работника) были разорваны пополам (посередине листа) по следующей причине: директор отказался меня уволить по собственному желанию хотя был предупрежден заранее за 2 недели, не подписал заявление и грозился подать на в суд за невыполнение условий договора.

Оглавление:

У меня нет ни документов ни записи в трудовой, ни доказательств что я писала заявление. Подскажите пожалуйста что мне делать в этой ситуации?

И еще один вопрос имеет ли право работодатель применять штрафные санкции если я не отработала 6 месяцев (45 тысяч руб), при этом в договоре есть такие пункты а когда я подписывала договор этого просто не видела. Неужели работодатель может подать на меня в суд и мне придется платить ему эти дениги?

Заранее спасибо, с нетерпенеем жду ответа. Марина.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Добрый день, Марина.


Бесплатная юридическая консультация:

Трудовой договор и иные документы, подтверждающие прием Вас на работу, даже разорванные на две части, имеют значение для подтверждения факта того, что Вы выполняли определенную трудовую функцию организации. Конечно, желательно, чтобы эти разорванные экземпляры документов имели реквизиты работодателя — печати организации, подписи руководителя и т.п. Если трудовой договор и иные документы находятся у вас на руках (даже в испорченном виде) — это очень хорошо, если нет — то это немного усложняет ситуацию, но в любом случае не критично.

По поводу увольнения по собственному желанию — если оно было оформлено с необходимыми формальностями, с подачей заявления, отметкой о том, что оно принято и т.д., то работодатель не может чинить Вам препятствия к увольнению, поскольку ст. 80 Трудового кодекса РФ предусматривает растожение трудового договора по инициативе работника, вне зависимости от желания и отношения к данному факту работодателя.

Относительно «подачи в суд за невыполнение условий договора» — по видимому, Ваш работодатель смешивает понятие гражданско-правового договора и трудового договора. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.»

То есть, работник несет ответственность лишь за прямой ущерб, нанесенный им имуществу работодателя. Кроме того, даже если и ущерб действительно был нанесен, необходимы подтверждения самого факта ущерба, стоимости возмещения, причастности к причиненному ущербу работника.

Помимо этого, ст. 241 ТК РФ предусматривает общие пределы материальной ответственности работника — в пределах среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность предусмотрена лишь в случае заключения с лицом договора о полной материальной ответственности (уточняю: данные договоры заключаются не со всеми работниками, а лишь в предусмотренных законом случаях — это бухгалтеры, касиры, руководители и т.п), либо совершения лицом преступления, административного проступка, либо в состоянии опьянения.


Бесплатная юридическая консультация:

По поводу штрафных санкций — Трудовой кодекс РФ (ст. 192 ТК РФ) предусматривает следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. Никаких «штрафных санкций» работодатель вводить не имеет права, тем более требовать их выплачивать. Это прямое нарушения закона.

Советую Вам написать по этому поводу заявление, либо в Государственную инспекцию труда в Пермском крае, либо в органы прокуратуры по месту жительства. Считаю, что результат не заставит себя ждать.

Источник: http://www.9111.ru/questions//

Имеет ли юридическую силу порванный на 2 части трудовой договор (обеих сторон)?

Случился конфликт с начальством. Трудовой договор и другие документы о приеме меня на работу (работодателя и работника) были разорваны пополам (посередине листа) по следующей причине: директор отказался меня уволить по собственному желанию хотя был предупрежден заранее за 2 недели, не подписал заявление и грозился подать на в суд за невыполнение условий договора.

У меня нет ни документов ни записи в трудовой, ни доказательств что я писала заявление. Подскажите пожалуйста что мне делать в этой ситуации?И еще один вопрос имеет ли право работодатель применять штрафные санкции если я не отработала 6 месяцев (45 тысяч руб), при этом в договоре есть такие пункты а когда я подписывала договор этого просто не видела. Неужели работодатель может подать на меня в суд и мне придется платить ему эти дениги?Заранее спасибо, с нетерпенеем жду ответа. Марина.

Ваш вопрос отвечает не будет, только после того как будете выписать своего сожителя.Если ваш ребенок рожден в зарегистрированном браке, то, по ссылке, относятся к Вашему мужу, которое он сможет установить в судебном порядке. Если же Вы не согласны на встречу, то завещание может быть обращено на имущество каждого из супругов (ст. 250 ГК РФ). После этого в судебном порядке определить, как и вы имеете право пользования и проживания с вами. Но для этого нужно обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной и без изъятия. С уважением,

Если Вы хотите получить компенсацию, в суде необходимо будет доказать факт принуждения к написанию заявления из-за отсутствия работы.


Бесплатная юридическая консультация:

Для продолжения диалога -звоните, или пишитена электронную почту.Защита прав потребителей БЕСПЛАТНО

Добрый день, Марина.Трудовой договор и иные документы, подтверждающие прием Вас на работу, даже разорванные на две части, имеют значение для подтверждения факта того, что Вы выполняли определенную трудовую функцию организации. Конечно, желательно, чтобы эти разорванные экземпляры документов имели реквизиты работодателя — печати организации, подписи руководителя и т.п. Если трудовой договор и иные документы находятся у вас на руках (даже в испорченном виде) — это очень хорошо, если нет — то это немного усложняет ситуацию, но в любом случае не критично.По поводу увольнения по собственному желанию — если оно было оформлено с необходимыми формальностями, с подачей заявления, отметкой о том, что оно принято и т.д., то работодатель не может чинить Вам препятствия к увольнению, поскольку ст. 80 Трудового кодекса РФ предусматривает растожение трудового договора по инициативе работника, вне зависимости от желания и отношения к данному факту работодателя.Относительно «подачи в суд за невыполнение условий договора» — по видимому, Ваш работодатель смешивает понятие гражданско-правового договора и трудового договора. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.»То есть, работник несет ответственность лишь за прямой ущерб, нанесенный им имуществу работодателя. Кроме того, даже если и ущерб действительно был нанесен, необходимы подтверждения самого факта ущерба, стоимости возмещения, причастности к причиненному ущербу работника.Помимо этого, ст. 241 ТК РФ предусматривает общие пределы материальной ответственности работника — в пределах среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность предусмотрена лишь в случае заключения с лицом договора о полной материальной ответственности (уточняю: данные договоры заключаются не со всеми работниками, а лишь в предусмотренных законом случаях — это бухгалтеры, касиры, руководители и т.п), либо совершения лицом преступления, административного проступка, либо в состоянии опьянения.По поводу штрафных санкций — Трудовой кодекс РФ (ст. 192 ТК РФ) предусматривает следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. Никаких «штрафных санкций» работодатель вводить не имеет права, тем более требовать их выплачивать. Это прямое нарушения закона.Советую Вам написать по этому поводу заявление, либо в Государственную инспекцию труда в Пермском крае, либо в органы прокуратуры по месту жительства. Считаю, что результат не заставит себя ждать.

Источник: http://yuristi.org/imeet-li-yuridicheskuyu-silu-porvanniy-na-2-chasti-trudovoy-dogovor-obeih-storon

Порванный договор имеет ли силу

sssr Пишет:> > Вопрос такой: смогу ли я в суде взыскать с клиента > этот полтинник. От выполнения работы я не > отказываюсь.

Виктория Пишет:> какие вы злые!нет, чтобы посочувствовать, раз > советом помочь никак!:sm10:


Бесплатная юридическая консультация:

а тут действует принцип: «страхуй, не страхуй — все равно получишь. » :sm14:

чо ему сочуствовать, если клиент имеет право отказаться от оказания услуг в любое время, уплатив Исполнителю фактически понесенные расходы. Тут есть договор, али его нет, занчения не имеет.

Вы, Виктория, тож учите матчасть 😉 :sm14:

Данька Пишет:> Виктория Пишет: >- >> > какие вы злые!нет, чтобы посочувствовать, раз > > советом помочь никак!:sm10: > > > а тут действует принцип: «страхуй, не страхуй — > все равно получишь. » :sm14: > > чо ему сочуствовать, если клиент имеет право > отказаться от оказания услуг в любое время, > уплатив Исполнителю фактически понесенные расходы. > Тут есть договор, али его нет, занчения не имеет. > > Вы, Виктория, тож учите матчасть 😉 :sm14:
Что значит, не имеет значения? Заказчик разве отказался от договора? Пока нет, договор действует и должен исполняться.

iustus Пишет:> Данька Пишет: >- >> > Виктория Пишет: > > >- > > >> > > какие вы злые!нет, чтобы посочувствовать, раз > > > советом помочь никак!:sm10: > > > > > > а тут действует принцип: «страхуй, не страхуй — > > все равно получишь. » :sm14: > > > > чо ему сочуствовать, если клиент имеет право > > отказаться от оказания услуг в любое время, > > уплатив Исполнителю фактически понесенные > расходы. > > Тут есть договор, али его нет, занчения не > имеет. > > > > Вы, Виктория, тож учите матчасть 😉 :sm14: > > > Что значит, не имеет значения? Заказчик разве > отказался от договора? Пока нет, договор действует > и должен исполняться.

А договор есть что-ли? :sm7:


Бесплатная юридическая консультация:

ок, мы щас исходим из теории или из практики?

с точки зрения теории могет: 1) исполнять договор, а потом требовать оплаты; 2) приостановить исполнение договора до момента оплаты услуг; 3) начать исполнение договора и подать в суд о взыскании суммы гонорара.

с практикой дело сложнее намного, но я бы не взялся гоняца за этим подлецом, т.к.по факту он реально отказался от исполнения договора.

Мда 🙂 Ну не хочет человек судиццо, ну не заставлять же его. К тому же себе дороже будет, как-то он неадекватненько :):):)

Тов. Юстус, я Вас поддерживаю 🙂 Только все равно грустно это. Добра никакого.


Бесплатная юридическая консультация:

С другой стороны, давайте расмыслим:

— по договору Заказчик наверняка обязан дать Исполнителю доверенность, — Заказчик не исполняет договор, Исполнитель же ревниво рвется в бой, — как Исполнитель понудит Заказчика выдать ему доверенность?

JurassicX Пишет:> Тов. Юстус, я Вас поддерживаю 🙂 Только все равно > грустно это. Добра никакого. > > С другой стороны, > давайте расмыслим: > > — по договору Заказчик наверняка обязан дать > Исполнителю доверенность, > — Заказчик не исполняет договор, Исполнитель же > ревниво рвется в бой, > — как Исполнитель понудит Заказчика выдать ему > доверенность?

«доверенность» и «понудить» — понятия не совместимые. Грустно. Пойди сейчас исполнитель в суд с требованием о перечислении этих 50 штук, заказчик откажется от договора и все, гуд бай, Вася.

Вот, тов. Юстус, и грустно 🙂 Как же тогда требовать исполнить договор? Выходит, что никак. Потому как даже если доверенность есть, ее можно отозвать.

Бесплатная юридическая консультация:

Дые мне-то что 🙂 Я даже рад был бы, если бы неадекват клиента вскрылся так рано 🙂

iustus Пишет:> А требовать исполнить договор исполнитель что, не > может? Договор должен исполняться. Кроме возможных > теоретических вариантов, которые ты написал, есть > еще одно: он вправе требовать исполнить договор, > т.е. требовать исполнить обязательство по > перечислению денег. Что значит «реально отказался» > — это ты имеешь ввиду, порвал его на куски? > Бугага.

Да пущай требует, требовать у нас никто не запрещаеть :sm14: Да кто же ему даст-то. 😉

Да, именно тот факт, что он разорвал договор, реально отражает его волю на отказ от исполнения договора. Пусть в форме «бу-га-га» (здесь я абсолютно согласен), но тем не менее — это факт. :sm14:

Данька Пишет:> iustus Пишет: >- >> > А требовать исполнить договор исполнитель что, > не > > может? Договор должен исполняться. Кроме > возможных > > теоретических вариантов, которые ты написал, > есть > > еще одно: он вправе требовать исполнить > договор, > > т.е. требовать исполнить обязательство по > > перечислению денег. Что значит «реально > отказался» > > — это ты имеешь ввиду, порвал его на куски? > > Бугага. > > > Да пущай требует, требовать у нас никто не > запрещаеть :sm14: Да кто же ему даст-то. 😉 > > Да, именно тот факт, что он разорвал договор, > реально отражает его волю на отказ от исполнения > договора. Пусть в форме «бу-га-га» (здесь я > абсолютно согласен), но тем не менее — это факт. > :sm14:


Бесплатная юридическая консультация:

во, еще один способ отказа от договора появился: разорвать договор к едрени фени. Цивилистика не стоит на месте.

Это, как его, новая форма сделки: разорванный документ 🙂

Это, как его, новая форма сделки: разорванный документ 🙂

iustus Пишет:> Данька Пишет: >- >> > iustus Пишет: > > >- > > >> > > А требовать исполнить договор исполнитель > что, > > не > > > может? Договор должен исполняться. Кроме > > возможных > > > теоретических вариантов, которые ты написал, > > есть > > > еще одно: он вправе требовать исполнить > > договор, > > > т.е. требовать исполнить обязательство по > > > перечислению денег. Что значит «реально > > отказался» > > > — это ты имеешь ввиду, порвал его на куски? > > > Бугага. > > > > > > Да пущай требует, требовать у нас никто не > > запрещаеть :sm14: Да кто же ему даст-то. 😉 > > > > Да, именно тот факт, что он разорвал договор, > > реально отражает его волю на отказ от > исполнения > > договора. Пусть в форме «бу-га-га» (здесь я > > абсолютно согласен), но тем не менее — это > факт. > > :sm14: > > во, еще один способ отказа от договора появился: > разорвать договор к едрени фени. Цивилистика не > стоит на месте.

в данных правоотношениях почему бы и нет 😉

  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,945504

Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи, если он был разорван и склеен?

Добрый день. Подскажите,имеет ли договор купли юридическую силу в случае,когда его порвали на пополам и заклеили скотчем.тест читается.суть договора не потеряна.

Ответы юристов (10)

Елена, здравствуйте! Так как это договор, у другой стороны должен быть такой же экземпляр, целый.

Уточнение клиента

Они нам его не отдают. Наш порванный экземпляр считается действительным.

27 Марта 2017, 09:43


Бесплатная юридическая консультация:

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Если договор купли-продажи ранее прошел государственную регистрацию прав, то Вам необходимо обратиться в управление росреестра (до 1998 года БТИ) и заказать дубликат данного договора.

Добрый день, Елена.

Конечно, имеет, если текст читаем. Договоры составляются сторонами так, чтобы, каждая сторона имела подлинный экземпляр. Если у одной из сторон договор порван, он должен быть у другой стороны. Согласно п. 5 ст. 429 ГК РФ в случае, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора (порвал договор — признак о наличии желания уклониться), применяются требования п. 4 ст. 445 ГК РФ, то есть другая сторона вправе в судебном порядке принудить уклоняющегося к заключению основного договора.

С уважением, Владимир Мальцев.

Здравствуйте. Законодательство не устанавливает критериев действительности договора связанных с его физической целостностью. Если он есть в принципе и его можно прочитать, то он есть в каком бы ужасном состоянии он не находился. Т.е. он действующий и обладает юридической силой. Тут другой вопрос может возникнуть, в случае судебного разбирательства, контрагент может утверждать что вторая половина подменена, и в такой ситуации все уже не кажется таким очевидным.


Бесплатная юридическая консультация:

Здравствуйте, Елена! Да, конечно, действует. Гражданский кодекс не предъявляет требований касательно целостности листа, на котором составлен договор) Главное, чтобы все реквизиты, в т.ч. дата, подписи, сохранились и читались, чтобы в случае оспаривания такого документа второй стороной, у которой сохранился «целый» экземпляр, была возможность провести экспертизу.

А в связи с чем возник такой вопрос? Кто-то оспаривает?

Уточнение клиента

Никто не оспаривает.я его случайно порвала.мы прошли гос регистрацию.теперь боюсь,что возникнут вопросы при переоформлении лицевых счетов

27 Марта 2017, 09:52

Не переживайте. Если уже прошли Росреестр, то вопросов к вам никаких не будет. Если все-таки сомневаетесь, то, как вам правильно выше советовали коллеги, обратитесь в Росреестр за выдачей дубликата.


Бесплатная юридическая консультация:

Елена, можно же сделать дубликат договора: восттановить текст, поставить подписи, печати.

Если есть сомнения и беспокойства запросите в россреестре копию договора.

Закажите дубликат договора купли-продажи в Управлении Росреестра по Вашему региону.

Если текст, печати и подписи сторон читаемы, такой договор имеет юридическую силу. Однако в случае предоставления такого документа в государственные органы, кредитные организации и т.д., у сотрудников данных организаций могут возникнуть сомнения в его подлинности, отчего возможны проблемы, вплоть до отказа в совершении определенных действий (регистрационных и т.д.). В любом случае такой отказ можно обжаловать.

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://pravoved.ru/question//

Имеет ли расписка в получении денег юридическую силу

Попробуем разобраться, какую юридическую силу имеет расписка написанная от руки каковы последствия несоблюдения обязательств по этой бумаге, и как заставить должника выплатить долг или оказать обещанные услуги.

Достаточно обратиться к Гражданскому кодексу, чтобы понять, что такое расписка имеет ли юридическую силу в суде такая бумага. Согласно закону, эта бумага, составленная письменно, может выступать доказательством совершения сделки. Этот момент регулируется 2-м пунктом 808-й статьи Гражданского кодекса. Таким образом, закон содержит понятие расписки и однозначно отвечает на такой вопрос: в каких случаях допустима расписка написанная от руки имеет ли юридическую силу этот документ? Такая бумага, написанная от руки, по своей сути является договором займа. Еще она может выступать в качестве договора об услугах.

Необходимо ли заверение у нотариуса?

Можно выделить такие виды расписок: нотариально заверенная и оформленная без заверения у нотариуса. Второй вариант вызывает сомнения: имеет ли силу расписка написанная от руки не заверенная нотариусом, отличается ли она от незаверенного документа? Можно смело сказать, что оба варианта легитимны и имеют право на существование.

Договор, оформленный у нотариуса более надежен. На практике должник часто отказывается от своих обязательств по расписке. В таком случае в суде легче доказать обязанности ответчика перед истцом. В случае отсутствия нотариального заверения, истец может защитить права в суде. Но это потребует больше времени и денежных средств – возникает необходимость провести экспертизу почерка.


Бесплатная юридическая консультация:

Правила составления расписки

Человек, который дает деньги взаймы, заинтересован в надлежащем исполнении обязательств по долгу. Поэтому так важно знать, при каких условиях рукописная расписка имеет юридическую силу, какие есть правила для составления этой бумаги. Можно выделить такие моменты, которые нужно учесть при составлении:

  • Писать должен тот, кто получает деньги или услугу. Почерк должен быть разборчивым. Если впоследствии человек откажется выполнять свои обязательства, доказать его авторство не составит труда. Достаточно будет провести почерковедческую экспертизу.
  • В расписке нужно указать ФИО сторон. Не указывать эти данные, написать вместо них прозвище, тетя, дядя и другие варианты – неправильно, это способ, как написать расписку чтобы она не имела юридическую силу. Таким образом, невозможно рассчитывать на получение денег через суд, если не указаны ФИО гражданина
  • Расписка должна содержать паспортные данные должника. Одинаковые ФИО у разных людей встречаются нередко. Паспортные данные помогут доказать вину должника даже в случае наличия у него полного тезки. Кредитору указывать паспортные данные необязательно. Наличие у него расписки от должника – достаточное доказательство для суда.
  • Стоит указать данные для связи и место жительства. Это поможет кредитору найти должника, в случае необходимости.
  • Все аспекты сделки, условия возвращения денег или предоставления услуги должны быть подробно описаны в расписке. Такое подробное описание, поможет сторонам защитить права в суде, если появится нужда в этом. Важно указать дату возвращения долга или предоставления услуги.
  • Расписку следует писать аккуратно, не допускать зачеркиваний. Это связано с тем, что возможные помарки и исправления могут стать причинами нескольких толкований бумаги.
  • Важно сверить подпись должника с той, которая имеется у него в паспорте. Такая предосторожность поможет в случае, если возникнет необходимость доказать в суде подлинность подписи.
  • Для написания этого документа лучше использовать шариковую ручку. Отвечая на вопрос, имеет ли расписка написанная от руки юридическую силу, если она написана гелевой, капиллярной ручкой или другими инструментами для письма, можно ответить утвердительно. Однако бумаги, написанные такими письменными принадлежностями менее долговечны. Если пройдет много времени, текст может стать нечитаемым. Тогда истцу будет трудно доказать свою позицию в суде.

Правильно составленная расписка поможет кредитору отстоять свои интересы в суде, а должнику не стать жертвой мошенничества.

Расписка – написать или напечатать на принтере?

Расписку можно написать от руки или напечатать на принтере. Многие предпочитают использовать этот способ, так как сомневаются, имеет ли рукописная расписка юридическую силу, можно ли будет впоследствии принудить должника к исполнению обязательств. Однако в случае составления бумаги без заверения у нотариуса, выгоднее будет написать ее от руки.

Документ, напечатанный при помощи технических средств, будет содержать только подпись должника. Доказать, что он подписывался под напечатанным текстом, может стать сложной задачей. В случае, когда бумага написана от руки, можно провести экспертизу и легко подтвердить подлинность почерка.

Таким образом, на вопрос, действует ли расписка от руки, можно смело ответить утвердительно. Такой вариант даже более предпочтителен, по сравнению с напечатанным документом.


Бесплатная юридическая консультация:

В каких случаях можно составлять рукописные расписки?

Составить договор в виде расписки удобно. При написании этой бумаги необязательно тратиться на услуги нотариуса. Да и времени составление такого договора занимает немного.

Так как мы уже выяснили как составлять расписку написанную от руки имеет ли юридическую силу эта бумага, рассмотрим случаи, когда возможно использовать такой договор. Далеко не все договоры между гражданами можно заключать в такой форме. Например, договоры купли-продажи объектов недвижимости, договоры дарения и многие другие обязательно должны быть заверены у нотариуса. Составляя такой договор важно знать, имеет ли юридическую силу рукописная расписка в каждом конкретном случае. Можно выделить такие случаи, в которых допустимо использовать этот документ:

  • Займ на сумму больше 10-ти минимальных размеров оплаты труда. Впрочем, передачу в долг менее крупных сумм тоже стоит фиксировать документально – так больше шансов вернуть свои деньги в случае необходимости.
  • Еще один вариант – расписка о вручении денег. Например, в случае передачи залога, важно знать имеет ли расписка о получении денег юридическую силу, и как ее написать верно.
  • Актуально будет составить такой документ в случаях, когда стороны договариваются об оказании услуг;
  • Съем жилья – еще один вариант применения расписок. Таким способом арендаторы могут обезопасить себя от недобросовестных арендодателей. В таких случаях важно понимать, в каких ситуациях стоит составлять расписку о получении денег имеет ли юридическую силу каждый конкретный документ. В целях прозрачности таких финансовых отношений, стоит письменно оформлять все платежи за съемную квартиру, а также уплату залога. В таких случаях можно смело составлять документ в письменном виде, не сомневаясь, имеет ли расписка юридическую силу в суде, и рассчитывать на защиту своих прав.

Должник не выполняет обязательства по расписке – что делать?

Нередки случаи, когда должник не хочет выполнять свои обязательства по расписке: отдавать долг, выполнять обещанную услугу. Встречаются такие случаи, когда человек, получивший залог, отрицает это. Подобное поведение объясняется тем, что люди не понимают какую силу имеет расписка написанная от руки, они считают, что такой документ ничего не значит.

Если кредитор попал в такую ситуацию, прежде всего он должен официально потребовать свой долг у оппонента. Сделать это можно в письменной форме. Идеальный вариант – отправить свое требование в заказном письме с описью и уведомлением о получении. Если в расписке не уточнялся срок возврата долга или оказания услуги, должник должен выполнить требование в течение тридцати дней после получения требования.

Если должник не отреагировал на письмо, кредитор имеет полное право обратиться в суд для защиты своих прав, не сомневаясь, имеет ли юридическую силу расписка о получении денег.

Исковое заявление должно быть направлено в мировой суд. Важно правильно определить подсудность. Истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика. В качестве доказательств к исковому заявлению можно приложить расписку и уведомление о получении требования должником. Также необходимо оплатить госпошлину за услуги суда и приложить квитанцию к заявлению.


Бесплатная юридическая консультация:

Кредитору важно не пропустить срок давности по такому иску. Он может требовать исполнения обязательств только три года. Если обратиться после истечения этого срока, независимо от того имеет ли расписка юридическую силу в суде, скорее всего, последует отказ в удовлетворении требований истца. Исключение – наличие уважительных причин для просрочки. В таком случае можно рассчитывать на принудительное взыскание долга.

Знание таких аспектов законодательства очень важно для всех граждан. Узнав, что такое расписка какую юридическую силу имеет эта бумага и как правильно ее составлять, можно обезопасить себя от мошенников. Составление договора в простом письменном виде не требует больших усилий или знаний, но вместе с тем он может защитить как кредитора, так и должника, поможет вернуть свои деньги и получить оплаченные услуги.

Источник: http://mirzoev.pro/information/imeet-li-raspiska-v-poluchenii-deneg-yuridicheskuyu-silu/

Вопрос: Если есть договор займа денежных средств, подписанный сторонами, но нет акта приема-передачи денег, соответственно, деньги и не передавались — имеет ли юридическую силу такой договор? Можно ли в суде доказать, что денежные средства не передавались

Вопрос: Если есть договор займа денежных средств, подписанный сторонами, но нет акта приема-передачи денег, соответственно, деньги и не передавались — имеет ли юридическую силу такой договор? Можно ли в суде доказать, что денежные средства не передавались?

Ответ: В соответствии с гражданским законодательством РФ документами, свидетельствующим о передачи денежных средств по договору займа является расписка (для физических лиц) или приходный кассовый ордер (для юридических лиц), в данном случае их может заменить акт приема-передачи денежных средств. Договор юридическую силу имеет, но он свидетельствует о том, что стороны намерены, на условиях, описанных в договоре, совершить передачу денежных средств в будущем. Соответственно, если данные документы не составлены, то и передачи денежных средств не было. В суде подлежит доказыванию факт передачи денежных средств, а не обратное. В дополнение, хочу обратить внимание на то, что иногда в самом договоре прописывают, что денежные средства передаются при заключении договора и подтверждением факта передачи денежных средств являются подписи сторон в договоре. В данном случае суд может рассматривать данную запись в договоре как факт, свидетельствующий о передачи денежных средств в натуре. В других случаях наличие расписки или приходного кассового ордера или акт приема-передачи денежных средств обязательно.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://xn--80aeaie6cei.org/faq/vopros-esli-est-dogovor-zaima-denezhnykh-sredstv-podpisannyi-storonami-no-net-akta-priema-pereda

Можно ли порвать договор с неустойкой, не заплатив её?

Если ваши аргументы настолько убедительны, что 2я сторона соглашается аннулировать договор.А если просто порвать свой экземпляр договора, то это будут одни эмоции, условия договора останутся в силе. Договаривайтесь.

Только в случае признания договора недействительным, ничтожным или при существенном нарушении контрагентом своих обязательств по договору

Порвать можно экземпляр договора. А вот разорвать договор, например аренды можно, выплатив неустойку, согласно прописанных в договоре условий, если в случаи преждевременного разрыва договора неустойка оговаривается.

Вы, наверное, имеете в виду расторгнуть договор в одностороннем порядке. Конечно, расторгнуть можно, но, если в договоре прописано условие о выплате неустойки в случае такого расторжения, тогда ее придется заплатить. Если не добровольно, то через суд.


Бесплатная юридическая консультация:

Но есть договоры, по которым нельзя устанавливать неустойку за их расторжение. Например, договор подряда заказчик может расторгнуть в любое время без выплаты неустойки подрядчику. Заказчик должен будет в этом случае лишь оплатить подрядчику часть уже выполненной работы.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/mozhno-li-porvat-dogovor-s-neustojkoj-ne-zaplativ-ejo.html

Имеет ли право автосалон разорвать договор купли-продажи автомобиля?

Здравствуйте! Нужна ваша помощь! Продала машину на авторынок, есть договор купли-продажи. И есть АКТ приема-передачи. В нем написано, что автомобиль покупатель осмотрел: номера узлов и агрегатов проверены, стороны оценивают качество товара, как удовлетворительное. Покупатель к продавцу претензий не имеет. А теперь авторынок хочет вернуть машину мне обратно, т.к есть пробуксовка в машине. Но они все проверяли. Как быть? Могут они подать в суд и что будет? Продала машину вчера и получила деньги, они были переведены мне на карту.

Отвечает
Исакова Марина Юрьевна Юрист

Я не вижу оснований для возврата машины, пусть салон подает в суд и доказывает обнаруженные недостатки.

Вопросы по теме:

«Мое право» — правовой портал, предоставляющий услугу бесплатной онлайн-консультации юристов. Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту.


Бесплатная юридическая консультация:

Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна. Политика cookie Политика обработки персональных данных

XДанный веб-сайт использует cookies и похожие технологии для улучшения работы. Чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий. Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями.

Источник: http://pravo.moe/faq/imeet-li-pravo-avtosalon-razorvat-dogovor-kupli-prodazhi-avtomobilya/

Действительны ли порванные и склеенные документы?

Здравствуйте, у меня такой вопросНа сайте о работе пришло приглашение на вакансию \»Индивидуальный предприниматель\» (у меня есть ИП)Суть вакансии в том что им требуется человек с действующим статусом ИПОни создают интернет магазин и для того что бы он начал работать, его нужно зарегистрировать в поисковых системах (каталогах) Яндекс и МайлЯкобы у одного ип может быть только один зарегестрированый магазин в каталогахт.е регистрация магазина в каталогах будет именно на меняПоэтому они просят выслать сканы моих документов 1. Уведомление о постановке на налоговый учет2. ИНН3. ОГРННИП он же лист записи, всех страниц.

По сути это вакансия подставной директор (и фирмой я не управляю, им нужны только мои выше перечисленные данные)Мой Расчетный счет они сразу сказали что он не нужен, т.е. Все расчеты с покупателями, они будут вести под своим юр лицом.

А теперь к вопросам1. С этими документами без моего личного присутствия могут ли на меня взять кредит?2. Могут ли они провести какие то махинации вследствии которых проблемы будут у меня?3. Если магазин зарегестрирован на меня, т.е. я например числюсь там как директор. А расчетные счета они используют свои. В случае неуплаты налоговых отчислений, налоговая будет трясти меня? (расчетный счет же никак не связан со мной) (или например касса) 4. Смогут ли они открыть еще расчетный счет на меня без моего ведома? (если да, то тут уже понятно что все налоги ложатся на меня)5. Ну и вообще какие могут быть последствия и что могут они сделать без моего ведома имея только лишь сканы выше перечисленных документов

Источник: http://jurist-sebe.info/otveti-online/r-cons/7555-deystvitelny-li-porvannye-i-skleennye-dokumenty.html

Как не нарушить конфиденциальность при разрыве контракта

Не так давно «Расчет» писал о некоторых положениях Постановления ВАС РФ № 35. Сейчас пришло время разобраться, что же «высшие» арбитры думают по поводу соблюдения конфиденциальности досрочно разорванного контракта, а также чем односторонний отказ от исполнения соглашения отличается от его расторжения в одностороннем порядке.

По общему правилу, договор может быть расторгнут, во-первых, по соглашению участников, во-вторых, судом по требованию одной из сторон, и, в-третьих, когда полностью или частично заявлен односторонний отказ от исполнения договора. Если с с первым пунктом все более или менее понятно, то остальные два способа разрыва контрактов периодически вызывают вопросы не только у юристов и бухгалтеров, но и у арбитражных судей.

Итак, расторгнуть договор по требованию одного из контрагентов можно по решению суда – при существенном нарушении условий соглашения деловым партнером или в иных случаях, предусмотренных законом. При этом существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать изначально. Обратите внимание, одностороннее расторжение договора требует обращения в суд и только принятие арбитрами соответствующего решения влечет расторжение контракта.

Отказ от исполнения

Существует и еще один способ прекращения контракта. Речь идет об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, отказ допускается законом или соглашением сторон, соответственно, он может быть упомянут сразу в договоре на стадии его заключения или изменения в форме подписания дополнительного соглашения. А может и напрямую следовать и из закона, как в случае с бессрочным договором аренды (ст. 610 ГК РФ).

Односторонний отказ означает, что достаточно уведомления второй стороны об отказе от исполнения своих обязанностей, чтобы отказ считался таковым. Обратите внимание, к содержанию уведомления есть требования, выработанные практикой. Например, при «выходе» из договора аренды, в случае если арендатор воспользовался своим правом на отказ от исполнения обязанностей, то этот отказ должен быть им явно выражен (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2011 г. по делу № А/2011). Следует отметить, что ряд судей согласен считать «отказным» уведомлением требование об уплате аванса. Однако служители Фемиды убеждены, что и в этом случае ничего домысливать нельзя. И если требование о возврате аванса напрямую не содержит заявления о расторжении контракта или об отказе от его исполнения, то все обязательства остаются в силе (см., например, постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 г. № КГ-А40/по делу № А/). Иногда арбитры могут «засчитать» за «отказное» уведомление даже претензию. Это стоит иметь в виду. Судьи считают, что если в бумаге содержится информация о возврате перечисленной ранее предоплаты, а также говорится о намерении компаньона отказаться от дальнейшего сотрудничества, то контракт вполне можно признать расторгнутым в связи с односторонним отказом (постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2011 г. по делу № А/2010/309/15).

А арбитры Волго-Вятского округа «пошли еще дальше» и уточнили, что само по себе направление письменного уведомления об отказе от исполнения договора не является основанием для вывода о безусловном наступлении указанных правовых последствий. Ведь партнер не может предполагать о прекращении отношений по пункту 3 статьи 450 ГК РФ до тех пор, пока он не будет проинформирован об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки. Соответственно, договорные отношения считаются прекращенными именно с момента доставки соответствующего уведомления. Само по себе направление письма не является основанием для вывода о безусловном наступлении указанных правовых последствий (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.12.2011 г. по делу № А/2010).

А что потом?

Есть и еще один крайне важный вопрос, решать который расстающимся партнерам нужно с большой осторожностью. Речь идет о применении некоторых условий договора уже после его расторжения. Сложность такой ситуации, несомненно, признают и судьи, поэтому в своем недавнем Постановлении Президиума ВАС РФ № 35 от 06 июня 2014 года они уделили этому вопросу особое внимание.

Одно из разъяснений коснулось вопроса начисления неустойки, установленной на случай неисполнения обязательств. Арбитры подчеркнули, что она должна начисляться до даты его расторжения контракта (п. 3 Постановление № 35).

А вот другие условия расторгнутого договора, наоборот, сохранят свою силу и после его «обнуления», если, конечно, партнеры не записали в контракте другое действие «постдоговорных» условий. К сохраненным условиям относится, например, включенное во многие контракты положение о конфиденциальности, согласно которому стороны не должны раскрывать определенную информацию в течение установленного периода времени уже после разрыва деловых отношений. Кроме того, к «постдоговорным» условиям арбитры отнесли гарантийные обязательства на проданные товары или работы, положения о возврате предмета аренды, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п., а также соглашения о рассмотрении споров по контрактам в третейском суде, о подсудности, о применимом праве и т.п.

Кроме того, «высшие» арбитры пояснили ситуацию, когда в связи с расторжением договора сторона возвращает имущество другой стороне. Тогда партнер, которому возвращается некая вещь, приобретает на нее право собственности производным способом. При этом обременения, установленные до момента возврата, сохраняются. Однако если они настолько велики, что стоимость возвращенной вещи существенно снизилась, изначальный владелец вправе не принимать ее, а потребовать от ответчика возмещения ее полной стоимости.

Арбитры также отметили, что, правило, согласно которому партнеры не вправе требовать возврата того, что было ими исполнено до расторжения договора (п. 4 ст. 453 ГК РФ), действует только в том случае, если встречные предоставления обеих сторон на момент разрыва отношений были эквивалентны. В противном случае, компания, чье предоставление будет больше, имеет право на компенсацию. Она может либо потребовать возврат переданного имущества в том размере, в каком нарушается равнозначность предоставлений, либо настоять на возмещении ее убытков, либо требовать выплаты всех выгод, которые недобросовестный компаньон получил при использовании ее вещи (за вычетом расходов на содержание). Если при расторжении договора речь пойдет о передаче денег, то сумма должна быть возвращена с процентами за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ), рассчитанными с даты, когда рубли были получены ответчиком.

Источник: http://www.raschet.ru/articles/56/15347/

Published by admin