Право на изображение

Право на изображение


Бесплатная юридическая консультация:

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Оглавление:

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;


Бесплатная юридическая консультация:

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 152.1 ГК РФ, судебная практика применения

В пп.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» содержатся следующие разъяснения:


Бесплатная юридическая консультация:

Что понимать под обнародованием изображения?

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Общедоступность изображения не дает права на его использование без согласия изображенного лица

За исключением случаев, предусмотренных подпунктамипункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.


Бесплатная юридическая консультация:

Использование изображения без согласия: публичный интерес

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Использование изображения без согласия: съемка в местах, открытых для свободного посещения


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Согласие на использование изображения гражданина — сделка

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).


Бесплатная юридическая консультация:

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Условия о порядке использования изображения гражданина

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

Доказывание факта использования изображения гражданина


Бесплатная юридическая консультация:

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Прекращение согласия на использование изображения

Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).

В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.

Бесплатная юридическая консультация:

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» содержатся следующие разъяснения:

Что понимать под использованием изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах?

Статья 152.1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Источник: http://logos-pravo.ru/statya-1521-gk-rf-ohrana-izobrazheniya-grazhdanina


Бесплатная юридическая консультация:

Изображение гражданина

Частным случаем права на неприкосновенность частной жизни является право на изображение гражданина. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ в Гражданский кодекс РФ была дополнительно введена ст. 152.1, озаглавленная «Охрана изображения гражданина». Согласно указанной статье обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Законодатель разместил ст. 152.1 в главу 8, озаглавленную «Нематериальные блага и их защита». Тем самым он отнес право на изображение к числу личных неимущественных прав, а само изображение — к числу нематериальных благ.

Словарь С.И. Ожегова определяет изображение как зрительное воспроизведение чего либо. В данном случае речь идет о зрительном воспроизведении физического лица, которое обладает неповторимыми индивидуальными характеристиками.


Бесплатная юридическая консультация:

Такое воспроизведение может осуществляться с помощью различных способов. Традиционным является зрительное воспроизведение облика физического лица средствами живописи. Недостатком этого способа является то, что сходство с оригиналом зависит от мастерства художника. Частным случаем этого способа является составление так называемых словесных портретов, когда изображение преступников делается со слов потерпевших или свидетелей.

Однако в настоящее время в большинстве случаев изображение физических лиц делается с помощью фотографии, видео- и киносъемки.

Особое значение вопрос правовой охраны изображения физического лица приобрел в связи с развитием информационных технологий и прежде всего сети Интернет. Всем известны случаи, когда изображения различных персон (как известных, так и не очень) размещаются в киберпространстве без согласия этих персон. При этом особую ценность представляют фотографии, изображающие их в неприглядном виде (например, в состоянии алкогольного опьянения). В некоторых случаях на камеру фиксируются совершаемые преступления и в сети появляются изображения жертв таких преступлений.

После смерти изображенного гражданина право на использование его изображения переходит его детям и пережившему супругу, а при их отсутствии — родителям.

Защита изображения гражданина осуществляется с помощью способов защиты нарушенных гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, важнейшими из которых являются пресечение действий, нарушающих право, и компенсация морального вреда.


Бесплатная юридическая консультация:

В то же время ст. 152.1 ГК предусматривает дополнительные способы защиты. Так, согласно п. 2 указанной статьи, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

А в п. 3 указанной статьи сказано, что, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Источник: http://studfiles.net/preview//page:6/

Охрана изображения гражданина

Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав.

Понятие изображения гражданина и его охраны гражданским законодательством

Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации. Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.


Бесплатная юридическая консультация:

К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.

Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.

  • Гражданин позировал для картины или фотографии за плату.
  • Обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.
  • Изображение (фото, видео) было получено на публичном мероприятии, общедоступном месте. Если, в данном случае, изображение является главным объектом использования, оно может быть использовано только после согласия лица, которое изображено.

Использование изображения гражданина, который умер, осуществляется с согласия супруга или супруги, которые пережили умершего, или с согласия детей, родителей. Правило получения согласия действует также, если речь идет о произведении искусства. Исключение – гражданин позировал художнику, скульптору или другим деятелям искусства за плату.

Последние изменения законодательства коснулись вопросов трактовки понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства». Признано, что любое изображение гражданина, независимо от типа данного изображения, подлежит защите нормами гражданского законодательства. Согласно нормам права, любое изображение может считаться произведением искусства – фотография, портрет, скульптура, кино.

Охрана изображения гражданина требует защиты любого изображения, независимо от происхождения. Если речь идет о произведении искусства, стоит обращать внимание и на авторские права автора и нормы, которые их регулируют. Данное правило не распространяется на словесный портрет личности.


Бесплатная юридическая консультация:

Право на охрану изображения гражданина

Использование изображения гражданина осуществляется с согласия самого гражданина, который изображен на картине, фотографии, видео. Исключение — случаи, когда изображение получено в результате позирования за плату, является государственной необходимостью или было сделано в публичном месте, на общедоступном мероприятии.

Право на охрану изображения является абсолютным, неотъемлемым правом личности, относящимся к категории нематериальных прав. Нормы, которые гарантируют защиту изображения гражданина, фиксируются положениями Гражданского кодекса. Изображение гражданина защищается способами, изложенными в нормах права.

Лицо, изображенное на фото или другим способом, может лично дать согласие на использование своего изображения. Обнародование изображения подразумевает доступность изображения для общественности путем публикации, показа различными способами. Если изображение будет использовано в качестве рекламы, оно может быть изменено при помощи графических средств, изменен масштаб, цвет. Изображение может быть также использовано в неизменном виде.

Поскольку согласие, которое дает лицо, изображенное на фото или рисунке, его родители, супруг или супруга дети, является сделкой гражданско-правового типа, возможно выдвижение условий такого соглашения. Лицо, которое изображено, может ввести ограничение на срок обнародования изображения, места и цели обнародования. Например, можно дать согласие на размещение исключительно в рекламных целях, определенного бренда. Правообладатель может ограничить обнародование территориально.

Согласие может быть оформлено в виде договора между правообладателем и лицом, которое обнародует изображение.

Случаи правомерного обнародования и использования изображения гражданина

Правомерным является обнародование изображения, которое публикуется, предоставляется в общий доступ по согласию правообладателя. Иные способы считаются нарушением неимущественных прав гражданина. Согласие может быть дано в письменной форме с указанием ограничений, относительно использование изображения.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения

Согласие на обнародование и использование изображение должен дать лично правообладатель или его официальные представители.

После смерти лица, являющегося правообладателем изображения, право дать согласие имеют:

Согласие может быть предоставлено в письменном виде – путем подписания договора. Поскольку данное разрешение является гражданско-правовой сделкой, правообладатель имеет право ввести ограничения на использование изображения:

  • Территориальные: использование возможно только в пределах страны, города.
  • Временные: использование может быть только в течение определенного срока.
  • Ограничения, которые касаются качества изображения: правообладатель может запретить менять изображение, его размеры, способы обработки.
  • Ограничения, связанные с целевым назначением изображения: например, только для рекламы определенного продукта или бренда.

Договор о согласии ни использование изображения может быть подписан до использования изображения или после наступления момента нарушения прав гражданина-правообладателя.

Использование изображения гражданина в случае смерти

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия родственников:


Бесплатная юридическая консультация:

Исключение составляют случаи, когда использование изображения является необходимостью государственного масштаба.

Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения

Изображение гражданина защищено нормами законодательства Российской Федерации – Гражданским кодексом и другими законами и нормативными актами.

Каждый гражданин имеет право защищать свое неимущественное право на свое изображение, выполненное в виде фото, рисунка, видео и др.

Способы защиты права зависят от степени урона, нанесенного личности. Наиболее распространенный вид защиты – требование выплаты моральной компенсации за причиненный вред. Дела, относительно незаконного использования изображения, согласно Гражданскому кодексу, решаются в судебном порядке.

Второй распространенный способ – требование прекратить нарушение права, путем изъятия изображения из публичного доступа по требованию правообладателя.

Источник: http://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/ohrana-izobrazheniya-grazhdanina.html


Бесплатная юридическая консультация:

Юридическое содержание права гражданина на изображение Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Ильютович Дмитрий Александрович

В статье проведен общий обзор российского законодательства в сфере охраны права гражданина на изображение, указаны некоторые проблемы и пробелы отечественного права в данном институте. В этой связи представлены мнения различных юристов и собственное мнение автора, а также российская и международная судебная практика. Изложенное позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего теоретического и практического осмысления понятия права на изображение гражданина, выявления его четких признаков с целью точного и однозначного определения.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Ильютович Дмитрий Александрович,

A general overview of Russian laws in the field of protection of the citizen’s right to image is presented in the paper and some problems and gaps of Russian legislation in this sphere are pointed out. In this connection, opinions of different lawyers and the author’s own opinion as well as the Russian and international court practice are presented. The material presented allows to draw a conclusion that it is necessary to further comprehend the concept of the citizen’s right to image and to identify its distinctive features with a view to give it a precise and unambiguous definition.

Текст научной работы на тему «Юридическое содержание права гражданина на изображение»

ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ГРАЖДАНИНА НА ИЗОБРАЖЕНИЕ

Аннотация. В статье проведен общий обзор российского законодательства в сфере охраны права гражданина на изображение, указаны некоторые проблемы и пробелы отечественного права в данном институте. В этой связи представлены мнения различных юристов и собственное мнение автора, а также российская и международная судебная практика.

Изложенное позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего теоретического и практического осмысления понятия права на изображение гражданина, выявления его четких признаков с целью точного и однозначного определения.


Бесплатная юридическая консультация:

Ключевые слова: право на изображение, изображение гражданина, нематериальные блага, внешний облик.

Право гражданина на изображение — одна из самых интересных и актуальных тем гражданского права. Интерес к нему обеспечивается странным парадоксом — существует и защищается государством оно достаточно давно, однако до сих пор эта сфера крайне мало разработана и нуждается в более детальном рассмотрении и дополнении. Отсутствие официальной терминологии, расплывчатость формулировок статей, Интернет как совершенно новый способ опубликования информации — все это создает серьезные проблемы для регулирования этого правоотношения. Поэтому актуальность данной статьи заключается именно в неразвитости отечественного законодательства в плане охраны права гражданина на изображение. Целью исследования является обзор нормативно-правовых актов, а также судебной практики по данному вопросу и формулировка основных проблем, недочетов и пробелов законодательства в данной сфере, сбор и анализ мнений ученых-юристов по этому вопросу и в этой связи формирование собственной точки зрения.

Сначала необходимо собрать и систематизировать все законодательство по данной теме. Главной нормой, охраняющей право гражданина на изображение, является статья 152.1 ГК РФ1, которая была внесена Федеральным законом № 231-

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, ст. 152.1.

ФЗ от 18 декабря 2006 года2. Эта статья заменила собой статью 514 Гражданского Кодекса РСФСР3, которая регулировала это защиту этого права вплоть до 2007 года. Согласно новой норме, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия. Исключениями из этой ситуации норма называет использование изображения гражданина в публичных целях (государственных, общественных и иных), опубликование изображения, полученного в «местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях», при том, что изображение именно гражданина не является основным объектом использования, а также ситуацию, когда гражданин позировал за плату. Необходимо также упомянуть Закон РФ «О средствах массовой информации», где с статье 494 среди обязанностей журналиста закрепляется получение согласия на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от него самого или от его наследника. Безусловно, к сведениям о личной жизни можно отнести изображение гражданина, поэтому эта норма также важна для нас. Опять же, изъятием из


Бесплатная юридическая консультация:

2 Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 17, п. 13).

3 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г., ст. 514.

4 Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №«О средствах

массовой информации», ст. 49, п. 5.

* Ильютович Дмитрий Александрович, студент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» E-mail:


Бесплатная юридическая консультация:

этой обязанности является защита общественных (публичных) интересов, как и в статье 152.1 ГК РФ. Косвенно ее касаются статьи 1268 (где приводится определение обнародования произведения5) и 1483 ГК РФ (в которой закрепляется, что основанием для отказа в регистрации товарного знака является наличие в нем имени, псевдонима, факсимиле либо, что важно для нас, портрета известного в РФ лица6). Имеются и другие косвенно относящиеся к данной теме нормы, о которых будет сказано ниже. Таким образом, все, что есть в законодательстве касательно защита права гражданина на изображение — одна прямая, но слишком общая и неполная норма (ст. 152.1 ГК РФ) и несколько норм, лишь косвенно затрагивающие данную проблему, освещая только частные случаи. Чего же конкретно не хватает законодательству? Что необходимо для закрытия «белых пятен»?

Главная проблема заключается в том, что в правовых актах нет даже определения изображения гражданина. В ст. 152.1 в числе изображений гражданина указываются лишь фотографии, видеозаписи и предметы изобразительного искусства, на которых он изображен. Этот список явно неполный и чересчур упрощенный. Точного, формально-определенного термина в законодательстве нет. В этой связи возникают недопонимания. Действительно, как защищать право на то, чего мы не можем определить? Разные юристы предлагали свои варианты решения проблемы. Так, профессор МГЮА С.П. Гришаев в своей статье «Право гражданина на изображение»7 предлагает отталкиваться от определения изображения из словаря С.И. Ожегова, в котором изображением называется зрительное воспроизведение чего-либо8. Тогда изображение гражданина — это его зрительно воспроизведение. Такая формулировка не вызывает вопросов, если речь идет о способах создания изображения, наиболее точно и четко отображающих реальность, например, фото- или видеосъемка. Вопрос же, какой предмет изобразительного искусства является изображением гражданина, а какой нет, остается в данном случае открытым. Другого мнения придерживается профессор А.М.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3, ст. 1268, п. 1.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3, ст. 1483, п. 9, п/п 2.

7 Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // «Гражданин и право», № 9, сентябрь 2012.


Бесплатная юридическая консультация:

8 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка:слов и фразеологических выражений, М.: Азбуковник, 1999. — С. 245.

Эрделевский. Он пишет: «Изображение любого объекта — это то, что создается из образа такого объекта. Изображаемый объект может существовать лишь в воображении изобразителя (например, художник рисует героя литературного произведения исходя из того представления, которое сложилось у него об этом персонаже в результате прочтения текста), а может быть реально существующим. В случае изображения гражданина образом является его внешний облик (внешность)»9. Соответственно, изображение гражданина — это его вновь зрительно воспроизведенный образ. Такое понятие я считаю более широким, так как оно учитывает не только объективные особенности внешнего облика человека, но и тот субъективизм, с которым художник подходит к его изображению. Однако и эта формулировка не отвечает на ряд очень важных вопросов. В частности, есть ли какие-либо критерии изображения в юридическом смысле слова? Что может являться мерой, по которой можно судить о том, изображен на картине или фотографии конкретный гражданин, или нет?

Для ответа на этот вопрос необходимо сначала выяснить, на что направлена защита права гражданина на его изображение. В ГК РФ статья 152.1 помещена в главу 8 «Нематериальные блага и их защита»10. Значит, она защищает какой-то спектр нематериальных благ. В статьеприведен неполный список этих благ, из которых можно выделить достоинство личности, доброе имя, деловую репутацию как те, с которыми можно связать защиту права на изображение. Гришаев приводит еще одно нематериальное благо, на защиту которого в первую очередь и направлено право на изображение. Это индивидуальный облик — «нематериальное благо, под которым в доктрине понимается неразрывная совокупность наружных признаков человека (внешность, фигура, физические данные, одежда и т.п.), воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа»12. Такого же мнения придерживается и А.М. Эрделевский, называя в числе защищаемых этой нормой благ, помимо вышесказанного, еще и тайну внешнего облика13. Эти определения дают ответ на постав-

9 Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина // «Законодательство», № 7, июль 2007 г.

10 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, гл. 8.

11 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, ст. 150.

12 Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // «Гражданин и право», № 9, 2012.

13 Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина

ленный выше вопрос, поскольку в таком случае под критериями для определения изображения гражданина являются наружные признаки человека или их уникальная совокупность. Изображение гражданина, в таком случае, — зрительное отображение неразрывной совокупности наружных признаков гражданина.

Однако в этой связи возникает другой, вероятно, самый неоднозначный вопрос — является ли изображением только лишь полный набор всех внешних признаков человека, или достаточно только нескольких признаков, которых хватит, чтобы идентифицировать гражданина?

Другими словами, будет ли являться изображением гражданина карикатура или шарж на него? Или же таковым будет являться только максимально достоверное его отображение, вроде фотографии или видео? (Причем фотография даже не должна быть подвергнута ретуши).

Ответить на это вопрос сложно. Если закрепить в законодательстве определение изображения гражданина как максимально достоверное и полное его зрительное отображение, то этим сразу смогут воспользоваться недоброжелатели. Ведь в таком случае достаточно лишь изменить изображение, убрав некоторые внешние признаки (при этом оставив достаточно, чтобы было возможно безошибочное определение в изображении того или иного гражданина), и тогда в рамках закона обнародование такого изображения не нарушит ничьих прав. Это приведет к нарушению тех нематериальных благ, которые защищает право человека на изображение — достоинство личности, доброе имя, деловая репутация и особенно внешний облик и индивидуальность, не говоря уже о конституционной свободе частной жизни14. С другой стороны, закрепление в законодательстве того варианта, при котором под изображением гражданина понимается зрительное отображение каких-то отдельных его внешних признаков, приведет к произволу уже со стороны правозащитников. Это приведет к нарушению свободы творчества и развитию цензуры, поскольку для каждого человека довольно субъективен тот набор критериев, по которым он определяет сходство человека и изображения, что даст основание запретить при желании практически любое изображение. Пример такого злоупотребления правом приводит В.А. Беляев в одной из своих работ. Он вспо-

// «Законодательство», № 7, июль 2007 г.

14 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ст. 24, п. 1.

минает реакцию российской общественности на фильм «Гарри Поттер и тайная комната», а именно на персонажа фильма — эльфа Добби, который многим показался очень похожим на президента РФ Владимира Владимировича Путина. «Мнения по этому поводу высказывались самые разные, доходило и до курьезов. Так, в «Известиях» от 21 января 2003 г. сообщается, что «домашний эльф Добби. может быть привлечен к суду, поскольку, по мнению некоторых людей в России, он слишком похож на президента Владимира Путина. Недовольные полагают, что создатели спецэффектов намеренно сделали эльфа похожим на лидера России»15. Конечно, никаких оснований для этого у них не было, однако такие абсурдные ситуации могут стать возможными в случае, если изображением гражданина законодатель назовет любые, даже едва уловимые признаки гражданина, отраженные зрительно. Допустить такое было бы нарушением многих других прав граждан.

Судя по формулировкам статей, законодатель все же придерживается первой позиции и под изображением подразумевает именно полное отображение всех внешних признаков гражданина. Об этом говорит как формулировка изъятий из права (изображение, сделанное в публичном месте — скорее всего, подразумеваются «быстрые» способы создания изображения — фото- или видеосъемка), так и уточнение в самой статье, где на первое место ставится именно фотографии и видеозаписи, а уже потом предметы изобразительного искусства. Я тоже больше придерживаюсь этой точки зрения, поскольку я считаю, что публичное использование отдельных черт внешности определенных личностей — это один из приемов публицистики, и его запрет будет нарушать конституционную свободу массовой информации16. Это, если так можно выразиться, одна из издержек открытого и свободного общества, с которым приходится мириться. Что же касается рукотворных произведений искусства, то, вероятно, здесь нет другого выхода, кроме как рассматривать каждое дело индивидуально, используя комиссии экспертов и мнения судебных органов для определения факта изображения в них гражданина.

Сложности в исследовании также вызывает скудная судебная практика по этому вопросу. Одним из известных общественности разбира-

15 Беляев В.А. Занимательная цивилистика // «Законодательство», № 6, 2003.

16 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ст. 29, п. 5.

тельств, в котором фигурировало нарушение права гражданина на изображение, стало дело Антона и Ларисы Агеевых. Обвинение было выдвинуто простив супругов Агеевых за умышленное причинение легкого вреда здоровью своему приемному сыну Глебу Агееву. Вследствие повышенного интереса вокруг этой ситуации изображения супругов Агеевых и их приемных детей были неоднократно использованы в нескольких телевизионных программах и других медиаисточниках без их ведома, что как раз является случаем, попадающих под юрисдикцию статьи 152.1 ГК РФ. Дело было доведено до Европейского суда по правам человека, который встал на сторону супругов в вопросе публикации их изображений. В частности, суд признал юрисдикцию статьи 152.1 и смежных статей ГК РФ17 в данной ситуации и обязал компанию, опубликовавшую фотографии и другую информацию, порочащую честь и достоинство семьи Агеевых, выплатить штраф за моральный ущерб18. Об этом можно судить, учитывая, что компенсация морального вреда может быть назначена вследствие нарушения прав главы 8 ГК РФ19, к которым в деле относится, помимо прочего, право на изображение. Решение ЕСПЧ по этому вопросу выглядит так: «На основании изложенного Суд единогласно:

7) постановил, что имело место нарушение требований статьи 8 Конвенции в отношении второй заявительницы в части предполагаемого уклонения государства-ответчика от защиты права заявительницы на уважение репутации в разбирательстве против ООО «Ньюс Медиа-Рус»20. Это решение подтверждает юрисдикцию статьи 152.1 и смежных статей ГК РФ по отношению к данной ситуации и ссылается на восьмую статью21 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой нет речи об обнародовании изображения человека, но это косвенно подразумевается как способ посягательства на право

17 Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2013 г. Дело «Агеевы (Дщеуеуу) против Российской Федерации» (жалоба № 7075/10) (Первая Секция), п.п. 205, 206, 210.

18 Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2013 г. Дело «Агеевы (Дщеуеуу) против Российской Федерации» (жалоба № 7075/10) (Первая Секция), п. 243.

19 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, ст. 150.

20 Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2013 г. Дело «Агеевы (Дщеуеуу) против Российской Федерации» (жалоба № 7075/10) (Первая Секция).

21 Конвенция о защите прав человека и основных свобод

уважения его личной и семейной жизни. Это дает основание для ее использования и признания виновности компании по отношению к семье Агеевых. Таким образом, можно сделать вывод о регулировании этого права и в международных актах.

Еще одной проблемой охраны права на изображение является сеть Интернет. Это принципиально новый способ обнародования информации, в том числе и изображений граждан, поэтому в его отношении возникают сложности. Особенно интересны этапы формирования единого мнения судов по вопросу социальных сетей — является ли публикация изображения на собственной странице в социальной сети актом разрешения гражданина на использование этого изображение другими лицами? Так, Московский городской суд в 2012 году установил, что «разместив указанную фотографию на сайте в открытом для неопределенного круга лиц доступе, истец фактически своими действиями выразил добровольное волеизъявление на обнародование своего изображения, его обсуждение, дачи пользователями сайта своих оценок фотографиям истца»22. Однако позже в другом деле Мосгорсуд пришел к обратному выводу, что даже наличие изображения в свободном доступе на страницах социальных сетей гражданина, его использование возможно только с согласия этого гражданина23. Это же решение было закреплено уже в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в 2015 г.: «За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица»24. Таким образом, только к 2015 году суды пришли к единому выводу по отношению защиты изображений, опубликованных в сети Интернет самими гражданами, что говорит о том, что законодательство в этой сфере только разрабатывается, оно неполное и все еще требует множества доработок.

Вопросы также вызывают подпункты статьи 152.1, в которых закрепляются случаи, когда со-

22 Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу №.

23 Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу №.

24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 43.

гласие гражданина на обнародование и использование своего изображения не требуется. Первый из них гласит, что согласие гражданина на обнародование его изображение не требуется в случае, если оно происходит в государственных, общественных и иных публичных интересах. Это исключение в первую очередь направлено на изображения должностных лиц, сотрудников органов власти. Также оно дает полномочия обнародовать изображения правонарушителей для информирования населения без последствий для правоохранительных органов. Тем не менее, полный круг случаев, которые входят в понятие «публичный интерес» в законодательстве также нет, что опять вносит с эту сферу неопределенность.

Второе исключение — изображение гражданина в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, кроме тех изображений, где изображение самого гражданина является основных объектом использования. Опять неопределенность — что можно называть местом, открытым для свободного посещения? Является ли оно тождественным общественному месту? Напрямую в законодательстве нет определения общественного места, однако это понятие употребляется. В КоАП РФ статья 20.20 звучит как «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах»25. В качестве примера общественных мест в ней называют улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования. Также эта статья отсылает нас в Федеральному закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В статье 16 этого закона26 можно найти перечень мест, где распитие алкоголя запрещено. Эти места не названы в законе общественными местами или местами, открытыми для свободного посещения, однако они во многом совпадают со списком из статьи 20.20 КоАП, что позволяет сделать вывод, что эти места входят в понятие общественных. От-

25 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, ст. 20.20.

26 Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О

государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 16, п. 2.

сюда следует, что изображение гражданина, сделанное во всех названных в статье 20.20 и статье 16 данного закона местах, может быть обнародовано без его согласия. Другая часть исключения говорит нам о публичных мероприятиях. Если их отделили от общественных мест, то, вероятно, речь идет о закрытых для всеобщего посещения местах, в которых на момент создания изображения проводятся публичные мероприятия, то есть мероприятия, открытые для посещения любому желающему. В качестве примера приводятся конференции, съезды, концерты и т.д. Отсюда следует и обратный вывод — изображение гражданина, сделанное в общественном месте при проведении на его территории закрытого мероприятия, не может быть обнародовано без его согласия. Не зря законодатель использовал именно термин «место, открытое для свободного посещения» вместо «общественное место», между ними есть серьезное отличие, которое и позволяет вывести вышесказанный вывод. Другим нюансом этого исключения является условие его действия — изображение гражданина не должно быть основным объектом использования. Определение того, когда изображение гражданина не является таковым, можно найти в одном из апелляционных определений Мосгорсуда, по которому изображение места будет основным объектом использования, если «используемое изображение служит иллюстрацией для репортажа о проведенном публичном мероприятии, на котором было сделано изображение, при этом не должно акцентироваться внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина, то есть на изображении должны присутствовать и другие лица или объекты, которые были на данном мероприятии»27. То есть изображение гражданина не должно превалировать в общей композиции изображения и не акцентировать на себе внимание, являясь лишь частью общего изображения места или мероприятия.

Последнее исключение — случай, когда гражданин позировал за плату. Единственным спорным моментом здесь может стать разграничение моментов, когда происходит именно позирование, и моментов, когда позирование закончено. Например, модель принимает участие в фотосессии. После позирования она отходит в сторону, чтобы отдохнуть, и в этот момент ее сфотографировали. Может ли это изображение быть опубликовано

27 Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу №.

без ее согласия? По логике этой нормы, скорее всего нельзя, поскольку факта позирования нет. Однако эта ситуация все-таки спорна, ведь трудовой функцией некоторых профессий (модели, натурщики и т.д.) является именно позирование, и все время их рабочего дня может быть расценено как позирование, следовательно, любые их изображения на рабочем месте в рабочее время в таком случае могут быть опубликованы без их согласия. Этой точкой зрения могут воспользоваться работодатели, однако я с ней не согласен. Необходим именно факт позирования, то есть гражданин должен занять специально предназначенную для фиксирования позу. Тем не менее,

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу №.

2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу №.

3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу №.

4. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

7. Закон РФ от 27.12.1991 №(ред. от 13.07.2015) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Российская газета, № 32, 08.02.1992.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Россий-

ни одна из указанных точек зрения не закреплена в законодательстве, что опять создает трудности регулирования данной сферы.

Таким образом, можно сделать вывод, что законодательство в области защиты права гражданина на изображение все еще не полное и требует серьезных доработок. Помимо вышеуказанных проблем с терминологией и особенностей изъятий из права, существуют и многие другие пробелы, такие как, например, отсутствие общей формы разрешения гражданина на публикацию своего изображения, или соотношение права на изображение и авторского права, и все они требуют урегулирования в нормах права.

ской Федерации, 08.01.2001, № 2, ст. 163.

11. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2013 г. Дело «Агеевы (Ageyevy) против Российской Федерации» (жалоба № 7075/10) (Первая Секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 1.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015.

13. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-Ф3 (ред. от 29.06.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497.

14. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации, 27.11.1995, № 48, ст. 4553.

15. Беляев В.А. Занимательная цивилистика // Законодательство, № 6, 7, июнь, июль 2003.

16. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // Гражданин и право, № 9, сентябрь 2012.

17. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка:слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. 944 с. ISBN03-Х.

18. Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина // Законодательство, № 7, июль 2007 г.

Источник: http://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskoe-soderzhanie-prava-grazhdanina-na-izobrazhenie

Право на изображение

Назад

Использование чужого изображения

Возможность использования изображений граждан в фотографиях, видеороликах, даже в произведениях изобразительного искусства в настоящее время регламентирована гражданским законодательством РФ, что дает возможность гражданам для законной защиты права на свое изображение от произвольной публикации в СМИ, рекламных носителях, интернет сайтах и т.д.

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства) допускается только с согласия этого гражданина.

Однако эта же статья ГК РФ содержит ряд исключений, когда использование изображения гражданина возможно осуществлять и без его согласия:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных целях.

Данный случай затрагивает прежде всего интересы публичных лиц — политиков, ряда государственных служащих и иных граждан, информация о деятельности которых является социально значимой. По этой причине изображение первых лиц государства обнародуется и используется без их согласия. В решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. содержится позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Это означает, например, что изображение гражданина, присутствующего на концерте известного музыканта, даже показанное крупным планом, может быть включено в видеозапись о концерте. Однако отдельно от видеозаписи, например, в качестве фотографии данное изображение гражданина не может быть использовано без его согласия. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений.

3) гражданин позировал за плату.

В данном случае регулируется возможность использования изображения натурщиков, позирующих для операторов, фотографов, художников за плату.

Если вам стало известно о фактах незаконного использования вашего изображения, то вы имеете право требовать в судебном порядке: — прекращения использования своего изображения; — денежную компенсацию за незаконное использование изображения; — компенсацию морального вреда; — возмещения убытков, полученных в результате распространения материалов, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; — опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, распространенных в средствах массовой информации.

Необходимо также отметить, что после смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Научно-практические статьи

Изображение гражданина

— право на его на защиту

В декабре 2006 г. содержание Гражданского кодекса РФ, в части защиты нематериальных благ человека и гражданина, было дополнено ст. 152.1, предусматривающий механизм гражданско-правовой охраны права гражданина на свое изображение.

Вам необходимо отстоять Ваши права? Адвокаты «Правовой защиты» отстоять Ваши интересы в суде. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: .

Охрана изображения гражданина, по смыслу названной статьи, предполагает возможность его обнародования и дальнейшего использования, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, только с согласия этого гражданина. Установив данное требование, законодатель в то же время не раскрыл механизма получения такого рода согласия, в равной степени, не определив меру ответственности за использование и получение изображения гражданина без его согласия. В последнем случае речь идет о сугубо гражданско-правовых механизмах защиты и санкциях: реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред. Используя нормы гражданского законодательства по аналогии можно допустить, что гражданин, чье изображение используется без его согласия вправе потребовать причиненного ему вреда по своему усмотрению.

Введенная в гражданское законодательство норма, предусматривающая возможность охраны изображения гражданина, далека от совершенства и требует дальнейшей более детальной проработки. Так исходя из смысла ее содержания, изображение гражданина, подлежащее гражданско-правовой охране, обобщающее понятие, включающее в себя любое воспроизведение его личности на внешнем носителе – портрет, фотография, видеозапись, электронно-цифровая модель и т.п. В данном случае законодатель не ограничивает перечень форм, в которых может быть передано изображение гражданина. Открытым остается вопрос о сходстве изображения гражданина с оригиналом. Предположительно, развитие судебной практики пойдет по пути не требующего полной идентификации изображения гражданина с его личностью до степени тождественности, ограничившись лишь наличием общего сходства или индивидуальных признаков, позволяющих визуально установить личность изображенного лица. При этом гражданин, требующий охрану своего изображение не должен доказывать того, что именно он запечатлен на нем соответствующим образом.

Интереснее дело состоит с самим фактом обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина.

Исходя из буквального толкования нормы ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обладатель изображения гражданина получил его законно, непосредственно или с согласия, запечатлённого на нем лица, например, фотограф в фотостудии, художник, кинооператор и т.п. При этом за пределами действия правовой нормы, остаются случаи получения изображения гражданина без ведома лица, например, при съемке панорамы в кадр попали случайные прохожие. Особенно это актуально при набирающей оборотах моде снимать лица случайных прохожих на улиц с последующим их размещением в интерактивной среде Интернет.

В ряде стран законодатель в таких случаях пошел по пути запрета фотосъемки посторонних лиц на улицах. Теоретические, в свете защиты персональных данных лиц, подобный запрет возможен и в России. По крайней мере, заинтересованное лицо вправе использовать нормы действующего законодательство о защите персональных данных при обращении в суд в защиту своего права на изображение. Однако, при отсутствии в настоящее время достаточной судебной практики и обобщений из нее, трудно сказать, что будет положено в основу доказательственной базы, представляемой на рассмотрение суд. В каждом случае подход к формированию доказательств и определению предмета доказывания будет сугубо индивидуален.

Не требуется получения согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: .

Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»

Авторские права на фотографии в интернете

Фотография является объектом авторского права, причем по законодательству РФ все права на снимок возникают у фотографа в момент его изготовления.

Соответственно, все фотоматериалы, публикуемые в Интернете, являются собственностью фотографов, сделавших эти снимки, либо лиц, купивших у фотографов права на эти снимки. Рассмотрим подробнее, как работает правовой механизм авторских прав на фото в Интернете.

Особенности реализации авторских прав на фото в Интернете

Необходимо учитывать, что права фотографа делятся на две группы:

  • Личные авторские права подразумевают следующие права: непосредственно на авторство, на имя, на обнародование, на защиту репутации. То есть это те права, которые неразрывно связывают фотографа и его произведение. Даже если фотография продается, снявший ее человек может оставить за собой право фигурировать в качестве автора и запретить внесение каких-либо изменений.
  • Имущественные права, которые определяют правовой режим собственности и пользования данным снимком. Именно имущественные права могут продаваться фотографом, к примеру, интернет-изданиям для использования своих снимков для публикации онлайн.

Следует отметить, что авторские права распространяются на все копии изображения, а также на частичные копии. В частности, нарушением авторских прав считается:

  • Внесение изменений в фотографию: изменение параметров цветности, яркости и контраста.
  • Редактирование изображения с помощью специального ПО.
  • Кадрирование фотографии и использование ее отдельных частей.
  • Использование целого изображения или его фрагментов в публикациях онлайн.
  • Тиражирование изображения.
  • Подразумевается, что все перечисленные выше действия совершаются без согласия (и зачастую без ведома) автора. Однако если фотограф продает свои права на данное изображение или передает их безвозмездно, и в условиях договора купли-продажи предусмотрены права покупателя на совершение действий, описанных выше, никакого нарушения не будет.

    Как защитить права на фотографии в интернете?

    Юристы дают следующие советы для надежной защиты своих авторских прав на фото:

    • Внесите данные о себе (имя, реквизиты) в настройки камеры, чтобы в файле присутствовала IPTC запись, подтверждающая ваше авторство.
    • Позаботьтесь о настройке на камере даты и времени, чтобы каждое фото точно датировалось.
    • Сохраняйте RAWфайлы с камеры и рабочие файлы (к примеру, PSD), так как они могут послужить доказательством вашего авторства.
    • Помечайте изображением значком копирайта и своим именем. «Водяной знак» не должен быть броским, чтобы не портить вид фото, но он должен присутствовать.При обнаружении нелегально примененного изображения, на которое вы имеете законные авторские права, желательно зафиксировать этот факт нотариально, проведя процедуру обеспечения доказательства.

    Придерживаясь этих правил, вы можете защитить себя от посягательств на законные авторские права и эффективно принудить нарушителей к прекращению незаконной публикации и/или использования вашей работы.

    ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

    1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

    После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

    1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.

    2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

    3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

    Что такое авторство на изображение с позиции закона

    Как защитить авторские права на рисунки и фотографии в сети

    Защищаемся от посягательств на авторские права на картину: порядок действий

    Любые картины, фотографии и рисунки охраняются авторским правом наравне с выдающимися произведениями искусства. Авторское право на изображение дает владельцу возможность полностью распоряжаться объектом права: его появлением на интернет площадках, прессе, литературе, а также получением выгоды от его обнародования. В этой публикации мы подробно расскажем о том, что охраняется авторским правом и как его защитить в случае посягательств.

    Что такое авторство на изображение с позиции закона

    Иллюстрация, фотоснимок, картина, изображение — является плодом интеллектуального труда автора. При этом, значимость изображения, его ценность и способ создания не играют роли. Авторские права на картины известных художников так же ценны, как и работы начинающих творцов. После того, как художник закончил работу над иллюстрацией, у него, как у субъекта авторского права появляются:

    • Авторское право. Данный вид прав неотчуждаемый, т.е. его нельзя передать третьим лицам никаким договором. Право авторства охраняется Гражданским кодексом (ст.1265ГКРФ);
    • Исключительное имущественное право.

    Их можно передавать третьим лицам как в порядке аренды (лицензия на использование, согласно ст.1235ГКРФ), так и в порядке полного отчуждения (договор передачи авторских прав на изображения согласно ст.1234 ГКРФ).

    Без согласия автора не допускается размещение такого изображения на коммерческих площадках. Исключением являются ситуации, когда размещающий изображение не получает никакой выгоды от публикации. Т.е. показывать изображение на улице прохожим можно без ограничений. Показывать это же изображение на коммерческой выставке без согласия автора запрещено. Это же правило касается и интернет-сайтов и использования авторских снимков. В таких случаях юрист по защите авторских прав легко добьется компенсации для автора.

    Важно: Если на сайте есть реклама — публикация защищенной авторским правом информации без согласия является преступлением. Исключительные права автора исчерпывающе описаны в ст.1270ГКРФ.

    Как защитить авторские права на рисунки и фотографии в сети

    Каждый день в интернет загружаются десятки тысяч новых фотографий, иллюстраций, картин и иных объектов интеллектуального права. Очевидно, что устраивать каждому изображению регистрацию в Роспатенте просто невозможно. Также невозможно и ждать несколько месяцев, прежде чем публиковать фотографию, вывода экспертизы, которая подтвердит авторство.

    Поэтому к процедуре реестра авторского права прибегают лишь если речь идет о большом проекте, требующим крупных финансовых вложений. В иных случаях, все намного проще.

    Право авторства наступает автоматически после первой публикации изображения в интернете. Умышленное использование изображения третьими лицами является незаконным.

    Важно: Автору, в случае нарушения, или попытки нарушения его авторского права, придется доказать, что в конкретном случае имела место корысть. Поскольку в суде нужно обосновывать убыток, потенциально упущенную прибыль. Этот вид прибыли пропорционален выгоде, которую получило лицо, незаконно использующее творческий материал, сделанный автором.

    Поскольку у автора нет документа, подтверждающего его право, ему придется доказывать это право в судебном порядке. Но защитить свой творческий труд заранее также можно несколькими способами:

      Нотариально заверить публикацию изображения на сайте. Нотариусы оказывают такую услугу и она регламентирована законом.

    Фиксируется время, дата, домен, и точная ссылка.

  • Сделать копию оригинала фотографии, картины, рисунка и отправить ее самому себе заказным письмом. Такой метод популярен на западе. Вы получаете письмо вместе с уведомлением об отправке и печатями почтового отделения (почта является государственной структурой). После того, как почтальон вручит вам ваше же письмо, его нужно хранить закрытым до потенциального прецедента нарушения прав. На этапе судебного разбирательства, письмо вскрывается в присутствии свидетелей. Наличие фотографии в письме и дата отправки доказывают, что вы владели изображением раньше, чем тот, кто посягнул на ваши права.
  • Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

    Защищаемся от посягательств на авторские права на картину: порядок действий

    В случае нарушения прав, следует ответить себе на следующие вопросы:

    • Является ли площадка, на которой опубликовано фото, коммерческой?
    • Была ли получена от публикации выгода и имел ли место умысел?
    • Можно ли посчитать потери для автора (исходя из п.2).

    Если на эти вопросы есть утвердительные ответы, следует действовать без промедлений. Защита состоит из таких шагов:

    Шаг 1: Определение виновных. Виновным не всегда является конкретный человек. Если информация появилась на веб-ресурсе, (а не, к примеру, в социальной сети) понять, кто же опубликовал ваше произведение непросто. Соответственно, виновным лицом может быть:

    • Владелец домена, на котором появилось иллюстрация;
    • Хостер, т.к. на его физическом сервере находится иллюстрация, охраняемая авторским правом;
    • Непосредственно лицо, совершившее публикацию.

    Важно: Если вы не в состоянии определить виновного, исходите из того, что владелец сайта ответственный за контент и в его силах остановить распространение информации в любой момент. Определять степень вины и круг причастных, как и защитить авторство произведений искусства — дело органов досудебного следствия.

    Шаг 2: Досудебная претензия. Направляется заказным письмом. В ней нужно четко описать:

    • Коротко суть претензии, какие статьи законов нарушает лицо, совершая действия (ГКРФ, ст.,1265,1270 или иные статьи кодекса);
    • Характер и сумма потерь;
    • Доказательство авторства или готовность защищать авторство в суде;
    • Перечень требований (удалить публикацию, возместить конкретную сумму убытков и т.д.).

    Если на этапе досудебной претензии виновник не признал права художника на картину и не согласился с требованиями, следует идти в суд.

    Шаг 3: Судебное разбирательство

    На этапе судебного разбирательства потерпевший выступает истцом.

    Задача истца — обосновать претензию и обязательно уточнить, что ответчик не пошел на процедуру досудебного урегулирования. На этом этапе важно понять, какая именно конечная цель стоит — получить компенсацию, или просто добиться удаления данных.

    Шаг 4: Исполнение

    При позитивном исходе, на исполнительные судебные органы возлагается функция контроля за исполнением мер, оговоренных по итогу разбирательства.

    Зачем регистрировать авторские права на рисунки

    Авторские права на изображение в интернете позволяют решить ряд проблем. Самые главные преимущества нотариального заверения прав таковы:

    1. У обладателя появляется официальное свидетельство, подтверждающее его право на изображение;
    2. Авторские права художников попадают под защиту государства. Т.е. в любом юридическом конфликте, связанном с незаконным использования контента, закон заведомо на стороне автора;
    3. Полноценная возможность передать права третьим лицам, избегая посягательств и претензий. Если авторство картины закреплено на бумаге, потенциальный покупатель точно знает, что имеет дело именно с автором;
    4. Защита от претензий и посягательств. Художников часто обвиняют в копировании. В этом случае, у автора есть исчерпывающие аргументы на этот счет.

    Источник: http://rpilot62.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

    Published by admin