Сроки оплаты выполненных работ по закону

Срок оплаты


Бесплатная юридическая консультация:

Условие о порядке оплаты определяет, в какой срок (до или после передачи работы), какими частями (или единовременно) и кто будет рассчитываться за работу.

Согласование порядка оплаты работы

Для согласования порядка оплаты стороны должны установить в договоре подряда следующее:

Оглавление:

  • срок оплаты;
  • момент исполнения заказчиком обязанности по оплате (момент оплаты);
  • срок и размеры платежей при оплате частями;
  • условие о финансировании работы третьим лицом (плательщиком, инвестором).

Если оплата работ осуществляется в безналичной форме, то в отношениях, связанных с такими расчетами, непосредственное участие принимают банки, с которыми у сторон заключены соответствующие договоры. Их участие, в особенности при отзыве банковской лицензии, влияет на исполнение обязанности по оплате работ.

Если условие о порядке оплаты не согласовано

В этом случае заказчик обязан будет лично оплатить выполненную работу после окончательной сдачи ее результата при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В договоре подряда рекомендуется определить срок оплаты выполненной работы. Он может быть установлен в зависимости от выбранного сторонами соотношения моментов оплаты и сдачи результата работы:


Бесплатная юридическая консультация:

  • предварительная оплата (аванс) — работа должна быть оплачена полностью или частично в определенный срок до окончательной сдачи результата работы или ее отдельных этапов;
  • оплата работы после окончательной сдачи результата работы — работа оплачивается в определенный срок после сдачи ее результата.

Если срок оплаты не согласован

Заказчик должен оплатить работу после окончательной сдачи ее результата (п. 1 ст. 711 ГК РФ). Конкретный срок исполнения обязанности по оплате в ст. 711 ГК РФ не указан.

В судебной практике отсутствует единая позиция о том, как определяется срок оплаты выполненной работы в случае его несогласования сторонами и, соответственно, в какой момент наступает просрочка исполнения заказчиком обязанности по оплате.

Так, суд может признать, что заказчик должен оплатить работу в день подписания акта-приема передачи ее результата и несет ответственность за просрочку оплаты, начиная со следующего дня после подписания акта.

Некоторые суды считают, что срок оплаты, не установленный договором, определяется по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ. В этом случае обязанность по оплате, не исполненная в разумный срок, должна быть исполнена в семидневный срок после предъявления соответствующего требования. Таким образом, суд может определить, что просрочка наступает по истечении семи дней после получения заказчиком счета-фактуры, выставленного подрядчиком.

В связи с различным толкованием судами п. 1 ст. 711 ГК РФ при установлении срока оплаты негативные последствия возникают и для подрядчика. Суд, определив срок оплаты в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, может отказать ему во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, если подрядчик не направил заказчику требование об уплате долга, или же уменьшить их сумму, исключив из расчета период до истечения семи дней с момента направления такого требования.


Бесплатная юридическая консультация:

Способы определения срока оплаты

Срок оплаты должен быть определен в договоре по правилам ст. ст. 190 — 194 ГК РФ:

  • указанием на календарную дату или событие, которое неизбежно должно наступить;
  • истечением периода времени, исчисляемого со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало периода (ст. 191 ГК РФ).

Если срок оплаты определен в нарушение правил ст. ст. 190 — 194 ГК РФ

Условие договора о сроке оплаты является ничтожным как противоречащее закону (ст. 168 ГК РФ) и применению не подлежит. В таком случае заказчик должен оплатить работу после окончательной сдачи ее результата (п. 1 ст. 711 ГК РФ) и в случае просрочки несет риск уплаты неустойки, предусмотренной договором, или процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Изменения касаются в том числе квалификации недействительных сделок и последствий их недействительности.

В частности, согласно новой редакции ст. 168 ГК РФ сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, по общему правилу являются оспоримыми, а не ничтожными (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Законом могут быть предусмотрены иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также исключения из правила оспоримости. Таким исключением, в частности, является положение п. 2 ст. 168 ГК РФ о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если при этом посягает на публичные интересы либо права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, условие о сроке оплаты работ является оспоримым, если оно не подпадает под установленные законом случаи, в которых такое условие должно считаться ничтожным, и в законе нет других последствий, не связанных с его недействительностью. В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримого условия недействительным сможет заявить одна из сторон договора или иные лица, указанные в законе.


Бесплатная юридическая консультация:

Данное правило распространяется на договоры, заключенные после 1 сентября 2013 г. (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Условие о сроке признается противоречащим ст. 190 ГК РФ, если срок определен указанием на события, не имеющие признака неизбежности, например:

  • получение заказчиком денежных средств от любого третьего лица, не являющегося стороной договора подряда, в частности, если заключен договор субподряда, оплата по которому зависит от финансирования работ заказчиком по договору генерального подряда;
  • совершение каких-либо действий третьим лицом.

Источник: http://sud-jurist.ru/srok-oplaty/

Срок оплаты по договору подряда определяется по ст. 314 ГК РФ

Как определить срок оплаты по договору подряда, если такой срок в сторонами не был согласован? Кака рассчитать неустойку в таком случае? С какого дня считать?

Требование об оплате будет считаться предъявленным Заказчику, с момента получения от Подрядчика справки о стоимости выполненых работ в день их сдачи-приемки.


Бесплатная юридическая консультация:

Заказчику должен произвести оплату в течение 7 дней с даты представления справки.

Поскольку оплата не произведена в срок, после его окончания начинается расчет неустойки.

Источник: http://yapravo.ru/chasto_zadavaemye_voprosy/konsultaciya-yurista/question742/question780

Срок оплаты контракта по 44-ФЗ: 30 дней и 15 для СМП

Предыдущая редакция 44-ФЗ не предусматривала никаких ограничений, касающихся сроков оплаты поставленных товаров или оказанных услуг в рамках государственных контрактов. Заказчик мог устанавливать этот параметр, исходя из собственных интересов. С 1.05.2017 года в силу вступил 83-ФЗ, который устанавливает жесткие сроки оплаты по всем контрактам, заключаемым государственными предприятиями.

Варианты оплаты по договору

Сроки оплаты – это один из самых важных пунктов договора. В каждом документе должна быть прописана не только полная сумма контракта и валюта, но и время, в течение которого заказчик обязан ее выплатить. Возможны несколько вариантов оплаты:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Единовременная. Подразумевает полный расчет с поставщиком после исполнения им взятых на себя обязательств.
  2. Авансирование. Предусматривает оплату заказчиком части суммы еще до того, как поставщик приступил к исполнению своих обязательств. Сумма аванса выбирается заказчиком. Однако постановлением правительства за номером 1551 устанавливаются некоторые ограничения. К примеру, при выполнении строительных работ или капитального ремонта сумма предоплаты не может превосходить 30% от полной стоимости договора. Окончательный расчет производится после поставки.
  3. Поэтапная. Применяется для договоров, предусматривающих определенный график поставки товаров или оказания услуг. Оплата производится после выполнения поставщиком каждой оговоренной в документе части своих обязательств.

Вариант оплаты выбирается, исходя из особенностей контракта и интересов сторон. В тексте договора должен быть прописан перечень документов, которым подтверждается факт поставки товаров или оказания услуг.

Сроки оплаты по контрактам, заключаемым на общих основаниях

Согласно части 13.1 статьи 34 заказчик должен оплатить полученные им в рамках государственного контракта товары или услуги не позднее чем через 30 дней с момента предоставления документов, подтверждающих факт выполнения поставщиком своих обязательств. К таким документам относят акт приема-передачи, товарные накладные, счета-фактур и так далее.

В законе предусмотрена возможность отступления от такого правила. Это допустимо только для ситуаций, установленных Правительством России. К примеру, иной срок оплаты устанавливается для закупок в целях обеспечения обороноспособности страны.

Сроки оплаты для СМП

Если в извещении установлено, что в закупке могут принимать участие только субъекты малого предпринимательства, то применяется часть 8 статьиФЗ. В ней установлено, что срок оплаты в таких ситуациях не может превышать 15 рабочих дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств. Это же правило распространяется и на некоммерческие социально ориентированные организации (СОНКО).

Ответственность заказчика


Бесплатная юридическая консультация:

Если в контракте прописаны сроки оплаты, превышающие установленные законом временные интервалы, то заказчик нарушает требования статей 30 илиФЗ. Следовательно, он должен быть привлечен к ответственности контролирующими органами.

Для должностных лиц, впервые совершивших такое правонарушение, размер штрафа с августа 2017 года установлен в пределах от 30 до 50 тысяч рублей. При повторном нарушении сотрудник может быть отстранен от занимаемой должности на срок от одного до двух лет. Такие поправки были внесены в КоАП согласно вступившему в силу 189-ФЗ.

Поставщикам рекомендуется внимательно перечитывать проект контракта еще на стадии подготовки заявки на участие в закупке. При выявлении факта несоответствия установленных сроков оплаты требованиям законодательства обращайтесь с жалобой в контролирующие органы.

Источник: http://goszakupkirf.ru/novosti/193-srok-oplaty

3. Определение момента оплаты работ

Когда из договора нельзя однозначно определить момент оплаты работ, это может стать предметом спора в суде. Также иногда возникают споры, связанные с определением момента, с которого начинают начисляться неустойка или проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку заказчиком оплаты работ.

Бесплатная юридическая консультация:

3.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, когда у заказчика наступает обязанность по оплате выполненных работ, если в договоре не прописан срок оплаты, существует две позиции судов.

Позиция 1. Если в договоре не указан срок платежа либо договор признан незаключенным, однако подрядчик надлежащим образом выполнил работы, то заказчик должен их оплатить в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу N А/2010

“…Вместе с тем, определяя момент, с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами при установленных по делу обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, срок оплаты работ, а, значит, и момент с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций основан на неправильном истолковании нормы пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из данной нормы права следует, что после окончательной сдачи результатов работ у заказчика возникает обязанность уплатить подрядчику обусловленную цену, при этом срок исполнения данной обязанности указанной нормой не регламентирован.

Поскольку договор N 6 от 15.11.2005 является незаключенным, следовательно, условие о сроках оплаты выполненных работ является несогласованным.

Из пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств незаключенности договора N 6 от 15.11.2005, для определения момента, с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, судам первой и апелляционной инстанций необходимо было руководствоваться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые суды первой и апелляционной инстанций к спорным правоотношениям не применили, что привело к принятию необоснованных судебных актов в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с 11.04.2008.


Бесплатная юридическая консультация:

В связи с этим обжалуемые по делу судебные акты в указанной части приняты при неправильном применении норм материального права.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами кассационной жалобы, исследованными ранее судами первой и апелляционной инстанций, о том, что первое требование о погашении основной задолженности по договору N 6 от 15.11.2005 истец предъявил ответчику в претензии, направленной ему по почте 26.10.2009, что подтверждается почтовым штемпелем от 26.10.2009 на описи вложения в ценное письмо.

С учетом изложенного, исходя и положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2009 (26.10.2009 + 7 дней = 02.11.2009)…”

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов


Бесплатная юридическая консультация:

Определение ВАС РФ от 25.05.2012 N ВАС-3488/12 по делу N А/2010

“…Поскольку работы генеральным подрядчиком не были оплачены, субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со статьей 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями договора от 21.10.2008 N 7 иное не предусмотрено.

Согласно статье 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.


Бесплатная юридическая консультация:

Поскольку в договоре от 21.10.2008 N 7 день или период времени исполнения обязательства по оплате выполненных работ не определен, действует пункт 2 указанной статьи: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, обязательство по оплате выполненных качественно и в срок работ, подлежало выполнению генеральным подрядчиком в разумный срок, определенный судом апелляционной инстанции как 01.03.2009. Поскольку обязательство по оплате не было исполнено, с этого же момента подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Кодекса.

…в передаче дела N А/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2011 отказать…”

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А/04-Ф02-465/05-С2

“…Поскольку в договорах субподряда от 15.01.1999 и от 10.01.2000 условия о сроках окончания работ отсутствуют, то в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данные договоры считаются незаключенными.


Бесплатная юридическая консультация:

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности на основании указанных договоров субподряда. Учитывая данное заявление, суд обоснованно применил нормы, предусмотренные статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли в связи с выполнением ООО “ДВГСК-Муя” работ на суммуруб. 76 коп., что подтверждается подписанными представителями сторон актами приемки работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат за январь-декабрь 1999 года и за январь – октябрь 2000 года.

На оплату выполненных работ ООО “ДВГСК-Муя” выставило 21 (двадцать один) счет-фактуру, последним из которых предъявлен счет-фактура от 28.10.2000 N 10. Исходя из правил части 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был оплатить счета-фактуры в семидневный срок с момента их предъявления. Следовательно, счета-фактуры подлежали оплате не позднее 04.11.2000.

Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что на момент обращения истца с настоящим заявлением (03.06.2004) срок исковой давности истек.

Ссылка ООО “Фандор” на необоснованность выводов судов по определению срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ отклоняется. Арбитражным судом правомерно применены правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применена статья 711, поскольку сторонами в договорах субподряда не были установлены сроки выполнения работ, а также не согласованы стоимость и порядок оплаты выполненных работ…”


Бесплатная юридическая консультация:

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2005, 17.06.2005 N КГ-А40/

“…Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, иск в части требования о взыскании долга удовлетворен в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в размерерублей 45 копеек.

При этом суд сделал вывод о возникновении у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы и снизил размер процентов, применив статью 314 ГК РФ.

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие в договоре от 17.05.2004 условий о сроках выполнения работ, истец выполнил часть предусмотренных договором работ, а ответчик принял их, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

В этой связи судом сделан обоснованный вывод о наличии между сторонами отношений, регулируемых нормами главы 37 ГК РФ, и возникновении у ответчика обязательства по оплате фактически выполненных и принятых работ.


Бесплатная юридическая консультация:

Письмом от 06.10.2004 N 44, полученным ответчиком 07.10.2004, истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ, однако в разумный срок и до момента рассмотрения дела работы ОАО “Электротехническая корпорация” не оплачены.

При таких обстоятельствах и учитывая то, что сторонами сроки выполнения работ и их оплаты не согласованы, суд правильно применил статьи 314, 395 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты за несвоевременную оплату выполненных работ…”

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2011 по делу N А/2010

“…В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как правильно указали суды, стороны в Договоре не согласовали срок оплаты выполненных работ.


Бесплатная юридическая консультация:

Доказательств направления истцом ответчику счетов и счетов-фактур в деле не имеется и Обществом не представлено.

Претензионное письмо с требованием об оплате выполненных работ направлено истцом и получено ответчиком лишь 16.10.2010.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает правомерными выводы судов обеих инстанций о том, что обязательство Предприятия по оплате выполненных Обществом работ следует считать наступившим в данном случае 24.06.2010, и о необоснованности в связи с этим начисления истцом процентов за период с 18.06.2009 по 16.06.2010…”

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А/

“…Закрытое акционерное общество “Петрострой КСМ” (далее – ЗАО “Петрострой КСМ”) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу “Карелстрой” (далее – ОАО “Карелстрой”) о взысканиируб. 46 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 15.03.04 N 3 ируб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.


Бесплатная юридическая консультация:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО “Карелстрой” (заказчик) и ЗАО “Петрострой КСМ” (подрядчик) заключен договор подряда от 15.03.04 N 3, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству объекта “8 квартирный жилой дом по ул. Лососинская в г. Петрозаводске” в соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями СНиП, расчетом договорной цены и набором работ. Стоимость работ по договору составиларуб. с учетом стоимости материалов.

Как предусмотрено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы.

Содержание пункта 2.4 договора, предусматривающего обязанность заказчика оплатить выполненные работы на основании документов, составленных по формам N КС-2 и N КС-3, и выставления счета, свидетельствует о том, что поэтапная оплата работ предусмотрена договором.

В связи с этим истец обоснованно произвел расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из выставленных ответчику счетов-фактур и применяя правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 314 ГК РФ…”

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N 17АП-7674/2008-ГК по делу N А/2008


Бесплатная юридическая консультация:

“…Данный договор правильно квалифицирован судом первой инстанции как договор строительного подряда и обоснованно признан незаключенным, поскольку начальный и конечный сроки выполнения работ по договору сторонами не согласованы (ст. 432, 708, 740 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем выполнение обществом “ЧШП” работ и принятие обществом “НСММЗ” результата этих работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 N 4-7 от 25.06.2007, N 1-93 от 25.06.2007, Nот 22.02.2007, N 2-71 от 22.02.2007, N 2-70 от 22.01.2007, б/н от 31.01.2007, N 1-33 от 25.01.2007, N 1-30 от 22.02.2007, N 1-32 от 25.01.2007, б/н от 31.07.2007 на общую сумму руб. 86 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты выполненных истцом работ сторонами не определен.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.


Бесплатная юридическая консультация:

Поскольку счета-фактуры N 78 от 09.02.2007 на сумму руб. 50 коп. и N 136 от 28.02.2007 на сумму руб. 46 коп. содержат отметки об их вручении соответственно 14.02.2007 и 14.03.2007 представителю ответчика Кобяковой О.В. (также принимавшей участие в приемке от истца результата выполненных работ) начало периода просрочки уплаты указанных сумм верно определено судом первой инстанции: соответственно с 22.02.2007 и с 22.03.2007.

В связи с отсутствием доказательств вручения ответчику счета-фактуры N 461 от 31.07.2007 на сумму руб. 90 коп., период просрочки оплаты данной суммы начинает исчисляться по истечении семи дней с момента направления обществу “НСММЗ” копии искового заявления о взыскании основного долга, то есть с 09.11.2007, что верно установлено судом первой инстанции и соответствует ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ…”

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N 18АП-7781/2007 по делу N А/2007

“…Как следует из материалов дела, 01.01.2005 сторонами был подписан договор N 2/ГК, согласно п. 1.1 которого подрядчик (истец) обязался выполнить работы по техническому обслуживанию, ремонту, модернизации, реконструкции основного и вспомогательного энергетического и прочего оборудования, зданий и сооружений согласно приложению N 1, в объеме согласно сметной документации, а заказчик (ответчик) принять и оплатить указанные работы (л.д. 12).

Истец полагая, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, обратился в суд с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что конкретный срок исполнения обязательства по оплате договором не определен, то подлежит применению статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

Вручение счетов-фактур от 28.01.2005 расценивается арбитражным судом как предъявление кредитором требования об его исполнении, соответственно, обязательство должник должен был исполнить в семидневный срок после указанной даты (28.01.2005).

В этой связи арбитражным судом первой инстанции проценты в размереруб. 77 коп. взысканы обоснованно за просрочку исполнения обязательства за период, начиная с 09.02.2005 (по истечении семи дней с 28.01.2005) по 01.04.2005 с учетом частичного погашения задолженности с применением соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (13%) на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации…”

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А/2005-С1

“…Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате работ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Однако срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ и, соответственно, период начисления процентов с 01.07.2003 по 05.03.2005 истцом определен неверно.

Судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2004 по 05.03.2005 в размереруб. 94 коп. с учетом того, что срок начисления процентов следует исчислять на основании ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из требований об оплате, изложенных в письмах истца N 228 от 10.09.2004 и N 1535 от 30.12.2004.

Довод истца о том, что в данном случае положения п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом начала просрочки оплаты выполненных работ следует считать день, следующий за днем их приемки заказчиком, не принимается как основанный на неправильном толковании норм гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило об оплате работы заказчиком после ее окончательной сдачи, но данная статья не определяет срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

На основании изложенного, в связи с тем, что в гражданском законодательстве отсутствует специальная норма по определению срока исполнения обязательства по оплате подрядных работ, сторонами срок исполнения обязанности по оплате работ не согласован, при определении срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ применению подлежат общие нормы определения срока исполнения обязательства, установленные п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обязательство по оплате выполненных работ ответчик обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении…”

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2013 по делу N А/2012

“…Общество с ограниченной ответственностью “Ремонтно-строительное управление”, ОГРН6781, (далее – ООО “РСУ”) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу “Желдорреммаш” в лице филиала Воронежский тепловозоремонтный завод, ОГРН0830, (далее – ОАО “Желдореммаш”) о взыскании 43075,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2011 по 03.04.2012.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку условиями договора от 11.06.2011 N 415 день или период времени исполнения обязательства по оплате выполненных работ не определен, применению подлежит пункт 2 статьи 314 ГК РФ, устанавливающий, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, обязательство по оплате выполненных качественно и в срок работ, подлежало выполнению после подписания акта выполненных работ в разумный срок, определенный судом с учетом требований истца с 13.10.2011.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере за несвоевременное исполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов…”

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2013 по делу N А/2012

“…Считая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, ООО “РСУ” обратилось к ответчику с претензией от 05.05.2012 об оплате процентов.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО “РСУ” в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев данный спор, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы суд кассационной инстанции находит соответствующими действующему законодательству и материалам дела.

Согласно статье 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку в договоре от 11.07.2011 N 416 день или период времени исполнения обязательства по оплате выполненных работ не определен, действует пункт 2 указанной статьи: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, обязательство по оплате выполненных качественно и в срок работ, подлежало выполнению после подписания актов выполненных работ в разумный срок, определенный судом с учетом требований истца с 30.11.2011.

Поскольку обязательство по оплате своевременно не было исполнено, с указанного момента подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о начале срока исполнения обязанности произвести оплату работ, а именно в разумный срок после выполнения работ и подписания актов выполненных работ и взыскал проценты в сумме,80 руб. за период с 30.12.2011 по 03.12.2011.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов…”

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2007 по делу N А/2006/142/2

“…Срок, в течение которого ответчик обязан произвести оплату выполненных работ, в договоре подряда не указан.

В соответствии с частью 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предъявление истцом требований об оплате к ответчику, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что первое письменное требование об оплате истец предъявил к ответчику в исковом заявлении по делу N А14-388/2005/16/2.

Судом первой инстанции установлено, что текст искового заявления ответчиком получен 17.11.2004.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец вправе начислять проценты с 24.11.2004. Данный вывод суда истцом не оспаривается…”

Позиция 2. Если в договоре не указан срок платежа либо договор признан незаключенным, то заказчик должен оплатить выполненные работы после их приемки (подписания актов приемки выполненных работ).

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 по делу N А/06-18

“…Общество с ограниченной ответственностью “Плавучий строительно-монтажный отряд N 24 “Волгодонгидрострой”, г. Саратов (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию “Саратовводоканал”, г. Саратов (далее по тексту – Предприятие) о взысканиируб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Предприятием обязательств по оплате выполненных Обществом работ.

Предприятие в отзыве на исковое заявление просило в иске отказать, поскольку договором не определен срок оплаты, требование об оплате предъявлено Обществом путем подачи иска 14.04.2006, Обществом взята неверная ставка банковского процента.

20.11.2000 между Обществом и Предприятием заключен договор генерального подряда N 1125, в соответствии с условиями которого Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству водопровода по улицам Лучистая, Зеленая Долина, Соловьиная общей протяженностью 2,5 км в срок с 01.02.2001 по 25.12.2001.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд в качестве срока возникновения у Предприятия обязательств по оплате определил 27.09.2005 – дату составления акта рабочей комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно данной норме права заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку результаты работы приняты Предприятием без замечаний, построенный Обществом объект принят в эксплуатацию по акту от 27.09.2005, обязанность оплаты выполненных Обществом работ возникла после окончательной приемки работ.

При изложенных выше обстоятельствах судом первой инстанции правомерно определен срок возникновения у Предприятия обязательства по оплате выполненных Обществом работ, что свидетельствует о правомерности частичного удовлетворения требований о взыскании процентов за определенный судом период, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены…”

Аналогичная судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.08.2004 N А/

“…Общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Экспресс-1” обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Дзержинска о взысканиирублей 28 копеек задолженности за работы, выполненные по заданию управлений образования и детских дошкольных учреждений администрации г. Дзержинска в январе – марте 2000 года.

Суд первой инстанции решением от 28.11.2003 отказал в удовлетворении иска, применив по заявлению ответчика срок исковой давности.

Предметом настоящего иска явилось взыскание стоимости строительных работ, выполненных ООО “Фирма “Экспресс-1” в январе – марте 2000 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, строительные работы выполнялись без заключения сторонами единого договора, условие о сроке оплаты работ не согласовывалось.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и в порядке, которые установлены в законе или договоре строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится по правилам статьи 711 Кодекса, то есть после окончательной сдачи результатов работ.

Таким образом, срок исполнения заказчиком обязанности по оплате работ урегулирован в законодательном порядке, у суда отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то что акты приемки выполненных работ за январь – март 2000 года не содержат дату их подписания, две судебные инстанции, исходя из обязанности заказчика по немедленному принятию выполненных работ, правомерно признали датой их подписания 01.04.2000. Именно с этого момента у Учреждения возникла обязанность по оплате выполненных работ, неисполнение которой ущемляет права ООО “Фирма “Экспресс-1″, следовательно, с указанной даты надлежит исчислять и срок исковой давности.

Настоящий иск предъявлен 15.09.2003 по истечении срока исковой давности, ответчик в отзыве указал на данное обстоятельство, поэтому Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал в удовлетворении иска…”

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А21-539/2008

“…Общество с ограниченной ответственностью “Комлет-Калининград” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “КД Авиа” (далее – ответчик) о взыскании,82 руб. основного долга за выполненные в июне – июле 2004 г. работы и пеней в сумме,47 руб. за просрочку оплаты работ на основании договора подряда N КК-06/02 от 02.06.2004 г.

Решением суда от 15.05.2008 г. (судья О.М. Педченко) в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

31.07.2004 г. сторонами подписаны акт приемки выполненных работ на сумму,82 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Нормами статьи 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В договоре стороны не определили конкретного срока и порядка оплаты работ, указав в п. 7.3 договора на то, что окончательный расчет производится после окончания строительно-монтажных работ и подписания акта приема-сдачи работ.

Как правильно установил суд, поскольку в договоре срок исполнения обязательства определен не был, право требования исполнения обязательств по оплате возникло у Истца с момента подписания акта выполненных работ – 31.07.2004 г.

С учетом начала течения срока давности момента подписания акта выполненных работ и предъявления иска 01.02.2008 г., выводы суда о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности являются обоснованными…”

Источник: http://zakoniros.ru/?p=9922

Порядок и сроки оплаты по 44-ФЗ: примеры административной практики

При формировании условий об оплате по контракту заказчику необходимо учитывать положения 44-ФЗ и гражданского законодательства. Шаг вправо, шаг влево – нарушение. Разберем ключевые моменты по срокам с учетом судебной практики и позиции контролеров.

В Школе электронных торгов состоялся вебинар, посвященный практическим вопросам сроков и порядка оплаты по контрактам по 44-ФЗ, начисления неустоек. Светлана Сафина, эксперт, сертифицированный преподаватель в закупках по 223-ФЗ и 44-ФЗ рассказала, как правильно определить сроки оплаты по контрактам, прокомментировала ключевые моменты, о которых вы узнаете из этой статьи.

Порядок оплаты по контракту по 44-ФЗ. Примеры нарушений

Заказчик объявил аукцион на поставку и установку водогрейных котлов. Оплата установлена в два этапа:

  1. В течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ на основании предъявленного подрядчиком счета на оплату, подписанных сторонами актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 за счет средств бюджета Листвянского муниципального образования.
  2. Оплата в размере оставшейся суммы до 31 декабря 2016 года на основании предъявленного подрядчиком счета на оплату за счет средств бюджета Иркутской области при условии их поступления в бюджет Листвянского МО

Обучение по 44-ФЗ: «Управление государственными и муниципальными закупками» (144, 120, 40 ак. часов) – дополнительные профессиональные программы повышения квалификации для контрактных управляющих, специалистов контрактных служб и закупочных комиссий. Обучение по 44-ФЗ, 223-ФЗ дистанционно в Школе электронных торгов.

НДС в контракте с участником на УСН

На вебинаре про практические вопросы сроков и порядка оплаты по контрактам по 44-ФЗ ведущая Светлана Сафина также рассказала, как быть с ценой контракта «в том числе НДС 18%», если победитель применяет упрощенную систему налогообложения.

В качестве цены контракта, предлагаемой участником, должна приниматься сумма, указанная в качестве цены в заявке такого участника независимо от того, какая им применяется система налогообложения и включает ли эта сумма НДС или нет. Таким образом, цена не должна быть пересчитана в зависимости от режима налогообложения, применяемого участником закупки и, тем более, возможного к применению в будущем. Такая позиция подтверждается многочисленными разъяснениями государственных органов. Так, в п.п. 8-11 письма Минэкономразвития России от 30.09.2014 № Д28И-1889 указано, что контракт всегда заключается по цене, предложенной победителем закупки, а цена заключенного контракта может быть изменена только в случаях, определенных в ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Аналогичный вывод следует из писем Минфина России от 29.08.2014 №/43300, от 05.09.2014 №/44793, от 02.11.2017 №/72354, писем Минэкономразвития России от 20.11.2014 № Д, от 18.12.2015 № Д28и-3785.

В ситуациях, когда проект контракта содержит условие «Цена контракта определена по результатам _________ в размере _______, в том числе 18% НДС», суды поддерживают позицию заказчика (постановление Арбитражного суда Поволжского округа № Ф/2017 от 17.04.2017 по делу № А/2016, определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 по делу № 306-КГ).

Источник: http://school.kontur.ru/publications/1605

В течение какого срока заказчик должен рассчитаться с подрядчиком за выполненные работы?

Здравствуйте! В договоре подряда не указан срок окончательного расчета за выполненные работы. Работы выполнены, акты о приемке выполненных работ заказчиком подписаны. Однако заказчик не производит расчет, ссылаясь на отсутствие средств. В течение какого срока заказчик должен рассчитаться с подрядчиком?

Ответы юристов (2)

Согласно положениям ст. 711 Гражданского кодекса РФ «1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.»

Это может быть прописано в договоре. Например, в течение трех дней Заказчик обязан подписать акты. Если акты в течение трех дней не подписаны, и не предоставлен мотивированный отказ от их подписания, то работы считаются выполненными качественно и в срок.

Соответственно, в случае подписания Акта о приёмке выполненных работ и отсутствии со стороны заказчика претензий к качеству выполненных подрядчиком работ работы должны быть оплачены.

Поскольку в договоре Не указан пункт с указание срока оплаты за выполненные работы, то срок оплаты в таком случае определяется по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ и поэтому просрочка наступает по истечении семи дней после получения заказчиком счета-фактуры, выставленного подрядчиком.

Ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.»

Вам как подрядчику необходимо в самое ближайшее время направить заказчику требование об оплате за выполненные работы и выставить счёт-фактуру. По истечении семи дней с даты направления счёта-фактуры и требования об оплате за выполненные работы заказчику при отсутствии оплаты заказчиком направляйте претензию с требованием оплаты за выполненные работы в течение 10-ти дней с момента получения этого документа заказчиком. В том случае, когда заказчик отказывается принять претензию и поставить на ней отметку о получении направляйте претензию ценным письмом с описью вложения и ценным уведомлением. В этом случае срок исполнения требования об оплате укажите 10 дней с даты отправления претензии.

В дополнение к ответу предыдущего юриста приведу вторую позицию по данному вопросу. Действительно, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, суды толкуют эту норму таким образом, что оплата должна быть произведена на следующий день после подписания акта сдачи-приемки работ.

Поэтому Вы можете спокойно писать заказчику претензию об оплате, а потом и обращаться в суд о взыскании долга.

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Published by admin