Судебная практика о возмещении морального вреда

Судебная практика о компенсации морального вреда


Бесплатная юридическая консультация:

Главная » Взыскание денежных средств » Судебная практика о компенсации морального вреда

Понятие морального вреда

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ в понятие морального вреда, причиненного гражданину, включены страдания, перенесенные им – нравственные или физические.

Оглавление:

В соответствии со статьей кодекса, суд имеет право назначить компенсацию указанных страданий в денежной форме.

Обязанность возмещения возлагают на нарушителя, однако если причинами их возникновения выступают:

  • причинение вреда физическому лицу (его здоровью, жизни);
  • факт разглашения тайны, которая может оказать воздействие на личную жизнь гражданина. К примеру, в случае если был разглашен диагноз, поставленный человеку;
  • случаи незаконного посягательства на право неприкосновенности жилья гражданина (в т. ч. при проведении несанкционированного обыска по месту, где проживает лицо);
  • прочие случаи, определенные законом.

Этот вид компенсации выполняется в денежном выражении. Возмещаться этот вред должен независимо от взыскания с виновника материального ущерба.


Бесплатная юридическая консультация:

Внимание! Суд, определяя сумму компенсации, учитывает степень перенесенных потерпевшим лицом страданий, а также берет во внимание его индивидуальные характеристики.

Судебная практика о возмещении ущерба

Просматривая судебную практику, можно заметить определенную тенденцию – несмотря на имеющееся право требовать возмещения, добиться через суд полной компенсации причиненного морального вреда достаточно сложно.

Истцу следует привести весомые доказательства того, что действиями ответчика ему были причинены страдания (морального или физического характера). Правильное определение суммы, подлежащей возмещению, также немаловажный момент. В этом вопросе следует руководствоваться принципом разумности и справедливости.

Загвоздка в том, что любой человек будет расценивать перечисленные принципы индивидуально, т. е. выражать свою точку зрения. Ко всему прочему, пострадавший гражданин должен быть справедливым в отношении своего обидчика, а это непростая задача.

Важно! Обычно в судебном процессе удовлетворяются требования тех истцов, где моральные страдания были обоснованы причиненными телесными повреждениями.


Бесплатная юридическая консультация:

Большая часть выигрышных для истцов случаев приходится на судебные иски, где причинение морального ущерба связано с попаданием в дорожно-транспортное происшествие. Также положительные решения выносятся по делам о незаконных уголовных преследованиях лиц.

В таких ситуациях вина даже не берется во внимание, так как суд считает нанесенные данным фактом страдания бесспорными, и полностью признает заявленную сумму ущерба обоснованной.

Процедура возмещения этого вида ущерба – задача непростая, однако если доказательственная база полностью собрана, истца ждет положительное решение и однозначная компенсация.

Как видим, практика свидетельствует, что удачное рассмотрение дела в суде напрямую зависит от того, были ли причинены истцу кроме страданий душевного характера еще и физический ущерб.

От преступления

Когда потерпевший считает, что совершенным преступлением ему был причинен моральный ущерб, у него есть полное право требовать через суд финансово возместить его. Для этого следует направить отдельный гражданский иск.

Моральный вред, причиненный человеку, возмещается лишь на определенных этапах:


Бесплатная юридическая консультация:

  • при заявлении об ущербе после того, как было заведено уголовное дело в отношении подозреваемого лица;
  • до фактического завершения судебного разбирательства по делу в суде в отношении виновного лица.

Помните! Направляя иск подобного характера, истец может не оплачивать государственную пошлину. Чтобы претендовать на возмещение, следует иметь веский повод, доказывающий, что вред действительно был нанесен в ходе совершенного преступления.

Рассматривается такого рода иск о причинении морального вреда в рамках и порядке, предусмотренных гражданским делопроизводством. Иск должен быть рассмотрен в указанный выше период, так как установление степени ущерба потерпевшему имеет, помимо гражданско-правового значения, еще и уголовное.

Уголовное законодательство определяет, что в список обстоятельств, которые должны устанавливаться в ходе уголовного процесса по делу, входит также вид и степень ущерба, который причинен действиями виновного лица. Эти данные имеют прямое значение для рассмотрения дела и его разрешения по сути.

В трудовых отношениях по договору

Одна из ситуаций возникновения нравственных страданий у человека, которые учитывает суд, проявляется еще на этапе трудоустройства.

Учтите! В случае отказа работодателя в трудоустройстве претендента на должность на основании дискриминирующих причин, гражданин, подвергшийся подобной несправедливости, имеет полное право пожаловаться на такие незаконные действия, возместив через суд причиненный ему моральный вред.


Бесплатная юридическая консультация:

Однако при этом суд должен счесть действия ответчика неправомерными и имеющими признаки дискриминации. Подобное правило применяется и если дискриминация проявляется со стороны работодателя в ходе непосредственного выполнения гражданином своих трудовых обязанностей.

Взыскание с работодателя причиненного им морального вреда своему сотруднику или претенденту на должность возможно лишь в рамках материального вида ответственности.

Однако это правило действует, только если вред причинен непосредственно сотруднику. Когда же нарушены имущественные права работодателя, возможно лишь истребование с виновного лица прямого ущерба.

Моральные страдания сотрудника могут вызываться при наступлении следующих причин:

  • неправомерном расчете сотрудника с работы;
  • принятии незаконного решения руководством отстранить сотрудника от выполнения его рабочих задач;
  • отказе выполнения работодателем судебного решения, обязывающего полностью восстановить сотрудника на ранее занимаемой им должности;
  • причинении вреда имущественным ценностям сотрудника;
  • любом виде задержки полагающихся по закону выплат (в виде вознаграждения, заработной платы и т. п.);
  • несоблюдении законных сроков возврата трудовой книжки, занесении в нее недостоверных, намеренно измененных сведений.

Внимание! Если в период выполнения сотрудником своих трудовых обязанностей с ним произойдет несчастный случай, это еще одно основание обратиться к руководству организации с иском возместить в полной мере свои моральные страдания.


Бесплатная юридическая консультация:

Существуют обстоятельства, при которых возмещение полагается и независимо от того, виновен работодатель или нет – когда сотруднику причиняется вред одним из механизмов на производстве, имеющих категорию «повышенной опасности». Обнаружить, кто именно виноват в нанесении человеку страданий (моральных и материальных), в этом случае помогает проведение отдельного расследования касательно произошедшего несчастного случая.

Помните! Когда все затраты, необходимые для полного восстановления здоровья работника, в полной мере обеспечены страховыми выплатами, положенными при обязательном соц. страховании, то выплата ущерба (морального) будет возложена именно на того, кто непосредственно виновен в произошедшем несчастном случае. В свою очередь, у работодателя имеется право на подачу в отношении виновника регрессного требования для возмещения понесенных убытков.

Посмотрите видео. Как происходит компенсация морального вреда?

В семейных отношениях

Отдельно следует выделить практику ведения судебных дел, непосредственно затрагивающих семейные правоотношения. Большинство дел касается наиболее распространенных в этой категории прав требований – о взыскании алиментных платежей.

Не будет секретом, что значительная часть отцов не желают содержать своих детей с момента регистрации развода, выбирая позицию уклонения от указанной в законе обязанности. Некоторые же, считая неверным толкование закона в объеме взыскания алиментов и не добившись требуемого через суд, принимают все возможные методы для сокрытия уровня своих доходов.


Бесплатная юридическая консультация:

Именно исходя из них, рассчитываются подобные виды выплат. Так они искусственно и неправомерно влияют на сумму, которая достается второму супругу.

При изучении имеющейся практики судов, ВС РФ обнаружил, что часто в ходе предъявления требований о взыскании с ответчиков неустойки, начисление которой происходит при задержке выплат алиментов или же полном уклонении от их выплаты, истцы предъявляли дополнительное требование – компенсировать им моральный вред.

Обратите внимание! В действующем Семейном кодексе РФ не предусмотрено подобной правовой возможности, в соответствии с чем, подобного рода требования отклонялись и признавались судами полностью не обоснованными.

В семейном праве все же есть один случай, когда супруг, чьи права нарушили, может потребовать от виновника возместить ему вред морального характера , когда зарегистрированный брак в установленном порядке признается недействительным.

Если права одного из супругов нарушены неправомерными действиями второго супруга, первый может потребовать со второго возместить ему кроме финансового ущерба так же и моральный.

Бесплатная юридическая консультация:

При ДТП и в других случаях

Чаще всего в практике судов дела о компенсации морального ущерба касаются или дорожно-транспортных происшествий, или защиты потребительских прав. Это вполне обоснованная статистика: большая часть населения страны постоянно участвует в том или ином статусе в дорожном движении, а также является потребителями (покупая товары или пользуясь услугами).

В случае причинения вреда потребителю действиями продавца (производителя), нарушающими его законные права, компенсация возможна только при доказательстве вины. Ущерба имущественного характера вместе с тем может и не быть.

При этом объем присуждаемой суммы зависит от того, насколько дорогим является товар или же предоставленная услуга. Проще говоря, у покупателя объекта недвижимости есть возможность претендовать на большее возмещение, нежели у человека, купившего пылесос или туристическую путевку.

Помните! Что касается случаев с ДТП, то здесь для компенсации морального вреда наличие вины не требуется. Так как любой транспорт являет собой «повышенную опасность» для окружающих, при наступлении фактов травматизма или смерти одного из участников движения, обязанность возмещение вреда лежит на собственнике средства передвижения. Когда во время происшествия погибает человек, право требования возмещения возникает у членов его семьи.

Когда компенсироваться должен вред, возникший в результате причинения фактического повреждения имуществу (автомобилю) пострадавшего лица, суд принимает решение, основываясь исключительно на наличии в этом вины ответчика. Истец при этом должен представить доказательства причинения ему вреда подобными неправомерными действиями и установить взаимосвязь действий ответчика и нанесенных им повреждений.


Бесплатная юридическая консультация:

Важно! При установлении виновности в ДТП истца, вопрос с компенсацией причиненного ему морального ущерба не рассматривается.

Что делать дальше после получения исполнительного листа, читайте тут.

Основания для взыскания компенсации

Чтобы взыскать такого рода ущерб, следует знать, какие случаи расцениваются с точки зрения закона как достаточные для компенсации:

  • при посягательстве на личные блага гражданина (нематериального характера);
  • при фактах посягательств на имущественные прав гражданина, к примеру, любые корыстные преступления, совершенные в отношении него (кража, грабеж, мошенничество и т. п.);
  • когда нарушаются авторские права человека;
  • при возникновении фактов незаконного ограничения (лишения) свободы;
  • в случае причинения гражданину (его личному имуществу) вреда несовершеннолетним лицом или лицом, страдающим психическим расстройством (заболеванием);
  • при доказательстве неправомерных взысканий в отношении гражданина (в рамках гражданского/административного производства);
  • когда человека незаконно лишают места его трудоустройства;
  • при необоснованных дисциплинарных взысканиях с работника, инициированных его работодателем;
  • при наличии фактов оказания некачественной услуги, а также реализации продукции низкого качества;
  • на основании прочих обстоятельств, оценка которых происходит индивидуально.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Размер взыскиваемой суммы

Понятие компенсации указанного вреда – оценочное, поэтому судьи при установлении ее суммы оценивают каждую ситуацию индивидуально.


Бесплатная юридическая консультация:

В действующих нормативно-правовых актах отсутствуют какие-либо упоминания критериев для точного определения необходимой компенсации при причинении морального вреда. Судьи исходят из общего правила и действуют на свое личное усмотрение в рамках предоставленной им законом процессуальной свободы (Определение №276-О, вынесенное КС РФ 15.07.2004 г.).

Именно поэтому величина компенсируемой суммы непосредственно связана с индивидуальной оценкой судьями рассматриваемого дела. Определить для подобного вида компенсаций конкретные минимальные/максимальные рамки довольно проблематично.

Последнее время судьи дополнительно учитывают еще один момент – желают ли стороны по делу уладить ситуацию между собой, исключив дальнейшее судебное разбирательство.

Внимание! Когда судом определено, что истцом намеренно было отказано ответчику в досудебном урегулировании вопроса и он прибегнул к помощи суда исключительно в целях своего обогащения, компенсация ущерба, причиненного действиями виновного лица, утверждается на минимальном уровне.

При утверждении в судебном порядке суммы компенсируемого вреда, действия судей направлены, в первую очередь, на максимально возможное возмещение истцу реально причиненного ему морального ущерба. Однако при этом они следят за исключением случаев неправомерного обогащения истцов, а также за соответствием суммы финансовому статусу ответчика, дабы не ввести последнего в тяжелое положение.


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная практика за рубежом характеризуется высокими суммами взысканий ущерба. Для их судебной системы – это в порядке вещей. Судебная структура РФ, напротив, не отличается назначением излишне крупных сумм, взыскиваемых в качестве морального ущерба.

Что влияет на определение суммы компенсации судом?

Все же некоторые действующие НПА (нормативно-правовые акты) имеют общие рекомендации для правильного установления судьями объема возмещения морального ущерба.

Так, Гражданский кодекс РФ гласит, что при его определении суды должны принимать во внимание:

  • личные особенности потерпевшего лица (истца);
  • характер и степень виновности обвиняемого лица (ответчика/подсудимого);
  • в каждом случае должны соблюдаться принципы разумности и справедливости принятия решения;
  • прочие обстоятельства, которые суд посчитает решающими.

В законе «О защите прав потребителей» говорится, что потребитель может требовать с ответчиков (продавцов, изготовителей товаров или же их официальных представителей) возместить вред только в случае, если вина указанных лиц доказана. Если вред потребителю был нанесен не по их вине, а в связи с возникновением форс-мажора, компенсации не последует.


Бесплатная юридическая консультация:

Учитывая все указанные рекомендации, в ходе судебного процесса максимально точно устанавливается объем надлежащей компенсации.

Сроки возмещения

Срок, в течение которого должен возмещаться причиненный вред, определяется сторонами (истцом/ответчиком) при рассмотрении дела в суде. Отдельное ходатайство может прилагаться к заявлению.

Установление сроков зависит от благосостояния ответчика – причинителя вреда и его возможностей возместить определенную судом сумму ущерба.

Посмотрите видео. Судебная статистика о размере компенсации морального вреда:

Источник: http://potreb-prava.com/vziskanie-deneznih-sredstv/sudebnaya-praktika-po-moralnomu-vredu-i-ego-kompensacii.html


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная практика о возмещении морального вреда

В жизнь современного человека прочно вошли слова «моральный вред», «компенсация морального вреда», «защита чести, достоинства» и пр. Правда, в газетах бум (по сравнению, например, с 2003 г.) несколько поутих. Видимо, исписавшись, проведя ликбез среди народа, научив требовать в суде денег за «ущерб чести, достоинству», коллеги поостыли. А зря. Вопросы компенсации морального вреда до сих пор не урегулированы. Прежде всего, нет четкой методики расчета той денежной суммы, в которую можно оценить пережитые нравственные, духовные, физические страдания. А потому зачастую бывает так, что граждане в святой уверенности в своей правоте и в возможности взыскать деньги с обидчика обращаются в судебные органы, а там наталкиваются на формулировку: «В части требований о возмещении морального вреда — ОТКАЗАТЬ». Понятно, что такое решение суда вызывает недоумение — как мол, так, я не спал, не ел, нервничал, а суд сказал, что мои доказательства необоснованны?!

Давайте разберемся, что же такое моральный вред, каковы основания для его компенсации, какие доводы суд рассматривает как доказательственные, во сколько оценить свои страдания…

Итак, основным источником права, предусматривающим возможность получить возмещение морального вреда, разумеется, служит ГК Украины (ст. 16, ст. 23). Кроме того, изучив и обобщив судебную практику, Пленум ВСУ в 1995 г. принял соответствующее постановление «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда». Сегодня этот нормативный правовой акт действует с изменениями и дополнениями от 25 мая 2001 года. При этом законодательство под моральным (неимущественным) вредом понимает потерю (утрату) неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий, или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц.

Иными словами, моральный вред может заключаться в следующем.

1. В физической боли и страданиях, которые физическое лицо (гражданин) испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья.

Например, в результате ДТП потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения. Кроме затрат на медицинское лечение, восстановление здоровья, возмещение ущерба, причиненного автомобилю или иному имуществу, лицо вправе требовать выплаты денежной оценки своих увечий. Сложность заключается именно в том, сможет ли потерпевший (истец) грамотно обосновать сумму, в которую он оценивает свое повреждение здоровья.


Бесплатная юридическая консультация:

Примером может послужить решение Оболонского райсуда г. Киева, вынесенное в 2007 г. Из материалов дела следует, что в результате наезда мотоциклиста на пешехода (истца), последнему были причинены телесные повреждения и имущественный (материальный) ущерб. Истец просил суд взыскать с ответчика (водителя мотоцикла) 394,88 грн. материального вреда игрн. морального вреда. В обоснование своих требований истец предоставил суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно-медицинской экспертизы, квитанции, подтверждающие, стоимость поврежденного имущества. Суд, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в связи с ухудшением здоровья потерпевшего удовлетворил его требования. Правда, в части требований о размере морального вреда сумма выплаты была снижена до 3000 грн, так как, по мнению суда, ее истец слишком завысил. Кстати, полезно знать, что размер выплаты определяется судом, исходя из обоснованности доводов истца и принципа разумности.

2. В душевных страданиях, которые физическое лицо испытывает в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников.

Это основание в основном работает в случаях «потерпевший — преступник — уголовное производство». Подтверждением может послужить решение Печерского райсуда г. Киева. Истец, назовем его гражданином «А», обратился в суд с иском о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 19.01.2007 г. ответчик (гражданин «В», соответственно) нанес ему тяжкие телесные повреждения, однако был освобожден от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины по амнистии. «А» был причинен моральный вред, который выражался в физической боли и страданиях, в связи с причиненным увечьем (потерпевший получил вторую группу инвалидности в силу утраты 60% трудоспособности). Кроме того, истец указал, что у него на иждивении находились родители, жена и ребенок. Размер возмещения, «А» определил следующим образом: вгрн. моральный вред и расходы на услуги адвоката — 2000 грн. Судебным решением требования гражданина «А» удовлетворены полностью. Гражданин «В» обязан выплатитьгрн. На вопрос читателя, а откуда у «В» столько денег, ответим, что в своем решении суд, ссылаясь на положения ст. 1168 Гражданского кодекса Украины, указал на возможность осуществления выплаты назначенной суммы однократно либо путем внесения ежемесячных платежей. Кстати, такое решение суд вынес, исходя из правила, что моральный вред был причинен увечьем или иным повреждением здоровья.

3. В душевных страданиях, которые физическое лицо испытывало в связи с уничтожением или повреждением его имущества.

У читателя может создаться впечатление, что моральный вред можно взыскать только в результате ДТП или причинения телесных повреждений. Разумеется, нет. Оснований для компенсации морального вреда достаточно много. Кстати, нередко многие из нас становятся «жертвой залива» квартиры неосмотрительными соседями. Так вот, интересным примером душевных страданий, вызванных повреждением имущества, служит решение Днепровского райсуда г. Киева. Потерпевшей от «потопа» соседке удалось взыскать не только материальный ущерб, но и моральный вред, причиненный ей нерадивыми соседями. В ходе суда было установлено, что у соседей «наверху» не выдержала самовольно установленная импортная сантехника. В результате составленного комиссией ЖРЭО акта, потенциальному ответчику нужно было возмещать стоимость обоев, поклеенных во всех комнатах на потолке и стенах, в комнате и на кухне заменить линолеум. В общем, весь ремонт должен был обойтись нарушителю около 3000 грн.


Бесплатная юридическая консультация:

Истица также заявила требование о компенсации ее нарушенных неимущественных прав (морального вреда) в размере 3000 грн., ссылаясь на то, что от добровольного возмещения вреда ответчик отказался, истицу игнорировал, а это привело к возникшим психологическим страданиям и ухудшению состояния здоровья (по материалам дела видно, что истица — женщина в возрасте, кроме того, инвалид 1-й группы). Однако сам нарушитель, оценив по личным меркам нанесенный урон, решил, что хватит потерпевшей игрн. на возмещение материального вреда, и 500 грн. — морального. Сумму, на которой настаивала потерпевшая соседка, выплатить отказался. Решением суда иск был удовлетворен следующим образом: материальный вред возместить полностью (3011 грн.), моральный вред — в части (1000 грн.). Нужно сказать, что в этом случае потерпевшей гражданке помогли выиграть дело ее возраст и состояние здоровья. Как таковой доказательственной базы она не предоставила.

4. В унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.
При решении споров о возмещении морального вреда, причиненного лицу распространением сведений, которые не отвечают действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, суды учитывают разъяснения, которые дал Пленум ВСУ своим постановлением от 27 февраля 2009 г. № 1 «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица». Действующее законодательство не содержит определение понятий достоинства, чести или деловой репутации, поскольку они являются морально-этическими нормами. Судебная практика под достоинством понимает признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности. С честью связывается позитивная социальная оценка лица в глазах окружающих, которая основывается на соответствии его деяний (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле. Что касается деловой репутации гражданина (физического лица), то это приобретенная лицом общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или других обязанностей.

Однако не думайте, что так запросто, разобидевшись на соседку, которая назвала вас, например, «пигалицей» или «козой», вы сможете вытребовать от нее возмещение морального вреда в силу унижения вашей чести и достоинства. Во-первых, бремя доказывания (что вас оскорбили, причинив вам душевные страдания) возлагается на вас. Во-вторых, именно вам придется доказать совокупность таких обстоятельств: а) распространение информации, то есть сообщение ее хотя бы одному лицу любым способом; б) распространенная информация касается определенно вас; в) распространение недостоверной информации, то есть такой, которая не отвечает действительности; г) распространение информации, которая нарушает личные неимущественные права, то есть или наносит вред соответствующим личным неимущественным благам или препятствует вам полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право. Кроме этого, следует знать, что если информация о вас, не соответствующая действительности, доводится только до вашего сведения, то шансов получить компенсацию морального вреда у вас нет. Пленум все той же ст. 15 указывает, что сообщение оспариваемой информации лишь лицу, которого она касается, не может признаваться ее распространением, если лицо, которое сообщило такую информацию, приняло достаточные меры конфиденциальности, чтобы эта информация не стала доступной третьим лицам. Конечно, совсем другое дело, если ваша соседка с завидной настойчивостью обзывает вас, и в отношении «дебоширки» есть протоколы об административных правонарушениях, тогда, конечно, ваши шансы получить компенсацию морального вреда значительно возрастают.

Депутаты страдают больше, чем домохозяйки?!

Размер денежной выплаты в скором будущем будет зависеть от… статуса гражданина! В ноябре 2009 г. был принят законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины в части возмещения морального вреда». В частности, ст. 23 теперь поможет судам определить размер денежного возмещения за поруганную честь путем определения общественного статуса истца и материального положения ответчика. Кроме того, положения п. 4 ст. 23 также дополнены новым способом неправомерного поведения ответчика: унижение чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица может происходить также путем распространения заведомо неправдивых сведений.

В свете указанных новшеств вопрос определения размера возмещения был поднят журналистами на пресс-конференции, посвященной правам человека в Украине (3 декабря 2009 г.). Заместитель министра юстиции Украины Валерия Лутковская ответила собравшимся, что не видит в этих изменениях никаких ущемлений прав человека. В качестве примера, В.Лутковская привела практику ЕСПЧ при рассмотрении им вопросов, связанных с защитой чести, достоинства личности. Схематично размеры выплат морального вреда всех «обиженных» можно разместить по сторонам треугольника. Его основание — размер выплаты сантехникам, чьи честь и достоинство ущемлены, на вершине — выплаты политикам, а боковые стороны треугольника — это актеры, журналисты и др. Поэтому вносимые в ГК Украины изменения только помогут судам выносить обоснованные решения, опираясь на практику Европейского суда по правам человека. Вот и задумайтесь теперь, а разумно ли вообще идти в суд за получением компенсации морального вреда, причиненного унижением чести, достоинства, деловой репутации, если вы «скромная домохозяйка»?


Бесплатная юридическая консультация:

7 комментариев к статье “Cудебная практика возмещения морального вреда”

взыскивается ли подоходный налог с материального и морального вреда, вынесенного решением суда. Мне не ясно, почему с общей суммы морального и материального вреда вызкали 15 процентов в доход государства.

я инвалид 1й группы, заболевание5 ЦНС. В моей поликлинеке зубной врачь начал меня унижать , оскорблять, и мою маму, в результате всего у меня произошел нервный срыв и ухудшилось сильно состояние здоровья, приступы нервные, начал задыхаться, произошел параличь дыхательных путей, е ле отошел от всего. Как мне написать заявление о возмещении морального ущерба и ущерба моему здоровью.

Алексей, вам необходимо составить письменное заявление в суд в котором изложить все обстоятельства дела. Например, как указано в образце ниже.

До ________________міськрайонного суду _____________________________ області Позивач: Особа_1, проживаю за адресою:___ вул._______________ м.______індекс:____ засоби зв’язку:_______________________ Відповідач: Особа_2,проживаю за адресою:_ вул._______________ м.______індекс:____ засоби зв’язку:_______________________ Ціна позову: __________________________

Позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

26 квітня 2009р. приблизно о 2 год. 30хв. в с. Чапаєвка, Диканського району, біля сільського будинку культури гр. Особа_2 без жодних на те причин, без сварок і попереджень, з особливою жорстокістю і прямим умислом, мені були нанесені тілесні ушкодження. Цього ж дня, через надзвичайно погане самопочуття я був змушений звернутися до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфософського за медичною допомогою. Отримавши направлення у відділення щелепно-лицевої хірургії на 27 квітня 2009 р., в той же день, 26.04.2009 р., я звернувся до Диканського райвідділу міліції із заявою про нанесення мені тілесних ушкоджень. По даному факту була порушена кримінальна справа. Внаслідок нанесених мені тілесних ушкоджень гр. Особа_2 у мене було виявлено перелом нижньої щелепи справа, перелом суставного відростка зліва, без зміщення, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, а також лікарняним листом від 05 травня 2009 року серія АБН №_________ виданого ПОКЛ ім. М.В. Скліфософського. Спричинені мені тілесні ужкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров’я. Під час лікування мною було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів — ________грн; витрати на проїзд до м. Полтави та смт. Диканьки_______грн. Та на цьому лікування, ще не завершилося і я буду змушений відвідувати стоматолога для відновлення зубів, які були пошкоджені внаслідок травми. Зважаючи на те, що була пошкоджена щелепа, я зазнав крім надзвичайно сильного фізичного болю, ще і великі труднощі із задоволенням своєї нагальної біологічної потреби харчуватися. Це здійснювати було неможливо, у зв’язку з чим я постійно відчував сильний біль у шлунку. Окрім матеріальної шкоди мені було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача Особа_2, оскільки я зазнав фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я. Завдану мені моральну шкоду я оцінюю угривень. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Ч.1, ч.2 ст.23 ЦК України передбачають, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я. Частиною 3 вказаної статті передбачено відшкодування моральної шкоди грішми. Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. На підставі викладеного, керуючись ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, 28 КПК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, ЦПК України, —


Бесплатная юридическая консультация:

1. Прийняти мою позовну заяву до розгляду. 2. Стягнути з гр. Особа_2,1989 р.н. на мою користь матеріальну шкоду в сумі _________________гривень та моральну шкоду в сумігривень, а всього ___________________ гривень.

Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як написати заяву про відшкодування моральної шкоди (неправдиві обмови, приниження честі і гідності) на все село, де я тимчасово проживаю. Яку суму стягнення я можу вказувати, зорієнтуйте, будь ласка. І скільки коштуватиме подання такої заяви? Буду вдячна за вашу допомогу! Всього Вам найкращого!

Статьей 270 ГК Украины установлено, что согласно Конституции Украины физическое лицо имеет право на уважение чести и достоинства. Статьями 297, 299 ГК Украины предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его чести и достоинства, которые являются неприкосновенными, а так же на неприкосновенность своей деловой репутации. Физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о защите его чести и достоинства и своей деловой репутации (ст. 3 ГПК Украины, часть 1 статьи 15 ГК). Согласно ч. 5 ст. 55 Конституции Украины каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Каждому гражданину гарантируется судебная защита права опровергнуть недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации (ст. 32 Конституции Украины).

Действующее законодательство не содержит определения понятий достоинства, чести или деловой репутации, поскольку они являются морально-этическими категориями и одновременно личными неимущественными правами, которым закон придает значение самостоятельных объектов судебной защиты. В частности, под достоинством следует понимать признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности, с честью связывается положительная социальная оценка личности в глазах окружающих, которая основывается на соответствии ее деяний (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле, а под деловой репутацией физического лица понимается приобретенная лицом общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или иных обязанностей. Под деловой репутацией юридического лица, в том числе предпринимательских обществ, физических лиц — предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других лиц, понимается оценка их предпринимательской, общественной, профессиональной или иной деятельности, которую осуществляет такое лицо как участник общественных отношений (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. №1). Обладателями чести и достоинства могут быть только физические лица.

Согласно разъяснений пунктов 15, 16, 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. №1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» при рассмотрении дел указанной категории суды должны иметь в виду, что юридическим составом правонарушения, наличие которого может быть основанием для удовлетворения иска, является совокупность следующих обстоятельств: а) распространение информации, т.е. доведение ее до сведения хотя бы одному лицу любім способом; б) распространенная информация касается определенного физического или юридического лица, то есть истца в) распространение недостоверной информации, т.е. такой, которая не соответствует действительности г) распространение информации, нарушающей личные неимущественные права, т.е. либо наносит ущерб соответствующим личным неимущественным благам, или препятствует лицу полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право.


Бесплатная юридическая консультация:

Под распространением информации следует понимать опубликование ее в прессе, передачи по радио, телевидению или с использованием других средств массовой информации, распространение в сети Интернет или с использованием других средств телекоммуникационной связи; изложение в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных другим лицам; сообщение в публичных выступлениях, в электронных сетях, а также в другой форме хотя бы одному лицу.

Распространением информации также является вывешивание (демонстрация) в общественных местах плакатов, лозунгов, других произведений, а также распространение среди людей открыток, по своему содержанию или форме порочащих достоинство, честь физического лица или деловой репутации физического и юридического лица.

Недостоверной считается информация, которая не соответствует действительности или изложена ложно, т.е. содержит сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (неполные или искаженные). Однако судам необходимо учитывать, что сообщения оспариваемой информации только лицу, которого оно касается, не может признаваться ее распространением, если лицо, сообщившее такуюинформацию, приняла достаточных мер конфиденциальности для того, чтобы эта информация не стала доступной третьим лицам.

Согласно части третьей статьи 277 ГК негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного (презумпция добропорядочности). Негативной следует считать информацию, в которой утверждается о нарушении лицом, в частности, норм действующего законодательства, совершение любых других действий (например, нарушение принципов морали, общепризнанных правил общежития, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни и др.) и которая, по мнению истца, нарушает его право на уважение достоинства, чести или деловой репутации (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 № 1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица»).

Опровержение распространенной недостоверной информации должно осуществляться независимо от вины лица, которое ее распространило. Статьей 302 ГК Украины установлено, что лицо, распространяющее информацию, обязано убедиться в ее достоверности. Согласно п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Украины обязанность доказать, что распространенная информация является достоверной, возлагается именно на ответчика.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ч. 1 ст.277 ГК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствие распространения о нем и (или) членов его семьи недостоверной информации, имеет право на возмещение, а также на опровержение этой информации. Согласно ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу выражения взглядов. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ.

В соответствии со ст. ст. 10, 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Согласно части 1 статьи 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Стороны имеют равные права по предоставлению доказательств, их исследования и доказательства перед судом их убедительности (ч.3 ст. 10, ст. 60 ГПК).

Статьей 57 ГПК Украины, предусмотрено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основание которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения дела, эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показаний свидетелей, письменных доказательствах, вещественных доказательствах, в частности звуко-и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» во время судебного разбирательства предметом доказывания являются факты, которыми обосновываются заявленные требования или возражения или имеют другое юридическое значение для разрешения дела и подлежат установлению при принятии решения. Кроме того, Пленум Верховного Суда Украины в пункте 11 Постановления от 18 декабря 2009г. № 14 «О судебном решении по гражданскому делу» объяснил, что устанавливая наличие или отсутствие фактов, которыми обосновываются требования или возражения, признаются одни и отклоняются другие доказательства, суд должен свои действия мотивировать и учитывать, что доказывание не может основываться на предположениях. Указанное положение также закреплено и в ст. 60 ч. 4 ГПК Украины.

Распространенная информация может опровергаться или подтверждаться письменными доказательствами (ст. 64 ГПК Украины). Письменными доказательствами являются любые документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или извлечения из них, заключения экспертного исследования содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Письменные доказательства, как правило, подаются в оригинале. Если представлена копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, имеет право требовать представления оригинала. Заключение судебно-психологической экспертизы или других экспертиз признаются судом в соответствии со статьей 66 ГПК Украины как одно из доказательств по делу. Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» предусмотрено, что на истца возлагается обязанность доказать только факт распространения сведений, которые его позорят, лицом, к которому предъявлен иск, а ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Суд содействует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела (ч.1 ст.60 ГПК Украины).


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 18.12.2009 года № 14 «О судебном решении по гражданскому делу», обоснованным признается принятое судом решение решение, на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и которые отвечают требованиям закона об их принадлежности и допустимости, или обстоятельств, не подлежащих доказыванию, а также если решение содержит исчерпывающие выводы суда, которые отвечают установленным на основании достоверных доказательств обстоятельствам, имеющих значение для разрешения дела.

Статья 213 ГПК Украины требует от суда полно и всесторонне выяснить обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, исследовать все доказательства в их совокупности.

Согласно п.4 ч.2 ст. 23 ГК Украины моральный вред заключается в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица. В соответствии со статьей 68 Конституции Украины каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.

Согласно ч.7 ст. 277 ГК Украины опровержение недостоверной информации осуществляется тем же способом, каким она была распространена. Поскольку в соответствии со ст. 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований, суд лишен возможности самостоятельно выбрать способ опровержения распространенной недостоверной негативной информации.

Решая вопрос о признании распространенной информации недостоверной, суды должны определять характер такой информации и выяснять, является ли она фактическим утверждением или оценочным суждением (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27 февраля 2009г.). В случае принятия судом решения об опровержении распространенной недостоверной информация, то в судебном решении, при необходимости, суд может изложить текст опровержения информации или указать, что опровержение должно осуществляться путем уведомления о принятом по делу судебном решении, включая публикацию его текста. По общему правилу, информация, порочащая человека, должна быть опровергнута способом, наиболее соответствующем способу ее распространения (путем публикации в прессе, сообщению по радио, телевидению, объявлению на собрании граждан, трудового коллектива, отзыва документа и т.п.) (абзац 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27.02.2009г. №1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица»).

Согласно ст. 47-1 Закона Украины «Об информации» никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений. Согласно части 2 статьи 47-1 Закона Украины «Об информации» оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности гипербол, аллегорий, сатиры. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в абзацах 3-5 п. 19 постановления от 27 февраля 2009г. № 1 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица», в соответствии со статьей 277 ГК Украины не является предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые, будучи выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, нельзя проверить на предмет их соответствия действительности (в отличие от проверки истинности фактов) и опровергнуть, что соответствует прецедентной судебной практике Европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 Конвенции.

Пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» предусматривает, что способами защиты достоинства, чести или деловой репутации от распространения недостоверной информации могут быть, кроме права на ответ и опровержение недостоверной информации, также и требования о возмещении убытков и морального вреда, причиненного такими нарушениями как физическому, так и юридическому лицу. Указанные требования рассматриваются в соответствии с общими оснований для ответственности за причинение вреда.

Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.95 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда». Судебно-психологическая экспертиза позволяет определить как степень психотрамирующего влияния ситуации связанной с униженим чести, достоинства и деловой репутации, так и установить факт переживаний моральных страданий истцом, а так же ориентировочный размер возможной компенсации за испытанные потрясения в соответствии с адаптированной и принятой к внедрению секцией судебно-психологической экспертизы при НКМС Минюста Украины (протокол от 14 — 15 ноября 2002 г. № 7) методикой установления причиненного морального вреда и метода оценки размера компенсации вызванных страданий. Указанная методика внесена в Реестр методик проведения судебных экспертиз Министерства юстиции Украины в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 2 июля 2008 года №595.

В соответствии со ст. 88 ГПК Украины стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Особенности защиты чести, деловой репутации политических деятелей. Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. № 1 при распространении недостоверной информации о частной жизни публичных лиц решения дел о защите их достоинства, чести или деловой репутации имеет свои особенности. Суды должны учитывать положения Декларации о свободе политических дебатов в средствах массовой информации (далее — Декларация), утвержденной 12 февраля 2004г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, а также рекомендации, содержащиеся в резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни.

В частности, в названной Резолюции отмечается, что публичными фигурами являются лица, занимающие государственные должности и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни (в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой другой области). В статьях 3, 4, 6 Декларации указывается, что поскольку политические деятели и должностные лица, занимающие публичные должности или осуществляют публичную власть на местном, региональном, национальном или международном уровнях, решили апеллировать к доверию общественности и согласились «выставить» себя на публичное политическое обсуждения, то они подлежат тщательному общественному контролю и могут подвергнутся острой и сильной общественной критики в средствах массовой информации по поводу того, как они выполняли или выполняют свои функции. При этом указанные деятели и лица не должны пользоваться большей защитой своей репутации и прав, чем другие граждане.

В связи с этим, предел допустимой критики в отношении политического деятеля или другого публичного лица значительно шире, чем отдельной рядовой личности. Публичные лица неизбежно открываются для придирчивого освещения их слов и поступков и должны это осознавать. Проблемы, связанные с особенностями реализации права граждан на свободу слова и критику относительно действий (бездействия) должностных и служебных лиц, неоднократно были предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека. Применяя положения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в решениях по делам «Никула против Финляндии», «Яновский против Польши» и других, Суд подчеркивает, что границы допустимой информации относительно должностных и служебных лиц могут быть более широкими по сравнению с пределами такой же информации о обычных граждан. Поэтому, если должностные или служебные лица действуют без правовых оснований, то должны быть готовы к критическому реагирования со стороны общества.

Вопросы рекомендуемые для вынесение на судебно-психологическую экспертизу по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации:

1. Имеются ли у подэкспертного изменения в эмоциональном состоянии, индивидуально — психологических проявлениях, которые препятствуют активному социальному функционированию его как личности и возникли вследствие воздействия определенных обстоятельствах (указать обстоятельства: ложное обвинение, клевета, оскорбление, нанесение ущерба его общественным интересам, достоинству и деловой репутации)?

2. Является ли ситуация, которая исследуется по делу, психотравмирующей для подэкспертного (указывается Ф.И.О., год рождения)? Если да, то были ли причинены подэкспертному страдания (моральный вред)?

3. Если подэкспертному были причинены страдания (моральный вред), то каков возможный размер составляет денежная компенсация за причиненные страдания (моральный вред)?

Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда До ________ районный суд___________ Истец: ЛИЦО_1, проживаю по адресу :__________________, тел .:_________________ Ответчик: ЛИЦО_2, проживающий по адресу :________________, тел .:______________ Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда 28 декабря 2007 в дневное время, по адресу: _____________, где я проживаю, при попытке подключить газ, ответчик публично начал высказываться в присутствии граждан ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 о том, что я избил его и его «бабу», совершил преступление, поэтому мне необходимо «сушить сухари», так как в ближайшее время меня лишат свободы. Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир Об указанном факте мне сообщили вышеуказанные лица. Неправомерными действиями ответчика униженная моя честь и достоинство, деловая репутация, так как я работаю управляющим на автомобильной заправке, а также причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, поскольку ответчик унизил меня перед другими людьми и распространил сведения относительно меня, о том , что я совершил преступление. Я сильно переживал, волновался и на вопрос о том, совершал я преступление, должен был постоянно оправдываться перед односельчанами, что никакого преступления я не совершал. Между мной и ответчиком с 2006 года по настоящее время идет спор о подключении моего дома к газовой сети у дома ответчика, что и является причиной всех конфликтов. Решением ___________ районного суда г.___________ от «__»________ года обязано ответчика не препятствовать в подключении моего дома к газовой сети. Однако, когда компетентные службы приезжали выполнять решение суда, то ответчик, выходил на улицу и препятствовал исполнению указанного решения суда. Согласно ч.5 ст.55 Конституции Украины каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Право каждого на уважение его чести и достоинства определено в ст.28 Конституции Украины, ст.270 ГК Украины и в соответствии со ст.3 Конституции человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство признаются высшей ценностью. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Украины от 28 сентября 1990 № 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» с последующими изменениями и дополнениями при рассмотрении гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды должны выяснять порочат распространены сведения, об опровержение которых предъявлен иск, честь, достоинство или деловую репутацию истца и соответствуют ли они действительности. Под распространением сведений, унижающих честь, достоинство и деловую репутацию лица, следует понимать сообщение их в любой форме неопределенному числу лиц или хотя бы одному лицу. Согласно ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в унижении чести, достоинства, также деловой репутации физического или юридического лица. Неправомерными действиями ответчика мне причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, нарушении душевного равновесия, в связи с тем, что я был оскорблен и унижен в присутствии односельчан, принужден был оправдываться перед ними. Учитывая указанные обстоятельства и положения ст.23, 1167 ГК Украины, Постановление Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в правах о возмещении морального / неимущественного / вреда», от 31 сентября 1995 года, Постановление Пленума Верховного Суда от 28 сентября 1990№ 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» с последующими изменениями и дополнениями, считаю, что с ответчика необходимо взыскать в мою пользу моральный вред в сумме 1700 гривен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 28, 55 Конституции Украины, ст.ст. 16, 23, 270, 277, 1167 ГК Украины, Постановлением Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в правах о возмещении морального / неимущественного / вреда «от 31 сентября 1995 года, Постановлением Пленума Верховного Суда от 28 сентября 1990№ 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» с последующими изменениями и дополнениями, ст.ст.3, 118, 119 ГПК Украины, — ПРОШУ: Признать, что распространенные ЛИЦОМ_2 сведения, что я, ЛИЦО_1, совершил преступление, а именно избил его и бабу, не соответствуют действительности и унижают мои честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать ЛИЦО_2 прекратить неправомерные действия относительно унижения чести, достоинства, деловой репутации в отношении меня, ЛИЦА_1. Взыскать с ЛИЦО_2 в мою пользу в счет возмещения морального вреда 1700 грн. и судебные расходы. Приложения: Дата Подпись

Имею ли я право на компенсацию морального вреда в такой ситуации: мой бывший муж отказался предоставить копию удостоверения участника боевых действий для предоставления льгот нашему несовершеннолетнему ребенку. Поиски учереждения, которое могло бы мне посодействовать заняло около 20 дней. Потом мне посоветовали обратиться в ГОРОНО. На контакт с работниками службы по защите прав детей он идти категорически отказался (подтверждено ответом на мое заявление). Я болею диабетом 1 типа и во время моих хождений по 30 градусной жаре у меня часто возникали приступы гипогликемии, что подтвердить документально не могу т. к. оказывала себе помощь сама.

Источник: http://www.averba.com.ua/yuridicheskie-konsyltatsya-dnepropetrovsk-advokat/cudebnaya-praktika-vozmeshheniya-moralnogo-vreda.html

Published by admin