Судебные иски к домнину к п

Исковые заявления


Бесплатная юридическая консультация:

При обращении в суд составляется исковое заявление. Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление.

Оглавление:

Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица. К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования к содержанию заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».


Бесплатная юридическая консультация:

Если не получается

Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

Источник: http://iskiplus.ru/iskovye-zayavleniya/

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если после принятия заявления к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. По делу . Нижегородская область.

от 25 января 2006 года Дело N А/

Судья Снегирева Ирин ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Кукушкина Андр г. Нижний Новгород, к ответчику — предпринимателю без образования юридического лица Домниной Елене г. Нижний Новгород, о взысканиируб.,

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Домниной *.*. о взыскании:


Бесплатная юридическая консультация:

задолженности в суммеруб.,

процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 25.12.2004 по 07.12.2005 в суммеруб. — обратился предприниматель без образования юридического лица Кукушкин *.*.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением с 10.01.2006 по 27.01.2006 в командировке в г. Пензе.

Ответчик против отложения рассмотрения дела по основаниям, приведенным в ходатайстве истца, возражает, ссылаясь на то, что предприниматель без образования юридического лица Кукушкин *.*. находится в г. Нижнем Новгороде. Данные обстоятельства ответчик зафиксировал в судебном заседании в письменном виде (в деле).

Судом установлено, что уведомление о времени и месте разрешения спора, направленное в адрес предпринимателя без образования юридического лица Кукушкина *.*. , получено им лично 19.01.2006, документальное подтверждение нахождения заявителя иска в командировке в г. Пензе в материалах дела отсутствует.


Бесплатная юридическая консультация:

При таких обстоятельствах суд отклонил ходатайство истца об отложении рассмотрении дела, поэтому отсутствие предпринимателя без образования юридического лица Кукушкина *.*. в судебном заседании согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании просит оставить иск без рассмотрения, исходя из следующих обстоятельств:

правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.02.2004, согласно которому предприниматель без образования юридического лица Кукушкин *.*. оплачивал стоимость товара предпринимателю без образования юридического лица Домниной *.*. и на основании выданных ею доверенностей получал товар у третьих лиц для реализации через розничную торговую сеть;

согласно п. 7.2 договора поставки стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, однако с претензией об оплате долга и процентов истец к ответчику не обращался.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.

Из материалов дела видно, что правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.02.2004 (том 2, л.д. 125, 126), согласно п. 7.2 которого стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора.


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Между тем истец не представил суду доказательств досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

В связи с предоставленной заявителю иска отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта суд не разрешает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета РФ в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Приложенные к иску подлинные документы на 3 листах подлежат возврату заявителю иска.


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. 104, п. 2 ст. 148, ст. 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Арбитражный суд Нижегородской области постановление

от 17 марта 2006 года Дело N А/


Бесплатная юридическая консультация:

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе председательствующего Ланда Рег судей Игнатьевой Оль Войнова Серге при ведении протокола судебного заседания: 13.03.помощником судьи Трошиной Натальей 17.03.судьей Ланда *.*. , рассмотрела в заседании апелляционную жалобу предпринимателя Кукушкина Андр г. Нижний Новгород, от 01.02.2006 на определение арбитражного суда от 25.01.2006 по делу N А/(судья Снегирева *.*. ) по иску заявителя к предпринимателю Домниной Елене г. Нижний Новгород, о взысканиируб. 00 коп., составляющихруб. 00 коп. возврат предварительно оплаченной продукции;руб. 00 коп. — процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 25.01.2006 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, предприниматель Кукушкин *.*. просит последнее пересмотреть, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил право истца на судебную защиту, ибо ходатайство последнего об отложении слушания по делу в связи с нахождением истца в командировке необоснованно не было удовлетворено.

Считает неправомерной ссылку суда первой инстанции и на наличие договорных отношений между сторонами, которыми предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Бесплатная юридическая консультация:

Договор от 02.02.2004, подписанный сторонами, нельзя признать заключенным, поскольку в последнем отсутствуют существенные условия о предмете договора.

Поэтому настаивает на пересмотре определения суда первой инстанции и передаче дела для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2006.

После перерыва судебное заседание продолжено.

17.03.2006 представителем предпринимателя Кукушкина *.*. суду апелляционной инстанции подано заявление о принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или других лиц.


Бесплатная юридическая консультация:

Судом апелляционной инстанции данное заявление рассмотрено и отклонено, поскольку судебный акт в виде решения суда первой инстанции, рассмотревшего спор по существу, отсутствует.

Правильность принятого судом определения проверена в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 25.01.2006 не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства по делу, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Материалами дела подтверждено, что определение арбитражного суда от 11.01.2006 об отложении слушания по делу на 25.01.2006 на 15 час. 20 мин. истцом было получено 19.01.2006. Об отложении слушания по делу знал и представитель истца, участвовавший в судебном заседании 11.01.2006, о чем свидетельствует его роспись в протоколе судебного заседания (л.д. 220, т. 2).


Бесплатная юридическая консультация:

Никаких документов, подтверждающих нахождение истца в командировке 25.01.2006, к ходатайству об отложении слушания по делу заявителем приложено не было.

Приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия командировочного удостоверения, выданного ООО “Агротрейд“ Кукушкину *.*. , свидетельствует о том, что 25.01.2006 истец был в г. Нижнем Новгороде. Проездные билеты, подтверждающие прибытие предпринимателя Кукушкина *.*. из командировки после 15 ч 20 мин. 25.01.2006, суду не представлены.

Несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы и в отношении отсутствия между сторонами договорных отношений по поставке продукции.

02.02.2004 между сторонами заключается договор без номера (л.д.), подписанный сторонами без составления протокола разногласий.

В соответствии с п. 1.1 договора предприниматель Домнина *.*. (в дальнейшем — Поставщик) обязана была передать, а предприниматель Кукушкин *.*. (в дальнейшем — Покупатель) принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве, качества, по цене и в срок в соответствии с заявкой, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью данного договора.


Бесплатная юридическая консультация:

Действительно, как установил суд апелляционной инстанции, заявки сторонами не согласовывались.

Однако, исходя из практики сложившихся между сторонами отношений по поставке продукции и конклюдентных действий сторон, ассортимент, количество, цена продукции, подлежащей поставке и оплате, указывались поставщиком в счетах, которые принимались истцом и оплачивались по мере наличия денежных средств у последнего. В каждом из предъявленных счетов имеется ссылка на договор от 02.02.2004, а в платежных поручениях на оплату, представленных в дело истцом, в назначении платежа указано, что оплата произведена за товар согласно счету.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции правовые основания для признания данной сделки от 02.02.2004 незаключенной отсутствуют.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае недостижения договоренности путем переговоров стороны, после реализации претензионного порядка досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. При этом по п. 7.3 этого договора срок ответа на претензии, предъявляемые сторонами, составляет 10 дней с момента получения последней претензии стороной.

Истец по делу не доказал соблюдение им претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил иск без рассмотрения.


Бесплатная юридическая консультация:

Оставление иска без рассмотрения при устранении отмеченного недостатка не препятствует повторному обращению с иском в суд на общих основаниях.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда предпринимателю Кукушкину Андр г. Нижний Новгород, отказать.

Определение арбитражного суда от 25.01.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Кукушкина Андр г. Нижний Новгород, — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Источник: http://resheniya-sudov4.ru/4/73151/


Бесплатная юридическая консультация:

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Нефедова О.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.


Бесплатная юридическая консультация:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2011 года, с учетом определения этого же суда от 19 апреля 2011 года об исправлении описки, по которому постановлено:

Иск Домнина А*** В*** удовлетворить частично.

Отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области от 10.12.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области засчитать Домнину А*** В*** в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период нахождения на курсах повышения квалификации с 12.01.1998 по 12.02.1998; с 20.11.2001 по 17.12.2001; с 26.02.2007 по 23.03.2007; с 02.11.2009 по 27.11.2009 исходя из расчета 1 год работы как 1 год и 3 месяца;

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области засчитать Домнину А*** В*** в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период работы в должности врача анестезиолога-реаниматора МУЗ «Карсунская ЦРБ» с 01.02.2001 по 05.08.2008 исходя из расчета 1 год работы как один год и 9 месяцев и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 03.12.2010 года, в остальной части исковых требований Домнину А*** В*** отказать в удовлетворении.


Бесплатная юридическая консультация:

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Домнина А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Домнин А.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением УПФ РФ от 10.12.2010 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения со ссылкой на отсутствие у него необходимого специального стажа. При этом ответчиком неправильно исчислен ряд периодов, в частности, период с 20.07.1996 по 05.08.2008, с 01.09.2009 по день обращения зачтен в стаж из расчета 1 год работы как 1 год и 3 месяца (работа в сельской местности). Однако не учтено, что в указанное время помимо основной работы он работал в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки и 50% ставки врача анестезиолога-реаниматолога К*** ЦРБ, а с 28.06.1996 по 01.09.2007 дополнительно и внешним совместителем на 0,25 ставки врача-анестезиолога в ГУЗ «Костно-туберкулезный санаторий «С***». При таких обстоятельствах указанные периоды должны быть зачтены из расчета 1 год работы как 1 год 9 месяцев.

Кроме того, в специальный стаж не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 12.01.1998 по 12.02.1998 (1 мес. 1 день) — 1 мес.22дня; с 20.11.2001 по 17.12.2001 (28 дней) – 1 мес. 19мес.; с 26.02.2007 по 23.03.2007 (28 дней) – 1 мес. 19 дней, с 02.11.2009 по 27.11.2009 (26 дней) – 1 мес. 14 дней, в то время как они подлежат включению в льготном исчислении- 1 год работы как 1 год 9 месяцев.

Считал данное решение незаконным, просил обязать ответчика включить спорные периоды в его специальный стаж в льготном исчислении – 1 год как 1 год 9 месяцев работы и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 03.12.2010 г.


Бесплатная юридическая консультация:

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что периоды работы истца в должности врача анестезиолога-реаниматолога в палате интенсивной терапии на 1 койку на базе хирургического отделения МУЗ К*** ЦРБ, не могут быть засчитаны в специальный стаж в льготном исчислении – 1 год как 1 год 6 месяцев, поскольку работа врача-анестезиолога-реаниматолога должна осуществляться в отделениях (группах, палатах) реанимации и интенсивной терапии. Созданная в К*** ЦРБ палата к таким подразделениям не относится. При этом работа в указанной должности должна выполняться на полную ставку. Нахождение истца на курсах повышении квалификации также не может быть засчитано в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу Домнин А.В. решение суда просит оставить без изменения, а жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие УПФ РФ в Карсунском районе Ульяновской области, извещенного о месте и времени судебного рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу неправильного применения норм материального права.


Бесплатная юридическая консультация:

Из материалов дела следует, что 03.12.2010 года Домнин А.В. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.12.2010 года ему отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В специальный стаж истца включено 26 лет 5 мес. 17 дней.

В указанный стаж период работы истца с 20.07.1996 по 05.08.2008, с 01.09.2009 по день обращения — в качестве врача-психиатра К*** ЦБР Ульяновской области с работой в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки и с совмещением 50% врача-анестезиолога-реаниматолога, зачтен ответчиком из расчета 1 год работы как 1 год и 3 месяца (работа в сельской местности). Истец полагал, что данный период должен быть включен в специальный стаж из расчета год работы как 1 год 9 месяцев (1 год 3 месяца – сельская местность и 1 год 6 месяцев – врач-анестезиолог-реаниматолог К*** ЦРБ).

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований по данному периоду, суд первой инстанции посчитал, что палата интенсивной терапии, созданная на базе хирургического отделения МУЗ К*** ЦРБ Ульяновской области на 1 койку, относится к структурному подразделению учреждений здравоохранения, работа в котором в качестве врача-анестезиолога-реаниматолога засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее дос­тижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местно­сти и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местно­сти и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их воз­раста.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 781 от 29.10.2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее Список от 20.10.2002), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее Правила от 29.10.2002), в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 Правил от 29.10.2002 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры — независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Пунктом 5 Правил от 29.10.2002 предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца (п. «а»); лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев (п.«б»). Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом «а», так и подпунктом «б » настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и 6 месяцев указанным правом на льготное исчисление стажа пользуются врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры) отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных Списком.

Ранее действовавшее Постановление Совмина СССР от 06.09.1991 № 464 предусматривало льготное исчисление стажа в таком же порядке (1 год как 1 год 6 месяцев) врачам — анестезиологам — реаниматорам, отделений (групп) анестезиологии – реанимации и отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

В соответствии с Положением об отделении (группе) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения, утвержденное Приказом от 11 июня 1986 года №841, согласно которому отделение (группа) анестезиологии-реанимации организовывались в составе лечебно-профилактического учреждения (п.1.1). С разрешения Министерства здравоохранения союзной республики в составе отделения анестезиологии-реанимации могли быть организованы палаты для реанимации и интенсивной терапии в лечебно-профилактических учреждениях, имеющих определенное количество коек, в том числе хирургического профиля. В частности, для центральных районных больниц – 200 и более коек при наличии в больнице не менее 60 коек хирургического профиля (п. 2).

Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается законодателем не с любой работой в качестве врача-анестезиолога-реаниматолога, а только с такой, которая имеет место в специальных структурных подразделениях лечебно-профилактических учреждений, где она имеет наиболее интенсивный характер.

Из материалов дела усматривается, что отделение, группа либо палата в составе отделения реанимации и интенсивной терапии в К*** ЦГБ Ульяновской области не создавались. Приказом № 45 от 01.02.2001 г. на базе хирургического отделения больницы была развернута палата интенсивной терапии на 1 койку, показаниями для помещения в которую являлись острые состояния, требующие проведение реанимационных мероприятий, интенсивной терапии и круглосуточного постоянного наблюдения врача и медсестры-анестезистки.


Бесплатная юридическая консультация:

При этом должность врача-анестезиолога-реаниматолога на 1 ставку по штатному расписанию предусматривалась в составе хирургического отделения больницы, загруженность палаты в спорный период составляла от 10 до 18 больных в год, по годовым отчетам больницы по анестезиологии в качестве работающих в палате интенсивной терапии в спорный период указано трое врачей – Домнин, Котельников, Сураева.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что созданная в Карсунском ЦГБ палата интенсивной терапии не может быть отнесена к структурному подразделению анестезиологии — реанимации и интенсивной терапии, работа в котором давала бы право истцу на льготное исчисление медицинского стажа.

Указанное подтверждается сведениями, представляемыми работодателем-страхователем в пенсионный фонд в отношении истца, где его стаж в спорный период указывался без применения льготного исчисления, связанного с работой в качестве врача-анестезиолога-реаниматолога.

При таких обстоятельствах включение периода работы Домнина А.В. с 01.02.2001 по 05.08.2008 в должности врача анестезиолога-реаниматора палаты интенсивной терапии МУЗ «К*** ЦРБ» исходя из расчета 1 год работы как один год и 6 месяцев и назначение ему досрочно трудовой пенсии по старости не может быть признано обоснованным, решение в этой части подлежит отмене. Поскольку необходимости в исследовании дополнительных доказательств для разрешения возникшего спора не имеется, судебная коллегия полагает возможным постановить по делу в этой части новое решение – об отказе в удовлетворении требований Домнина А.В. о включении периода работы в качестве врача-анестезиолога-реаниматолога в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с 12.01.1998 по 12.02.1998; с 20.11.2001 по 17.12.2001; с 26.02.2007 по 23.03.2007; с 02.11.2009 по 27.11.2009 включены в специальный стаж истца правильно, оснований для отмены решения суда в этой части судебная коллегия не находит.

Поскольку без применения льготного порядка исчисления периода работы истца в качестве врача-анестезиолога – реаниматолога специальный стаж Домнина А.В. составляет менее необходимых 30 лет (при смешанном стаже работы в качестве медицинского работника) оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2011 года, с учетом определения этого же суда от 19 апреля 2011 года об исправлении описки, отменить в части возложения на пенсионный орган обязанности засчитать Домнину А*** В*** в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период работы в должности врача анестезиолога-реаниматора МУЗ «К*** ЦРБ» с 01.02.2001 по 05.08.2008 исходя из расчета 1 год работы как один год и 6 месяцев, и назначении ему с 03.12.2010 года досрочной трудовой пенсии по старости.

Постановить по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Источник: http://uloblsud.ru/index.php?id=192&idCard=25140&Itemid=63&option=com_content&task=view

Обзор судебной практики. Зима-2017

Prostopravo предлагает читателям ознакомиться с некоторыми решениями Верховного Суда Украины, принятыми по результатам рассмотрения дел той зимой.

Для взыскания ипотеки в ходе исполнительного производства решение суда не требуется

В результате рассмотрения дела от 14 декабря 2016 года № 6-890цс16 о признании недействительными публичных торгов по реализации недвижимого имущества ВСУ сформулировал следующую правовую позицию.

Поскольку статьей 575 Гражданского кодекса ипотека определена как отдельный вид залога, нормы Закона № 606-XIV «Об исполнительном производстве» позволяют обратить взыскание на ипотечное имущество для удовлетворения требований ипотекодержателя.

Следовательно, нормы этого Закона позволяют госисполнителю передавать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу ипотекодержателя задолженности, которая следует из обеспеченных ипотекой обязательств, при следующих условиях:

  • отсутствие у должника какого-либо другого имущества, на которое можно в первую очередь обратить взыскание;
  • наличие задолженности исключительно перед ипотекодержателем;
  • соблюдение порядка реализации имущества, определенного Законом «Об ипотеке».

Согласно частям первой и третьей статьи 33 Закона «Об ипотеке» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства ипотекодержатель вправе удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки. Право ипотекодержателя на обращение взыскания на предмет ипотеки также возникает по основаниям, установленным статьей 12 Закона.

Обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.

По смыслу статьи 41 Закона «Об ипотеке» реализация предмета ипотеки, на который обращается взыскание по решению суда, проводится путем продажи на публичных торгах в рамках процедуры исполнительного производства, предусмотренной Законом «Об исполнительном производстве», с соблюдением требований настоящего Закона.

В статье 54 Закона «Об исполнительном производстве» определены особенности обращения взыскания на заложенное имущество. В частности, согласно части восьмой настоящей статьи принудительное обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется государственным исполнителем с учетом положений Закона «Об ипотеке».

Таким образом, нормы Закона «Об исполнительном производстве» допускают обращение взыскания на предмет ипотеки в ходе процедуры исполнительного производства без соответствующего решения в рамках процедуры взыскания средств с ипотекодателя в пользу ипотекодержателя.

Статьей 54 этого Закона предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в порядке принудительного исполнения допускается по исполнительным документам для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя.

О недействительности договора дарения, заключенного при тяжелых обстоятельствах

При рассмотрении дела от 21 декабря 2016 года №цс16 о признании договора дарения недействительным ВСУ пришел к следующему выводу.

Сделка может быть признана судом недействительной на основании статьи 233 ГК, если она совершена лицом под влиянием тяжелого для него обстоятельства и на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона сделки воспользовалась.

Тяжелыми обстоятельствами могут быть: тяжелая болезнь лица, членов его семьи или родственников, смерть кормильца, угроза потерять жилье или угроза банкротства и другие обстоятельства, для устранения или уменьшения которых необходимо заключить такую сделку. Лицо (физическое или юридическое) должно совершать такую сделку добровольно, без наличия насилия, обмана или ошибки. Лицо, оспаривающее сделку, должно доказать, что при отсутствии тяжелого обстоятельства сделка не была бы совершена вообще или совершена не на таких условиях.

Статья 233 ГК не предусматривает ограничений или запретов применения ее к отдельным правоотношениям, возникающим, в частности, из договора дарения. По смыслу этой нормы сделка, совершенная лицом под влиянием тяжелого для него обстоятельства и на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной независимо от того, кто был ее инициатором.

При выселении из ипотечного жилья, купленного не за счет кредита, предоставляется другое жилье

В постановлении от 21 декабря 2016 года по делу №цс16 ВСУ подтвердил свою правовую позицию, высказанную ранее.

По смыслу статей 39, 40 Закона «Об ипотеке» и статьи 109 ЖК Украинской ССР лицам, выселяемым из жилого дома (жилого помещения) — предмета ипотеки в связи с обращением взыскания на него, предоставляется другое постоянное жилье только в том случае, когда ипотечное жилье было приобретено не за счет кредита, обеспеченного ипотекой этого жилья. Постоянное жилое помещение, предоставляемое выселяемому лицу, должно быть указано в решении суда.

Как исключение допускается выселение граждан без предоставления другого жилого помещения при обращении взыскания на предмет ипотеки, если ипотечное имущество было приобретено за счет кредита, возврат которого обеспечен ипотекой соответствующего жилого помещения.

Имущество, проданное на торгах, может быть истребовано владельцем от добросовестного покупателя

Правовая позиция была изложена Верховным Судом Украины в постановлении от 21 декабря 2016 года по делу №цс16 о признании публичных торгов недействительными, признании недействительным протокола проведения публичных торгов и отмены акта государственного исполнителя.

Согласно закрепленного в статье 387 ГК Украины общего правила владелец имеет неограниченное право истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества путем виндикации применяется к отношениям вещественно-правового характера, особенно если между собственником и владельцем имущества нет договорных отношений и имущество находится у владельца не на основании заключенного с собственником договора.

Право собственника на истребование имущества от добросовестного приобретателя на основании части первой статьи 388 ГК Украины зависит от того, каким образом имущество выбыло из его владения. Эта норма предусматривает исчерпывающий круг оснований, когда за владельцем сохраняется право на истребование своего имущества от добросовестного приобретателя.

Одним из таких оснований является выбытие имущества из владения собственника или лица, которому он передал имущество, не по их воле другим путем.

По смыслу статьи 388 ГК Украины случаи истребования имущества собственником у добросовестного приобретателя ограничены и возможны при условии, что имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, помимо их воли.

Наличие в действиях владельца свободы на передачу имущества другому лицу исключает истребование имущества от добросовестного приобретателя.

Положения статьи 388 ГК Украины применяются как основание иска об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, не по их воле другим путем, и которое было отчуждено третьему лицу, если между собственником и владельцем имущества не существует никаких юридических отношений.

Выбытие имущества из владения собственника на основании судебного решения, принятого в отношении этого имущества, но в дальнейшем отмененного, считается выбытием из владения собственника помимо его воли.

Виндикационный и негаторный иски нельзя предъявить одновременно

Такая правовая позиция была высказана Верховным Судом Украины при рассмотрении дела №цс16 от 18 января 2017 года.

Положения части первой статьи 216 ГК не могут применяться в качестве основания иска о возврате переданного во исполнение недействительной сделки имущества, которое было отчуждено третьему лицу. Не подлежат удовлетворению иски собственников имущества о признании недействительными последующих сделок по отчуждению этого имущества, совершенных после недействительной сделки.

Положения статьи 388 ГК могут применяться в качестве основания иска о возврате имущества от добросовестного приобретателя, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, не по их воле другим путем, и было отчуждено третьему лицу при условии, что между собственником и владельцем имущества не существует никаких юридических отношений.

Таким образом, одновременное предъявление виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (иска собственника, лишенного владения имуществом, об истребовании имущества от его владельца) и негаторного иска о признании сделки недействительной по применению реституции (иска о защите права от нарушений, а не связанных с лишением владения), то есть одновременное применение статей 216 и 388 ГК, является ошибочным, поскольку виндикационный и негаторный иски считаются взаимоисключающими.

Кроме того, права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем удовлетворения иска к владельцу с использованием правового механизма, установленного статьей 1212 ГК, в случае наличия правовых отношений вещественно-правового характера непосредственно между владельцем и владельцем имущества.

Такой способ защиты возможен путем применения кондикционного иска, если для этого есть основания, предусмотренные статьей 1212 ГК, которые дают право истребовать у приобретателя имущество.

Отсутствие регистрации обременений в реестре не дает права свободно распоряжаться имуществом

К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 18 января 2017 года по делу №цс16 о признании договора купли-продажи недействительным, отмене регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

Содержание сделки не может противоречить Гражданскому кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам, а несоблюдение стороной (сторонами) сделки в момент ее совершения этих требований является основанием для признания недействительности соответствующей сделки.

Согласно частям второй и третьей статьи 215 ГК недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом не требуется. Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспариваемая сделка). Общим правовым последствием недействительности сделки (статья 216 ГК) является реституция, которая применяется как надлежащий способ защиты гражданских прав и интересов при наличии отношений, которые возникли в связи с совершением лицами ничтожной сделки и вследствие признания ее недействительной.

Тот факт, что установленные определением суда об обеспечении иска ограничения не были зарегистрированы в соответствующем государственном реестре, ведение которого предусмотрено Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений», не может служить основанием для вывода об отсутствии таких ограничений и о том, что ответчик имеет право свободно распоряжаться недвижимым имуществом, если об установленном судом запрете отчуждать имущество ответчику было известно.

Источник: http://www.prostopravo.com.ua/klub_yuristov/yuridicheskiy_rynok/stati/obzor_sudebnoy_praktiki_zima_2017

Жилищные споры

Возник жилищный спор? Необходимо решить проблему с жильем?

Предлагаем лучшие образцы исковых заявлений в суд, которые помогут решить жилищные споры. Скачивайте образцы заявлений, изучайте рекомендации специалистов по жилищным спорам, обращайтесь в суд и выигрывайте жилищные дела с нашей помощью.

Купить квартиру или дом мечта многих. Но приобретение права на жилое помещение влечет за собой возникновение у собственника определенных обязанностей. Хозяин недвижимости должен нести бремя содержания своей квартиры, следить за ее техническим состоянием, проводить ремонт, отвечать за неправомерные действия членов своей семьи при использовании жилого помещения.

Жилищные споры в суде

Жилищные споры между собственниками недвижимости необходимо решать в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ (ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ), где приведено правовое регулирование вопросов, касающихся пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности граждан.

В жилищных вопросах собственники часто сталкиваются со спорами о правах членов семьи на жилое помещение, об оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, о сохранении перепланировки квартиры.

Жилищное законодательство регулирует взаимоотношения как между собственником и членами его семьи, так и отношения по договору социального найма.

Найм жилого помещения предполагает заключение договора, решение вопросов по поводу проживания членов семьи нанимателя. К проблемам социального найма, который как раз и регулируется жилищным законодательством, в отличие от коммерческого, который регламентирован нормами Гражданского кодекса РФ, можно отнести право на получение квартиры, права на жилье, вселение в жилое помещение и выселение из него, взыскание задолженности по квартплате.

При поиске образца искового заявления о правах на жилое помещение прежде всего нужно правильно установить взаимоотношения сторон. На каком основании возникли права на жилье у истца, на каком основании в жилое помещение был вселен ответчик. В первую очередь учитывается договоренность, которая существовала в момент вселения. Факт регистрации гражданина по месту жительства, пресловутая «прописка», юридического значения для определения прав на квартиру или дом не имеет.

Жилищные споры рассматриваются мировыми судьями и районными (городскими) судами, подсудность определяется по общим правилам, установленным статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Иски о правах на жилые помещения подаются в суды по месту нахождения недвижимости, исходя из правила исключительной подсудности.

Источник: http://vseiski.ru/category/iski/zhilishhnye-iski

Исковое заявление о признании права собственности. Заявления о защите права собственности

Признание права собственности через суд на объекты движимого и недвижимого имущества очень часто необходимо в процессе защиты этого права. Согласно Гражданского кодекса Украины при защите права встречается виндикационный иск — исковое заявление об истребовании собственности из чужого незаконного владения.

А также негаторный иск — исковое заявление об устранении препятствий в пользовании своей собственностью.

Естественно приготоврить образец заявления на все случаи жизни очень трудно. Мы пытаемся собрать все что может быть полезным для защиты Вашего права и обращения в суд при признании права собственности либо устранении препятствий во пользовании, владении и распоряжении имуществом.

Имущество может быть двжижимым и недвижимым. Нужно знать разницу в определении стоимости и подсудности дела.

Иск о признании права собственности на недвижимость возникает в ситуациях, когда отсутствуют необходимые для государственной регистрации документы.

Количество гражданских дело признании права собственности на имущество, рассматриваемых в судах, из года в год увеличивается. В таких исках зачастую в качестве третьего лица к участию в судебном процессе привлекается Бюро технической инвентаризации и регистрации прав собственности на недвижимое имущество (БТИ).

Причины для обращения в суд

Среди наиболее распространенных причин для обращения в суд сиском о признании права собственностиможно выделить следующие:

—правоустанавливающие документы не соответствуют требованиям законодательства;

—продавец по договору, совершенному в простой письменной форме, умер, и нет наследников, или невозможно установить его местонахождение;

—документы на имущество отсутствуют и есть только выписка из домовой книги, хотя гражданин владеет имуществом уже много лет (в основном это касается объектов, находящихся в сельской местности, в этом случае право собственности возникает в силу приобретательной давности, то есть если гражданин владеет имуществом более 15 лет. )

—самовольное строительство— нет документов, подтверждающих отвод земельного участка, например, участок для строительства предоставлялся кооперативу, либо иным лицам, которые продали участок истцу, но договор купли-продажи недостроенного дома или гаража не был оформлен надлежащим образом, то есть право собственности по такому договору не было зарегистрировано, а в дальнейшем истец завершил строительство и теперь ему нужно доказать, что он имел право построить здание именно на этом месте, а не самовольно захватил участок земли;

—признания права собственности на квартиры в новостройках

Также очень распространены обращения в суд с исковыми заявлениями о включении имущества в наследственную массу. Это бывает, когда гражданин при жизни не успел зарегистрировать права на недвижимое имущество, а после его смерти наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство, так как согласно гражданского законодательства в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

На первом месте остаются случаи, когда граждане, совершив сделку, не обращаются за государственной регистрацией. Это происходит в случаях, когда гражданин приобретает по нотариально удостоверенному договору купли-продажи квартиру (жилой дом и земельный участок), но органы БТИ не обращается и государственную регистрацию не проводит. Поэтому согласно законодательства у него не возникает право владеть и распоряжаться этим имуществом. Гражданин не может зарегистрироваться в по адресу приобретенного имущества, не может продать или подарить его, хотя и считает эту недвижимость после передачи денег продавцу своей.

В соответствии с законом, за государственной регистрацией сделки и перехода права собственности должен обратиться покупатель. В ситуациях, когда покупатель не проводит регистрацию недвижимости и спустя несколько лет после подписания договора умирает, его наследникам придется обращаться в суд с иском о признании прав на квартиру.И уже после признание их прав в судебном порядке они также должны обратиться за обязательной государственной регистрацией.

Ситуации, когда у собственников дома нет никаких документов на земельный участок, где расположен дом возникают из-за того, что большинство жилых домов построены очень давно, когда не было строгой регламентации оформления прав на земельные участки, а вовремя приватизировать землю в силу разных причин не получилось.

В этих случаях для полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу, и принятия объективных решений, суд запросит документы и информацию не только в БТИ, управлении земельных ресурсов, но и в других органах, осуществляющих учет объектов недвижимого имущества и их владельцев начиная с года застройки дома.При обращении в суд, гражданин должен доказать обоснованность своих требований. Если это самовольное строительство на непринадлежащем истцу земельном участке, то истец доказывает факт строительства на собственные средства и для себя. Если имеются ошибки в правоустанавливающем документе, то нужно с помощью каких-либо иных документов, имеющих отношение к делу доказать факт совершения сделки. Если это приобретательная давность, то можно использовать свидетельские показания.Решение суда о признании прав на недвижимое имущество вступит в законную силу в течение 10 дней, если никто из сторон спора не обратится с апелляционной жалобой. Вступившее в законную силу, заверенное надлежащим образом, с отметкой о вступлении в силу, решение в отношении прав на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации.

Поэтому подходите ответственно к оформлению документов, необходимых для регистрации прав на недвижимое имущество независимо от того, квартира это, жилой дом, земельный участок или дача, для того, чтобы в дальнейшем не пришлось доказывать свои права в судебном порядке и нести лишние расходы по уплате государственной пошлины и помощи юристов.

Источник: http://pozovsud.com.ua/pravo-sobstvennosti/

Published by admin