Василишин антон

Василишин антон


Бесплатная юридическая консультация:

Бывший заместитель главы Темрюкского района Краснодарского края Антон Василишин арестован на два месяца.

Антон Василишин

Фото: temryuk.ru

Темрюкский районный суд Краснодарского края отправил под стражу на два месяца бывшего замглавы района Антона Василишина, который вместе с тремя местными общественными деятелями объявил в конце октября голодовку в знак протеста против нарушений, с которыми он столкнулся, пока работал в администрации, сообщает КоммерсантЪ.

Оглавление:

Экс-чиновник утверждает, что в районе массово подделывались выписки из хозяйственных книг, которые действовали до введения Земельного кодекса в 2001 году, и на их основании приморские земельные участки, находившиеся в государственной и муниципальной собственности, передавались частным владельцам. Пока Василишин пытался добиться от СКР и прокуратуры возбуждения уголовных дел по факту незаконных сделок, дело завели на него, а 17 декабря 2014 года он был отстранен от должности.

По версии следствия, в 2013 году чиновник заключил с индивидуальными предпринимателями договоры бессрочного пользования земельными участками в прибрежной зоне Азовского моря — в станице Голубицкой и поселке Пересыпь, для осуществления предпринимательской деятельности взамен на обустройство пляжа, на что полномочий не имел. Бизнесмены же сдали землю в субаренду другим лицам, что якобы нанесло ущерб муниципалитету в виде неполученной арендной платы.

Сейчас Василишин обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и взяточничестве (ч. 5 ст. 290 УК РФ), мера пресечения была изменена за нарушение им условий подписки о невыезде. Его сторонники считают обвинения несправедливыми и готовы в знак протеста перекрыть федеральную дорогу к паромной переправе в Крым.

Ранее «Югополис» сообщал, что в июне прошлого года глава Темрюкского района Иван Василевский стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по ст. 293 УК РФ «Халатность».


Бесплатная юридическая консультация:

По версии следствия, чиновник причастен к продаже земельного участка площадью 4765 квадратных метров по явно заниженной цене.

Источник: http://www.yugopolis.ru/news/incidents/2015/11/19/88248/otstavki-i-naznacheniya-temruokskii-raion-anton-vasilishin

Василишин Антон Данилович

Регион получения ИНН: Краснодарский край

Регионы ведения Бизнеса: Краснодарский край

Массовым Руководителем по данным ФНС*: Не числится Массовым Учредителем (Участником) по данным ФНС*: Не числится


Бесплатная юридическая консультация:

Василишин Антон Данилович, ИНН:885

Не числится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Числится в Едином государственном реестре юридических лиц:

QR-код Физическое лицо с ИНН885

Вы можете скопировать QR-код и использовать: • при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента); • на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании); • в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

Обратная связь

По другим вопросам Вы можете связаться с администрацией портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ из Личного кабинета


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://zachestnyibiznes.ru/fl/

Прошу! Обратите внимание!

От Василишиной Лидии Петровны Проживающей: Краснодарский край г. К. Анапа, х. Тарусино, ул. Шоссейная 14 кв. 2 УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ!

В мой адрес поступило обращение моего мужа, Василишина Антона Даниловича, на имя Президента России В. В. Путина, написанное им в СИЗО-3 г. Новороссийска. На протяжении долгих лет мой муж боролся с экономической преступностью на территории г. К.

Анапа и Темрюкского района Краснодарского края. С 2009 года он возглавил общественную организацию по защите предпринимательства «Возрождение» (МООРМ и СП «Возрождение». В процессе своей деятельности он столкнулся с тем, что за преступниками и совершаемыми ими преступлениями стоят высокопоставленные сотрудники Полиции, Следственного комитета и Прокуратуры Темрюкского района. Заявления и обращения, направленные им в вышестоящие органы привели к тому, что в его адрес начали поступать угрозы физической расправы. Несколько раз неизвестные лица пытались поджечь наш дом и сожгли наш автомобиль, но преступников не только не нашли, но даже и не пытались. Мне это доподлинно известно от мужа, который говорил, что сотрудник краевого управления по фамилии Кирюшкин нашел свидетеля, который назвал организаторов и исполнителей этих преступлений.

Однако вскоре данный сотрудник, который при проведении обыска у подозреваемых нашел огнестрельное оружие и секретные документы управления наркоконтроля был уволен со службы, а его автомобиль с документами был сожжен, а подозреваемые с помощью своих покровителей замяли уголовное дело. С 2012 года муж перешел на работу в администрацию Темрюкского района, а с февраля 2013 был внештатным сотрудником (советником) главы Темрюкского района И. Н. Василевского. При осуществлении им своих полномочий ему стали известны многие факты совершения в Темрюкском районе экономических преступлений, убытки от которых, по его словам исчисляются сотнями миллионов рублей. Я не знаю подробностей, т.


Бесплатная юридическая консультация:

К. Муж говорил, что источники информации составляют служебную тайну, но точно знаю, то что муж неоднократно говорил, что за преступниками стоят правоохранители, поскольку заявления написанные главой района, даже в краевые органы результатов не приносят. Такая гражданская позиция стала причиной возбуждения в отношении моего мужа надуманного и фальсифицированного уголовного дела. Дело возбудил следственный комитет Темрюкского района и мгновенно следователь вышел в суд с заявлением об отстранении от должности заместителя главы Темрюкского района. Суд принял решение об отстранении несмотря на отсутствие мужа в заседании и единственным доказательством явилось письмо и. О.

Начальника полиции района Харенко. После отстранения от должности дело до начала курортного сезона 2015 года не велось, а затем последовала череда домашних арестов, которые по словам мужа нужны были исключительно для того, чтобы муж не помешал «провести сборы денег с предпринимателей за торговые места и реализации контрафактного алкоголя». Основание для ареста – очередное письмо ОМВД России по Темрюкского района в лице Н. Андрющенко, начальника ОЭБ и ПК, который по словам мужа и крышивал данные сферы. Сегодня я являюсь общественным защитником мужа в суде и могу только подтвердить его слова. Все, что представлено следствием и прокурором – ложь и фальсификация, но только вера в правду заставляет моего мужа бороться там, где остальные струсили и отступили.

Получив такое письмо я понимаю, что ни я ни мои дети живого мужа уже не увидим – он не отступит от своих принципов. Это кредо его жизни. С этим он прошел 90-е и всегда оставался честным и справедливым человеком. Моя же просьба к Вам будет одна. Не дайте его борьбе и его жертве пропасть напрасно. Ради всех святых прошу Вас!

Проведите независимое расследование всех фактов, приведенных в его заявлениях и его обращениях, в том числе и в материалах МООРМи СП «Возрождение», председателем которой он являлся с 2009 по 2013 год и членом совета с 2013 по настоящее время. Не предайте его дела, как это сделал Депутат ГД А. Ремезков, помощником которого он являлся. Сделайте это ради его детей, для которых он является примером в жизни. Пусть его, так называемое «уголовное дело» пересмотрят сотрудники для которых слова Долг и Честь не пустой звук и я уверена, что уголовные дела, причем реальные, будут возбуждены против его преследователей. Прошу Вас, ради всего святого не направляйте его обращение для разбирательства в Краснодарский край.

Очередные отписки никому не нужны и никто не будет разбираться в Темрюкском районе. Вся надежда только на Вас. Не допустите смерть моего мужа. Хватить порождать новые Кущевки, хватит жертв. КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? Если полиции, следствию и прокуратуре можно в стране ВСЕ.


Бесплатная юридическая консультация:

ЧТО БУДЕТ С НАМИ? Если преступники судят и лишают жизни честных, ни в чем не повинных людей. ИСКРЕННЕ НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОМОЩЬ. И ВЕРЮ, ЧТО ВЫ НЕ СТАНЕТЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫМ К НАШЕМУ ГОРЮ И НАШЕЙ БЕДЕ КОТОРАЯ ПРИШЛА В НАШУ СЕМЬЮ. С УВАЖЕНИЕМ, Василишина Л. П.

Источник: http://napisat-pismo-zhirinovskomu.ru/prosba/proshu-obratite-vnimanie

Возрождение

Межрегиональная Общественная Организация Развития Малого и Среднего Предпринимательства

Экологический Контроль России

«АНАТОМИЯ КОРРУПЦИИ»

Беседа Председателя Межрегиональной Общественной Организации Развития Малого и Среднего Предпринимательства «Возрождение» П.И.Ноздрина с экс-председателем «Возрождения» и экс-главой Темрюкского района А.Д.Василишиным.

П.И.Ноздрин – Антон Данилович, в последнее время в приемную Межрегиональной Общественной Организации Развития Малого и Среднего Предпринимательства «Возрождение» поступает множество вопросов, касающихся Вашей судьбы. Людей волнуют вопросы, о возбужденном в отношении Вас уголовном деле, Вашего ареста и ситуации, в Темрюкском районе, после Вашего отстранения от должности и отставки главы Темрюкского района И.Н.Василевского. Главный среди вопросов – почему Вы храните молчание?

А.Д.Василишин – Это не совсем так. В последнее время я много работаю в этом направлении. Моё молчание, это вынужденная мера, поскольку дважды Темрюкский районный суд, при вынесении Постановлений по избранию в отношении меня меры пресечения в виде домашнего ареста и продлении срока домашнего ареста запретил общение со свидетелями и потерпевшими по делу. А поскольку судьи не потрудились разъяснить, в чем заключается общение и даже конкретно не указали лиц, то впоследствии любые мои действия можно было бы трактовать в сторону ужесточения моего положения.


Бесплатная юридическая консультация:

П.И.Ноздрин – А что по данным Постановлениям сказал краевой суд?

А.Д.Василишин – А ничего не сказал. Суды апелляционной инстанции даже не утруждали себя по поводу вызова в судебное заседание моего адвоката. Судебные акты были заготовлены заранее и оглашались через минуту, после удаления судьи в совещательную комнату. Тем не менее, апелляционные определения мне не выдавались, чтобы лишить меня права на обжалование.

П.И.Ноздрин – Вы хотите сказать, что при рассмотрении Вашей жалобы в краевом суде Вы были без адвоката?

А.Д.Василишин – Мне постоянно всучали дежурного адвоката, от услуг которого я отказывался, но суд не обращая внимания на мои отказы, рассматривал дело по существу.

П.И.Ноздрин – А вообще, что послужило основанием для возбуждения самого уголовного дела?

А.Д.Василишин – Из тех документов, что находятся в моем распоряжении, я понимаю, что мотив один – убрать меня подальше от Темрюкского района, чтобы не мешал я преступной деятельности организованной преступной группы, в работу которой включились некоторые сотрудники отдела полиции, прокуратуры Темрюкского района и следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления СК России. Роль у каждого из преступных лиц разная – кто-то непосредственно участвует в совершении преступлений, кто-то создает прикрытие или попросту «крышует» преступников, а прочие осуществлют контроль и ничего не замечают. Таким образом, преступная группа или банда чувствует себя в полной безопасности.

С моего первого рабочего дня в администрации Темрюкского района представители силовых структур неоднократно пытались накопать «что-нибудь». В мой кабинет приходили люди, которые предлагали «отблагодарить» меня за различные услуги. В мое отсутствие, в кабинете произвели обыск, по уголовному делу, возбужденному в отношении главы Темрюкского района И.Н.Василевского за деяния 2012 года, когда меня и близко не было. Как-то увязали следователи обыск и закрыли глаза на явные нарушения. Желание пошарить у меня в кабинете превысило нормы закона. При обыске были изъяты мои личные вещи – ноутбук и два сотовых телефона, а поскольку никаких документов у меня на руках нет, то это попросту кража. До настоящего времени вещи, украденные у меня неизвестными следователями, мне не возвращены. Также в прошлом году обыскивали и мой дом по тем же основаниям. Ничего не нашли, а прослушивающие устройства оставили. Так желание «что-нибудь накопать» стало у правоохранителей нормой жизни. Суды уже давно стали филиалом следствия и прокуратуры и при вынесении многих судебных актов не утруждают себя такими мелочами как доказательства, состязательность сторон, а главное законность.

Бесплатная юридическая консультация:

П.И.Ноздрин – Организация, как и Вы ощутила все «прелести» правоохранительной системы, но все же в чем же Вас обвиняют?

А.Д.Василишин – Официально мне вменяют превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, в 2013 и 2014 году я как директор МБУ МО ТР «Центр развития муниципальной собственности» заключил несколько договоров с предпринимателями района и передал им пользование (аренду) земельные участки для организации пляжей, после подписания которых предприниматели на данных земельных участках занялись предпринимательской деятельностью. А на деле между предпринимателями района и МБУ МО ТР «Центр развития муниципальной собственности» были заключены договоры благоустройства пляжных территорий , согласно которых предприниматели брали на себя обязательства по благоустройству и содержанию пляжей, установку и содержанию спасательных постов, уборку пляжей, сбор и вывоз ТБО и ЖБО. Кроме этого, предприниматели, за счет собственных средств проводили водолазное обследование дна пляжной территории, оплачивали специализированной организации работы по проведению забора проб грунта и воды, в соответствии с требованиями ГОСТа и СаНПина, несли расходы на заработную плату работникам пляжа, спасателям и другим сотрудникам, необходимым для обслуживания пляжных территорий, исходя из площади пляжа нормативов рабочего времени и средней заработной платы в курортной сфере Темрюкского района, а также отчислений от зарплаты, на изготовление и установку мусорных баков и контейнеров исходя из площади пляжей и требований СанПин. В этом и заключался смысл договора о благоустройстве пляжных территорий – предприниматель брал на себя расходы, которые должно нести муниципальное образование, а также риски предпринимательской деятельности, получая взамен право на занятие предпринимательской деятельностью на территории пляжа.

П.И.Ноздрин – Примерно так же работают все муниципальные органы края, тогда в чем нарушение закона?

А.Д.Василишин – Я уже говорил раньше, что единственное «нарушение» закона мной – желание преступников убрать меня из администрации района. И они пошли на должностные преступления, не гнушаясь ни чем. Когда я начал работать на должности советника, а затем и заместителя главы района, то увидел чудовищные по масштабу хищения недр, земельных участков, преступления, связанные с незаконным оборотом контрафактного алкоголя и лома цветных и черных металлов. Особой строкой отслеживались коррупционные преступления по предоставлению мест сезонной и придорожной торговли. Любая работа по наведению порядка встречала ожесточенное сопротивление со стороны преступной группы, полиции, следствия и прокуратуры района. Правонарушители и преступники открыто говорили о «силовой крыше» своего криминального бизнеса. Итог Вы видите. В отношении меня возбуждено надуманное уголовное дело, меня спешно отстраняют от должности, садят по домашний арест, а преступники продолжают свой криминальный бизнес. О совершенных на территории Темрюкского района преступлениях я неоднократно сообщал в различные органы, но все сообщения направлялись в правоохранительные органы и прокуратуру Темрюкского района и я получал такие отписки, что их впору печатать в юмористических журналах.

П.И.Ноздрин – А можно конкретно узнать, что Вам сообщили по заявлениям о совершении преступлений.


Бесплатная юридическая консультация:

А.Д.Василишин – Скажем по фактам незаконного оборота алкоголя, меня хотят убедить, что такового в Темрюкском районе не наблюдается. Как сообщил мне заместитель прокурора Темрюкского района Г.Р.Федосенко, во время курортного сезона 2014 года ОМВД России по Темрюкскому району проведено 143 рейдовых мероприятия, по результатам которых к административной ответственности привлечено (вдумайтесь. ) 95 человек. То есть результат приносил не каждый рейд. Но даже не это главное. Людей как травили бурдой, так и продолжают травить. А кто же контролирует данный вид криминальной деятельности? Многие утверждают, что несколько сотрудников ОМВД России по Темрюкскому району, а если учесть ответ заместителя прокурора района, то или он не владеет ситуацией (что вряд-ли) или ему что-то затемняет взор. Тогда напрашивается вывод – А зачем нам такая прокуратура. Отдыхающие, которых каждый предприниматель ждет с нетерпением целый год, не поправляют здоровье, а теряют его, а заодно и теряется престиж курортов района. Примерно такая же картина и по другим фактам. В преступлениях замешаны «неприкасаемые» и для того, чтобы началось их расследование необходимо вмешательство центрального аппарата Генеральной прокуратуры, Следственного комитета России и МВД. Иначе по всем обращениям и заявлениям будут приходить формальные отписки, а на недовольных, возбуждаться сфабрикованные уголовные дела. Я являюсь живым примером. А еще случай с депутатом Голубицкого поселения, которому подкинули наркотики. А все почему? Оберегают силовики чету Занин-Рудавина, которые собирают деньги за места сезонной торговли помимо бюджета, а за свою неприкасаемость «благодарят» кого надо. Вопрос кого даже неуместен. Того, кто дал команду вести уголовное дело Рудавиной так, чтобы не было связи заместителя главы Голубицкого поселения с самим главой, чтобы не вылезли вопросы типа – «А где деньги за места сезона 2012, 2013, 2014 годов?». И того, кто дал команду помощнику прокурора Темрюкского района Е.Маркиной ходатайствовать перед судом о переквалификации обвинения с части 2 статьи 290 УК РФ на часть 1 статьи 290 УК РФ, ссылаясь на отсутствие в действиях взяточницы корыстного умысла (с чего бы это?). Е.Маркина, находясь в здравом уме и светлой памяти, посчитала, что деньги, полученные в виде взятки, потрачены на нужды поселения. И как следствие, весьма сомнительный, но очень мягкий приговор, не обжалованный прокуратурой.

А тут же стоит провести параллели. Л.П.Рудавина, была осуждена приговором Темрюкского районного суда на момент совершения повторного преступления. Ее не отстраняют от должности, не помещают под арест, а дают свободно продолжать свою деятельность, а попутно собирать всякого рода справки, о потраченных взятках. А еще Л.П.Рудавина и В.Н.Занин главные свидетели и потерпевшие в уголовном деле, возбужденном в отношении меня. Оказывается, что и сбор взяток на пляжных территориях, тоже входил в планы данных личностей. Я просто боюсь представить, сколько человек могли распрощаться с жизнью, если бы их планы сбылись. Деньги ушли бы в карманы дельцов, а безопасность отдыхающих была бы реальной угрозой.

Вот такое обвинение утвердил прокурор Темрюкского района Т.П.Дегтярев. Я не буду давать оценку его действиям, ее дадут компетентные органы, но главное заключается в том, что дело сфальсифицировано настолько, что следствие даже побоялось ознакомить меня с ним. Мою подпись и подпись моего адвоката попросту подделали и отправили дело в суд.

Это объясняется только одним – по моему заявлению расследование находилось на контроле Генеральной прокуратуры Российской Федерации. По окончании следствия должны были последовать определенные выводы и таким образом, криминальная группа решила дело спрятать в суд от проверки. Должностные лица идут на явное преступление, но они начали его совершение даже не в момент возбуждения уголовного дела в отношении меня, а гораздо раньше. Тогда, когда впервые начали договариваться с организованной преступностью и принимали благодарность за сокрытие преступлений.

П.И.Ноздрин – Организация «Возрождение» так же как и Вы борется с криминальной обстановкой в районе. Чем, по Вашему мнению, закончится Ваше дело?


Бесплатная юридическая консультация:

А.Д.Василишин – Об окончании говорить рано. Борьба за правду и торжество закона, против коррумпированных сотрудников только началась. И она будет нелегкой. Самое поразительное то, что никто из чиновников не учится на уроках, которые сегодня дает реальная жизнь. Оглушительные отставки высокопоставленных лиц для них, что-то происходящее как минимум в другом государстве, а как максимум в другой звездной системе. А люди, которые не учатся на чужих ошибках, называются на Руси дураками.

А НУЖНО ЛИ НАМ, ЧТОБЫ ТАКИЕ СОТРУДНИКИ «РУЛИЛИ» ЗАКОНОМ В ТЕМРЮКСКОМ РАЙОНЕ.

П.И.Ноздрин – Хочу пожелать Вам успехов в Вашей работе и сообщаю, что Организация «Возрождение» готова оказать любую помощь в ней. Ждем Вас в наших рядах.

А.Д.Василишин – Я никогда и не прощался с «Возрождением», оставаясь членом Совета. Я думаю, что мой опыт и мои знания будут полезны как людям, так и государству. Настоящие патриоты страны должны объединится, чтобы не дать преступникам устроить в России «украинский сценарий». При том, что со мной сделала система, я знаю, что к уничтожению меня как личности государство не имеет никакого отношения. Это дело рук организованной преступности, воровитых чиновников и коррумпированных силовиков.

Эти нелюди – предатели интересов России и преступники. Они должны понести наказание, в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Бесплатная юридическая консультация:

От редакции. Мы обязательно будем знакомить Вас с ходом этого дела.

Источник: http://vozrozhdenie.net/anatomiya-korruptsii/

Отставной чиновник, усомнившийся в законности сделок с краснодарской землей, арестован за взятку

На два месяца арестован бывший заместитель главы Темрюкского района Краснодарского края Антон Василишин, который вместе с тремя местными общественными деятелями объявил в конце октября голодовку. Господин Василишин голодал в знак протеста против нарушений, с которыми он столкнулся, пока работал в администрации. Но Следственный комитет обвинил самого Антона Василишина в превышении полномочий и получении взятки. Сторонники господина Василишина считают обвинения против него несправедливыми и готовы в знак протеста перекрыть федеральную дорогу к паромной переправе в Крым.

12 ноября Темрюкский районный суд арестовал на два месяца бывшего заместителя главы Темрюкского района Антона Василишина, который ранее объявил голодовку, чтобы привлечь внимание к своему уголовному преследованию. «Принято решение поместить его на два месяца в СИЗО. Он голодает 25-е сутки и передал маме, перед тем как его взяли под стражу, что голодать будет дальше»,— сообщил «Ъ» его сын Вадим Василишин. В следственном управлении (СУ) СКР по Краснодарскому краю «Ъ» пояснили, что Антон Василишин заключен под стражу за нарушение условий подписки о невыезде. Господину Василишину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч. 5 ст. 290 (получение взятки) УК РФ.

В администрацию Темрюкского района Антон Василишин пришел работать в 2012 году в должности советника. С октября 2014 года он стал заместителем главы района. «Была поставлена задача еще губернатором Ткачевым — навести порядок с землей в Темрюкском районе,— рассказал господин Василишин «Ъ».— Мы начали проверять ситуацию на побережье Черного и Азовского морей». По его словам, он обнаружил, что в районе массово подделывались выписки из хозяйственных книг, которые действовали до введения Земельного кодекса в 2001 году. На основании поддельных выписок приморские земельные участки, находившиеся в государственной и муниципальной собственности, передавались частным владельцам.


Бесплатная юридическая консультация:

Районная администрация инициировала несколько исков о расторжении незаконных сделок, но местный отдел Следственного комитета и прокуратура возбуждать уголовные дела по заявлениям господина Василишина отказались, заявив, что нарушений не выявлено. Тогда господин Василишин обратился в Генпрокуратуру и аппарат федерального правительства. В это время местные следователи завели уголовное дело на него самого, а 17 декабря 2014 года он был отстранен от должности и обвинен в превышении должностных полномочий. По версии СКР, в 2013 году обвиняемый заключил с индивидуальными предпринимателями договоры бессрочного пользования земельными участками в прибрежной зоне Азовского моря, в станице Голубицкой и поселке Пересыпь, для осуществления предпринимательской деятельности взамен на обустройство пляжа. Полномочий на заключение договоров господин Василишин не имел. Предприниматели, получившие участки, сдали их в субаренду другим лицам, что, по мнению следствия, нанесло ущерб муниципалитету в виде неполученной арендной платы.

По оценке юриста, специализирующегося на спорах, связанных с практикой управления прибрежными территориями, предоставление пляжей в пользование предпринимателям со стороны муниципалитетов действительно широко распространено в Краснодарском крае. Предприниматель получает права на пляж и берет на себя обязательство убирать и благоустраивать территорию, бесплатно предоставляя отдыхающим минимальный набор услуг (раздевалка, туалет, спасательный пост). Расходы предприниматель покрывает за счет субаренды от торговых палаток и аттракционов. При этом, как отметил собеседник «Ъ», такие договоры не являются бессрочными, как в деле Антона Василишина, а заключаются на три-четыре месяца курортного сезона, причем порядок распоряжения пляжами утверждается местными представительными органами.

В марте 2015 года глава района Иван Василевский ушел в отставку, а новый руководитель Сергей Робилко отозвал иски администрации, поданные в связи с нарушениями земельного законодательства. После этого господин Василишин попытался продолжить свою деятельность с помощью общественной организации «Возрождение», но давление на его сторонников усилилось. Одному из активистов «Возрождения», помощнику депутата Госдумы Сергею Перкову, по его словам, подкинули наркотики во время полицейской проверки содержимого багажника автомобиля. Снять обвинение в хранении наркотиков удалось только после вмешательства местного отдела ФСБ. 11 мая глава Ахтанизовского сельского поселения Михаил Разиевский и его помощник попали в реанимацию после обстрела из травматического оружия. Именно в границах Ахтанизовского поселения находятся участки, о которых господин Василишин писал в прокуратуру. Представители СКР квалифицировали инцидент как хулиганство. 6 ноября был сожжен автомобиль одного из активистов «Возрождения». Господин Перков считает, что все эти происшествия связаны с попытками расследования хищений, предпринятыми господином Василишиным, который в итоге задел интересы других муниципальных чиновников и правоохранителей.

Незадолго до своего ареста Антон Василишин получил, по его словам, ответы из Генпрокуратуры, из которых следует, что инциденты, о которых он сообщил, взяты на контроль ведомством. «Очень тяжело сложившуюся в районе систему ломать, но разве не так же было в Кущевской? — напоминает господин Василишин.— Люди тоже писали обращения, а им говорили, что все нормально. В итоге до массовых убийств дожили. У нас пока не убивают, но если будем молчать, дождемся, что и здесь убивать начнут».

В управлении СКР по Краснодарскому краю считают, что заявления господина Василишина не более чем стратегия его собственной защиты в уголовном деле. «В ходе следствия Василишин неоднократно делал заявления о якобы известных ему противоправных действиях различных должностных лиц. Все заявления были проверены следствием, изложенные Василишиным сведения не нашли своего подтверждения»,— пояснила «Ъ» старший помощник руководителя СУ СКР по краю Наталья Смяцкая.


Бесплатная юридическая консультация:

18 октября Антон Василишин начал голодовку, к которой присоединилось несколько его сторонников, в том числе Антон Васильев, который раньше также работал заместителем главы Темрюкского района. «Мы сообщали о конкретных случаях, проводили экспертизы, доказывали факты. Но, видимо, было самонадеянно полагать, что раз наши обращения подкреплены фактурой, то на них не смогут не отреагировать»,— говорит господин Васильев. Продолжать голодовку они, по их словам, намерены до тех пор, пока по выявленным ими случаям не начнется честное и объективное расследование, а с господина Василишина не снимут обвинения. В беседе с «Ъ» один из них заявил о готовности перекрыть в знак протеста трассу, связывающую Краснодар с паромной переправой в Крым.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/

Обвинительный приговор в отношении экс замглавы Темрюкского района Антона Василишина вынес суд

10 апреля 2018 года Темрюкским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, возбуждённому в отношении бывшего заместителя главы Темрюкского района Василишина Антона Даниловича. Экс чиновника обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «в» (превышение должностных полномочий) и ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

Рассмотрение материалов уголовного дела длилось несколько лет. Точку в данном деле поставил федеральный судья Темрюкского районного суда Павел Грачев. Согласно приговору Василишн признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) с назначением ему наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в срок лишения свободы судом было зачтено время содержания обвиняемого под стражей и нахождение его под домашним арестом, в связи с чем Василишн был освобожден от реального срока отбывания наказания, назначенного судом.


Бесплатная юридическая консультация:

В части эпизода получении взятки в размерерублей, экс замглавы был полностью оправдан.

За Василишиным суд также признал право на реабилитацию по возмещению имущественного и морального вреда в связи с вынесением оправдательного приговора по ч. 5 ст. 290 УК РФ. Приговор в законную силу еще не вступил и может быть обжалован, как подсудимым так и стороной обвинения.

Отправить комментарий:

Вот и ты теперь в рядах осужденных уголовников.

Если приговор вступит в силу, то часть затрат на адвоката можно будет взыскать со следователей и прокуроров.

Или с государства?


Бесплатная юридическая консультация:

Просто еще один чиновник-уголовник

Антон Данилович вы будете обжаловать приговор?

СветлыйЕсли приговор вступит в силу, то часть затрат на адвоката можно будет взыскать со следователей и прокуроров.

Да приговор уже готов , сам Антоша себе его написал , 100 процентная инфа, скосили ему Грачев , взятку брал потому что какого черта тогда Зибирева на пляже стояла подмаячном . Без торгов и т.д вот тебе и взятка ….

Если верить вашим словам выходит василишин обжаловать приговор не станет. А прокуратура обжалует? Или сглотнет?


Бесплатная юридическая консультация:

МариЕсли верить вашим словам выходит василишин обжаловать приговор не станет. А прокуратура обжалует? Или сглотнет?

Конечно обжалует статистика же )) но не факт что удовлетворят

Как так ?? Оправдательный . Значит не зря говорили что за ним Василевский стоит , все в сборе, порешали как говорится в своём кругу и плевать. Сидят все кто не угоден , а этот ферзь походу пригодился , https://kraevoi—krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=DE-AE28-F824CF092F4F&_deloId=&_caseType=0&_new=4&_doc=1&srv_num=1 Вот решение , написано чёрным по белому взятка доказана , куда смотрит Грачёв ? Себе в карман.

В судебном заседании суда адвокат заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку версия следствия о получении В. взятки в марте 2014 года не подтверждается показаниями фигурантов эпизода с взяткой, кроме того отсутствует достоверная информация о способе совершения преступления и о сумме взятки.

Суд удовлетворил данное ходатайство и возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.


Бесплатная юридическая консультация:

В апелляционном представлении прокурор указывает о незаконности обжалованного постановления. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. В обоснование указывает, что суд, возвращая уголовное дело по тем основаниям, что в обвинительном заключении отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ущемляет права участников уголовного судопроизводства, поскольку тем самым исключается возможность постановления законного и справедливого приговора, так как в случае, когда суд приходит к выводу о том, что вина в совершении преступления не доказана, то суду надлежит выносить оправдательный приговор. Кроме того, в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору суд перешел к оценке показаний свидетелей по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и указал на незаконное и необоснованное обвинение В., тем самым предрешил вопрос о его виновности, что является нарушением требований уголовно-процессуального закона. Доводы суда о том, что свидетели в ходе судебного следствия давали противоречивые показания не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку в судебном заседании после оглашения государственным обвинителем показаний указанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии, они подтвердили правильность этих показаний, которые они давали на предварительном следствии. Просит постановление отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражении на апелляционное представление адвокат Цветков А.В. и обвиняемый В. указывают о несогласии с его доводами, считая постановление суда законным и обоснованным. Полагают, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Просят постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение.

Адвокат и обвиняемый возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав стороны, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, одним из оснований для отмены судебных решений в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и нарушение уголовно-процессуального закона.


Бесплатная юридическая консультация:

Как видно из вынесенного постановления суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения в связи с тем, что выявленные судом нарушения препятствуют рассмотрению его судом.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами, изложенными в постановлении суда, послужившими основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно ст.237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, изложены в ст.220 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, данное обвинительное заключение соответствует требованиям, предъявляемым нормами ст.220 УПК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Выводы суда о том, что преступное деяние не подтверждается показаниями фигурантов эпизода с взяткой и отсутствует достоверная информация о способе совершения преступления и о сумме взятки опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, в судебном заседании З. пояснил, что денежные средства для передачи В. он частично в сумме 150 тысяч рублей накануне указанных событий занимал у своего знакомого Щ., о чем написал соответствующую расписку.

Свидетель Щ. подтвердил, что 25.03.2014 г. примерно в первой половине дня, он встретил своего знакомого З., который попросил занять ему в долг денежные средства в суммерублей и сообщил, что деньги ему нужны срочно. Он дал З. эти деньги, а тот собственноручно написал расписку от 25.03.2014 г. Деньги в суммерублей он занял у ИП П.

В судебном заседании была исследована данная расписка от 25.03.2014г., из которой усматривается, что З. взял в долг эти денежные средства, которые, как он пояснил, предназначены для передачи В.

Таким образом, согласно данным показаниям и исследованной расписке органы предварительного расследования установили факт передачи денежных средств В. в марте 2014 года, как и указано в обвинительном заключении.

Поэтому выводы суда о том, что версия следствия о получении В. взятки в марте 2014 года не подтверждается показаниями фигурантов эпизода с взяткой, не является убедительными, поскольку противоречат показаниями З., К., С., которые подтвердили показания данные ими на предварительном следствии и указали, что денежные средства передавались В. в марте 2014 года, двумя частями по 250 тысяч рублей.


Бесплатная юридическая консультация:

Указание суда о том, что в обвинительном заключении отсутствует достоверная информация о сумме взятки, поскольку отсутствует предмет взятки, несостоятельны и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З., К., С., которые в судебном заседании пояснили, что денежные средства были переданы В. двумя частями по 250 тысяч рублей в общей сумме 500 тысяч рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается также аудиозаписью разговора между К. и З., где К. указывает, что денежные средства были им лично переданы В. по указанию последнего. Данная аудиозапись также исследовалась в судебном заседании.

Кроме того, суд в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору суд перешёл к оценке показаний свидетелей по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и указал на незаконное и необоснованное обвинение В.

Таким образом, суд в постановлении предрешил вопрос о виновности В., что является недопустимым и противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

При вынесении постановления о возвращении уголовного дела прокурору, суд не принял во внимание, что в соответствии со ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Те доказательства, не подтверждающие либо опровергающие обвинение, должны быть оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В случае же признания судом каких-либо доказательств недопустимыми они могут быть признано таковыми как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда.

Выводы суда о несоблюдении требований ст. 220 УПК РФ, не основаны на фактических обстоятельствах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» разъяснил, что под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст.220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Таких нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при составления обвинительного заключения по данному уголовному делу допущено не было, вследствие чего, выводы суда о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого заключения, нельзя признать законными и обоснованными, так как основания для направления уголовного дела прокурору не имелось.

При последующем рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ, вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года, которым уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, возвращено прокурору Темрюкского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, — отменить, апелляционное представление представлению государственного обвинителя Лазутко Д.В. — удовлетворить.

Источник: http://temruk.info/novosti-goroda-i-rayona/proisshestviya/obvinitelnyiy-prigovor-v-otnoshenii-eks-zamglavyi-temryukskogo-rayona-antona-vasilishina-vyines-sud.html

Блоги / «Общественные деятели Анапы»

В информационном пространстве работают так называемые общественные деятели, которые так переживают за судьбу города! А может за успешность своих дел? Я решил посмотреть кто же эти «небезразличные люди».

Ярким представителем «небезразличных» является Василишин Антон Даниилович. В Анапе он не так известен как в Темрюкском районе.

Но давайте обо всем по порядку. С 2004 года на территории Анапы создается ООО фирма «Лидер», основным видом деятельности данной организации является предоставление посредничеких услуг, связанных с недвижимым имуществом. Учредителем и директором на протяжении всего времени является А.Д.Василишин.

Поехали дальше. В 2010 году со своими друзьями создает ООО «Черноморский рубеж», которая занимается различными видами деятельности, от розничной торговли мужской и женской одежды, до строительства зданий и сооружений.

Также в 2010 году только уже в Темрюкском районе регистрируется юр.лицо с таким же названием как и общественная организация «Возрождение», учредителем и директором также являлся Василишин А.Д. Данная организация с гг. занималась на территории района строительством зданий и сооружений. Совпадение?

В этом же 2010 году попытался баллотироваться в Совет муниципального образования Анапы, но что-то не получилось. После этого Антон Василишин не сдался и начал действовать на территории соседнего Темрюкского района, за оказание каких-то услуг главе района. . Там он стал заместителем главы курирующий вопросы земельных отношений, управления муниципальным имуществом, санаторно-курортного комплекса, туризма, торговли, потребительского рынка и рекламы.

Правда, в ноябре 2014 года было возбуждено уголовное дело в отношении Антона Василишина, которого обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). А самому главе инкриминировался факт незаконной передачи третьему лицу земельного участка в безвозмездное пользование. (http://www.kubved.ru/temruk/news/politika_i_vlast/neboevye_poteri_temryukskoy_administratsii/)

Но будучи на этой должности почему-то оставался и учредителем и директором своих фирм.

У Антона Данииловича среднее-профессиональное образование.

А также выяснилась информация по его сыну. Истинный патриот, а самое главное «честный» человек, который борется за свой город, за его благополучие и процветание, отдает своего сына учится в Американский колледж?

Теперь у меня возникают вопросы, на которые я не могу ответить сам себе:

1. Вы можете себе позволить отправить учиться ребенка в зарубежный колледж?

2. Как человек с таким образованием занимал должность заместителя главы?

3. Как он сидел на этой должности будучи учредителем и директором коммерческих организаций в области строительства?

4. Разве он себе не помог в зарабатывании денег?

5. Как при своей финансовой заинтересованности данный человек борется с застройкой города? (наверно хочет сам построить)

Источник: http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/2980

Василишин антон

Бывший заместитель главы Темрюкского района Краснодарского края Антон Василишин арестован на два месяца.

Темрюкский районный суд Краснодарского края отправил под стражу на два месяца бывшего замглавы района Антона Василишина, который вместе с тремя местными общественными деятелями объявил в конце октября голодовку в знак протеста против нарушений, с которыми он столкнулся, пока работал в администрации, сообщает КоммерсантЪ.

Экс-чиновник утверждает, что в районе массово подделывались выписки из хозяйственных книг, которые действовали до введения Земельного кодекса в 2001 году, и на их основании приморские земельные участки, находившиеся в государственной и муниципальной собственности, передавались частным владельцам. Пока Василишин пытался добиться от СКР и прокуратуры возбуждения уголовных дел по факту незаконных сделок, дело завели на него, а 17 декабря 2014 года он был отстранен от должности.

По версии следствия, в 2013 году чиновник заключил с индивидуальными предпринимателями договоры бессрочного пользования земельными участками в прибрежной зоне Азовского моря — в станице Голубицкой и поселке Пересыпь, для осуществления предпринимательской деятельности взамен на обустройство пляжа, на что полномочий не имел. Бизнесмены же сдали землю в субаренду другим лицам, что якобы нанесло ущерб муниципалитету в виде неполученной арендной платы.

Сейчас Василишин обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и взяточничестве (ч. 5 ст. 290 УК РФ), мера пресечения была изменена за нарушение им условий подписки о невыезде. Его сторонники считают обвинения несправедливыми и готовы в знак протеста перекрыть федеральную дорогу к паромной переправе в Крым.

Ранее «Югополис» сообщал, что в июне прошлого года глава Темрюкского района Иван Василевский стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по ст. 293 УК РФ «Халатность».

По версии следствия, чиновник причастен к продаже земельного участка площадью 4765 квадратных метров по явно заниженной цене.

Источник: http://krasnodar-news.net/incident/2015/11/19/108793.html

Арестован заместитель главы Темрюкского района Краснодарского края

На два месяца арестован бывший заместитель главы Темрюкского района Краснодарского края Антон Василишин, который вместе с тремя местными общественными деятелями объявил в конце октября голодовку. Господин Василишин голодал в знак протеста против нарушений, с которыми он столкнулся, пока работал в администрации. Но Следственный комитет обвинил самого Антона Василишина в превышении полномочий и получении взятки. Сторонники господина Василишина считают обвинения против него несправедливыми и готовы в знак протеста перекрыть федеральную дорогу к паромной переправе в Крым.

12 ноября Темрюкский районный суд арестовал на два месяца бывшего заместителя главы Темрюкского района Антона Василишина, который ранее объявил голодовку, чтобы привлечь внимание к своему уголовному преследованию. «Принято решение поместить его на два месяца в СИЗО. Он голодает 25-е сутки и передал маме, перед тем как его взяли под стражу, что голодать будет дальше»,— сообщил «Ъ» его сын Вадим Василишин. В следственном управлении (СУ) СКР по Краснодарскому краю пояснили, что Антон Василишин заключен под стражу за нарушение условий подписки о невыезде. Господину Василишину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч. 5 ст. 290 (получение взятки) УК РФ.

В администрацию Темрюкского района Антон Василишин пришел работать в 2012 году в должности советника. С октября 2014 года он стал заместителем главы района. «Была поставлена задача еще губернатором Ткачевым — навести порядок с землей в Темрюкском районе,— рассказал господин Василишин.— Мы начали проверять ситуацию на побережье Черного и Азовского морей». По его словам, он обнаружил, что в районе массово подделывались выписки из хозяйственных книг, которые действовали до введения Земельного кодекса в 2001 году. На основании поддельных выписок приморские земельные участки, находившиеся в государственной и муниципальной собственности, передавались частным владельцам.

Районная администрация инициировала несколько исков о расторжении незаконных сделок, но местный отдел Следственного комитета и прокуратура возбуждать уголовные дела по заявлениям господина Василишина отказались, заявив, что нарушений не выявлено. Тогда господин Василишин обратился в Генпрокуратуру и аппарат федерального правительства. В это время местные следователи завели уголовное дело на него самого, а 17 декабря 2014 года он был отстранен от должности и обвинен в превышении должностных полномочий. По версии СКР, в 2013 году обвиняемый заключил с индивидуальными предпринимателями договоры бессрочного пользования земельными участками в прибрежной зоне Азовского моря, в станице Голубицкой и поселке Пересыпь, для осуществления предпринимательской деятельности взамен на обустройство пляжа. Полномочий на заключение договоров господин Василишин не имел. Предприниматели, получившие участки, сдали их в субаренду другим лицам, что, по мнению следствия, нанесло ущерб муниципалитету в виде неполученной арендной платы.

По оценке юриста, специализирующегося на спорах, связанных с практикой управления прибрежными территориями, предоставление пляжей в пользование предпринимателям со стороны муниципалитетов действительно широко распространено в Краснодарском крае. Предприниматель получает права на пляж и берет на себя обязательство убирать и благоустраивать территорию, бесплатно предоставляя отдыхающим минимальный набор услуг (раздевалка, туалет, спасательный пост). Расходы предприниматель покрывает за счет субаренды от торговых палаток и аттракционов. Такие договоры не являются бессрочными, как в деле Антона Василишина, а заключаются на три-четыре месяца курортного сезона, причем порядок распоряжения пляжами утверждается местными представительными органами.

В марте 2015 года глава района Иван Василевский ушел в отставку, а новый руководитель Сергей Робилко отозвал иски администрации, поданные в связи с нарушениями земельного законодательства. После этого господин Василишин попытался продолжить свою деятельность с помощью общественной организации «Возрождение», но давление на его сторонников усилилось. Одному из активистов «Возрождения», помощнику депутата Госдумы Сергею Перкову, по его словам, подкинули наркотики во время полицейской проверки содержимого багажника автомобиля.

Снять обвинение в хранении наркотиков удалось только после вмешательства местного отдела ФСБ. 11 мая глава Ахтанизовского сельского поселения Михаил Разиевский и его помощник попали в реанимацию после обстрела из травматического оружия. Именно в границах Ахтанизовского поселения находятся участки, о которых господин Василишин писал в прокуратуру. Представители СКР квалифицировали инцидент как хулиганство. 6 ноября был сожжен автомобиль одного из активистов «Возрождения». Господин Перков считает, что все эти происшествия связаны с попытками расследования хищений, предпринятыми господином Василишиным, который в итоге задел интересы других муниципальных чиновников и правоохранителей.

Незадолго до своего ареста Антон Василишин получил, по его словам, ответы из Генпрокуратуры, из которых следует, что инциденты, о которых он сообщил, взяты на контроль ведомством. «Очень тяжело сложившуюся в районе систему ломать, но разве не так же было в Кущевской? — напоминает господин Василишин.— Люди тоже писали обращения, а им говорили, что все нормально. В итоге до массовых убийств дожили. У нас пока не убивают, но если будем молчать, дождемся, что и здесь убивать начнут».

В управлении СКР по Краснодарскому краю считают, что заявления господина Василишина не более чем стратегия его собственной защиты в уголовном деле. «В ходе следствия Василишин неоднократно делал заявления о якобы известных ему противоправных действиях различных должностных лиц. Все заявления были проверены следствием, изложенные Василишиным сведения не нашли своего подтверждения»,— пояснила старший помощник руководителя СУ СКР по краю Наталья Смяцкая.

18 октября Антон Василишин начал голодовку, к которой присоединилось несколько его сторонников, в том числе Антон Васильев, который раньше также работал заместителем главы Темрюкского района. «Мы сообщали о конкретных случаях, проводили экспертизы, доказывали факты. Но, видимо, было самонадеянно полагать, что раз наши обращения подкреплены фактурой, то на них не смогут не отреагировать»,— говорит господин Васильев. Продолжать голодовку они, по их словам, намерены до тех пор, пока по выявленным ими случаям не начнется честное и объективное расследование, а с господина Василишина не снимут обвинения. Один из них заявил о готовности перекрыть в знак протеста трассу, связывающую Краснодар с паромной переправой в Крым.

Источник: http://www.mzk1.ru/2015/11/arestovan-zamestitel-glavy-temryukskogo-rajona-krasnodarskogo-kraya/

Published by admin